Juicio: J.K. Rowling contra Lexicon

Bueno pienso que J.k. rowling tiene razon ya que los derechos del libro son de ella y no es justo que otros ganen dinero a costa de su creacion e imaginacion. ah…visiten mi blog de harry que es http://www.harryyginny.blogspot.com , y tambien quiero agradecer este blog tan bueno ya que me impulso a querer hacer mi propio blog de harry potter aunque estoy recien empezando…bloghogwrts lo mejor!!!!!

Le voy a Rowling!

Hablando en serio, este caso lo tiene Rowling en la bolsa, es decir, todo está contra Lexicon y todo apoya a JK.

Citando de nuevo las palabras de Steve “Es ilegal publicar algo como eso. Jo tiene todos los derechos de publicación de Harry Potter”

Toda la razón la tiene Jo y ella ganará el juicio, estoy 512522325233522522587889453120514% segura de que será así

sk me meto a http://www.hp-lexicon.org y me sale ingles..

CONTESTEN PLEASE

Archivo completo de la petición de los mandamientos judiciales de Harry Potter Lexicon (Parte 1)

Warner Bros y JK El equipo legal de Rowling ha presentado su queja contra RDR Books, la editorial que está tratando de producir un impreso, la versión comercial de La Enciclopedia de Harry Potter, en un esfuerzo continuo para obtener un mandamiento judicial permanente detener la publicación del libro. Hay más de 1100 páginas de esta queja, a la que RDR tiene tres semanas para contestar.

Como se trata de un enorme número de páginas y de la información, este puesto de relieve nuevas o información importante, y como se lee más a fondo los documentos, vamos a añadir más y tratar de responder a las preguntas.

La denuncia dice que:

1. El libro “compila y repackages Sra Rowlnig hechos derivados de la ficción mayor de las obras de Harry Potter, sin añadir ninguna nueva creatividad, comentario, idea, o de la crítica. Demandado el intento de encubrir los infractores de libros en el manto de la beca no es más que un ardid destinado a eludir Demandantes de los derechos a fin de hacer una rápida pelota “.

2. La cubierta del libro (que en un principio estaba libre de cláusula de exención de responsabilidad, pero más tarde editada para incluir la palabra “no oficial” y una cláusula de exención de responsabilidad) ha sido diseñado para engañar a los usuarios, la denuncia también incluye un estudio de un consultor independiente de la investigación que concluye que el 38 por ciento de La gente pensaba que el libro da una falsa impresión de su aprobación por JK Rowling (y el 55 por ciento lo hizo sin ninguna otra factores atenuantes que presten sus respuestas inutilizable; uno de esos factores fue el pensamiento de que JK Rowling escribió el libro, o que el sitio web de Léxico era un lugar para comprar libros de Harry Potter).

3. La Enciclopedia libro sería “contraviene directamente” a JK Rowling planes sobre su propia enciclopedia de la caridad. RDR y Steve Vander Ark eran conscientes de JK Rowling, y que la intención de este libro sería una violación de sus derechos. Dice Steve Vander Ark carta del solicitante de empleo en la enciclopedia oficial fue enviada en julio de 2007, y “después de sus servicios se redujo, Señor Vander Ark, establecen que tienen los materiales de su propio sitio web Léxico convertido en un libro en competencia con la señora Rowling previstas libro … sabiendo muy bien que la señora Rowling ni siquiera se terminó con su libro gira después de la entrega de julio de la final libro de Harry Potter - mucho menos capaces de iniciar en su próximo compañero guía - D. Vander Ark tratado de Y finalizar su liberación infractores de libros de casi inmediatamente después de que la entrega de julio. ”

4. JKR / BM trataron de eludir un juicio.

5. Esa RDR libros’ principal excusa para su conducta es que se trata de una versión impresa de la Enciclopedia sitio Web; entonces la queja cita una autoridad en tecnología de la firma de abogados BM que afirma haber descargado todo el Léxico - “más de 891851 personas un total de los archivos de datos Unos 50 gigabytes de datos “- que requieren un equipo de trabajo dedicado durante más de 120 horas. “Para imprimir el contenido completo de la Enciclopedia de sitios web que tomar una cantidad de tiempo similar, si no más, y un esfuerzo considerable, si no más, porque utilizan equipos profesionales … en otras palabras, un lector no puede fácilmente imprimir la Sitio Web y leído como un libro. ”

6. Que hay una diferencia entre permitir que los sitios de fans de latitud para discutir los derechos de autor de Harry Potter y de “permitir que un único sitio de fans de su propietario y editor de explotar comercialmente los libros de Harry Potter en contravención de la Sra Rowling deseos y derechos y en detrimento de otros de Harry Potter Los sitios de fans. ”

7. El libro Léxico (la denuncia incluye páginas de él) contiene “larga sinopsis, alerones, y descripciones detalladas de los personajes … sinopsis de las principales líneas de puntos, y la historia de los libros de Harry Potter, la descripción de la historia y personalidades de casi todos De los personajes de Harry Potter, y catálogos detallados de las criaturas de ficción y elementos mágicos que constituyen el “corazón” de los libros de Harry Potter. ”

8. RDR que el intento de pasar el libro fuera como beca es “una farsa”, y que la Enciclopedia libro “no es un libro de referencia o de un académico que la crítica, simplemente una masa de mercado de trabajo que en su conjunto ascensores trozos de la Sra Rowling textos de las órdenes y les Alfabéticamente, en efecto, «la reordenación de los muebles de los que la señora Rowling creó mientras faltan orginality o cualquier invención ‘. ”

9. Una norma contra JKR / BM perjudicaría a la comunidad de fans de “que requiere más la vigilancia y la restricción de la actividad por los derechos de autor ventilador propietarios miedo de comprometer sus derechos contra los infractores.”

10. RDR la “mala fe” las acciones (sin cesar y desistir cartas, en respuesta al afirmar el derecho de autor sobre la cronología de Harry Potter, y ofreciendo a los derechos de la obra a los editores alemanes y taiwaneses al tiempo que piden más tiempo para responder a WB debido a una emergencia familiar ) Es motivo de la imposición de medidas cautelares.

11. Steve Vander Ark que reivindica “en un” arma de fumar ‘e-mail que sería’ ilegal ‘de vender dicha obra sin el permiso de Sra Rowling y que se había reservado su derecho en la Serie “.

12. Permitir RDR a proceder de manera efectiva ‘bola’ JK Rowling sobre un trabajo que la intención de publicar ella misma, así como su negar el “derecho exclusivo de ser el primero en crear una enciclopedia definitivo de la serie, así como el derecho de ejercer el control de la calidad de productos derivados de la Serie. Además , Sra Rowling cuando publica su propia guía que pudiera encontrarse en la absurda posición de la defensa de una reclamación que le infringió el RDR de los derechos de autor en su trabajo derivado no autorizado sobre la base de su creación. Tampoco esta posibilidad es remota: RDR ya ha enviado una carta al BM que reclaman por las infracciones De una línea de tiempo basada en la serie y se publicará en el sitio web. ”

13. Habría un ’sociedad’ para permitir que los costos de publicación, ya que abriría las puertas a obras similares no autorizados, dejar claro a los concesionarios oficiales que tuvieron el derecho a la concesión de derechos, los clientes y confuso acerca de lo que “los bienes están autorizados, y la dilución de la buena voluntad de los demandantes Han acumulado en la serie a través de su policía y de control de calidad. ”

El resto de la denuncia consta de muchas más declaraciones y piezas de evidencia. Segmentos importantes de JK Rowling de la declaración (de fecha 15 de enero de Londres) el siguiente:

“Hasta el día de hoy, me preocupan profundamente por la manera en que la historia de los personajes y las líneas se presentan y qué tipo de obras derivadas he basado en la licencia de libros de Harry Potter. I se exige que todos los materiales bajo licencia, como las películas basadas en los libros, de ser De la más alta calidad. También límite de merchandising de Harry Potter, en un esfuerzo por mantener controles de calidad. En otras palabras, soy cuidadoso acerca de la forma en los libros de Harry Potter se presentan al mundo. Creo que se lo debo mucho a los millones de Harry Potter Los fans que han crecido el amor a los libros y a la confianza en la calidad de los productos asociados a ellos.

“Estoy muy agradecida por el apoyo y yo los libros de Harry Potter han recibido de la comunidad de fans. Disfruto y alentar el libre flujo de ideas, la creatividad, comentario, y la discusión de los libros de Harry Potter, incluida en el libre-de - Cargo ventilador sitios web, incluso si significa permitir que estos sitios de fans de Harry Potter de referencia material protegido por derechos de autor o la creación de obras derivadas, tales como fan-ficción o el arte. Expreso mi reconocimiento por sitios de aficionados y la comunidad de fans, entre otras cosas, en hacer un ‘Sitio de fans de adjudicación’ en uno o varios de los sitios de fans de Harry Potter de cada año. En junio de 2004, sólo concede tal sitio de fans de adjudicación a los fans de Harry Potter Lexicon sitio en parte debido a la naturaleza libre y abierta del sitio. Dicho esto, yo nunca la intención de este premio o mi aliento y el apoyo de la comunidad de fans que se adopten por nadie como una autorización para que puedan crear y vender un libro de Harry Potter infractor (o cualquier otro material) para su propio beneficio económico.

“He decidido no licencia del libro de Harry Potter compañero similar a la RDR libros” propuesta “léxico”, porque tengo la intención de escribir mi propia. Además de los dos libros compañero ya he escrito - “Animales fantásticos y dónde encontrarla y Them Quidditch Través de los Tiempos (la “Compañía de Libros”) - he dicho en mi sitio web, en numerosas entrevistas en la prensa y en otros lugares que tengo la intención de publicar una guía definitiva a todas las criaturas, personajes, lugares, y otros elementos Que componen el mundo de Harry Potter. Así como lo hice con los dos primeros libros compañero, voy a donar las regalías de este libro compañero a la caridad.

“Además, he realizado y mantenido observa en relación con cada uno de los libros de Harry Potter, que he comenzado recientemente a aumentar con materiales adicionales que tengo la intención de incluir en mi propio compañero guía. Además, soy consciente de que tanto mi británicos Y los editores de América, Bloomsbury y Scholastic, respectivamente, han recopilado el material y la indexación de los últimos libros de Harry Potter, y que estos materiales se pondrán a disposición de si me he optado por utilizarlos.

“El séptimo y último libro de Harry Potter en la serie fue puesto en libertad sólo hace menos de seis meses el 21 de julio de 2007. Yo estaba de gira en apoyo del libro, la más reciente en los Estados Unidos y Canadá, hasta el mes de diciembre de 2007, después de lo cual , Tomé un descanso que tanto se necesita.

“Estaba triste y decepcionado por lo tanto, para aprender mientras que en el medio de la gira en apoyo del último libro de Harry Potter que RDR Libros y el Sr Vander Ark de poner en libertad a Harry Potter” léxico “directamente en contra de mis deseos. Entiendo que la Prposed libro no es ni crítica ni comentario de la serie de Harry Potter - bien de lo que sería totalmente legítimo -, pero en lugar de las listas por orden alfabético, los diferentes personajes y cosas de ficción en el universo de Harry Potter. Es como si se me ha ’scooped ‘Antes incluso yo tuve la oportunidad de cerrar el libro gira para el último capítulo de Harry Potter, y mucho menos escribir y publicar mi propia guía de Harry Potter.

“Y lo que es peor, y el Sr RDR Libros Vander Ark aparentemente están tratando de justificar la publicación de la” léxico “, basada en el pasado me ha dado elogios a la Enciclopedia de Harry Potter fan site. Como ya he explicado, yo siempre he supuesto Harry Potter Ventiladores, aunque ha significado que permite a los sitios web de fans de Harry Potter de referencia material protegido por derechos de autor, sino que han señalado a la línea en la venta de estos materiales con fines de lucro. Al amenazar a publicar y vender la no autorizada ‘léxico’, y el Sr RDR Libros Vander Ark han Que cruzaron la línea.

“Es incomprensible para mí que este ‘léxico’ se debe permitir que se publicará el simple hecho de aliento y apoyo a los sitios web de fans o porque Sr Vander Ark pudo terminar su” léxico “mientras yo aún estaba de gira en apoyo de la última de Harry Libro de Potter. Mi temor es que si el ‘léxico’ se publica, los autores como yo, se verán obligados a restringir el uso de sus materiales en los sitios web de fans o corren el riesgo de perder su derecho a limitar otros usos no autorizados de los materiales. Este resultado no beneficia Uno y duele más la comunidad de fans de todos.

“Contrariamente a las afirmaciones hechas por RDR Libros y el Sr Vander Ark, hay una enorme diferencia entre disfrutar de la libre Harry Potter Lexicon sitio de fans y permitiendo un libro que se vende por que compite directamente con el futuro de Harry Potter obras que tengo la intención de autor. Además , El sitio web difiere significativamente de RDR libros’ propuesto libro. El sitio web, a la que me dio un sitio de fans de adjudicación, características emocionantes gráficos, foros de usuarios, y ensayos críticos, mientras que el libro propone simplemente repackages argumentos y personajes de la serie de Harry Potter Alfabético en un listado alfabético. Además, como ya he mencionado, la página web es gratuita, mientras RDR Libros planes de vender el libro vaivén $ 24,95. Por último, el ‘léxico’ no está a la altura de las normas que han establecido para la concesión de licencias obras derivadas. Corto, nunca hubiera aprobado de este ‘léxico’.

“Para añadir insulto a la injuria, he aprendido que el RDR Libros intención de comercializar el ‘léxico’ de una forma que sugiere que me han apoyado cuando, en realidad, lo opuesto es verdad. La cubierta posterior del proyecto de libro contiene un gran Cotizaciones y destacados por mí que lo presenta como me refrendar el libro. 2004, que como ya he explicado anteriormente, es diferente en Estilo, el propósito y la comercialización de la propuesta de libro. Habida cuenta de la similitud entre los nombres de tanto en el sitio web y el ‘léxico’, el libro da la falsa impresión de que he aprobado de la misma y sugiere a mis fans que estoy alentando a comprar El libro, cuando yo no estoy.

“Me siento como si mi nombre y mis obras han sido secuestrada, en contra de mis deseos, para el beneficio personal y el beneficio de los demás y desviados de la caridad que tenía la intención de beneficiar. Por lo tanto, respetuosamente pedimos a esta Corte para detener la publicación de la RDR Libros ” Léxico ‘y enviar un mensaje a otros a los posibles infractores, ya que no pueden sacar provecho de la fama y el éxito de la franquicia de Harry potter en el futuro. ”

—

El texto del e-mail de cadena entre Steve Vander Ark y la Agencia Christopher Little solicitar empleo en la enciclopedia oficial se incluye en el documento. La primera petición de algunos correos electrónicos durante una reunión en julio Vander Ark Sectus, en apariencia, que fue rechazado. Emma pidió ser enviada a través de preguntas vía e-mail, y Vander Ark envió la siguiente respuesta:

“Hola, Emma:

“Básicamente, la cuestión es de carácter personal. Quisiera ser antes de trasladarse a Londres, pero una de las cosas que me celebración de vuelta es que no tengo un puesto de trabajo. He registrado con TeachLondon y han seguido unos pocos Otras posibilidades, pero soy de una escuela de referencia y TeachLondon bibliotecario y otros servicios son los primeros en busca de los docentes de aula. Soy un ciudadano de los EE.UU. y la necesidad de tener un trabajo alineado con el fin de obtener un permiso de trabajo.

“No tengo ni idea de lo que es la planificación de Rowling, ahora que la novela termine, pero si ella está pensando en trabajar en una enciclopedia o de otras referencias a la serie, yo sería un buen candidato para el trabajo como editor, en vista de mi trabajo en la Léxico. Tenía la esperanza de reunirse con usted simplemente para darle una nota a pasar a hacer la investigación Rowling.

“He dicho que tengo otras personas a hablar. En realidad, esa es una persona: Fiddy. Tengo su dirección de correo electrónico y puede enviar una nota a su manera. Pensé que sería mejor de los casos, sin embargo, para enviar a través de este, ya que Christopher Little ‘Re sus agentes literarios y que se participa directamente con un proyecto como este.

“Por favor, dame tu opinión sobre este honesto. Tengo 49 años y han demostrado a mí mismo que ser mucho más que algunos adolescentes ventilador con una página web. Si usted piensa que esta idea tiene algunas posibilidades, quiero saber cómo usted piensa que yo Proceder. Si usted piensa que estoy malgastando mi tiempo, Le agradecería que ser honesto conmigo en eso.

Gracias por tomarse el tiempo de examinar esta.

Steve ”

La respuesta, de la Sra Schlesinger:

“Querido Steve:

“Gracias por este.

“Aunque agradecemos su continuo interés muy claro en Harry Potter, Jo debe decidir a trabajar en una enciclopedia u otro compañero libro de Harry Potter, que definitivamente no se busca colaborar con cualquier persona, por lo que lamentamos que no podemos ofrecerle una Ancla para mover de aquí. Para que conste en acta, hemos confirmado esto con Fiddy, así que no hay necesidad de escribir a usted directamente. Gracias sin embargo para el envío a través de nosotros.

“Todo lo mejor para sus planes futuros.

“Los mejores deseos

“Emma”.

La respuesta de Steve:

“Realmente apreciamos la rápida respuesta. Yo no estaba realmente pensando en colaborar, sólo trabajo en alguna parte de la organización, pero yo entiendo lo que quieres decir. Yo no han puesto en contacto con Fiddy sobre esto una vez que usted ha dicho que no trabajo , Pero gracias por mencionarla a ella. Uno nunca sabe lo que podría ocurrir. ”

————–

También hay declaraciones de los aficionados y Matt Lawlis Jessica Lares, indicando que se envía por correo electrónico Vander Ark y Melissa Anelli (el escritor de este puesto y webmaster del Caldero Chorreante) diciendo que se debe publicar la Enciclopedia y él demurred, declarando:

“Como editor de la Enciclopedia, recibo de correo electrónico cada cierto tiempo de los aficionados me pide la publicación de la Enciclopedia en forma de libro, así que he tratado esta cuestión antes. Básicamente, es ilegal vender un libro como ese. Jo ha Reservados todos los derechos de publicación de su propiedad intelectual, lo que significa que ella es la única que puede publicar cualquier libro que es una guía o de una enciclopedia para su mundo. Y desde que somos fans y seguidores de Jo, no hacer nada que Violaría sus derechos, a pesar de que podría salirse con la suya. Nosotros no salirse con la suya, aunque, desde Neil Blair, su abogado, es muy rápido a la defensa de su ilustre cliente en cosas como esta.

“Así que mientras que se trata de un aplastamiento idea, simplemente no es algo que está permitido en la actualidad. Créanme, cuando la serie termine, me Jo plan de petición para que la Enciclopedia trabajar con ella para crear la última de Harry Potter enciclopedia. Por el momento, tendremos que utilizar los diversos recursos en línea. ”

[Cabe señalar que mientras que los dos ventiladores estado que me encontraba en la dirección de e-mail, la lista de beneficiarios no incluyen las direcciones de correo electrónico que he utilizado, y no he sido capaz de localizar este archivo en mi registros; Probablemente un poco mixup.]

—–

Otras declaraciones incluyen los de:

Jeremy N. Williams (Senior Vice Presidente y Asesor General Adjunto, Warner Bros Entertainment Inc) - fe de los diversos derechos de autor y las marcas registradas de Harry Potter.

Jeri Johnson (Senior Tutor / Decano Académico de, y Ashby Fellow y profesor de Inglés, en el Exeter College, Universidad de Oxford)

Suzanne Murphy (Vicepresidente, Publisher, Comercio y Marketing Publishing, Scholastic, Inc) - ¿Quién habla de las diferencias entre la Enciclopedia libro y el sitio Web, y las normas establecidas para la publicación de materiales de Harry Potter

Dale Cendali (socio de O’Melveny & Myers LLP bufete de abogados) - dar un informe completo de la correspondencia entre la empresa y RDR Libros, una vez que el libro ha sido descubierto

Cheryl Klein (Senior Editor y Editor de Continuidad de Harry Potter de Scholastic, Inc) - dar testimonio de los editores de los propios canon índice de la información que utiliza al editar

Neil Blair (Fiscal y Junior Partner, Christopher Little Literary Agency) - crónica sus esfuerzos iniciales a la publicación de la obra

William Landes (Clifton R. Musser Profesor de Derecho y Economía en la Universidad de Chicago Law School)

Myron J. Heifgott (Consultor en el estudio de investigación) - que realizó un estudio que indica que entre el 38 y el 55 por ciento de las personas que asumiría una Enciclopedia libro fue falsamente alentado por JK Rowling.

Sarah Odedina (Infancia lista, Bloomsbury Publishing, PLC) - dar testimonio de los editores de los propios canon índice de la información que utiliza al editar

Diana Birchall (Historia Analista de Warner Bros Entertainment Inc) - que indica después de un examen de la Enciclopedia libro que reorganiza el libro y vuelve a la historia de Harry Potter, sin análisis o comentario, o colocando a la serie en cualquier contexto social. También dice que el libro “hace uso de una amplia parafraseando que es alarmantemente similar a la original de Harry Potter texto”, y que muchas entradas “cita textualmente largas porciones de los libros de Harry Potter.”

Melanie Bradley (abogado en O’Melveny & Myers LLP) - su examen de la documentación de la página web y las posteriores conclusiones, incluyendo varios casos en que Steve Vander Ark pide a otros que no reapropiarse de su trabajo

Se que es mucho pero leanlo es interesante
Saludos

JK les pateará el trasero .
Ya verá ese Steve… jejejje .

garcias por la novela que escribiste sevenhorrorcruxes!!!!!!!
igual me gustaria saber quien ganara

OH DIOS

JK Y UN BUEN ABOGADO.. POBRECITA LEXICON LA QUE LE ESPERA JAJAJA

BIEN HECHO

MINERVAMCGONAGALL
LAUMAGGIESMITH
SEVERUSNOESTAMUERTO
ALBUSTAMPOCO
SEVERUSSNAPE&HERMIONEGRANGER

Que se pudra Lexicon.
Buena suerte a JK .

Hasta que vi que decía juicio y no batalla xD .

mientras podamos seguir escribiendo fanfics, sino ahí si que me da el patatus

Yo no se mucho de que va todo esto, pero tengo una ligera idea, creo que Steve(seguramente lo que diga no tenga sentido o esté mal pensado xD y me arrepienta pero…) si sabe que va a perder el juicio, y que le puede pasar varias cosas como multas o lo que sea, prefiere cargar con el solo las culpas que culpar a más gente, yo sinceramente haria eso, me culparia a mi y dejaria a los demás ya si fuera la idea mia digo.
Seguramente esté equivocada pero es solo un ideal, aunque lo de que lo publique no me parece bien, si el dinero fuera a parar a obras caritativas pase, pero para el solito. ESO SI QUE NO!!!

Es mucho mejor tener la enciclopedia escrita por rowling!!

[...] con el desarrollo del caso de la autora JK Rowling y la productora Warner Bros. en contra de RDR Books, quienes planean [...]

[...] se conocen nuevos datos acerca del caso legal que actualmente enfrenta a la autora JK Rowling y a la productora Warner Bros. contra el fansite [...]

[...] con la información del juicio que actualmente enfrenta a la autora JK Rowling y a la productora Warner Bros. contra el fansite [...]

Es verdad Maria-Ginny!! Esa Rowling!!