Tengo un amigo (no diré su nombre pero él sabe quién es) quien aunque obivamente sabe que la sexta película de Harry Potter se titula oficialmente El Misterio del Príncipe, él la sigue llamando Príncipe Mestizo. Pues debo decirle que se equivoca, aunque es cierto que la traducción correcta del título Half-Blood Prince es Príncipe Mestizo, la sexta película no tiene nada que ver con El Príncipe Mestizo. Lamento confundirlos, me explicaré brevemente a continuación:
Como hemos podido ver en los trailers y en las varias escenas adelantas de la sexta película de Harry Potter, esta película es muy diferente al libro como bien lo afirman en la crítica de The Sun. Este es “Otro” Príncipe Mestizo, porque el propio Príncipe Mestizo se comporta diferente, ya que en su escena más importante en la película actúa diferente del libro (al igual que lo hace Harry).
Este nuevo Príncipe Mestizo está lleno de romance y, aunque en el libro hay cierta clase de romance, no se compara con el de la película. Leí a un comentarista fanático de Crepúsculo diciendo que David Yates trata de imitar a Crepúsculo y pone romance en la película. Lamento informarle que Harry Potter 6 se filmó mucho antes del estreno de la película donde a los vampiros les sale brillantina en la cara a causa del sol.
Pero no sólo hay mucho más romance en el libro sino que también hay escenas totalmente nuevas. Ya hemos podido ver un adelanto del Ataque a la Madriguera, una escena totalmente inventada llena de errores que tal vez ustedes puedan responder. ¿Cómo los mortífagos atacan La Madriguera si se supone que es el cuartel de La Orden del Fénix y debería estar protegido por el encantamiento Fidelius? Y vemos a Harry corriendo solo por un buen rato. ¿Cómo no se aparece Voldemort para atacarlo? Esta y otras son mis dudas con respecto a esta escena en la película.
¿Por qué tanto romance y tantas escenas nuevas? ¿Es que acaso el libro aburre? En mi opinión, El Príncipe Mestizo es un libro muy interesante en la saga pero que, como leí una vez, es la primera parte del gran final. También, comercialmente es mucho más fácil vender romance pero es mejor no pensar en esto, ya que siempre el dinero está de por medio, sino vamos a imaginarnos que los productores quisieron darnos ese lado de Harry Potter que no vimos tan a profundidad: el romance. ¿Y la escena de la Batalla en La Madriguera? Pues diría que puede ser o una forma de disculparse por no mostrarnos más batalla en La Orden del Fénix, o una práctica del director en preparación para las batallas en Las Reliquias de la Muerte o, inclusive, para explotar ese romance, ya que en el video que vimos de esta escena vemos como Harry trata de proteger a Ginny. ¿Es que acaso nos gusta tanta el romance? Al parecer sí, sino no tuvieramos tantos fanfics de Harry Potter donde vemos a cada personaje con la pareja más raras (Snape&Hermione, Snape&Molly, Hagrid&McGonagall, Harry&Gabrielle, entre muchas otras).
Es por esto y mucho más (seguramente al ver la película encontraremos más cosas) por las que digo que estoy feliz de que la película en su traducción al español se titule Harry Potter y el Misterio del Príncipe, ya que no tiene nada que ver con el libro Harry Potter y el Príncipe Mestizo que todos amamos y queremos. ¿Acaso por esto hay que odiar la película? ¡No! Como dije antes, pensemos que es el lado de Harry Potter que nunca vimos profundamente.
Actualizado: Me alegra que los comentarios de este post no son “primero, segundo, tercero, etc” sino verdaderos comentarios de lectores o apoyando el artículo y complementándolo, o gente criticándolo. ¡Muchas gracias por sus comentarios! Sólo cabe aclarar que aquellos que señalan que he hablado mal de la película deben leer mejor el artículo ya que lo único que digo es que la película (por lo que hemos visto adelantado y por las críticas que ya se han publicado) no se parece al libro, pero eso no significa que esté diciendo que la película sea mala. De todas formas, prometo una segunda parte de este artículo cuando vea la película la próxima semana. ¿Cambiará mi idea sobre ella? Ya lo veremos.
Mmm.. :lol:
muy cierto lo qe dices :D
otra cosa
ei dr hallows sabes si en argentina hp se retrasa o algo x el estilo, xq la gripe n1h1 creo qe hara qe los cines cierren :cry:
:twisted:
Era necesario mencionar a Crepusculo de esa forma? la mala onda otra vez… ademas grabaron mas escenas romanticas cuando empezo a hacerce popular Crepusculo por eso salieron esos dichos, igual no quiero alargar el tema, porque me gustan ambas sagas ^^ aunque me da molesta que las peliculad de HP se alejen tanto de los libro por razones comerciales, cuando les iria bien manteniendose cierta lealtad al libro :?: , de todas formas disfrutaremos pronto de la peli ^^
Interesante artículo.
De todas formas, la película es una adaptación del libro y hay algo que no s epuede adaptar: y es el titulo. Si se cambió es porque la editorial lo cambió, y si la editorial lo cambió no fue por una cuestión de contenido.
En el caso de qe el tema prin cipal sea el romance, ¿tiene qé ver con un misterio de un Príncipe el romance? mmm… !
@Patricio: Se llama El Misterio del Príncipe porque el príncipe nunca aparece sino así a raticos leyendo el periódico y luego haciéndole sshhh a Harry :smile:
yo vreo q va a ser una buena adaptacion pero no quiere decir esto q sea un calco de libro…
yo tmb creo q veamos la pelicula asi, como un lado complemenrtario de lo que es la historia…..pero de todas formas no creo q haya sido muy buena idea alargar tanto ese romance en la pelicula ( si es q hay tanto) :roll: xq en el libro si se hace notar, pero tenemos en cuenta de q ese rollo no duró muchas pags.
Ademas, con tanto romance no sabenos si omitieron algunas partes que nos gustaria ver (como el funeral de dumbledore q ya aclararon q no estaria x cuestiones de tiempo) o quizas varios recuerdos del pensadero….. La verdad espero que la pelicula tenga su respectivo romance como se ha ido mostrando ( siempre y cuando sea gracioso e interesante) y q sea mas oscura q las demas :up:
solo faltan 10 dias!!! :cry: :up:
El comentario numero 3 salio por error.. no se si lo podrían borrar.
Continuando con el Mmm…pues es bastante interesante la critica de este articulo , creo que tienen razon al decir que se centra el romance,porque eso es como un extra en el libro, aunque lo de Ron y Hermione si tiene una trama.Yo tampoco aún no entiendo lo de quemar la Madriguera, ademas como arán la escena en que Harry uye y llegan a la Madriguera con Hagrid y la escena del beso de Ginny..[DH] con magia ¿? No lo creo.
Buena critica Dr.Hollows
todavia ni se estreno!!, esperemos a verla y despues critiquemos lo bueno y lo malo.
A mi lo del romance no me gusta para nada y comparto lo q decis, me la veo venir de q esta pelicula a cada rato va a estar lleno de eso.
:D genial :lol:
no tengo comentarios… la verdad acabas de decir todo lo q pienso…
me da coraje qe haya inventado esa escena de la madriguera… qe se creen??? bueno… ya no hay nada q se pueda hacer pero no creo qe david yates este llevando por el rumbo correcto a las peliculas de harry potter… insisto en que lo mejor que pudieron haber hecho fue volver con alfonso cuaron para dirigir… o del toro, o hasta tim burton (la mejor opcion en mi opinion) david yates es el que peor ha dirigido harry potter… :down:
mmm curiosos… curioso…
en parte tienes razon, pero en cierto modo hemos de omar en cuenta q el titulo no cambio solo en la pelicula sino tambn en el libro… es decir la raduccion del MISMO LIBRO al español le cambio el nombre.. por q??
creo q esa es la cuestion, no tanto por la pelicula, sino el por q el msimo libro (solo en otro idioma) tiene otro nombre q el origibal.. como si fuera otro
mmm…. creo que si… de acuerdo
por cierto eso de crespusculo… genial
jaja esa parte de la pelicula la odio (en si no me gusta mucho) pero deberia haberse debilitado! practicamente agonizar a la luz del sol! no brillar como escarcha.. :mad: jajajajaj
La verdad que a mi lo del romance me parece perfecto por el hecho de que los chicos estan grandes y ya era hora de que pasara algo!! ademas las peliculas son adpataciones osea que no tienen que ser identicas al libro(son dos cosas distintas).
hmmmm la verdad yo creo que es verdad que nos encanta el romance los que dicen que no les gusta pues esta bien pero como que no les creo tanto porque como que se quieren hacer los fuertes o anticursis :grin: pero en realidad a quien no le fascina el amor? :XO: creo que a todos…todos quieren amor en su vida y soñar con eso :halo: yo soy bien romantica asi que me encanta que haya mucho romance tanto en la pelicula como en el libro ademas que no todo es romance porque claro que aburre cuando la cosa no esta bien balanceada lo mejor es que haya de todo y el amor es infaltable es lo mas mágico que hay :XO: :XO: :XO: :XO: :XO: :XO: :halo: :grin: :grin: :grin: :grin:
la gente qe no leyo el libro y lo ve asi
creera qe todo sucede ahi realmente
ademas tengo una duda qe no se si es muy obvia xD cuando x ejemplo bellatrix corre x las mesas es en esa parte qe dsp atacan la cabaña de hagrid y dsp van a la madriguera ? como van si supuestamente en los alrededores de hogwarts desaparecer o aparecer no pueden, y si es asi como saben qe harry esta ahi ¬¬
@DrHallows: por cierto me fallaste con los fanfics.. no quiero ser una intensa pero me ilusiome con tenrlos para mi cumple.. no imorta! te entiendo eso de llevar todo un blog no ha de ser sencillo…. jajajaj
PS Q MAL PLAN Q NO SE APEGUEN TANTO AL LIBRO, PERO EN FIN…
JAJAJA XQ SIEMPRE HACEN COMENTARIOS ASI SOBRE CREPUSCULO??? JAJAJA SON GRACIOSOS PERO:
1º SON OFENSIVOS, EL HECHO Q AQUI TODOS SEAMOS POTTERMANIACOS, NO SIGNIFICA Q DENIGREMOS A LA OTRA SAGA
OK YO TMB HE DICHO COSAS COMO Q SON LIBROS CON UNA HISTORIA PLANA, LOS HE LEIDO Y ME GUSTAN, PERO PARA MI NUNCA LE GANARAN A MI FANATISMO POR HARRY POTTER
2º TENGO Q ADMITIR Q “…se filmó mucho antes del estreno de la película donde a los vampiros les sale brillantina en la cara a causa del sol.” FUE BASTANTE GRACIOSO PERO AUN ASI OFENSIVO
NO OLVIDEMOS Q PARA SER RESPETADOS DEBEMOS RESPETAR, Q A MUCHOS NO LES GUSTE CREPUSCULO NO CREO Q SEA CAUSA D OFENSAS, NO SERIA SIMPLEMENTE MEJOR NO HACER MENCIO D ESA PELICULA???
BUENO, NO INTENTO CREAR CONCIENCIA EN NADIE, TODOS SON LIBRES D PENSAR LO Q QUIERAN, SIN EMBARGO CREO Q EL RESPETO ES PRIMORDIAL, NO ME ODIEN OK??? LO MAX EN MI VIDA ES HARRY POTTER, PERO CERO VIOLENCIA ES MEJOR
I ♥ VOLDEMORT :XO:
odiiioooooooooooooooooooooooooooo!!! CREPUSCULOO!!!!
AGUANTEEEEEE HARRY POTTER!!!!!
si, no, tengo palabras pues la verdad todo todo lo haz dicho tu y te felicito por eso, es genial, me parece cierta. wow increible totalmente!!
NOO juulean hiciste una mezcla de todo, no pasa asi.
ÓRALE! CREO QUE TIENES RAZÓN. HAY QUE VERLA Y ASÍ DAREMOS CADA QUIEN EL PUNTO DE VISTA.
PERO CIERTO, HAY QUE OBSERVAR ESO EH!
hay que esperar la pelicula antes de opinar. Ya se que en los trailers aparece mucho romance(cosa que se resalta en el libro) pero tambn hay escenas de batallas muy buenas. Ademas la pelicula es solamente basada en el libro no creeras que van a poner todo en la pelicula. PERO HAY QUE VER LA PELICULA Y DESPUES OPINAR. Con respecto a lo de la madriguera yo creo que no hay para que enojarse si en total en todas las peliculas han inventado partes esto es para darle emocion. QUEDAN 9 DIAS !!!!!
@jona: ME PODRIAS EXPLICAR X FIS???
S Q MIRA CON TODO ESE REVOLTIJO D ESCENAS Q HE ISTO PS YA NO SE NI Q PENSAR….
Q ES CIERTO Y Q NO?? XQ LA VDD ESTOY CONFUNDIDA, YA ME LEI OTRA VEZ EL LIBRO Y PS MUXAS COSAS DIGO HELLO ESO Q?? (EN LOS TRAILERS)
I ♥ VOLDEMORT :XO:
Mmm… pero simplemente usan el mismo nombre de la traducción. El libro en castellano tb es “El Misterio del Príncipe” y no “El Príncipe Mestizo”, q sería la traducción más exacta. Lo hicieron para evitar la piratería (¡sí claro!, como si se pudiera)
mm. bueno el comentarioo tines mucha razon yo amo a harry potter por todos lados y como es :XO: a parte tines razon el romance VENDE osino ¿como crepusculo uviera llegado a ser tan famoso como harry ? (me gusta crepusculo pero es la verdad ) ninporta sabemos como es la pelicula y lo mucho qe la hemos esperadoo ;D y nadien venga a decir otra cosa…
aguente harry ! saludos ;d
HARRY POTTER Y EL MISTERIO DEL PRINCIPE… esa pelicula ya la vieron amigos mios en internet pero les dije que en un momento les iba a rogar que me dieran la pagina, tmb les dije que por lo que mas quisieran no me la dieran.
y me dijeron que esta super buena la pelicula, muy emocionante se quedaron asi :shock:
el misterio del principe ya esta en la red :cry:
hace falta tratar tan mal a la saga! si quisieron adaptarla de esa forma por custiones comerciales halla ellos.. pero convengamos que el tema romantico va a hacer que los personajes secundarios se adentren mas en la saga no comoe n hp6 que los mostraban de a ratitos…
ademas no creo que se vallan tanto del libro la produccion no va a cometer un error tan grande
y en cuanto a la comparacion de crepusculo no creo que este tan errada pero igualmente cabe la posibilidad de que en los trailers se muestre solo la parte roamantica.. no to el libro
solo tenemos que esperar un tiempito mas y veremos la gran verdad
Pues yo si doy Fe de que cuando Rowling recien acababa de sacar a la venta el Libro Harry Potter and the Half Blood Prince…La primera traduccion que se hiso al español que se comentaba en los foros fue la de Harry Potter y el Principe Mestizo hasta incluso se le llego a llamar Harry Potter y el Principe de Media Sangre…Despues con el tiempo fue que le llamaron Harry Potter y el Misterio del Principe…Yo se que este amigo no esta mal…Porque se han usado las 2 versiones…Harry Potter y El Principe Mestizo y Harry Potter y el Misterio del Principe…. :?:
Sobre los que comentan si David Yates ha puesto romance en la Nueva Movie y que quiere imitar a Crepusculo estan Mal…Porque si venimos a ver la que escribio el libro e intrudujo los romances casi al final de los libros fue Rowling…David Yates tenia que incluirlo en la movie…Ademas esto no es nuevo, desde la movie Caliz de Fuego se ha tratado de llevar lo romantico al cine…Estos Amigos Fans del Crepusculo solo quieren crear controversia porque ya las criticas que se han echo en estos ultimos dias sobre la nueva Movie de Harry Potter hasta ahora han sido muy Favorables..Tanto que ya quieren que gane un Oscar… :grin: :up:
Me gusto tu articulo y en especifico una parte.Esa donde mencionas que ¿como no aparece Voldemort y mata ahi a Harry?,recalco esto por q siempre he tenido una duda que me ha torturado indirectamente jeje,pues no se si no soy un buen fan o algo se me ha escapado.Me refiero a esa parte de ‘La orden del Fenix’ donde estan en el atrio y Voldemort desviando a Dumbledore al menor descuido,mata a Harry y punto sin embargo todo para al ver llegar al ministro y los aurores.No logro explicarme,como si Voldemort al unico que teme es a Dumbledore,da todo por perdido al ver llegar a magos que no son segun,la tercera parte de lo que es el aun sabiendo q con uno,dos hechizos los acaba.¿Hay alguna razon exacta para que este dude en seguir la batalla por 4-5 personas y lo ignoro? o ¿es simplemente por que le ganan en numeros?.
Quiza parezca tonta o desubicada mi pregunta,pero quisiera saber si soy el unico que no se explica esto o el que lo ignora quiza cx.
Saludos :up:
Hay una parte en uno de los VIDEOS EN Q TRES O 4 MORTIFAGOS VUELAN HAACIA EL CASTILLO Y CHOCAN CONTRA UNA ESPECIE DE CAPSULA Q LO PROTEGE, UNA ESPECIE DE BARRERA INVISIBLE, CREO Q ESTA BIEN Q MUESTREN INTENTOS FALLIDOS PAARA ENTRAR AL CASTILLO.
Y LO DE BELLA CORRIENDO EN LA MESA, SUPONGO Q ES ASI, ENTRAN POR EL ARMARIO, VAN HACIA LA TORRE PASA LO Q PASA, Y AL FINAL VAN DESTRUYENDO TODO EN SU CAMINO, VAN HACIA AFUERA Y QUEMAN LA CABAÑA, BELLA, DRACO, LOS OTROS MORTIFAGOS, INCLUSIVE SNAPE, MIENTRAS HARRY LO PERSIGUE., AHI SNAPE LE DICE A HARRY Q ES EL PRINCIPE MESTIZO Y DESAPARECEN TODOS
A DONDE ESTA EN LA RED ROBI??¿?¿?¿??
@Robi: donde, dime porfa en cuanto puedas
ACLARACION PARA Juülêan Y la esposa de voldemort
Hay una parte en uno de los VIDEOS EN Q TRES O 4 MORTIFAGOS VUELAN HAACIA EL CASTILLO Y CHOCAN CONTRA UNA ESPECIE DE CAPSULA Q LO PROTEGE, UNA ESPECIE DE BARRERA INVISIBLE, CREO Q ESTA BIEN Q MUESTREN INTENTOS FALLIDOS PAARA ENTRAR AL CASTILLO.
Y LO DE BELLA CORRIENDO EN LA MESA, SUPONGO Q ES ASI, ENTRAN POR EL ARMARIO, VAN HACIA LA TORRE PASA LO Q PASA, Y AL FINAL VAN DESTRUYENDO TODO EN SU CAMINO, VAN HACIA AFUERA Y QUEMAN LA CABAÑA, BELLA, DRACO, LOS OTROS MORTIFAGOS, INCLUSIVE SNAPE, MIENTRAS HARRY LO PERSIGUE., AHI SNAPE LE DICE A HARRY Q ES EL PRINCIPE MESTIZO Y DESAPARECEN TODOS
Creo que ninguna pelicula, es copia total de ningun libro, por eso son adaptaciones cinematograficas, lo cual les da cierta libertad para poner escenas, quitarlas o modificarlas.
Que si la gente no leyo el libro y se cree que la pelicula es una copia al carbon, pues, es su problema por esperar la version cinematografica.
Por ejemplo, muchos no tienen ni idea de quien es Kreacher, y pues para mi es fundamental en el ultimo libro.
Creo y tengo esperanza en que esta version cinematografica de el libro, sea buena, ya que por lo que se ve le incluyeron cosas “sí” pero tambien incluyeron las partes importante, como el ataque al puente, el juramento inquebrantable, los juegos de quidich, la visita a Slughorn, mmm pensandolo tal vez no incluyan lo de la muerte de Aragog, pero haber como resuelven lo del recuerdo.
Solo nos queda esperar ver la película y ver que “libertades” se tomaron tanto el director como los guionistas.
En cuanto a lo del Romance, o falta de el, debemos recordar que el publico que va al cine es mayormente adolescentes, que digan lo que digan les encanta el “romaticismo” y el cine es una industria que busca hacer “lana”.
Tengo una duda ¿quien es el otro chico que esta en lo del Ataque a la madriguera? ¿Acaso es Neville?
A DONDE ESTA EN LA RED ROBI??
A DONDE ESTA EN LA RED ROBI??
A DONDE ESTA EN LA RED ROBI??
A DONDE ESTA EN LA RED ROBI??
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Tengo un amigo (no diré su nombre pero él sabe quién es) quien aunque obivamente sabe que la sexta película de Harry Potter se titula oficialmente El Misterio del Príncipe, él la sigue llamando Príncipe Mestizo. Pues de…
@DrHallows: Ehh, sabias que el libro de salamandra se llama el misterio del principe? y sabes que se hiso antes de la pelicula? Por eso le pusieron el misterio del principe en españa, argentina y mexico, por que el libro se llama de esa manera!! Y ademas, es una adaptacion, la pelicula se puede alejar de el punto esencial, como el ataque a la madriguera, pero, la pelicula tiene la misma historia, no es que vamos a ver algo que no tenga similitudes con el libro, las tiene y muchas, como las vemos en la escena de el libro!!
Pero bueno, no se, para mi es muy exagerado de tu parte :wink:
No me gusto mucho el articulo pero que se le va a hacer. Esta demas decir que la pelicula que viene al igual que las otras es solo una adaptacion del los libros, tanto asi que la WB a tenido que cambiar de directores por el simple motivo de lo comercial y lucrativo que tiene el hacer estas peliculas. No esta demas recordar que la entrega 1 fue un exito, tanto por ser la primera y por lo fiel al libro que fue, despues salio la 2da y quieriendo repetir la formula de la primera no les fue como la WB esperaba, de hay que no se a mantenido un director estable hasta ahora, si la Warner vio en Yates ese algo para realizar las ultimas entregas (HP6 y las 2 de HP7) es porque creen que les va a llenar los bolsillos…
Esta pelicula promete, y si Yates prefirio tomar otro angulo de la historia creo que esta bien, criticar decir que no es fiel al libro me parece mal, pues todos sabemos que vienen escenas lo mas parecidas a como lo cuenta el libro.
El asunto de no mostrar el funeral y la batalla en hogwarts es por el simple motivo de no querer repetir lo que viene en las peliculas futuras, y si tubieron que inventar la escena de el ataque a la madriguera para compensar aquellas que no van a estar me parece de lo mas bien.
Y lo ultimo… las peliculas estan hechas tanto como para los que leemos los libros y publico que solo sigue la saga solo por las peliculas, y a pesar de todo creo que todos las adoramos aunque no sean muy fieles a los libros.
:up: :up: :up:
@DrHallows: Aparte, yo ODIO crepusculo, es mas me parece que es solo marketing para ganar plata, pero hay que dejar de generar odio entre los fans de HP y los fans de meyer, ya esta, por mas de que ellos no quieran reconocer que nuestra saga es mejor, no tenemos por que molestarlos. Me parece un descaro de Meyer copiarse exactamente a las Crónicas Vampíricas pero bueno, el mundo es asi.
Que basura de comentario …
Se nota que quien escribo este artículo explotó. Con toda razón, a veces uno se fastidia en ciertas cosas.
Lo que si, hay fans -me cuento- de la saga de Crepúsculo y de Harry Potter, no vale estar insultando otro libro que no tiene nada que ver -tal vez UN actor xD- por problemas personales o algo así.
Lo que si, acá en Ecuador se estrena el 15 de Julio, contra todo pronóstico de propagandas de que se estrenaría el 17.
Creo que necesito un resumen extenso del sexto libro para no confundir esta película y sentirme perdida o con amnesia jajaja
Genial tema ^^
TYW disculpa pero eso no es verdad, Meyer no copia ni un poco la teoría de las crónicas vampíricas o de las nuevas historias de vampiros. La teoría de vampiros la tiene todo el mundo, chupan sangre y todo eso. Es como que digas que los animes, series televisivas y demás con vampiros es copia de crónicas ¡Por favor! O que sueltes que el juego de la mascarada es una copia de mil cosas, pues no es así, es conocimiento general.
Podria decir que estoy de acuerdo con vos Dr Hallows pero la verdad es que solo en cierta parte.
Si, posiblemente la pelicula sea muy muy diferente a lo que es el libro, pero la verdad es que eso no importa tanto, aqui lo de mal gusto realmente es el cambio que SALAMANDRA hizo al titulo del sexto libro y de paso la WB (españa) permitir que se le zampara ese titulo tambien a la pelis. No me importa si ambas cosas son distintas, soy de los que creo firmemente en que tanto pelicula como libro en español deberian llevar el titulo de HARRY POTTER Y EL PRINCIPE MESTIZO. Y sabes, no tanto porque esa sea la traduccion practicamente exacta del titulo en ingles, sino mas bien porque es la que se ve mejor, es la que tiene mejor pinta, ¿el misterio del principe? JAMAS DE LOS JAMASES he estado de acuerdo con ese titulo, y no te estoy llevando la contraria Hallows, ni a vos ni a nadie, como siempre he dicho, estas cosas son cuestion de gustos ^^, igual da que algunos le llamen el “misterio” que “mestizo”, con el que mas a gusto se sientan, para gustos… dice la frase, pero gracias a la LIBERTAD DE EXPRESION, somos capaces de decir: bueno esto no me gusta y esto si, sin que nadie nos eche broncas porque son solamente puntos de vista, muy diferentes de cada persona y eso es lo que a fin de cuenta debe respetarse.
Esta cuestion del titulo de la sexta pelicula, es una de las pocas cosas con las que siempre he estado de acuerdo con HARRY LATINO (y disculpen la mencion de esa web que poco me agrada honestamente, pero como digo, respeten mi gusto y no vaya a ser que me salgan con una turba aqui solo por decir que esa web no es de mi gusto y tengo mis razones :D pero eso es otro cuento), en esa comunidad siempre le han llamado al sexto libro (y pelis) por el titulo que deberia de tener ^^ EL PRINCIPE MESTIZO.
Jamas he protestado a BLOGHOGWARTS por llamar a la sexta pelicula por su tonto titulo (aclaro, tonto para mi) y menos por que hacen uso de ese titulo en su bonito cuenta atras ^^ pero ya eso es muy problema de los chicos del staff de BH, que yo no me quejo, ME ENCANTA ESTA PAGINA T_T y te admiro mucho Dr Hallows y respeto tu opinion :D y eso es lo bonito de poder opinar aqui :D
Por otro lado lo del comentario de Crepusculo :S bueno, te salio algo sobradito y golpeado ¿no amigo Dr Hallows? aunque entiendo la razon por la que lo has hecho. La verdad es que leer a una panda de gente (tontita muchas veces (y casi siempre niñatas) aunque no todos eeeh porque conosco fans de crepusculo con los pies muy en la tierra) que solo dice brutadas (tonterias) sobre lo parecidas o dispares que son ambas sagas o de que Crepusculo sea mejor que HP y de paso de que levanten falsos tontos (PORQUE SON REVERENDAS CALUMNIAS EEH) como decir que HP-6 esta siendo una imitacion de Crepusculo por su exceso de romance, cuando lo que Hallows ha dicho es totalmente cierto, esta pelis lleva terminada hace mucho tiempo (desde como junio, julio del año pasado) y crepusculo se estreno en noviembre pasado y la filmacion comenzo en enero del año pasado creo… si no me equivoco y vamos, HP-6 llevaba grabandose desde mediados o finales de 2007 asi que salganle a otro perro con ese hueso y dejense de boludeces, de comparar porque ambas cosas son totalmente diferentes. No hay nada de similitud de no ser porque uno de los actores que trabajo en una de las pelis de HP, ahora es el prota de esta nueva saga de vampiros.
Me he leido la saga CREPUSCULO, y no esta nada mal, tampoco es la mejor saga de vampiros (ni en libros ni lo sera en pelis ^^) y quien diga que lo es jeje, bueno respetare su opinion pero honestamente, creere que le falta MUCHOOOO POR LEER, sin embargo dire en defenza de CREPUSCULO, que esta saga de vampiros (no tan convencionales ni tan tradicionales) enamorados tiene lo suyo, es absorvente y un muy buen nivel de romance empalagoso que es lo que tiene locas a muchas nenas.
Y tiene muchos fans y finalmente son los fans los que hacen de estos libros, grandes exitos y son los fans quienes inmortalizan estas historias, ¿buenas o malas? bueno eso queda a gusto de cada quien.
A mi me podra encantar (a morir!!!!) Harry Potter, pero siempre habra quien me diga que soy un maldito niñato por leerlo (y miren que casi llego a mis treinta T_T ) y que feliz me siento que me consideren como tal jaja, eso quiere decir que HP nos hace mas jovenes ^^; y si no me salen con esa (que ya esta gastadita) frase de: la ficcion y la fantasia son para los tontos, pero ¿saben que? ME VALE!!! jaja
Asi tambien habran quienes defiendan a capa y espada la saga CREPUSCULO y es muy valido, siempre y cuando no lleguemos a la guerra y las disputas cargadas de lenguaje obseno y ofensivo que en muchos casos (y para mal de este blog que tanto me encanta) leo muy seguido aqui.
Respetemos las opiniones de los demas y cuadno hablemos de temas como comparar unas sagas con otras, hagamoslo con fundamentos reales, logicos y sobre todo coherentes jeje que no es lo mismo ser logico que loco eehh, se puede ser logico y no estar tan bien de la cabeza ^^.
Asi que ya dejemosno de eso de: Yates quiere hacer lo mismo que con Crepusculo ¬¬ o que Meyer es mejor que JK o viseversa ¬¬ o que Crepusculo es mejor que HP etc…
Basta de tanta diatriba sin sentido y vivamos en paz ^^ si nos gusta CREPUSCULO muy bien, si nos gusta HARRY POTTER genial, y si nos gustan ambas sagas MUCHO MEJOR.
Y para finalizar, solo nos quedan dias para el estreno. Antes me sentia decepcionado cada que iba al cine a ver un estreo de HP aunque les contare que desde la tercera pelis me resigne con esta corajina de criticarlas porque no eran fieles a los libros y donde habian mutilado o agregado cosas que nada que ver con la trama, comprendi que eso jamas sera posible y que al cine se debe ir a disfrutar de la pelicula que vas a ver y si no te termina gustando igual no te van a hacer reenbolso jeje asi que uno se aguanta y ya esta, criticas lo que tengas que criticar pero honestamente para mi, criticar una pelis de HP ya es perdida de tiempo jeje y es ironico que cuando salen los DVD soy de los primeros que sale como loco a comprarlos Jaja, es la magia ¿no? la magia de HP, que nos vuelve tan sumisos y masoquistas a todos los que la amamos, ya sea en los libros, en el cine, en lo que seaaaa!!!
pero con Harry Potter hemos sido tolerantes a extremos jamas imaginados y ¿les digo un secreto? NOS GUSTA!!! hemos aprendido a ser pacientes con Harry Potter, a ser tolerantes, a ser soñadores pero sobre todo hemos aprendido que VALEN LA PENA todos los inconvenientes que tengamos que pasar por esta saga jaja. PORQUE LA AMAMOS!!!
Que cosas ¿no? no es una obra que tenga mucho romance en su argumento pero nosotros los fans SI QUE TENEMOS UN ROMANCE REAL CON TODA LA SAGA jaja, todo lo relacionado al universo del niño mago que sobrevivio NOS VUELVE LOCOS jeje NOS VUELVE AMANTES (y hasta intimos :S) de esta maravillosa obra y si eso no es ROMANCE no se QUE DIABLOS LO ES.
Saludes a todos!!!
Gente de BH ustedes son los mejores.
PS: tremenda biblia la que he dejado aqui :S pido disculpas jeje ;)
jejeje me gustó lo de la brillantina
en verdad, has dicho todo lo que pienso
emmm io no soi el de arriba jajaja
a mi si me gusto el comentario
jajaja
y me dio mucha risa lo de crepusculo jajajaajajajajajajaja
muy bueno
jajaja
y pues a mi no me gusta mucho eso del romance
osea esta bien que pongan romance pero creo que exageraron y estan volviendo comica la pelicula, espero equivocarme, por cierto ya tienen sus boletos? yo ya tengo el mio :) aqui en monterrey empezo la preventa el viernes :) que emocio ire a las 12 de la noche a verla, bueno se cuidan
e insisto en que es muy bueno el comentario
saludos!
NO ME QUIEREN DAR LA PAGINA MIS AMIGOS… DICEN QUE SI VALE LA PENA QUE ME ESPERE :cry: NO AGUANTO
NO ME QUIEREN DAR LA PAGINA, PERO ELLOS NO HAN LEIDO LOS LIBROS Y ME DIJERON LA MUERTE DE DUMB.
SOLO 10 DIAS CHAVOS :cry:
@TYW: Te referis a la escena del libro de pociones del Principe mestizo?
sisiss, creo que si, y si tenes razon, la verdad es que me hartan las peleas entre los fans de Harry y los fans de Crepusculo, no tienen por que pelear, pero bueno, la verdad es que TYW tiene mucha razon :lol:
esta vez drhallows, no tenes nada que hacer y publicas algo para amargarnos la vida, pero conmigo no funciona, amare Harry Potter para siempre. :XO:
@TYW: De qué Crónicas vAmpíricas hablas?? En serio, tu comentario no viene al caso. Solo faltas al respeto a las personas que les gusta Crepúsculo. Si DrHallows mencionó algo sobre Crepúsculo, no es necesario que postees cosas que nada tiene que ver con el post en sí.
El post no me agradó, ya que la película es una adaptación, no una copia. No se es permitido copiarla exactamente, ya que pierde mucha chispa. Hay que entender que el cine es diferente a la Literatura
es muy cierto lo que dices, y me encanto lo de “a los vampiros les sale brillantina en la cara a causa del sol” jajajaj, es verdad
he visto crepusculo y la verdad, no la hubiera visto, es una copia muy trucha de Inframundo, mezclada con romance, tambien malisimo porque pattinson es un traidor y vendido, y es mas feo que pisar mierda descalzo, si no fuera por la saga de harry potter no lo conoceria nadie y ahora se hace el lindo y el canchero.
lo importante es que harry potter es mejor que crepusculo, tiene una trama espectacular y mucho mejor a la de crepusculo, y los efectos especiales no se comparan.
realmente no se como la gente quedo embobada con crepusculo si la pelicula es muy mala. es una desepcion.
espero que la peli de nueva luna sea mejor porque sino… harry potter lo va a aplastar.
@UP!!!: tendrias que leer un poco mas, las Crónicas Vampíricas es una saga de libros basadas en una chica que se enamora de un vampiro que no bebe sangre de los humanos :wink:
La autora es Anne Rice y escribio el libro en 1993. :twisted:
ademas, no falte el respeto a nadie, dije que no hay que pelear entre fans por que cada uno tiene sus gustos y tiene derecho sobre su vida. :wink:
@Robi: son paginas especiales estas peromitidad por todos los estudios que tienen un limite de visitas tus amigos se rayaron¡¡¡ jejej tambien he intentado entra y no me dejan pk ya no se puede ver ¡¡ saludosss¡¡
@Robi: osea las permiten los estudios (todos) y tiene un limite de entradas¡¡¡
como transformers o era de hielo las pasan ahio
es el link¡¡¡¡ te advierto es cabron entrar¡¡¡
boxofvideos[.]com
eyy antes de criticar si la peli, es mala o no primero hay q verla.. no se adelanten a los hechos, quizas hp6 podria darnoa una gran sorpresa……
:?: ….PUESS AHI QUE ESPERARR LA PELII…LA OPINION ES MUY BUENA…PERO PZZ FALTANN POCOSS DIASS PARA VERLA…Y DAR LA OPINION DE K SI FUE BUENA O MALA…. :?: Y SOBRE LAS PAREJAS EXTRAIAS EN LOS FICS….EL SEVERUS/HERMIONE LOS E LEEIDOO..I NO SON TAN MALA PAREJA….PERO NDA QUE VER CON RON/HERMIONEE :XO: ….. SOLO ESPEROO QUEE SEA MEJOOR QUE LA ORDEN DEL FENIIX X3….
ES VERDAD ES MUY BUENA, AUN SIENDO ROMANTICA LA PELI, ESO EN MI CASO LA HACE VER MUY INTERESANTE POR QUE TIENE UN POCO DE TODO… AMOR, ACCION, TRAGEDIA, Y MUCHAS COSAS QUE LA HACEN INTERESANTE!!! :XO:
P.D: Soy nueva en bloghogwarts… mi hermana ROUSE_POTTER me recomendo la pag. que es para los fans de hp!!!
Y QUIERO DECIR QUE ESTA PAGINA TIENE TODO, COMPLETAMENTE TODO QUE HABLE DE HP!! ES MUY BUENA… WOOW ME ENCANTA!!! :grin:
Bienvenida :smile:
Te volveras adicta a bloghogwarts
asi estoy yo :???:
@Lucy_Weasley: el comment 55 es para ti se me olvido poner para quien era :smile:
otra critica de la peli muy buena dicen:
http://bazblog.dailymail.co.uk/2009/07/review-harry-potter-and-the-half-blood-prince.html
@DrHallows: El principe mestizo no sale solo leyendo el periodico y haciendole shhhh a harry
1.- Haciendo el Juramento Inquebrantable
2.- Cuando pasa lo de el Katie Bell
3.- Cuando cura a Draco despues del Sectumsempra
4.- Cuando mata a D———–
5.- Peleando con Harry casi al final de la Pelicula
6.- Y oviamente lo veremos mas veces en algunas partes de la pelicula. :wink:
@Alex James Potter: Jaaa… Ok muchas gracias, eso espero (que me vuelvas adicta (¿Se puede más? a Harry)
Espero quedar asi: :???: :???: :???: :lol: :lol: :up:
:grin: :razz:
casi nunca opino en ninguna pagina a menos que me estimule realmente a decir algo… i la vdd es k el escritor de este articulo definitivamente estimula a la participacion….
primero q nada me sorprende un poco k le extrañe lo basto de las escenas romanticas, pensando que quiza la warner lo k kiere sea… o dios como lo digo… vender….
kerido primero k nada no se estrenaria hasta el 15 de julio si no kisieran eso…. recuerda que por eso se retraso el estreno
otra cosa?? que tiene de malo el romance?? como obviamente dices tu lo ponen pk a todos les gusta…
además si hicieran las peliculas fieles a los libros durarian algo asi como unas… 6 horas?? si no es k mas…
ademas como fans ya estamos acostumbrados a que hagan lo que se les da la gana con los libros… para muestra esta el caliz de fuego…
i como ia fue mucho choro… nada mas agrego que aun es vdd k salen con muchas cosas k j.k debio de haberles corregido, como lo de la madriguera las pocas escenas i el trailer me llamaron mucho la atencion… ademas d k spero k la peli me sorprenda… pk no es fiel al libro que leí… en fin ia es todo…
igual… bien por el articulo… no es con malas vibras ni naa…
i otra cosa… ia no mencionen a crepusculo k no tiene nada k ver con harry potter…
aclaro que lo de crepusculo es pk tmb soy fan…
dios…
en algunas cosas tiene razon: son inexplicables, pero ia nos la han hecho muchas veces…
lo k no me parece es k casi destroza la peli y no ha salido. Hay que darle una oportunidad…
esta bien k hay exceso de romance i k pusieron todos los factores en otro orden, pero todavia no sabemos si afecta de verdad al producto, asi que no nos queda mas que esperar y dar un veredicto despues de haber visto la peli… i si es un fiasco, ahora si a darle, pero si no, bien por yates k algo hizo bien
ps yo estoy totalmente de acuerdo! :up:
desde la Orden del Fenix decidi q es mejor ver las pelikulas sin comprarlas tanto kon los libros
tan solo disfrutarlas! :wink:
el lybro 6 es mi favoryto!!!
y se q la pelicula sera mi favorita tanmbien :halo:
El romance, el misterio y la accion vende mas para el publico en general. El principe tiene muchas partes ke para algunos podrian resultar “rollo” visto en pantalla, por eso x ejemplo pusieron el ataque al puente en vez de ke solo se comentara ke habia ocurrido.
Es imposible hacer una adaptacion fiel asi ke yo veo las peli como algo complementario de los libros no como un sustituto.
Hasta ahora he disfrutado cada pelicula aunke hay partes del libro ke me hubieran gustado ver en cine, pero es lo ke hay.
Por lo ke hemos visto y leido la esencia se guarda y Yates y todo el equipo han hecho un trabajo digno, mas ke correcto creo yo.
PD: A mi tambien me surgieron esas dudas, kizas les sale mal la jugada o es cosa de Bellatrix ke esta muy loca :razz:
pues.. ami tampoco me gusto el articulo
y ps es obvio que le cambien muxas cosas a la peli eso han hecho con todoooodas
y ps si no mal recuerdo en el libro si introducen un poco de romance !
y en cuanto a la traduccion de hecho la correcta si es el principe mestizo !! pero recuerdo q cuando el libro lo hiban a sacar en español si habian dicho eso de que le cambiaron el correcto titulo.
ahhh y el este comentarista fanático de crepusculo que dijo que David Yates trata de imitar a Crepúsculo y pone romance en la película; pff x dios es verdad HP se gravo muuuuuuxxooooo antes q crepusculo !!! solo q ellos no an de saber q el estrno se atrazo kzi un año!!
ahhh i ami tampoco me gusto q se queme la madriguera como dijo :
♥~.ValexGranger.~♥-” como arán la escena en que Harry uye y llegan a la Madriguera con Hagrid y la escena del beso de Ginny..[DH] con magia ¿?
no la madriguera es importante!!!!!!!!!!!!
eso no me gusto :vangry:
Sí tienes razón.
Hoy tuve una plática muy larga con mi hermana sobre estos temas.
Y desde un principio estuve en desacuerdo a que se inventara una escena, donde, como tú dices, hay errores. Siempre he pensado que si los filmes son en base a la obra maestra de Rowling, así se deben quedar.
A mí lo del romance no me molesta, al contrario, me encanta también.
Solamente que no me gustaría volver a verlo que pasó en la Orden del Fénix, que mucho título, pero la Orden salió tan pocas veces…
Y hasta la fecha todavía hay gente que me pregunta qué es la Orden…, que nunca vieron una Orden, pero que sale un Fénix, etc. Haha que buenoo…
Así que esperemos que “el príncipe”, sí sea un misterio en esta película. Y que al final nadie nos pregunte siempre quién fue el príncipe.
De todos modos, creo que esta será una excelente película.
Gracias por la nota :)
antes de decir lo que pienso DRHALLOWS me matastes con los vampiros y la brillantina :grin: :grin: :grin:
y debo decir que ami el principe mestizo como libro hubo ratos que me aburrio me encanto con todo lo que debe ver con albus los recuerdos la amistad que empieza a entablarse entre alumno y director…pero el tema ron lanverder hermione se me hizo un poco pesado como lo de harry queriendo entrar a la sala de los equerimientos :neutral: sique como dices hemos visto que se vera mucho romance pero parece que no sera empalagoso estilo a los de la brillantina sino siempre con un toque de humor…
lo que dices de cuando atacan la madriguera es verdad como no pensaron que voldy podria andar x ahi?? pero eso mismo pense en la orden del fenix ¿¿por que voldemort no estaba con sus mortifagos y esperaba que harry cojiera la profecia y le lanzaba el avada kedabra?? :!: ¿¿por que espero tanto x no ser visto?? sabes que se puede hacer invisible sique estos fallos los llevo viendo ya hace…
bueno que conste que con amor o sin amor veremos una nueva cara de harry algo que tal vez nos sorprenda para bien o para mal aun asi veremos que sera una gran pelicula :smile:
Sin animo de ofender, tu eres un pokito tonto no?
Vale, estoy deacuerdo contigo en que no tiene sentido el ataque a la madriguera, pero todo lo demás? Parecen palabras de un niño pequeño enrabietado que quiere su “libro palabra por palabra” plasmado en película.
Pues mira lo que te digo ESO NO SE PUEDE HACER, y si tan buenas críticas está recibiendo la pelicula de momento, por algo será. El tema del romance está muy presente en el libro también, aunque no sea el tema principal.
Lo que pasa esque hay que tener en cuenta que en libro leemos los pensamientos de harry, como se siente sobre Ginny, etc, pero en la película NO SE PUEDEN RODAR LOS PENSAMIENTOS, por lo que nos los tienen que mostrar de otra forma, simplemente eso.
Haz el favor de dejar de críticar y primero ve la película, que lo que estás haciendo se llama hablar sin saber y es propio de los ignorantes.
holaaa¡¡ :smile:
a mi personalmente me encanta el romance en el libro, y no me gustaria que pusieran mucho más..
sino se pasarían y nadie espera eso.
ANTE TODO ES UNA PELICULA DE MAGIA, AVENTURAS Y FANTÁSTICA.
(aver si se nos va avolver una pelicula de las de High School Musical)NO PORFAVOR :roll:
P.D: De amor el justo. Aora que lo pienso, me gustó que J.K Rowling dejara un poco el amor entre ron y hermione en el aire i para la imaginación de cada uno de nosotros :)
gracias :lol:
MakerBoss: Tienes razón en lo que dices (a medias) perro creo que coincidimos en que tanto romance en una pelicula la crea en una pelicula romantica, verdad?
LO MEJOR ES QUE TE DEJE CON UN SABORCITO EN LA BOCA, y ya està.
:evil: xD
Creo que aún no has visto la película y, aunque sepas que tiene muchas escenas de romance no sabes el tiempo que va a tener en la peli.
Y que yo sepa, no hay ninguna escena de romance agregada. Esa escena de la madriguera, al igual que la destrucción del puente, me parecen acertadísimas. Nos hablan de la situación de peligro que hay en ambos mundos.
Y sobre lo que dices del Principe Mestizo te recomiendo te informes más, seguramente te sorprendas de la cantidad de escenas en las que aparece.
Yo leí todos los libros y lamentablemente siempre obviaron,cambiaron,omitieron o borraron partes que podrían ser maravillosas en pantalla grande. Quisiera de este libro ver tantas que no van a estar..pero es lo único que lamento. Todas las peli de HP siempre tienen una muy buena historia que te atrapa (auque no tenga nada que ver con el libro)…obviamente lo seguiré hasta el final.
P.D (otra vez xD): A mi Crepúsculo me encanta, pero no se puede comparar con Harry Potter:
En crepúsculo el tema principal (según mi criterio) es el amor entre Edward y Bella y luego ya viene todo el rolla de que es un vampiro y tal tal.
En H.P lo el tema principal ( según mi criterio tmb) es Harry en el mundo mágico, su lucha contra Voldemort y lo que sigue. El tema secundario es el amor… xk són adolescentes i x todo lo demás.
gracias por leer:)
Si la pelicula es de verdad tan mala, por que estan dando unas criticas tan buenas?? A ver, es verdad que aparentemente parece que va a estar cargado de romance, pero no debemos juzgarla sin haberla visto antes, muchos han dicho que es la mejor pelicula de la saga y yo todavia tengo esperanzas de que asi sea.
@alex james potter: Hola. ¿Eres el mismo alex james que andaba buscando ayuda en el post de la guia de la orden del fenix? Responde, por favor. :?:
A mi personalmente no me gusta la critica de sun puede ser, porque lo suyo seria que la peli se pareciera al libro, por eso cuando he leido lo del ataque a la madriguera me he qdao :shock: porque ataque a la madriguera es en el ultimo libro, respecto a que la orden del fenix no es buena pelicula pero por dios si es la mejor de todas junto con el prisionero de azkaban.
Pero hasta no ver la peli no hablaremos mas. Otro cosa harry y ginny se besan en la sala comun delante de todos y creo que esa escena no esta por lo que he podido ver, tambien es una pena. Por lo que me estoy imaginando y son una fanatica de harry creo que me va a gustar pero a la vez me va a decepcionar respecto al libro, ya cuando la vea que por fin quedan 9 dias pondre mi comentari.
ah,¿Que ahora resulta que cambian el comportamiento de El príncipe en una de las escenas finales? pues nada, ale a cambiar, si total ya después de todo lo que han hecho una cosa mas no va a importar :down:
En la critica, preguntan que porque consiguen atacar la madriguera siendo el cuartel de la orden. Por favor, revisen la ultima pelicula porque el cuartel de la orden es la casa de sirius, la madriguera es la casa de los weasley y lleva saliendo desde la segunda
Y otra cosa, eso de que cambian el comportamiento del principe mestizo, he visto el trailer, he leido el libro, y esta clavado al libro.
no es el cuartel de la orden del fenix!!en hp6 no tienen ningun cuartel!!! solo viven los weasley en la madriguera!! los weasley, en esa escena invitan a lupin y a tonks para las navidades!!!me parece q leiste el libro muy rapido!!!!!!!!!!!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :down: :down: :down: :down: :down:
por favor no empiesen a crear rivalidad entre crepusculo i hp…!! son 2 sagas super diferentes i la verdad a mi me gustan por iguales..!! fans de crepusculo o hp no desprestigien las sagas de su preferencia..! :wink:
aa soi nuevoo :grin:
No estoy de acuerdo con esta critica :twisted: Aunque si en esta pelicula,al igual q en el libro o tal ves mas ya q en los otros films hay muy poco d esto, hay romances y ademas ES PARTE D LA HISTORIA del libro .Muestra como dentro d Hogwarts los personajes comiensan su adolescencia en tiempos de inseguridad e insensates(es importantisimo este aspecto d los personajes).Ademas lo q abunda en esta pelicula es EL MISTERIO desde los ataques de mortifagos , el libro del principe Mestizo hasta la mision d Draco , los recuerdos, el secreto d Slughorn y otras cosas…
Abra q esperar a ver la adaptacion para PODER OPINAR :?:
En muchas partes no coincido con tu texto.
En cierto sentido, porque una película se diferencia desde su misma definición de un libro. Lo que nosotros vemos en el cine NO es el libro de Harry Potter llevado textualmente a la pantalla grande, sino una adaptación. Esto, claro, implica muchas cosas, sobre todo porque una película tiene un ritmo que difiere mucho a un libro. Quién critica cambios mínimos, que no afectan al global de la historia (por ejemplo, el ataque a la Madriguera) no entendió esto. Porque lo importante del ataque a la Madriguera no es el ataque en sí. Ese ataque está para demostrar que cualquiera está en peligro, incluso los miembros de la Orden del Fénix. Esto es un acierto en lo que a la adaptación de la novela se refiere.
No pidamos como niños encaprichados que se adapte la película párrafo por párrafo porque sabemos que sería una película realmente mala.
Por lo tanto no es “Otro” Príncipe Mestizo, es el mismo, pero adaptado. En esencia, es lo mismo. Importa poco si aparecen o no los Dursley o si Dumbledore puede o no Aparecerse en Hogwarts. Si vamos a hablar de incongruencias seamos más incisivos y preguntémosnos: ¿Por qué no usó Dumbledore un giratiempo y evitó el ascenso de Lord Voldemort? Realmente no importa, porque a nosotros nos interesa la historia de Harry, la original o la adaptada.
La crítica es muy mala, además, la Madriguera no es el cuartel general de la Orden del Fénix, no sé de donde se ha sacado eso….
Y ya que estamos con las preguntas, alguien me podría responder ¿ por qué en el prisionero de Azkaban, cuando Lupin muerde a Sirius, este no se convierte en hombre lobo?
Se supone que con un arañazo o un mordizco ya te conviertes, pero a Sirius no le pasa nada…:S
Me parece excelente que hagan adaptaciones menos fieles a los libros y más originales, incluso con escenas añadidas, porque de esa forma las películas complementan los libros y nos ofrecen otras experiencias dentro del mundo de Harry Potter. Creo que es obvio que entre más se despega del libro la película, pues más logros se obtienen en otras áreas, logros que enriquecen las entregas y las distinguen como obras cinematográficas y no meras adaptaciones. En “El prisionero” se tomaron varias libertades que permitieron enfocarse en cosas como la calidad visual (insuperada hasta este momento dentro de la serie), una excelente banda sonora, escenas coreografiadas espectacularmente, etc. Si la comparamos con “La orden del fénix” vemos como el director se encuentra maniatado por la escala del libro y básicamente hace lo que puede con un libreto francamente pobre que en vez de distanciarse lo suficiente del libro creando una experiencia más bien complementaria, nos ofrece una versión ligera y vacía de los detalles más emocionantes. A mi entender ninguna película, de Yates, Cuarón o, Dios nos libre, Colombus, podría igualar la riqueza del 6to libro, el más sutil y novelesco de todos, por lo que la decisión de crear algo diferente, complementado con visuales al nivel establecido por “El prisionero”, es lo mejor.
me mato lo de los vampiros jajaja :lol: mas idiota el que dijo eso… en fin creo que tienes razon, a mi ME FASCINA el romance de harry potter pero no por eso me gusto lo que dijo emma de que era una comedia romantica, vamos eso no es el principe mestizo!! y respecto a lo de la madriguera.. bueno que le vamos a hacer a lo mejor tiene mas sentido si la vemos completa :wink:
:shock: Pues la verdad no me parece bien ke le metan otras cosas a la pelicula o bien ke cambien un poco el sentido de esta….
creo ke seria mejor seguir solo lo ke escribe jk rowling
Noooo, ¿por que?, ¿Por que nunca son ni un poco fieles al libro, :cry: ?.
@Antonio_ed: leiste el libro? pues la madriguera si es el cuartel
Saludos
=O..
bueno, sea diferente o no, la voi a ver igual y feliz de eso… Anque me gusta cuando siguen al libro pero ya no podemos hacer nada, la pelicula ya esta grabada y ai que esperar solamente a verla…
@Antonio_ed: No le pasa nada porque en el libro , Lupin explica que “un licantropo solo es peligroso para seres humanos”, y sirius estaba transformado cuando pasó eso…esa es la explicación más logica, pero vete tu a saber si es la acertada x)
Por cierto… MALIIISIMO el artículo!, Estamos discutiendo por discutir, por cosas que ya sabiamos.
primero por lo del titulo, que ya Salamandra habia explicado del porque se cambió.la gente que no lee los libros podria confundirse por los titulos y creerán que es otra historia ( ha pasado).
segundo: el ataque a la Madriguera es una escena agregada a la que DEBERIAMOS DAR GRACIAS, ¿por qué? porque es una escena emocionante ( por lo poco visto en los clips y trailers) que ayuda a que la pelicula avance y no se quede estancada entre tanto pensadero/romance/clases de pociones…. Ya lo dijeron en una entrevista ( no se si david yates o David heyman o hasta el mismo Steve kloves) que la escena de la madriguera la agregaron en compensación con la no existente batalla en la torre de astronomia, agregando que no querian ser repetitivos, ya que en la septima ( en realidad octava) pelicula va a haber otra batalla en el mismo sitio….
Lo del romance es otra cosa que me gusta que intensificaran, si bien mucha gente se quejaba de que los sentimientos de harry y sus escasos encuentros con ginny no se hacian muy latentes en el libro, y por lo tanto no entendian por que tanto amor repentino, entonces ahora se quejan de que hay mucho romance???? por favor! dejense de jod….
El dia se acerca… y entonces podremos alegrarnos o enfadarnos de estos cambios en las ADAPTACIONES de los libros, que sin importar cuanto tiempo dure, cuantos personajes quiten o agreguen, cuantas partes que nos gustan no estan… siguen siendo TAQUILLERAS, le gustan a la gente, hasta los que no son fans, y eso deberia alegrarnos
Hola…1 Hay un especial en MSN Hoy de Harry Potter!!! :XO: Un Video..! Aqui les dejo la pag paq lo vean..! Esta genial la pag..! :eek: pueden descargar y too..! Disfrutenlo..! :up:
http://events.latam.msn.com/harrypotter
pues a mi no me gustan que cambien las peliculas de los libros, me lleve una gran desilusion entorno a la 5º pelicula ya que me esperaba algo mas parecido al libro y la sesta esperaba no llevarme esa desilusion!! :?:
JAJAJAJAJA BRILLANTINA!! BUENA ESA!!! JAJAJA ESO REMEDOS COMO ME DAN A REIR JAJAJA HIGH SCHOOL DRACULA!! JAJAJAJJAJA COMO RIO! POTTER SERÀ BUENO, CON LA MISMA ESCENCIA DE LO QUE REALMENTE ES! NO IMPORTA QUE AIGA COSAS DIFERENTES, MUCHAS OTRAS SAGAS CAMBIAN COMPLETAMENTE TODO LO DISTORCINAN SOMOS AFORTUNADOS DE QUE EN TANTAS PELICULAS (6) Y LAS DOS SIGUIENTES NO HAYAN SIDO ALTERADAS CASI POR COMPLETO! DAVID YATES A CAMBIADO! PERO USTEDES LO DECIDIRAN EN UNOS DIAS! :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz:
hasta la parte de “la sexta película no tiene nada que ver con El Príncipe Mestizo” no entendi nada… menos mal qe hubo explicacion XDD
jajja, es verdad.. nos encanta el romance aunqe algunos no lo admitan, jajja
y estoy riendome igual qe dawsan x eso de la brillantina xD jaja, qe ocurrencias xD
es qe me imagino a los de maqillaje con los sobrecitos de brillantina qe nos hacian llevarr a la escuela para dibujar, hechandoselos en la cara xDD
@flopy potter 96 NAEYLV!! FANWyW: IMAGINEN QUE TONTOS!!!! O DIOS MUERO DE RISA!!!! JAJAJA Y SU LAPIZ LABIAL ROJO CARMESI! JAJAJAJAJJAJA ¡ARRIBA HIGH SCHOOL DRACULA!!! NO ES CIERTO!
OTRA COSA QUE QUIERO RECALCAR ES QUE EN LOS PAISES DE HABLAHISPANA LA TRADUCCION PRINCIPE MESTIZO DABA OTRO SIGNIFICADO QUE EL QUE SE LE DEBIA DAR, ENTOCNES POR ESO CAMBIARON EL NOBMRE A EL MISTERIO DEL PRINCIPE , BUENO ESO ASI LO LEI, ESPERO ME DEN SUS OPINIONES!! :razz: :lol: :lol: :lol:
Creo que el hecho de que hayan cortado tantas escenas a la pelicula le puede quitar la escencia que tiene el libro…
Es decir, ¿como haran para unir el pedazo que falta en “la casa de los Gaunt” si esta escena fue removida?
no lo pude haber explicado mejor, arriba dr hollows
@daswan: si, todos maqilladitos y llenos de brillantina XDD
qe gracioso, jajajajaja :lol:
qien escribio esa critica? acaso ya vio la pelicula?
@TYW: Cronicas Vamíricas, gaste mi dinero en el & jamás lo termine, no me gusto.. :[ aun me duele no haberme comprado algo mejor XDD Y lo deje porque si tiene similitudes con Crepúsculo pero tampoco este ultimo es una copia descarada, exageraste un pelín.
En cuando al artículo, pues estoy de acuerdo en algunos puntos. Yo por ejemplo siento que la pelicula sera distinta al libro & habra mas romance que nada y.. ME VALE!
Me agrada eso, la verdad el sexto libro me gusto pero el romance, al menos entre Harry y Ginny fue una mierda. No porque no me agradara la pareja, pero jamás tuvieron un buen diálogo ni nada hasta que el cortó con ella, me quedé con ganas de ver más de ellos, de no sé..Aparte la pelicula pasada fue muy oscura & tediosa, que bien que nos relajen un poco con esta, y pues el libro ya lo leí, asi que quiero ver algo diferente! Y estoy feliz con lo que hasta ahora ha salido de la película & no me importa que sea distinto :]
En cuando a que por eso se llame, Misterio del Príncipe… ese título siempre me revolvera el estómago..
Ya quieor que se estrene el Príncipe Mestizo! :]
no sale mi coment otra vez como ayer.. :sad:
Maldita sea con el blog, era larga :S que demonios le pasa a bloghogwarts!!!!!!!
Al parecer hay algunas personas enojadas con el artículo. Trataré de responder algunas de sus preguntas:
Por supuesto que sé que el título que le puso a Salamandra al libro es El Misterio del Príncipe y por eso es que WB le puso ese título a la película (aunque originalmente iba a ser El Príncipe Mestizo). La gracia de este artículo es ese, que me parece bien que le pongan El Misterio del Príncipe ya que no tiene nada que ver con el libro original.
Segundo, lógico que el cine y la literatura son dos entes diferentes, pero en la mayoría de las adaptaciones tratan de ser lo más fieles posibles o por lo menos de no alejarse mucho de lo esencial. En esta película si se alejan y no sólo lo digo por lo que hemos visto hasta ahora, sino que ya el montón de críticas de la película lo afirman.
En este post no estoy diciendo que la película será mala (creo que ciertos lectores no terminaron de leer el post) sino que será otra visión de Harry Potter, alejada del libro original. Y eso no es invento mío, lean las críticas, lean las entrevistas al director, ahí están las pruebas.
Antes de llegar a los insultos, infórmense, este post está lleno de ironías y es sólo para comentar ese nuevo lado de HP que Rowling nunca explotó.
Gracias :smile:
Esperemos q sea por lo menos un pokito fiel al libro
POR CIERTO IM HAPPY :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
http://img11.imageshack.us/img11/3847/imagen068ycz.jpg
jajajajajaja
otra vez un comentario cargado de envidia contra crepusculo…
lastima que algunos “fans” de hp no sepan respetar a otras sagas…
recalco ALGUNOS!!
yo amo hp… y tmb me gusta crepusculo
creo que antes de empezar a criticar
debemos ver la pelicula…
la persona que escribió el articulo ya la vio???
pues… las criticas que hemos leido en estos dias… de criticos profesionales, y que si vieron la pelicula hablan bien de ella…
será que los que critican antes de tiempo son fans de vdd??
Para comenzar me gustaria saber si esa persona que escribe esa critica vio la pelicula. Y ahora doy mi opinión; en casi todas las peliculas, es decir, el 95,5% de las peliculas que existen, TODAS llevan romanticismo incluido. Eso de que David Yates haya intentando aprovechar el tirón me pareceria un error tremendo, pues Harry Potter supera con creces a Crepusculo y sus consiguientes secuelas. Ojo, no me he leido los cuatro libros de Crepusculo ni tampoco pienso leermelos, las opiniones de una buena amiga mia me dicen que no lea los libros. Espero que ”Harry Potter y el Misterio del Principe”, aunque originalmente no sea asi, supere con creces mis expectativas. Por ello, estoy deseando de que llegue el día 15 y pueda ir al cine más cercano y disfrutar de esta historía que tantos nos gusta a todos.
@DrHallows: Oye disculpa, mi comentario esta en moderación o no se done porque simplemente no apareció, y realemnte queria opinar, no ha alguna forma de que puedas recuperarlo?
@Mimi: ¿Y quién está hablando mal de la película?
yo no espero que sea igual al libro porque ya e aprendido la leccion, lo que si es que se le acerca mucho. lo del romance personalmente es lo que mas me interesa jeje y no creo que sea mucho lo que ponen teniendo en cuenta que el romance esta casi en toda la saga lo que pasa que en las anteriores peliculas no se a puesto mucho y en esta parece que tratan de compensarlo ya que tienen que desarrollar toda la relacion de Harry y Ginny en una sola pelicula por lo que creo que la escena de la madriguera cumple fundamentalmente ese proposito y ya no entro en la relacion de Ron y Hermione porque no acabo jaja ademas es una manera de tener una subtrama y hacer mas atractiva la historia. y es otra manera de presentar a la adorescencia ya que en la quinta quisieron poner la parte rebelde y en esta la parte hormonal
@Booh “Yo si lo vi y no me arrepiento”: te lo llevaron a moderacion o simplemente desaparecio? puede pasar las dos cosas…
si se te desaparecio.. lamento decirte qe no va a aparecer.. y si te lo llevaron a moderacion puede ser qe mas tarde lo publiqen :smile:
@RBWP-BRPW: estoy totalmente de acuerdo con tigo :up: :up: :up: ja ja es muy chistoso que digas que no acabas si empiesas a hablar de ron y hermione :grin: a mi me pasaria lo mismo adoro esa pareja :XO:
@flopy potter 96 NAEYLV!! FANWyW: No, simplemente postee y no apareció osea que no volverá :sad:
Uffa desde anoche esta asi ya mejor leere & no comnentaré ya me tiene harta el blog.
la verdad es que es muy dificil k las peliculas de harry potter sean representadas muy fielmente en la gran pantalla , los productores hacen lo k pueden pero no siempr elo hacen cmo en el libro, en este hubiera preferido k fuera como el libro puesto k el libro es uno d mis favoritos de harry potter… pero nos lo tomaremos bien pensando como ya han dicho aki , k es una pelicula distinta al libro cn mas romance
ciaooooo
@DrHallows: no estoy de acuerdo jejejje, bueno nos vemos :)
yo me sigo riendo con lo de la brillantina XDD
y emm, segun yo.. nadie a insultado a nadie :?: yo no veo ningun insulto..
@Booh “Yo si lo vi y no me arrepiento”: a mi me ha pasado.. entonces mira, antes de enviar los comentaios, x las dudas copialos, y si se te pierden en la nada, simplemente vuelve a pegarlos y comenta de nuevo.. puede ser qe tengas qe comentar varias veces.. a mi me ha pasado. pero llega un momento en qe los comenta :smile:
PUNTO UNO:
una palabra: ADAPTACIÓN: -según el diccionario de la RAE-
3. tr. Modificar una obra científica, literaria, musical, etc., para que pueda difundirse entre público distinto de aquel al cual iba destinada o darle una forma diferente de la original.
así pues, las peliculas son una adaptación, por aquello de que todavía, después de 5 películas se estén peleando por que no sale el texto y las acciones tal y como sucede en el libro.
Por supuesto que hay cambios, alguna vez han participado en algún comercial? obra de teatro? o película? ¡es un constante cambio! guionistas, directores y productores ¡casi nunca están de acuerdo!
PUNTO2: ROMANCE
¡Al fin hay romance! porque resulta que estoy esperando desde el 2002 algo de acción en ese sentido!!! Harry necesita aligerarse, vivir… besar!!! como cualquier adolescente.
claro que es importante lo de la trama de los horrocrux, muertes, magia… pero… y el amor?
PUNTO3: comentarios sin sentido
parece que los que se les olvidó que este era un bloghowarts son a ustedes … por enésima vez…. ¡dejen de meter comentarios totalmente sobrantes e insultantes contra Twilight! que, si no se han dado cuenta… este es un blog de Harry
y mi punto final:
¿que clase de comentarios y comentaristas se basan en algo que NO ha salido aún?
a los involucrados: ¿ya vieron la película? -al menos unas 3 veces como va a ser mi caso- para poder criticar?
porque como la película no se ha estrenado, solo puedo conjeturar que se basan en avances y trailers… que es lo mismo que nada. ¿como pueden envenenar una película basados en nada de información verás? solo en lo que dicen que dijeron.
Básicamente, hasta no ver, no creer y por supuesto… No hablar!!!
@DrHallows: Bueno, algo de razón tienes en eso de que e “otra historia”. Racheeze, la chica que vio la peli el año pasado en un test-screen dijo que es la historia del libro contada de una forma diferente. Esper que a pesar de eso, respete la integridad del libro…
En las críticas mencionan el romance porque es la parte que más innova en la saga (en las críticas dela peli 4 siempre mencionan el romance). Creo que Yates quería una peli de desarrollo de personajes y, según las críticas, lo ha conseguido (aunque para ello ha tenido que meter este tipo de escenas).
PD: Yo no me fiaria mucho de “The Sun”, es el periodicucho amarillista que siempre publica rumores, la mayoria falsos.
a parte yo no veo tanto romance, estoy escuchando el soundtrack y no deben ser mas de 5 temas humorísticos, unos veinte dramáticos, y los qe sobran sentimentales :L
@once:once: Tienes razón, por supuesto, pero es que nadie está diciendo que la película es mala, simplemente se está hablando de lo que se ha visto hasta ahora y de las críticas que han salido hasta el momento, es una primera parte del artículo. Y yo también quiero ver romance, pero lo único que dije en el artículo fue que la película va a ser muy diferente al libro porque, por lo que hemos podido ver, todo lo están enfocando al romance.
@Remus: Sí pero el romance en la peli de HP4 es casi igual al libro, Harry pendiente de Cho, Hermione y Krum, Ron celoso, el baile y un poco más. Acá lo único que se dice es que la película tiene más romance que el libro. ¿Qué no he visto la película? Cuando la vea seguramente se confirmará todo, pero es que ya las entrevistas a los actores y al director lo afirman, las críticas lo afirman, las escenas adelantadas lo afirman.
Aquí piensan que no me gusta el romance y lo estoy criticando, pero no es así: ¡me encantó como Harry trata de proteger a Ginny en la batalla en La Madriguera! Lo único que digo es que va a ser muy diferente al libro, pero no estoy diciendo que no me va a gustar la película.
Había leído el artículo antes de la actualización y reconozco que estos días hay tantas cosas pendientes que no he tenido tiempo de pararme a leer los comentarios (porque además temía precisamente esa anotación “primero, bla-bla-bla…”) pero sí me voy a tomar en decir que no creo que hayas hablado mal de la película sino que, visto todo lo visto y lo sabido (no están los Gaunt, faltaran los recuerdos… ect) te has limitado a decir una gran verdad. Y te apoyo, aunque igual cambio de idea al ver la película, en tus comentarios acerca del romanticismo. Siempre he dicho que prefiero los libros a las pelis pero eso no quita que me gusten o que sea más o menos crítica con ellas según las adaptaciones (personalmente no puedo con OdF, es el libro que más “largo” se me hace, sin embargo me encantó la película por que evita todo aquello que más me cuesta en las letras) pero aún así seguiré siendo crítica igual que lo fuí y lo sigo siendo con los libros.
por mi parte te felicito por el artículo y estaré esperando a esa segunda parte en cuanto que salga la película.
@Remus: estoy de acuerdo con vos ;)
El libro tiene un poco de todo y la peli sera igual solo ke han decidido darme mas peso al amor kizas xke las reliquias seran mas de accion y problemas y habra poco tiempo para tomarse un respiro.
Ademas la comedia romantica gusta mucho, pero como todo sabemos habra drama, misterio, luchas, lagrimas.
@RABASTAN LESTRANGE: Tienes razon, la musica nos da pistas sobre como sera la peli.
@p.potter: jeje ya esq hay mucho que decir jeje
Hola!!!!
Bien io al cine ia iba con la mentalidad de que no voy a ver la pelicula xq sera totalmente como lo escriban lo se pero estoy segura de que capturara a su manera lo escencial del libro y ami el exceso de romance se me hace muy bueno porque en las Reliquias de la muerte no habra tanto ia que Harry y Giny no se ven ( aunque siempre se manifiesta el amor que se tienen ) y la relacion ron y hermione que siempre a exisitido tendra su boom para hasta el final!!
Pero que no sea la pelicula como el libro no la hace mala si por lo que hemos podido ver hay muchas cosas diferentes pero tambien se ven muchas cosas semejantes y se ve que hay un gran trabajo de parte de todo el equipo ya sean actores, tecnicos, etc
Vamos chicos hemos esperado 8 meses de mas por ver la peli y ahora la tenemos tan cerca disfrutemosla ahora que esta siendo el final y quedemos con lo bueno porque no me digan que las escenas nuevas tampoco les va a gustar… a quien no le encantaria ver a Harry un poco mas relajado y divertido con lo que le viene encima
asi que chicos no nos traumemos!!! y vayamos al cine con una mentalidad abierta si y dispuestos a ver la mejor pelicula del año :grin: :grin:
mmm no se en qe pensar, Dr.Hallows x un lado tienes razon pero x otro no…
@RABASTAN LESTRANGE: Es que uno no siempre tiene que estar a favor, tú puedes tener tu propia opinión siempre y cuando no llegues a caer en los insultos como han hecho algunos comentaristas (otras están en contra y han dado buenos argumentos pero existen varios que han comentado y no han leído todo el artículo).
@RABASTAN LESTRANGE: si manito.. no llores ajjaja
Personalmente no me gusta tanto el romance, es muy cursi.
Y otra de las parejas aunque no les guste es Draco/ Harry, y ahora esta pegando mmucho Scorpius /Albus, scorpius/Rose.
@DrHallows:
Me gustó mucho tu post. A pesar de que no comparto tu preferencia por llamar a HP6 “el misterio del príncipe”. Por una cuestión de principios yo llamaré eternamente a esta película y al libro como “El príncipe Mestizo”. Me importa poco el hecho que el libro de pociones salga poco -eso creí entender de tu post- o mucho, pues lo mío es una forma de protesta por la traducción del libro y que ahora se extiende a la película.
Hiciste dos preguntas:
1-“¿Cómo los mortífagos atacan La Madriguera si se supone que es el cuartel de La Orden del Fénix y debería estar protegido por el encantamiento Fidelius?”
Muy a mi pesar debo contradecirte. La Madriguera NO es el cuartel de la Orden del Fénix en HP6 ni menos está protegido por un encantamiento Fidelius.
Al comienzo de “El príncipe Mestizo” (ji,ji) Dumbledore le dice a Harry que han “desalojado temporalmente el edificio”, refiriéndose a la casa de Sirius, por no saber a ciencia cierta si ésta era de propiedad de Harry. No menciona si han utilizado otra casa como cuartel provisional. Después -al dejar a Harry en La Madriguera- le advierte que mientras él esté ahí, “La Madriguera contará con las más sofisticadas medidas de seguridad de que dispone el Ministerio de la Magia.” Esto es así porque oficialmente la seguridad de Harry Potter corre por cuenta del Ministerio (a pesar de que la Orden también lo protege). Por ello llegan los aurores a recogerlos a La Madriguera para llevarlos a la estación, y hasta Scrimgeour visita la casa en la época de navidad. Ésta en ningún momento está bajo el encantamiento Fidelius.
La casa de los Weasley se transforma en el cuartel de la Orden después de la muerte de Dumbledore, porque hasta ese momento continuaron teniendo sus reuniones en el Nro. 12 de Grimmauld Place. Esto se corrobora en lo dicho en Las Reliquias de la Muerte :
“En esos días solían ir otros miembros de la Orden a cenar con ellos, ya que La Madriguera había sustituído al número doce de Grimmauld Place como cuartel general. El señor Weasley les había explicado que, después de la muerte de Dumbledore -guardián de los secretos de la Orden-, cada una de las personas a quienes el anciano profesor revelara la ubicación de Grimmauld Place se había convertido a su vez en guardián de los secretos.”
“…….”
“… Habría sido una locura seguir utilizando la casa como cuartel general ahora que sus defensas están tan mermadas.” (Arthur Weasley.)
Bueno, de todo lo anterior se desprende que los Mortífagos -en la escena inventada- atacaron una casa protegida por “lo mejor” que el Ministerio puede ofrecer en defensa… Y no creo que ningún fan pueda decir que el Ministerio era tan confiable en cuestiones de seguridad ¿o sí? No después de lo ocurrido en el Departamento de Misterios.
Así que después de todo la escena no queda tan descabellada.
2- ¿Cómo no se aparece Voldemort para atacarlo?
Buena pregunta. No tengo idea. Tal vez de vacaciones…
Y no es chiste, porque uno también se podría preguntar ¿dónde está Voldemort durante todo el tiempo que transcurre HP6? Es el único libro en que no aparece para nada, salvo el de El Prisionero de Azkaban, y en éste sabíamos que estaba en Albania. En HP6 sólo aparecen mortífagos. [Confieso que ignoro si en esta película aparecerá Voldemort, me imagino que no, aunque no estoy enterada de tanto detalle; aparte de las escenas de las "memorias", por supuesto, pero esas no son reales, sino que me refiero de cuerpo presente, a menos que inventaran alguna otra escena de la que no estoy enterada.]
Voldemort está inubicable, trabaja en las sombras, es un misterio… Esa es la mística que tiene en HP6 y los productores no quisieron arruinarla mostrando cómo “vuelve a fallar” en matar a Potter… porque necesariamente tendría que fallar… no puede matar a nadie de la escena de La Madriguera, pues arruinaría HP7.
Si quieres una razón, aquí la tienes. No quisieron mostrarlo siendo ineficiente, como sí van a quedar los mortífagos que atacan la casa de los Weasley, pero por supuesto ellos no importan.
Sobre el romance en la película no me voy a referir… prefiero verla antes para opinar con fundamento, pero en principio no me preocupa ni molesta que lo haya en el film.
Me despido con la esperanza que leas mi comentario a pesar de lo extenso. Reitero que fue un buen post el que escribiste y muy motivante para debatir.
El blog ha estado excelente. Cariños.
Un saludo cordial para todos.
Es una estupides lo que estan haciendo con esta pelicula,las actuaciones y participaciones por parte de los actores son excelentes,pero no este director,con los demas directores entendias el fundamoento principal del libro, todos las emociones y sentimientos que ocultaba estaban en pantalla,pero ahora la historia toma un rumbo que no deberia tomar:esenas inventadas por el director para tratar de conformarnos,una historia diferente a la que en realidad es.Yo no voy en contra de los actores,ni mucho menos,voy en contra del rumbo de la historia que muestra la pelicula.Y no negare que es una fantastica produccion,una gran pelicula,ni que los actores y actrises son geniales en su papel.
Definitivamente creo que ninguna película puede ser comparada al libro, eso está mucho más que claro.
Ahora dicen que esta pelicula va más al romance. Recordemos que THBP es mucho más romántico que el resto de los libros de la saga, los pensamientos de Harry, lo que ve de sus amigos, los celos, etc. Ahora creo que esa temática no va a ser el CENTRO de la película. La historia gira en torno a otra cosa. Por lo que he visto en trailers, spots, featurettes, behind the scenes, etc, etc; es una película mucho más madura y finalmente una película encarada para el público que ya creció y no son chicos. Parte de esos trailers muestran dialogos cuasi exactos que al libro. Sinceramnte creo que voy a ver la mejor película de la saga, a pesar de los cambios que ya todos conocemos. Pero, debemos tomarla como lo que es: una ADAPTACION del libro para poder disfrutarla.
@DrHallows: bueno.. eso siempre pasa.. siempre hay alguno qe por no estar a favor, llega a tratar mal… la mejor manera de decir sus teorias es como bien dijiste, explicando y dando argumentos..
hola… perdonen.. pero hay varias cosas que no entiendo :mad: …por ejemplo.. cmo pudieron traspasar los morifagos las barreras de la orden?…tampoco se cmo pensar… porque no entiendo para que agregan tanto romance(ojo yo no dije que no me gustara) y sacan escenas que son muy importantes como por ejemplo partes del pensadero porque si sacan cmo dijeron una vez en esta pagina “BLOGHOGWARTS.COM” las escenas de Merope, la madre de Tom Riddle( Lord Voldemort) las septima y ultima pelicula no va a tener mucho sentido :sad: o tambien la parte de Marvolo Gaunt ( abuelo de Lord Voldemort) si sacan esa escena la pelicula siete no va a tener sentido en respecto de como Harry se entera que Ignotus Peverel es su antepasado….. ah y agregando al comentario de BRYAN (perdon si escribí mal el nombre) es muy dificil adaptar las peliculas a los libros, pero creo que en eta pelicula en especial, y tambien en la 5, tuvieron muy poca consideracion a la hora de filmar, ya que agregan partes que talvez no son muy importantes para el desarrollo de la historia, pero sacan otras, sin las cuales no se puede entender la trama de la peli. Estuvo muy bueno el articulo, y quiero felicitar a quien lo escribio(aunque hay cosas es las que no estoy de acuerdo con vos, como te lo exprese en este comentario)
Solo nos falta esperar 10 dias y despues vamos a poder juzgar bien la pelicula.. ya que por ahora son solo ideas que se nos ocurren a todos(no quiero ofender a nadie, pero talves, algunas de estas cosas que nos dicen los medios son solo rumores, y la pelicula resulta un exito, como ya dije tendremos que esperar hasta el estreno,al que estamos esperando con ansias)besoss
para todosss……
PD.: creo que yo tambien escribi un comentario muy lardo jajajjajajajja :XO: :grin: :grin:
Me gusto de verdad me complace ver cosas nuevas en las peliculas pero tambien veremos cosas que salen en el libro no me puedo quejar me parece genial el trabajo del director aa y me gusta mucho el romance es bueno ver este tipo de cosas creo que le dan un poco de alegria a las peliculas eso es mi punto de vista.. pero estoy de acuerdo con DrHallows y me gusto lo que dijo sobre crepusculo (jajajaja) (cuando vea la película la próxima semana. ¿Cambiará mi idea sobre ella? Ya lo veremos.) y super cool su forma de escribir…. :smile:
saludos:..
alguienn sabe si en Argentina se va a retrasar el estreno de la peli por el tema de la gripe porcina??????????
buenoooo………!! :sad:
aunq no lo asectemos lo de la madrigera es ciertoo……….!! :eek:
y es mas stoy completament deacuerdo con DrHallows…..!! :smile:
me parec q esta critik tiene centido……!! :up:
graciass DrHallows….!! :smile:
de verdad estoy completament deacuerdo con la critik de DrHallows…….!! :up:
no c explica lo d la madrigera………..!! :?:
bueno lo d el romanc esta demaciado buenaa…………!! :XO: :XO:
gracias DrHallows…….!! :up:
JAJA ME ENCANTO LO DE CREPUSCULO JAJAJA….. YA QUIERO LA PELI¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
No entiendo tu necesidad de nombrar a crepúsculo de esa forma: “a los vampiros les sale brillantina en la cara a causa del sol”
Bueno… la verdad no me afecta para nada que le hayan modificado el nombre para la pelicula, en cierto punto hasta es un poco logico porque si bien se habla de un principe mestizo no hay que negar que este personaje es todo un misterio, por lo tanto me parece que el nombre de El misterio del principe le sienta bastante bien..
Por otra parte ya hemos venido experimentando a lo largo de la saga los cambios radicales que se han producido en cuanto a las adaptaciones de los libros, basicamente hablando de la orden del fenix, para mi fue una pesima adaptacion pues omiten muchos detalles importantes y cambian demasiadas cosas, sin embargo a mi como pelicula me gusto muchisimo, me parece bien hasta cierto punto disfrutar de cosas diefrentes en la pelicula, siento que es como si estuviera viendo un lado de harry potter que desconocia y debo decir que me agaradan algunos cambios, a parte de que ya me lo veia venir, despues de la experiencia con la Orden no esperaba 100% de lealtad al libro pero debo reconocer que tampoco me esperaba una escena completamente inventada (la de la madriguera) eso me tomo por sorpresa y me costo bastante tiempo asimilarla hasta que acepte viendo los trailers que la escena en cuestion me agradaba bastante por muchos factores, pero lo que dice Drhallows es cierto, la madriguera deberia contar con sortilegios protectores, de eso se habla al principio del libro, de los encantamientos que se debian hacer en las residencias, en fin, son cosas que pues se le escaparon a Yates, recuerden que el no es fanatico de los libros como nosotros y le costara mucho percatarse de detalles tan minusculos como ese, y otro detalle que no me entra en la cabeza es que los anteojos de luna puedan ver a traves de la capa de invisibilidad de Harry, es ilogico, ademas de que en los trailers se ve que los moritfagos llegan volando hasta Hogwarts cosa que no es posible, seguidamente observamos que Dumbledore y Harry llegan hasta la torre de astronomia mediante aparicion, cosa que tampoco es posible, en fin, son muchos detalles que se le escaparon al director y guionista pero debemos esperar a ver el film para darle la interpretacion correpondiente porque nada como ver la pelicula completa como para dar una opinion objetiva del asunto… yo por lo menos aun tengo la esperanza que el detalle de los lentes de luna tenga algun sentido…
Por otra parte si se menciona en el articulo a crepusculo pues es porque varios de sus fans tienden a venir para aca a hacer compraraciones absurdas, sin antes percatarse o informarse de que los libros de Hp ya estan escritos y no es mentira de que el romance esta alli, de repente no en grado sumo como el romance de Edward y Bella pero esta alli, se lee y se nota… no entiendo cual es el problema de que una peli de HP tenga su parte romantica, es mas que logico ya que los personajes estan en la etapa de vivir emociones de ese tipo pues es natural a la edad que tienen, asi que superenlo en serio, Crepusc.. no es la unica historia de amor existente en el planeta y Hp no se basa en el romanticismo como tal sino que cuenta con una carga romantica en esta peli, tampoco me parece logico que por eso digan que se quieren copiar … ademas les recuerdo que primero se comenzo afilmar harry potter y luego crepuscu o casi simultaneamente.. asi que esas comparaciones y acusaciones no tienen fundamento…
Hablando de romance la verdad no me molesta que lo haya en HP.. soy una romantica empedernida y esas escenas me gustan mucho pero no quiero que se conviertan en el puento fuerte de la pelicula, de hecho no creo que sea asi… solo falta ver el film completo para saber…
Termino diciendo que si estoy de acuerdo con ciertos cambios para la pelicula ya que en el libro 6 hubo algunas cosas que me aburrieron mucho: la persecucion obsesiva de Harry hacia Draco me estresaba demasiado, la pegatina de lavender con Ron me fastidiaba mucho, pero tambien me gusto mucho la parte de los viajes al pensadero cosa que al parecer resumen DEMASIADO….
En fin, el analisis de verdad me gusto mucho y pienso que coincido bastante con tu punto de vista Drhallows y me encantaria leer la otra parte luego de ver la pelicula, me imagino que habra mucho por decir…
Saludos
@luna: No veo que haya dicho ninguna mentira :???:
@luna:
es la verdad…….!! :oops: y no veo lo malo q el ahiga decho…….!! :neutral:
no kiero pelear pero solo xq djo ” los vampiros les sale brillantina en la cara a causa del sol”
no veo lo malo……..!! :?:
que articulo tan bueno, :lol: :lol: en verdad sin ofender, la gente cree que Harry Potter le copea mucho a Crepusculo, pero como dice en el articulo HP empezo antes que crepusculo, tengo amigos que le gusta mucho Crepusculo y me echan un rollo diario que crepusculo es mejor que HP y a si es diario, aunque no el leido los libros de la saga de Crepusculo, no estoy para ofenderlos, sin embargo a los que les gusta crepusculo ya vieron las pelic y dicen que no les gustan y que su pelicula es mejor sin aver leido mejor los libros de J.k Rowling, en mi punto de vista la pelicula Crepusculo me durmio, pero no e ledo el libro y espero que sea mejor que la pelicula, ya que lei unos comentarios en la web de los propios fans de crepusculo acerca de la peli y ellos mismos dicen que fue un asco.
Bueno respecto a lo de las escenas inventadas, creo que acen mal ya que meten escenas inventadas y quitan subtramas que si son importantes en el libro, como un comentario de “Rommy-Hermione Granger” estoy de acuerdo con ella en el punto de la trama de Merope y los Guant ya que va a ser parte del 7o libro, lo que me lleva a no vale la pena que se agan 2 partes si van a faltar escenas que quitaron en el misterio del principe.
Bueno ese fue mi comentario, no ofendo a nadie, ademas es mi punto de vista :eek: :eek:
Gracias rodirgo L ya vi el link de harry potter en la pagina que pusiste, pero no puedo entrar jejeje :wink:
Estoy de acuerdo contigo casi en todo. Con respecto al título, es el mismo que en español, así que no le veo problema.
Hay que tomar en cuenta que es una adaptación, por lo que son libres de cambiar su contenido. Pareciera que han sabido mantener la esencia del libro y los puntos centrales: la historia de Voldemort hasta el comportamiento dde Draco. Lo que sí es imperdonable es la omisión de los Gaunt.
Con respecto al romance, no creo que le quite fuerza a la historia sino que le añade una nota de alegría a toda la tensión.
En mi opinión será la mejor película, pero la peor adaptación.
Para aclarar, HP empezó mucho antes de Crepúsculo, publicándose el primer libro en 1997,
Bueno no se si mi comentario saldrá o no; pero creo sinceramente que las críticas a la película debieran hacerse una vez de que la hayamos visto porque una cosa es ver escenas cortadas en los trailers que ver el contenido completo; eso sí no desconozco el hecho de que hayan agregado muchas escenas inventadas como el ataque a la Madriguera, cosa que considero meramente comercial (más acción más atrayente), en cuanto al romance por lo que ya se ha visto en los adelantos mi idea desde un comienzo ha sido de que quieren reparar o explicar lo que no pusieron en las películas anteriores, pues lo quieran reconocer o no en los libros, sobre todo en La Orden del Fénix, si habian pistas de un Harry/Ginny y que sencillamente omitieron y ahora quieren dejar a todo el mundo happy, bueno a casi todos. :wink:
Según recuerdo, las unicas pelis de HP q siguen al pie de la letra los libros son la 1 y la 2 (claro, eran los libros mas cortos). Desde la tercera, siempre ha habido muchos cambios de tipo cronológico o escenas y dialogos inventados; realmente no entiendo por qué tanto alboroto porque se hayan hecho cambios en el misterio del principe. ¿acaso se olvidaron que en “la orden…” ni siquiera se dijo q Umbridge fue quien envió lo dementores? ¿se olvidaron q tampoco se dijo q Trelawney fue quien dijo la profecía (solo los q hemos leido los libros conocemos la real importancia d este personaje)? ¿olvidaron q en “el caliz…” omitieron toda la historia de los Crouch y eliminaron personajes como la elfina? Y en “el prisionero…” nunca explicaron bien quienes eran los creadores del mapa, y la ultima escena, de la escoba, estaba inventada (aunque basada en parte en el libro)……….
entonces ¿por qué se alrman tanto de que hayan inventado escenas en el misterio del principe y eliminado otras del libro?Si siempre es lo mismo
Por lo que se puedes juzgar hasta el momento, ya que no hemos visto la pelicula la pelicula será buena, el libro es mi favorito, pero yo he visto ya demasiadas adaptaciones en mi vida como para permitir que me afecten los cambios que se hacen en una determinada pelicula en referente al libro, en Harry Potter eso es ya común, debo mantener claro que me encantan esos cambios, de verdad espero que nos muestre cosas que no hemos visto y que no nos hemos imaginado.
PARA EL COMENTARIO DE : “LA ESPOSA DE VOLDEMORT”, ESKE EN ESTAS PAGINAS SON DE HP POR ESO SE LLAMAN BLOGHOGWART O ESO ESKE SIEMPRE METEN ACREPUSCULO CON HARRY POTTER ESO ME ASE ENOJAR MUCHO DEVERIAN DE CREARLE SU PROPIA PAGINA O BLOG A CREPUSCULO ESTO SOLO TRATA DE HARRY Y SOLO DEVE DE TRATAR DE HARRY………… :eek:
@la esposa de voldemort: ESKE EN ESTAS PAGINAS SON DE HP POR ESO SE LLAMAN BLOGHOGWART O ESO ESKE SIEMPRE METEN ACREPUSCULO CON HARRY POTTER ESO ME ASE ENOJAR MUCHO DEVERIAN DE CREARLE SU PROPIA PAGINA O BLOG A CREPUSCULO ESTO SOLO TRATA DE HARRY Y SOLO DEVE DE TRATAR DE HARRY………… :eek:
aun asi y poniendo mas romance y todo eso, si la pelicula es como realmente dicen aqui que es y si no son rumores…. no me gusta nada la idea de que la adaptacion al libro sea distinta, por ejemplo el ataque a la madriguera me parece absurdo
no concuerda nada, peor nada cn el libro y si hacen una peliocula basada en un libro y le cambian partes como un ataque que en el libro se sabe x un patronus, a en la pelicula k salga uncavallero d ela muerte de la nada
y x mucho k tengan k montar crear o hacer aparecer la historia ginny-harry por primera vez.. lo q quieor decir es q el romance no justific a k la pelicula sea difernte en alto smomentos del libro ni k excluyan cosas referentes a voldemort, se supone k sin ella sharry no consgeuiria nada de nada!
respecto al comentario de rommy-hermione Granger ( si lo he escrito bien) decir q es evidente k es muy dificil adaptar pelicula sa este tipo d elibros peor bien lo hicieron cn las demas y nose, no creo k crear un basilisco gigantes, un hipogrifo o la transformacion de remus en hombre lobo sean sencillas pero fueron fieles al libro a la hora de crearlos…. no entiendo xk ahora no deberian x mucho romance k haya de por medio.
En todo caso si leemos los comentarios de quienes ya han tenido la suerte de ver la película (críticos de cine que han comentado esta semana), son excelentes comentarios, entonces porque tanto alboroto, y por último ya deberiamos estar acostumbrados a tanto cambio como alguien dijo más arriba; y si nuestra preocupación son aquellos que sólo ven las películas y no han leído los libros, bueno creo que es una excelente oportunidad para recomendárselos, o no?
mmm perdon pero no estoy nada de acuerdo en que la pelicula no sea como el libro. acaso no has visto entonces los avances? porque tu lo dices, de lo visto en avances, casi todo lo visto en los avances aparece en el libro!! a excepcion como bein mencionas, del ataque a la madriguera, ademas, si lees el libro, esta cargadisimo de romance, incluso te ponen la batalla de la mente de harry por ginny y dice qu eun monstruo despierta en el y bla bla bla, si hay romance en el libro. En lo que si estoy de acuerdo, es que este director tineen un tronillo zafado, en la orden del fenix corta cosas muy importantes, y en esta dice ahora si a poner cosas del libro y pone el romance en lugar de poner a los gaunt o a hepzibaj smith. pero lo demas si esta, estan 2 meorias, esta slughorn, esta el club de las eminencias, la fiesta de slug, el funeral de aragog, el misterio de draco e incluso lo vemos en burgi y burkes, esta sortilegios weasley, esta kagtie bell!!! (esa crei k la cortarian) el sectumsepra, el felix felicis, el partido de quiditch e inlcuos incluiran las prubeas de seleccion, esta el libro del prìncipe, esta la cueva y la escena de la torre de astronomìa, y en todos los adelantos vemos dialogos mas fieles al libro de lo que laq orden del fenix tuvo!!
ASI QUE en mi opinion, si pudieron poner mas, y si pudieron cortarle al romance, pero esta peli SI SE PARECE AL LIBRO.
creo que tu articulo es muy bueno.
tambien creo que la pelicula va a ser una especie de ‘regalo’ para todos los fans que esperan y les gusta la cursileria. todavia no vi la pelicula, y estoy esperando a verla para darle la critica, pero por los avances se puede decir que hay un nivel de 50% y 50% entre romance y accion, y creo que esta bien porque sino o; empalagaria, o asustaria xd.
de todas formas, me gusta crepusculo y es una buena saga, pero me hace enojar muchisimo MUCHISIMO que comparen ambas sagas, ya que no se puede comparar ni los mundos, ni la trama, ni los personajes, ni nada. aunque pienso que en el fondo, stephanie debe admirar a J.K. por una cuestion que todo el mundo hace;
esta mujer creo el mundo mas perfecto y fantastico, romantico y con aventura que puede existir.
harry potter, siempre va a ser la mejor saga, creo yo. y J.K. Rowling siempre va a ser una de las mejores escritoras.
Saludos a todos! Macu(:
P.S; recuerden que HP6 la pelicula, es una adaptacion al libro! y creo yo, esta muy bien hecho!… so… David Yates es uno de los mejores directores, &hearts.
:???: :???: Muy buen articulo DrHallows si que sacaste controversia :razz: :up:
Que bien que haras una segunda parte despues del estreno para aclarar dudas :smile:
Por mi parte, no entiendo eso de que el film no tiene nada que ver con el libro
Si esto esta relacionado con la critica de the sun,en ese caso :down: sabemos como es ese periodico
Y no entiendo que el principe mestizo aparecera poco en el film si han salido videos del personaje que es snape, no solo leyendo el periodico y diciendo shh a harry hay muchas mas, por que quitar participacion a este personaje??
Incluso el video que salio ayer con la platica de el trio sobre el libro del principe (que se vio y mas parece un diario) y luego ginny se lo quita y lee que es de un tal principe mestizo
Obio que si hay escenas inventadas pero no es para que se salgan de contexto y se diga que no tiene nada que ver con la novela
Con lo de la escena importante del principe creo que te refieres cuando dice shhh al propio harry, y este se asusta girando la cabeza viendo el avada que le hace a dumby como han salido en varios videos.
Las escenas inventadas como el del puente
aparece en el libro como un hecho pasado
y si se acepta la interpretacion
pero el de ataque a la madriguera ese si totalmente inventada
Y por supuesto que hay mas inventadas que se han visto pero creo que no afectan tanto
Como se vio en los primeros 5 minutos filtrados
Inicia con el ataque a la madriguera (inventada pero aceptable)
Luego aparece harry leyendo el periodico
en un cafe pegado a una estacion de metro
y conversa con la camarera (inventada)
Luego se acerca a una ventana, ve pasar un metro rapido y aparece dumbledore,de ahi se va hacia el,le muestra su mano herida y le pide que tome su brazo y se desaparecen (inventada)
Aparecen en una calle y se dirigen a la casa de slughorn y ahi se termina (inventada en la forma de aparecerce y como llegan hacia ahi)
Al igual que mas escenas como la forma en que se van a la cueva , la torre de astronomia,el armario donde salen los mortifagos, cuando luna encuetra a harry tirado en el suelo del tren,etc.
Pero tambien hay reales como el caso de katie bell, el envenenamiento de ron,la existencia del libro, los recuerdos (aunque muchos no estaran),las fiestas de slughorn,el inciendio de la casa de hagrid,etc.
Con esto puedo de deducir que el film tendra 60%real con cambios que no afectaran y 40% de escenas inventadas
Pero no importa por que no esta totalmente diferente y claro que involucra al principe
Con lo del romance,pues que se dira no creo que haya mucho pero si habra(espero que asi sea) :roll:
Con lo del titulo esta algo confuso como dices que le queda bien el misterio del principe si este es el titulo original en español
y existe un misterio en el argumeto de todos los idiomas nada cambia ,solo el titulo.
Como en la version portugues “HP Enigma Do principe” es mismo a “misterio del Principe”
Estaria mejor que cambiaran el titulo en la peli por que es diferente al libro como se dice a “HP & Mystery Of The Prince” :???: :roll: :smile:
PD:perdon lo largo del coment y si redacte algo mal es que estoy algo confuso :???: :smile:
PPD:10 dias!!! hay que alegrarnos!!!! ya compre mi boleto en preventa, no me queda de otra :lol: se que sera un buen film aunque tenga cosas cambiadas y se han visto muchos videos pero claro que habra mas escenas para el cine :smile: :roll: :wink:
Hola, yo también veo como UNA ESCENA ESTÚPIDA EL ATAQUE A LA MADRIGUERA…. porque además ellos dijeron que cortaron la batalla de Hogwarts porque en el séptimo libro ya había una batalla en Hogwarts!…
pero los tontos no se dieorn cuenta que tambien en el séptimo libro hay un ataque a la madriguera cuando es la boda de Bill y Fleur????
YO HUBIERA PREFERIDO MIL VECES QUE HUBIERAN PUESTO LA GRAN BATALLA DE HOGWARTS ( QUE a pesar de que hay otra en el septimo libroo también es importantee en el sexto) y a los GAUNT!!!!
y si poner romances pero no ponerlo como algo muy importante pues aunque en el libro si se habla de ello … yo creo que sólo es 5% del libro…
ESCENAS QUE NO ME GUSTAN QUE ESTÉN EN LA PELI: TANTO ROMANCE , TANTA COMEIDA ( q no es más oscuro este libro???, está bien algo de comeida pero no tanto), EL ATAQUE A LA MADRIGUERA!
ESCENAS QUE TUVIERON QUE HABER ESTADO: LOS GAUNT, HEPZIBAH SMITH, FUNERAL DE DUMB, BATALLA DE HOGWARTS…!!!!(caraaay era lo emocionanteee ver a McGonagall luchaaar!!!!!!!!!!!!!!!!
pero en fin!!!
No m gusta Yates como director, aún así, espero la peli !!!
mínimo no quitaron a Katie Bell o la muerte d Dumb!!
ernesto tiene razon la pelicula se parece al libro muy bien y los dialogos son como los del libro casi calcados y si aparecen muchas escenas de las k no se cortan, sincermente creias k iban a cortar estas escenas (sta slughorn el funeral de aragog, el misterio de draco e incluso lo vemos en burgi y burkes, esta sortilegios weasley, esta kagtie bell!!! el sectumsepra, el felix felicis, esta el libro del prìncipe, esta la cueva y la escena de la torre de astronomìa,)? realmente creesnk iban a kitas todas estas escenas?
seria estupido kitar la mayoria de ellas, xk si la skitan el k no ha leido el libro no sabe de que va todo eso!
tiene srazon en lo del romance k ya lo habia y todo eso, pero cambiar el ataqe de la madriguera de forma ta bestia no me pareció bien…. solo eso
Estoy de acuerdo en parte con el artículo: Esta película será muy diferente al libro porque se nota a leguas que está saturada de romance. Yo no le creo a The Sun cuando dicen que no será un High School Musical IV, porque por lo visto será así. Lo peor de todo es que en el libro el romance existía y estaba ahí; pero no era tan excesivo.
Me imagino que es por el bien (aparentemente) de esta nueva faceta que sacrifican escenas importantísimas del Pensadero (los Gaunt, esa espina todavía duele) por unas escenas totalmente inconsistentes y llenas de incoherencias como lo es el misterioso ataque a la Madriguera. A diferencia del autor del artículo, yo sí pienso que añadieron en el guíon los encantamientos protectores en la Madriguera, solo que ocurrirá algo que hará que fallen porque no creo que dejen a la Madriguera sin protección en plena guerra (sin mencionar esa extraña escena de los Mortífagos atacando Hogwarts… solo espero que sea ya al final).
Sinceramente pienso que si quieren ver romance excesivo que se vayan a otras novelas o películas (e.g Crepúsculo, Shakespeare enamorado, la ya nombrada HSM, Amelie) y que se queden con su “romanticismo” en sus fics. Sería el colmo que incluyeran romance al misno nivel en las dos películas siguientes. Pido a Yates que no haya incluído tanta estupideces porque salgo del cine antes de terminarla.
Por último, sólo iré a ver esa película porque llevo una tradición de ir a los preestrenos (o estrenos) de las cinco películas de HP y no pienso fallar por esta, además, sé que tiene excelentes escenas de acción, terror y suspenso. Sé que mejoraron la trama Harry/Draco, Sé que lo de Dumbledore/Harry/Horace y estará genial (la misión que le encomienda Dumbledore a Harry). El Quidditch va a tener más protagonismo… aunque me temo que esté ahí para agregarle más carga hormonal y (muchos) demos menos arcadas; será como un lubricante. Y aún cuando quitaron partes importantes para agregarle escenas totalmente prescindibles, yo entiendo que lo hicieron para contentar a todo el público, no solo fans y así pueda ser entendible. Es su trabajo no solo hacer una buena adaptación, sinó también que llegue a cuanto más público sea posible.
Saludos.
Postdata: Espero que esta vez la muerte de un personaje no sean tan intranscendental como la de Sirius en la Orden del Fénix.
pues yo opino lo mismo.
La primera linea de los 5 minutos filtrados
me confundi y puse madriguera
y es
“inicia con el ataque al puente inventada pero aceptable” :smile: :roll:
el ataque del puente no es inventado, simplemente en vez de enterarno por el profeta, lo vemos, que yo creo que fue una idea excelente.
y no estoy de acuerdo con el articulo, yo creo que la pelicula sera excelente ya que supieron manejar el contenido del libro de forma diferente, dejando siempre la escencia de la historia, ya era hora de una nueva renovacion en harry potter, la primera fue en el prisionero de azkaban y todo habia sido igual a partir de ahi, ahora con el principe tenemos algo nuevo
bueno.. algunos comentarios n ome gustaron lo unico q tienen razon es en lo de crespuculo no comparen mas bien alaben!! son pelicules y todas tienes derecho a tenr fans y audencia ..!! pero hay a q estar claros q harry ya tiene 10 años !!! en el mundo y poz es el mejor! ok ? y bueno pelicula es pelicula y libro es libro hay q estar claro q si el director pone lo mismo del libro en la peli es ocmo una copia chimba! es mejor cosas diferentes y ni tan diferentes porq al fin y acabo los hechos estan basados en el 6to libro asi q yo no veo el problema!! buen comentario Dr hallows!! saludos ps!! y dejen su malos comentarios y la critecasdera de la peli q ni la an visto y ademas al fin y cabo saldran nuestros personajes favoritos ok!!! asi q relax y difruten la peli q viene con todo !! este buenisima ya lo veran.. saluidos desde venezuela XD
por cierto en mi pais ya comenzo la pre-venta de los bolestos!!!! jeje mas finu!! falta 10 diass!
Me gusto el Prisionero de Azkaban precisamente porque era una película inspirada en la novela y no un vídeo clip del libro. Ojala los puristas no se jalen los pelos con las licencias
“tambien creo que la pelicula va a ser una especie de ‘regalo’ para todos los fans que esperan y les gusta la cursileria.”
Amén. :sad:
A mí David Yates me genera sentimientos encontrados. Por un lado, me gusta esa emotividad que le da a las pelis de HP (aunq la muerte de Sirius fue decepcionente), quiero decir q me gusta mucho su estilo. Pero, por otro lado, me carga que haga recortes de partes importantes: el mismo Steve Kloves dijo q en su guion original estaban todos los recuerdos del pensadero y que Yates quiso q quitaran a los Gaunt y a Hepzibah. Se ve q Yates, en ese sentido, no tiene un buen dominio sobre el argumento de HP, cree q está dirigiendo una peli de aventuras con una trama taaaaan sencilla, lineal y básica como Spiderman o el mismísimo Batman (q me perdonen los fans del hombre murcielago, pero es verdad), no es conciente de que lo arruina en extremo: quiere simplificar la complejidad de la historia pero deja tremendos vacíos para quienes no leyeron los libros (nadie que no haya leído el libro puede decir que entendió en su totalidad La Orden del Fénix)
Dr. Hallows me quitó el sombrero ante ti. La verdad es que has hecho un articulo fantastico sobre el por que de que la película si deba llamarse “El misterio del príncipe” y las dudas que presentas respecto al ataque de la Madriguera que también me han estado molestando desde que se anuncio la entrada de esta escenas tan inventada pero al mismo tiempo esperada por algunos fans aunque no lo admitan abiertamente. ¿Qué si creo que Yates lo hizo para recompensar las fallas en La Orden Del Fénix? No, no lo creo así. Me imagino que el la incluyo precisamente para que no todo fuera color de rosa y, como sabiamente dijo Dr. Hallows, para probar las batallas restantes para Las Reliquias de La Muerte. Tampoco creo que esto sea para “copiarle” a Crepúsculo por que volvemos al mismo punto siempre discutido son dos historias diferentes y Harry Potter no es solo amor, nos han demostrado que también tienen escenas oscuras pero en menos porcentaje (nadie puede negar que espera con ansias la trama Draco/Harry). Cómo a muchos fans me molesto que sacaran algunas escenas que nosotros consieramos importantes en el libro pero creo, y de nuevo me voy por hípotesis, que Yates quizo drale un giró a la trama central. Aunque, como muchos, deseo que el desceso de Dumbledore sea más emotivo que él se Sirius y que las escenas de Quidditch sean grandiosas ya que será la última vez que las veamos tomando en cuenta de que en las dos anteriores peliculas no las vimos (Por el torneo de los tres magos y por que en la Orden del Fénix no lo consideraron necesarias). En lo personal creo que es solo un “descanso” para preparar las mejores escenas oscuras para las Reliquias de la Muerte y ojala esta pelicula no nos descepcione en lo absoluto.
No nos debemos olvidar que la oscuridad en la tercera película de nuestra saga no solo fue lo único que se “reinventó” de las películas, lo fue también el argumento de el Giratiempos de Hermione.
En la cuarta se colocaron a Barty Crouch Jr. al principio de todo, pero no fue nada malo.
En la quinta, todo se fué al carajo: Como película estuvo bien, pero la muerte de Sirius fue patética y casi sin importancia, además de que le matan con una Avada Kedavra y luego el velo de misterioso se lo lleva; todo el asunto de la Profecía fue tratado de manera superficial, cuando todos sabemos lo importante que es esa profecía; no hubo discusión entre Harry y Dumbledore, al final de todo; y pienso que ese Harry con tortícolis se pudo explorar mejor de otra forma. Tampoco digo que todo apeste, porque tiene sus lados buenos, es solo que sacrificaron mucho tiempo en la Sala Multipropósitos y su “ED” simplemente por querer mostrar un lado más rebelde de “Harry y sus amigos”. Totalmente innecesario.
Esperemos que esta vez, sea un poco mejor (vamos, no espero tanto de Yates y su guinista de las pelotas).
Pero vamos a ver, ¿alguien se ha leído el sexto libro en condiciones? Yo me lo leí una sóla vez, cuando salió hace cuatro años, no sé si me acordaré de todos los detalles, pero de una cosa sí que me acuerdo: De la atmósfera de amor que rodeaba a la historia. Y esto era de principio a fin, desde que están en la madriguera y Harry empieza a sentir cosas por Ginny.
Cada capítulo del libro tiene alusiones al romance: pociones de amor, parejas (ya sea Dean Thomas- Ginny o Lavender-Ron), los celos de Hermione. Es algo que conforme me iba leyendo el libro me estaba llamando la atención; aunque en un principio todo parecía anecdotico, ¿qué tenían que ver las parejas, las pociones de amor, etc con la historia principal? Parecía que Rowling simplemente quería mostrar la etapa del sufrido amor adolescente. Pero había algo más, algo que relacionaba todo esto con la historia principal. Y es que Lord Voldemort fue concebido gracias a una de estas pociones amorosas. Cuando llegué a esta parte llamé a un amigo (nos lo estábamos leyendo prácticamente al mismo tiempo) y comentamos el tema. ESTE LIBRO VA DE AMOR. Y era imposible no ver la relación entre la historia de amor frustrado de la madre de Voldemort con lo que ocurría en los pasillos del colegio.
Sin duda esa es la sensación que se me quedó. De manera que en la película, al haber quitado las escenas de los antepasados de Voldemort, eliminan esta referencia. Esto quiere decir que podría haber habido más amor todavía.
No sé por qué dices que la película es “otra” cosa distinta al libro. Es una adpatación, lo sé, pero si es tal y como la muestran en los trailers es muy fiel al espíritu del libro. Y es más, me da la sensación de que esta va a ser una de las que mejor sepa adaptar el libro.
Una buena adpatación no es lo mismo que calcar, sino el saber potenciar aquellas escenas que representen más el significado de la historia. Y si para ello es necesario borrar escenas que entorpezcan y añadir otras nuevas, y que funcionen bien, para cubrir los huecos que queden, pues adelante.
Sin duda David Yates ha encontrado la clave que llevaban buscando los productores desde el comienzo de la serie. Alfonso Cuarón dio los primeros pasos, luego Newell volvió hacia atrás al intentar hacer una calcomanía mal hecha del libro. Por último Yates supo hacer una película bastante coherente, con escenas corales que se intercalaban entre ellas. Pero bueno, ya me estoy yendo del tema.
La cosa es que en el libro hay amor, amor del bueno y del malo ,y si la película logra transmitir esto es que ha conseguido ser fiel a la historia original.
Un saludo
http://www.anatomiaoruga.blogspot.com
@Dan Timberlake: un comentario muy positivo, estoy totalmente de acuerdo, es mas hasta quiero que me sorprendan jeje. la peli se ve de 10
@DrHallows: Para vos va a ser la mejor pelicula hasta ahora? o simplemente una mas?
Lamentablemente, no estoy de acuerdo con tu comentario Dr. Hallows, yo admiro mucho tus comentarios, pero creo que este sale sobrando :???: Como puedes criticar a una pelicula por los trailers? Mas madurez por favor, no podemos pretender que la pelicula sea una copia exacta al libro, simplemente no se puede, como dijeron mas arriba “es imposible rodar los pensamientos de Harry”. Y acaso las escenas inventadas no le dan un poco de sorpresa a la pelicula? Que sorpresa te va a dar las cosas que ya sabes que van a pasar y ya leiste en el libro? Entiendan de una vez que las peliculas nunca seran iguales al libro. Y sobre tu comentario del Principe, sabes que tambien sale en la fiesta de Slug, en el juramento inquebrantable, en el gran comedor el primer dia de clases, en la huida del principe… acaso no son esas las escenas en las que sale Snape en el libro? Por que critican algo que no han visto? :twisted: Y sobre el romance: Acaso el libro no tiene romance? Acaso Harry no esta pensando (gracias al monstruo en su interior xD) en Ginny? Acaso a lo largo del libro no se ve la relación de celos Hermione/Ron? Me parece genial que inventen escenas y dialogos, creo que podemos ver el libro desde otra perspectiva, como debe ser.
Lo unico que me ha producido este comentario es una desagradable sensacion de impaciencia porque ya llegue el estreno :up:
@Kenneth: JAMAS, oyelo, JAMAS habia asentido tantas veces al leer un comentario como ese. BIEN DICHO!!
Estoy totalmente de acuerdo con tu articulo.
Vi uno de los trailers y hay demasiado romance que no se muestra en la pelicula.
Lei parte de los comentarios, y habia alguien que decia que si queman La Madriguera, ¿como va a terminar siendo la escena del escape de Privet Drive de Las Reliquias de la Muerte?
Yates, a mi gusto fue el que peor dirigió las películas; es una adaptación cinematografica, asi que algo distinto al libro tiene que tener, pero no toda la historia.
Otro tema: dicen que el estreno en Uruguay es el 17, pero ya vi un cine, y me han dicho de otro que la estrenan el 15.
@Mike Riddle: La escena del puente no es para nada inventada. Se menciona en el libro pero no se ve :up:
ENTIENDAN QUE NO QUEMAN LA MADRIGUERA! SOLO LA RODEAN POR UN ARO DE FUEGO! Por Dios, y no saben que en Agosto se rueda la boda de Bill y Fleur? INFORMENSE BIEN!
tienes muchisima razon pero el libro no es aburrido yo digo por lo que he visto de trailers y todo eso que la pelicula va a ser un poco fiel al libro pero a la vez no prque ponen cosas q no tiene coincidencia como lo de la quema de la madrguera para que ponen eso, el beso de harry y ginnyno lo hicieron donde tiene que ser lo hicieron apartado nose donde estan, la peli se ve buena, pero vuelvo a repetir que hay cosas q no coniciden. :up:
@ernesto: gracias!
http://www.anatomiaoruga.blogspot.com
@Geo: Estoy totalmente de acuerdo contigo. La quinta pelícla fue un verdadero asco. Las escenas del Ministerio pudieron explotarse al máximo pero, como bien lo dijiste, se enfocaron el mostrar la “rebeldía” del ED contra Umbrigde. Creo que posiblemente hasta umbridge tuvo más protagonismo que él mismo Harry. La muerte de Sirius fue descepcionante tratandose de un personaje importante y diganme, ¿no hubiera sido mejor ver la discusión de Harry y Dumbledore más intensa en lugar de la forma en que acabo la pelicula? Yo sé que las películas no son ni serán nunca una calca perfecta de los libros pero si se pueden explotar al máximo los recursos que J.K. le brinda en ellos.
Sí la queman, ví en el video (de dos partes) y en una escena la Madriguera es atravesada por una llamarada enorme.
Dam: Estas loco, al quitar la escena de los Gaunts y el amor entre Mérope y Tom, entonces todas esas escenas rosas y empalagosas que incluyeron en esta película habrán sido en vano. Era mejor dejarla para que al final, como un todo, cobrara sentido.
No nos engañemos: El dinero es el asunto detrás de toda esa parafernalia rosa, porque así contentaran mucho al público femenino que es mayoría; y les encantará.
@Pottermania:
El beso de Ginny y Harry, tal y como viene en el libro, no creo que quedase bien en la película. En las películas siempre han mostrado bien poco acerca de Ginny, y lo poco que han mostrado es de una niña bastante calladita (y sosa, sí). Por lo que no le pegaba un morreo delante de todo el mundo.
La escena se les cede a Ron y Lavender, por lo que hemos visto en los trailers, a los que sí que les pega (cinematográficamente hablando).
bye!
http://www.anatomiaoruga.blogspot.com
Mmm…Pues yo estoy parte dee acuerdo con DrHallows.
Pienso que si es diferente al libro.
Y también estoy de acuerdo a que le cambiaran el nombre, por una parte, así se llama el libro, y por otra, es un misterio en sí el príncipe.
También pienso que una película igualita al libro no sería muy buena.
¿Por que?
Los fans queremos ver cosas nuevas, queremos sorpresas en las películas y queremos que tengan imaginación los directores y que le pongan su estilo.
Vamos, ninguna película es igual al libro.
Hay veces que el libro es mejor.
Hay veces que la película es mejor.
O hay veces que los dos son buenísimos.
Las personas dicen eso de Crepúsculo, porque quieren que haya pruebas de que es mejor que Harry Potter, y JAMÁS habrá.
Pienso que esta película va a ser la mejor de todas.
Un poco de romance no afecta a nadie.
Harry y sus amigos son adolescentes, creo que el romance en esta película nos demuestra que han crecido todavía más que en las otras películas.
A parte, el romance en el libro también es muy importante, y en muchos capítulos se habla de esto.
Harry Potter 6 no solamente es de romance.
Hay muchas pruebas:
-El trailer
-Los clips
-Las descripciones de los críticos de cine
-El álbum de estampas(se que es tonto, pero tiene MUCHAS imágenes de las películas)
Con lo del ataque de la Madriguera.
Creo que es una escena muy buena, con lo que he visto en los trailers. Sí, creo que pudieron tomarse un poco más de tiempo para fijarse lo que hacían, pero también recuerden que hay muchas personas que no leen el libro, y los que sí, creo que no nos afecta, al contrario, creo que eso deja ver lo fans que somos, fijándonos en los detalles y así, poder hacer una crítica constructiva.
Como lo hizo DrHallows, como lo han hecho muchas personas arriba, como lo h hecho yo.
Y de nuevo regreso al romance, creo que a nosostros los fans nos encanta, aunque digamos que no, todos hemos imaginado parejas que quedarían bien, en mi caso, hasta he inventado Luna con Dumbledore o Harry, el romance es algo muy importante en la serie, yo opino.
David Yates se dió cuenta del error que hizo en Harry Potetr y la Orden del Fénix, y lo repone en esta. Creo que eso es lo que lo hace un buen director, dárse cuenta de sus errores.
Así que yo opino que esta película va a ser la mejor.
Yo veré la película el 9.
Supongo que no cambiaré de opinión.
creo que difiero con tu opinion…. si es cierto que es diferente al libro…. ahora no podemos hablar del ataque de la madriguiera porque solo vemos como empieza el ataque mas no vemos lo que sucede antes o despues… y hay que recordar que todo se le consulta a J.K. asi que supongo, que a de estar bien desarrollado pero no podemos hablar hasta no ver la pelicula y yo se que si cambia por ejemplo como dices la escena mas importante de snape cambia al igual que harry que no esta petrificado cosa que yo considero grave error porque el harry de los libros jamas se quedaria viendo sin hacer nada, el lucharia aunque perdiera la vida.
pero tenemos que entender desde que sabemos que se hace pelicula que siempre cambian las cosas para bien o para mal y creo que esta vez es para bien.
y bueno sobre el romance, ami me encanta xq an sido 5 peliculas y lo unico de romanse que a habido fue el beso de harry con cho chang y ya y fueron cmo 6 minutos de romance en la pelicula porque nunca vimos cuando cho y harry fueron a hogsmade o cosas asi entonces esoty feliz de que aqui si lo ayan desarrollado.
y io al igual que tu amigo la sigo llmando EL PRINCIPE MESTIZO xq en ingles se llama asi la pelicula… si la PLEICULA se LLAMARA en INGLES “EL MISTERIO DEL PRINCIPE” la llamaria asi, pero NO se SIGUE LLAMANDO THE HALF-BLOOD PRINCE
@Anna Potter: “…el romance es algo muy importante en la serie…” Mira eso que dices es muy interesante. Ya se que muchos diran que somos chicas y que por eso nos gusta que haya romance en la serie pero piensenlo detenidamente: los portagonistas son adolescentes deben sentir esas cosas, de acuerdo la trama del libro es más oscura pero bien ahí se sigue encuentrando el romance. Los chicos no son robots; deben sentir alguna atraccion hacia otra persona, cosa que no hemos visto desde el intento de romance en El Cáliz de Fuego. En fin tendremos que esperara a ver la película para confirmar todo lo que hemso dicho
@Monica Potter Black: a mi me dolio en el alma que no saliera el cabreo de harry contra albus simbolizaba el dolor que sentia harry no como lo hicieron si ya x si los guiris parecen a nuestros ojos frios ese momento de dejo helada ni una triste lagrimita como si fuera superman?? :twisted: horrible y cuando sirius cae el momento que harry grita por dios que quiten esa musica y dejenme escuchar ese chillido de dolor :smile: enfin queda ya tan poco :smile: :smile:
@Anna Potter: De acuerdo contigo! Vas a verla el 9 :shock: en la premiere?
@Franco: @Dan Timberlake:
Eso ya lo se, solo marque un error de mi anterior comentario,vean el comentario 163 :smile:
@Geo: No la queman, cuando hicieron una proyección en Chicago, los que la vieron dijeron que la madriguera no se llegaba a quemar , pero quedaba rodeada de un anillo de fuego
@cris88hp: Yo me moleste muchísimo al ver esa escena en la pantalla. Tienes razón Harry no es superman y Sirius era la única familia que le quedaba ¿como es que cuándo esta con Dumbledore no muestra dolor alguno? esta sentado, ahí simpelmente respondiendole a Dumbledore con una falsa frialdad. Pues bien en algunos días comprobaremos si Yates aprendió de su error en la Orden. :wink:
@Franco:
Exacto :smile:
Gracias.
Yo no se por que se crees que la película no se parece al libro. A mi parecer, va a contener lo escencial. Además, aún quedan las últimas 2 películas para que realizen un buen final y que este a su vez quede claro.
@Monika Black: sin duda pensamos lo mismo lo de la falsa frialdad jajajaja di que si cuando harry dice “fue culpa mia” queda fatal!!! :!: y derepente albus abre su corazon y le dice “me importas demasiado” y zasss!!! cambian de escena pero eso no se hace!!!! :twisted: :grin: :grin:
xq voy a moderacion??? :twisted: :twisted: he dixo algo malo?? de verdad esto es una chufaaaaaaaaaaa
@Monika Black:
Muy cierto.
Yo soy chica, y la verdad, creo que soy todo menos cursi, pero sin embargo pienso que es algo muy importante en HP.
Es como un ingrediente que hacía falta.
Me encanto el articulo! personalmente no me gusta esa escena de la madriguera…xq era un lugar donde harry era feliz!!! y donde estaba tranquilo!!! despues de hogwarts era el mejor lugar para el… :wink: yo creo q esa escena la tendrian q haber guardado para HP7…
tmb tengo esa impresion de q la peli sera bastante distinta al libro…pero creo q no me desepcionara!!! le tengo mucha fe :smile:
totalmente de acuerdo con el ariticulo…el cual no creo q hable mal de la peli solo una simple comparacion sana :up:
no puedo negar q me encanta ese tocazo romantico q tien la peli!! jijiji. ya que en los libros me dejaron con las ganas de ese tema :sad:
y por Dios!! ya dejen de mentir diciendo q Harry Potter quiere copiar q Crepusculo!! :vangry: da verguenza ese comentario q hizo ese fanatico de dicha saga… :down:
EXCELENTE DRHALLOWS TU ARTICULO :smile:
me encanta el romance pero por sobre todo soy una fans de Harry Potter y no me gusta que cambien las cosas del libro cuando ocurren tantos hechos y cada uno tan importante aunque eso no ha bajado mis expectativas sobre la pelicula, toy totalmente deacuerdo con el árticulo, lo del fidelio obviamente se lo saltaron pa poner la escena, yo creo que quisieron darle un poco más de emoción… espero que no cierren los cines en Argentina, desde Chile los apoyo…a esperar
Creo q sos algo presumido…
Es solo tu opinion, nadie deberia estar a favor o en contra tuyo, solo leerla y ya.
Aunq realmente hay cosas q son consideradas de muy mal gusto y cabe hacer aclaraciones, ya q creo q estas confundiendo las cosas.
Crepusculo y toda su saga de libros son Best-Sellers, al igual q Harry Potter; no es una historia ‘donde a los vampiros les sale brillantina en la cara a causa del sol’. Que es eso? Considero q no sos quien para criticar de esa forma la pasion de muchas personas. Porq antes de hablar asi de las inspiraciones de Stephenie Meyer, primero leelas y sabras como construir tus criticas.
Saludos.
La verdad, me ha encantado tu análisis, DrHallows.
A tu pregunta “¿Nos gusta tanto el romance?”. Sí, por supuesto. Desde que empezó la saga Harry Potter, me atrevo a decir que todos estábamos ansiosos porque llegara el momento en que Ron y Hermione empezaran a mostrar sus sentimientos, así como Ginny con Harry.
Referente a las escenas inventadas, yo siempre he pensado que una película no tiene por qué ser la copia del libro. A mí me atrae la idea de que añadan cosas nuevas (aunque, como tú has dicho, que no deban estar equivocadas, como que los mortífagos ataquen la Madriguera con toda la protección que ésta tiene). Aunque en realidad pienso que ésta va a ser una de las películas más fieles al libro, tal y como se presentan los trailers.
Una vez más, muy buen post. :up:
En parte estoy de acuerdo contigo DrHallows,creo que la pelicula se ha separado mucho del libro,la pelìcula se concentra mas en el romance,y el libro no tanto.Prefiero mil veces el libro,porque detesto el romence.Y estoy deacuerdo contigo en eso de que no tiene mucho de “Prìncipe Mestizo” ,pero para mi tampoco tiene mucho de “Misterio del Prìncipe” ,justamente porque se concentra mas en el romance y no en el Prìncipe.No estoy deacuerdo contigo en que el ataque de la madriguera sea una forma de disculparse por no mostrarnos suficiente sobre la batalla de la Orden del Fenix,creo que ese ataque va a resultar muy buenop en la pelicula,pero es un error fatal ponerlo,es como cuando Luna puede ver a travez de la capa de invisibilidad de Harry que es una Reliquia de la Muerte ¡¡¡¡ERROR FATAL!!!!
Y por ultimo me gustarìa decirte que estoy algo decepcionado de ti,tu siempre has sido muy objetivo y le buscas lo positivo a todo,pense que al igual que yo:tu estabas contra esa ridicula guerra que se a armado:HARRY POTER VS TWILIGHT,pero parece que me equivoque porque este comentario tuyo comprueba lo contrario:“donde a los vampiros les sale brillantina en la cara a causa del sol.
“.
DISCULPAME SI ESTOY EQUIVOCADO PERO ESTO ES LO QUE DEDUCI CON TU POST. :smile:
podrian poner la peli para verla online aqui :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :up: :up:
con respecto al nombre de HP6…QUE SI EL MISTERIO DEL PRINCIPE O EL PRINCIPE MESTIZO…a mi sinceramente me da igual…lo q me interesa es el contenido, es decir su traduccion, q no cambie :smile: aunq nunca entendi xq la traduccion en español tiene un titulo diferente al del titulo en ingles :?:
aunq me gusta mas como queda el principe mestizo…pero en fin es lo mismo para mi. jejej :razz:
Es increible que ya vamos para la cuarta pelicula de Harry Potter y todavía se esta discutiendo lo mismo, realmente no se que hace tan dificil entender que a menos que para poder recibir toda la emocion, toda la emotividad, toda la sustancia contenida en el libro tendrias que estar listo para ver una pelicula de 4 o 5 horas al menos, lógico que las peliculas tienen que inclinarse más a un punto en este caso el romance (de lo que estoy 100 por ciento de acuerdo), de todos modos la pelicula va a tener esbozos de lo demas pero siempre tendrá que haber un punto, no se puede hacer más de ahí yo voy a ver en el cine Harry Potter y el Misterio del Principe la pelíicula, que es una adaptación no la traducción de un libro hace tiempo leí y que por cierto es mi favorito.
Disculpen me refiero a que vamos a la sexta pelicula de Harry Potter.
haber soy un chico y no es que me guste los royos romanticos pero tengo que reconocer que en harry potter el tema romantico me encanta y considero que es una parte importante de la historia que tiene que estar para que este completa, ya que harry potter no es solo un niño mago que tiene que vencer al malo tenebroso eso seria muy simple y aburrido, es mucho mas que eso es un todo pormado por pequeñas partes cada cual es importante para el conjunto la historia y el romanticismo es importante ya que refleja esa cotiniariedad y es un ancla que sugeta la historia a la realidad. a parte segun dumbledore el amor es lo que puede acer que harry venz a voldemore
Bueno personalmente me encantaría que la película fuera una fiel adaptación al libro, cosa imposible y ahí estoy de acuerdo con la persona que dice que la película no sólo se hace para los fans sino para todos los público, por las personas que sólo la siguen por las películas y talvez nunca se leyeron los libros. No me gusta que hagan escenas inventadas y menos si tienen esas fallas como por ejemplo lo han mencionado en el ataque a la Madriguera, pero también es cierto que solamente el día que veamos la película en el cien, sólo ese día podremos hacernos una idea y un concepto de si fue para bien o para mal los cambios, gustenos o no. Este libro (en mi opinión) se pelea ser el mejor con Las Reliquias de la Muerte, me encantaría ver la escena del entierro de D_______ completa, igual a como pasa en el libro, fué para mi excelente, así que lo más seguro es que vaya quedar con un sabor amargo cuando vea ese cambio y otros tantos, tal y como para con La Orden del Fénix, estamos muchos de acuerdo que fué de las peores adaptaciones y cada vez que veo esa película o leo el libro me da esa sensación de decepción, pero bueno, sin embargo no se pudo hacer más y nos tocó conformarnos con esa.
Mis expectativas con El Misterio del Príncipe son grandes, espero que apesar de todos los cambios y las omisiones quedemos más que conformes, es lo que espero después de tanto tiempo. Y pues el hecho del pequeño cambio del nombre, es aceptable, no influye mucho para mí y coincide con todas las modificaciones que se han hecho, no me molesta y espero sea todo para bien y quedemos al final complacidos con lo que veamos. (Hace mucho no veía un post así. Gracias.)
Saluditos! :smile:
jajaj :lol: queria ponerme a leer los comentarios y son todos re largos!!! :grin: pero esta bueno que el articulo de para comentar cosas positivas o negativas del articulo :wink:
:smile:
oie bienvenida hermanita jeje!!!
BIEN DR. HALLOWS :up:
Estoy totalmente de acuerdo cn lo qe dices! Aunqe para mi HP6& HP7 son cm el mismo libro pero en 2! si es cierto, yo tambien ya habia pensado lo mismo sobre la madriguera, en lo personal ODIO cuando añaden escenas nuevasz, no porqe esten mal, sino porque creo qe si hacen el libro de Rowling deberian repsetar l oqe Jo hizo y n oandar inventando cosas qe, cm en este caso no tienen nada qe ver ni nada cn la historia, y al contrario la ocntradicen, nosotros osmos fans y avecces perdonamos este tip ode cosas xqe bueno! amamos los libros y a pesar de qe en las peliculas a veces n ose respeten las ideas lso libros siguen siendo lo mismo…
En ucnato al romanticismo…Harry tiene 16 años en esta pelicula! a qien a esta edad cm lo dijero en una critiqa anterior no le importa mas tener un novio qe andar sacando Dieces en la escuela! si, tal vesz l oexageraron, pero tambien esta es cm la escencia de la pelicula! xqe sino mal recuerdo Harry tiene varios pensamientos en cuanto a Ginny! no es solo 1! y tambien Ron! cuando Ginny le reprocha qe le nunca ha besado a nadie, el se desespera y comienza a salir cn Lavender…eso sucede en realidad! n oes una cosa inventada por Yates :vangry: , pero bueno cada qien! por esa parte creo qe si me agradara la pelicula…y x ultimo
QIEN CARAJOS QIERE HABLAR DE CREPUSULO :down: EN UN BLOG DE HARRY POTTER :XO: ?
Solo eso :)
Aguante Harry Potter! x siempre! Ademas estoy emocionada jaja! xqe la peli se estrena el dia de mi ucmple :lol: jeje y aunqe le hayan cambiado cosas ¬¬” se qe sera una de las mejores pelis de la saga! La mas esperada sin duda y eso!
♥.
Estas peliculas le cambian la vida a muchas personas…A mi me parece que siendo diferente al libro sera mas emocionante, ya que no estaremos tratando de adivinar lo que sucede en la pelicula: sera totalmente inesperado…Eso me parece perfecto.
Y en cuanto a la escena de la madrigera me encanto…me parecio muy tierno ver a Harry tratando de proteger a Ginny, aunque tengo una duda…YA ERAN NOVIOS EN ESA ESCENA???
Estoy muy anciosa esperando la pelicula…y el dia del estreno voy a estar en primera fila viendo esta increible pelicula…! :XO:
Bueno en realidad yo creo que La Orden Del Fenix es una muy buena película, los efectos, los hechizos, los toques hogareños en la escena de navidad en la madriguera, la desesperacion que le ocacionó a los fans en el cine en las escenas de accion, esa sensacion de adrenalina… a ver diganmme… qien sale con ganas de llorar cuando va a ver las peliculas? yo si xd.
En parte salí con ganas de llorar porque la pelicula es INCREIBLE no encuentro palabras para describirla (aunque creo que se quedaron bastantes cosas sin resolver y que los hechos pasan bastante rapido). punto dos; el beso de Harry & Cho, dios, creo nunca haber visto algo tan repugnante, odio a Cho, aunque debo admitir que es una muy buena escena, pero aun asi me qede con ganas de ver la especie de ‘ruptura’ de ellos, en la pelicula Harry simplemente la ignora y le da vuelta la cara.
Aun asi, hablando de romance, que no ven que desde Harry Potter & El Cáliz de Fuego se viene intensificando poco a poco? Empezo con el amor platónico de Harry por Cho, como un estupido adolescente de 14 años (lo de estupido porqe tengo su edad ahora xd) y ella claro, haciendose la dificil. Se empiezan a notar los celos de Hermione hacia Ron, y tambien se nota que Ron es muy cerrado en temas de amorios.
En Harry Potter & La orden del fénix, se puede ver que Harry sigue embobado con Chang, y las miradas y sonrisas entre Hermione y Ron son más notorias. Algo que me gusto fue que; creo que Yates vió que falto la escena en HP4 cuando Ron le dice a Ginny que vaya al baile con Harry pero ella se apena mucho, y se comienza a notar lo que ella siente. De cualquier manera, Yates lo notó (creo yo) y quiso reflejar eso de otra manera con la mirada de dolor de Ginny al ver que Harry se quedaba con Cho, este fue un detalle que me encanto y me dieron muchas ganas de llorar. (chica tonta, como no me van a dar ganas de llorar si fue lo que estuve haciendo en casi toda la pelicula xd)
Con respecto a Harry Potter & El principe mestizo/Misterio del principe, no la vi aun (dios quiera la veré pronto) pero creo, por lo que vi en los trailers, que va a ser una pelicula muy buena, para mi gusto; mi pelicula soñada ♥; ya que es mi libro preferido y empieza a notarse el verdadero amor de Harry; Ginny. Dios como amo esta pareja! :D Ademas lo de Ron con Lavender, empieza a notarse aun mas los celos de Herms y lo que ellos sienten.
En fin, solo espero esta película con muchas ansias, y creo qe al igual qe con La orden, voy a llorar toda la pelicula, ya que veo los trailers y lloro xd jajaj.
Besos grandes a todos, y entiendo si no qieren leer porque escribi muchisimo xd
@Ginny D Potter:
Totalmente de acuerdo! :up:
La orden del fenix es LA PEOR ADAPTACION! en la historia de Harry Potter, es la peli mejor hecha…lo acepto U.U pero de adaptaciones…mejor ni hablamos! :)
♥.
Por primera vez me encanta leer todos los comentarios. Con algunos concuerdo con otros no tanto, pero la gran mayoría ha expresado muy claramente sus opiniones y ha sido una delicia leerlos. Esta es una felicitación a mis compañeros comentaristas. :up:
Sobre el tema del romance -que mencioné en un comentario anterior (está en espera de aprobación hace horas, espero que éste sí salga)-, yo creo que no está demás si lo desarrollan más largamente en el film. Como muchos dijeron, en el libro hay romance. Recordemos que Harry se la pasa pensando en Ginny, aparte de en qué andará haciendo Draco. Esas son sus dos obsesiones en el libro. Pero en una película no se puede “mostrar” eficazmente lo que el protagonista está “pensando” todo el tiempo, si no es con escenas que se refieran a eso. Así que el hecho de que haya más romance me parece una consecuencia lógica a la historia. Lo del triángulo Lavender-Ron-Hermione es indiscutible en la trama del libro de HP6, no sería consecuente que lo minimizaran. Lo de Dean-Ginny-Harry también está presente. Sobre qué tan “melosa” pudiera ser la versión de la película, no me formaré una opinión hasta verla. Los trailers han repetido hasta el cansancio las escenas más románticas pero eso no quiere decir que toda la película sea así. Los productores saben que el amor vende y tratan de enganchar así a los no fans de Harry Potter. Totalmente de acuerdo con Geo en esto.
En definitiva, ¿espero ver más romance en HP6? SÍ. ¿La consideraré una película cargada al tema romántico? AÚN NO, esperaré a verla y la juzgaré.
Saludos a todos.
PD: Yo también me sentí decepcionada con la superficialidad que trataron la muerte de Sirius y con el hecho de que no existió la escena entre Harry y Dumbledore en el despacho del Director. La fuerte carga de sentimientos de Harry -tristeza y rabia- fue desaprovechada y sustituida por una escena INSÍPIDA en el cuarto de Harry con Dumbledore diciéndole unas cuantas palabritas totalmente olvidables. Fue abrumadora mi decepción.
:???: La pelicula de crepusculo lo unico que tiene de interesante es que el protagonista es CEDRIC DIGORI…que actuo en HARRY POTTER!!! :neutral:
@Eve!!!: Segun lo que lei por ahi filtrado, él la protege y comienza a sentir algo por ella… no me acuerdo bien. Anyway; alguien POR FAVOR podria contar, o algo, esas escenas? porque al igual que Eve, estoy muy desesperada por las escenas inventadas de Harry & Ginny y si sigo esperando me va a hacer mal al corazon xd
En parte estoy de acuerdo contigo DrHallows,creo que la pelicula se ha separado mucho del libro,la pelìcula se concentra mas en el romance,y el libro no tanto.Prefiero mil veces el libro,porque detesto el romence.Y estoy deacuerdo contigo en eso de que no tiene mucho de “Prìncipe Mestizo” ,pero para mi tampoco tiene mucho de “Misterio del Prìncipe” ,justamente porque se concentra mas en el romance y no en el Prìncipe.No estoy deacuerdo contigo en que el ataque de la madriguera sea una forma de disculparse por no mostrarnos suficiente sobre la batalla de la Orden del Fenix,creo que ese ataque va a resultar muy buenop en la pelicula,pero es un error fatal ponerlo,es como cuando Luna puede ver a travez de la capa de invisibilidad de Harry que es una Reliquia de la Muerte ¡¡¡¡ERROR FATAL!!!!
Y por ultimo me gustarìa decirte que estoy algo decepcionado de ti,tu siempre has sido muy objetivo y le buscas lo positivo a todo,pense que al igual que yo:tu estabas contra esa ridicula guerra que se a armado:HARRY POTER VS TWILIGHT,pero parece que me equivoque porque este comentario tuyo comprueba lo contrario:“donde a los vampiros les sale brillantina en la cara a causa del sol.
“.
DISCULPAME SI ESTOY EQUIVOCADO PERO ESTO ES LO QUE DEDUCI CON TU POST.
saluditos!!!!!! :smile: :smile: :smile:
Para mi gusto, me hubiera gustado que las peliculas sean fieles al libro. Porque si vemos primeros las peliculas como me paso ami y despues recien leemos el libro, decimos la peliculas estuvo 100% pero leemos el libro y decimos que la pelicula esta 70%, porque el libro es mucho mejor y atrapante. No todo se puede acaptar a escenas, pero ahi personas que de verdad dicen bueno ojala que se paresca como me lo imagine, y cuando ve la peli se le da interes a otra cosa y no a lo que todos pensamos cuando leimos el libro. En el Principe Mestizo todo esta alrededor de la vida de Lord Voldemort, la duda de la fidelidad de Snape y Harry Potter, ojala que eso sea mas importante y bueno lo otro sean agregados para no hacer la pelicula tan oscura. Pero seria una lastima no poder ver la pelicula que sea casi leal al libro. Para mi la mas leal fue Harry Potter y la Camara Secreta.
odio que comparen HP con Twilight;
QUE ACASO NO SE DAN CUENTA QUE SON DOS COSAS TOTALMENTE DIFERENTES?!?!? :vangry:
@Camila: Muy de acuerdo con vos, Harry Potter & La camara secreta fue una de las mejores y las mas leales al libro!
bueno realmente estoy deacuerdo contigo, sobre todo por que no inclujeron el funeral de albus D. y inventaron una parte un poco ilogica que es la del ataque a la madrigera.
los libros son mil veces mejores qe las peliculas aunque las peliculas no son malas
otra critiva de hp6
http://www.variety.com/review/VE1117940610.html?categoryid=31&cs=1
yo pienso que Blog Hogwarts se esta convirtie ndo en el ER (Ejercito de Rowling) xq conspira contra David Yates y sigue lo q dejo J. K. Rowling no stoy diciendo q no valore lo d Rowling, pro creo q ya se stan exediendo, xq todavia ni se estrena la peliu y ya comenzaron a criticar fuertemente.
Con respecto a la critica yo odio a Crepusculo y eso q dijo fue lo mas gracioso del mundo : :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:; tambien hay algo de razon en lo q dice d q x q si Harry staba solo no aparecio Volemort ni siquier para atacarlo, yo pienso q como no sale en el libro (mas q en recuerdos) x eso no lo pusieron x q ya abria sido bastant desequilibrio.
Y pienso q el poner eso d la Madriguera y el comienzo d dond atacan Londres y destruyen Ollivander fue buena idea :up: :up: :up: :up: :up: y si creo q lo hayan hecho para conpensar lo poco d La Orden del Fenix
P.S.: :up: :up: :up: Harry Potter y J. K. Rowling y :down: :down: :down: Crepusculo y el q lo invento
Las peliculas no son mala para nada, pero si Warner Brothers dijo de que eran Harry Potter creo que tendria que haber sido muy leales a su libro, sino que gracia tiene leer el libro y despues ver en la pantalla grande lo que se le da la gana a un director de cine que lo unico que le importa es el dinero que entra.
Cuando me di cuenta que pudieron el ataque de la madriguera me quise morir, porque que van a hacer en las reliquias de la muerte despues, si todos se juntan ahi al principio. Creo que tendrian que haber pensado mejor las cosas y el funeral de Dumbledore es una parte importante se muere la persona mas leal que fue a Harry y la que le enseño todo y lo ayudo a enfrentarse a Voldemort.
Una desepcion
Los q no piense como yo q m lo digan
brayanroberto13@msn.com
@Snape (Half-Blood Prince):
Es obvio que nadie va a estar deacuerdo contigo porque para expresar tu opinion insultaste :vangry: :vangry: :vangry: :vangry: :vangry: :vangry: :vangry: :vangry:
Muy interesante el articulo y respeto tu comentario y tus expectativas acerca de la pelicula, pero lo que a mi respecta (y hasta ahora) es que he estado muy inconforme al saber que han omitido muchas escenas importantes del libro y que HBP lo convirtieron en una Comedia/Romantica. No niego que el romance es una parte muy importante del libro, pero no fue tan explicito y no duro muchas paginas en el cannon como para que en su “adaptación” hicieran todo lo contrario.
Las expectativas que tengo referente a HBP o al “Misterio del Principe” no son las mejores, como me hubiese gustado que fuese, quizás mi comentario lo cambie cuando vea la pelicula, o quizás no, pero la verdad es, que como buena fan que me considero de Harry Potter ODIO que inventen escenas y que omitan otras que es muy importante en el cannon. Se supone que cuando WB le pidio los derechos Jo sobre sus libros, tenían que ser fieles a ellos (tampoco pido que lo hagan todo al pie de la letra, pues sé muy bien que en las adaptaciones es muy dificil hacerlo, y más si se trata de un libro, pero siempre seguiré diciendo-aunque sé que algunos me odiaran-que Peter Jackson a sido el mejor director que he visto que a llevado un increible libro-como El señor de los Anillos-al cine) pero si quiera hubiesen respetado el cannon de HBP y por ende a los fans que esperan ver una estupenda adaptación de un libro-que en mi humilde opinión no es mi preferido, pues las Reliquias lo supero de antemano-a la pantalla gigante.
Como dije anteriormente, quizás al ver el 15 la pelicula cambie de opinión, pero según lo que he visto en los infinidades de trailers, escenas y fotos de la pelicula, seguiré con este mismo pensamiento, aunque tratere en lo más posible ir con la mente en blanco para recibir todo lo que David Yates nos trae en esta pelicula.
Saludos,
Daniela.
Veamos, en gran parte de tu comentario estoy de acuerdo, sobre todo con decir que la película es Harry Potter y el Misterio del Príncipe es “Harry Potter bajo otro punto de vista” es como decir que todos podemos interpretar diferente una misma opinion o en este caso libro. Si bien se le da mas importancia al romance (60%) no significa que la otra parte que es el argumento (40%) esté descuidado; en mi opinion las escenas que han escogido (sin contar las inventadas) son muy fieles al libro y esencialmente las mas necesarias (lo que no significa que por ello no hayan incluído otras igual de importantes).
Conclusión: La película es Harry Potter visto de otra manera sin descuidar la esencia del tema en cuestión.
@ALBUS POTTER: Insult????????????????????????
a quien????????????????????????????
que decir.
Antes de todo hay que tener una cosa sumamente clara, la saga literaria y la cinematografica de Harry Poter son dos cosas completamente distintos y por razones obvias el lenguaje literario y el cinematografico son completament distintos, en una novela tu puedes dart el lujo de hacer grandes discursos o meterte dentro de la mente de los pesonajes para descubrir cuales son sus conflictos. Pero el lenguaje cinematografico es completamente visual, requiere de imagenes precisas para poder demostrar el estado de los personajes.
En la novela de JK hay elementos que funcionan en el papel y que nosotos adoramos, el estilo del sexto libro es oscuro y agobiante y eso es algo que tiene que traspasarse a la pantalla, el estado de peligro, la guerra enla que esta sumergido el mundo magico tiene que mostrarse de forma distinata en ambos sectores, la novela y la pelicula, pero de formas completamente distintas. Mientras en la novela JK puede ocupar granes pasajes para contarnos que esta pasando en la pelicula es necesario verlo, por eso estan las escenas que abren la pelicula (la destruccion del puente y el ataque al callejon diagon) y la escena de la Madriguera (que al parecer ocurre durante navidad) para demostrar visualmente la guerra que aflije al mundo mágico.
Con respecto al romance creo que la pelicula va a incluirlo no solo como gancho publicitario como algunos han dicho sino tambien como un recurso narrativo que se adentra en el desarrollo de los personajes, en su madurez emocional. Ademas de incuir elementos de comedia que son absolutamente necesarios para equilibrar los momentos oscuros que la pelicula va a tener y que estan confirmados (los recuerdos de Voldemort, el ataque a Katie Bell y a Ron y la mision de Draco, ademas del tercer acto que es uno de los momentos mas oscuros de la pelicula)No recuerdo quien delelenco dijo alguna vez queesta era una pelicual sumamente equilibrada, donde los momentos claros son sumamente claros y los oscuros lo son en igual medida. Creo que asi va a ser la pelicula, al menos por lo que se ve en los trailer y los adelantos.
Me atrevo a augurar que esta va a ser una de la mejores peliculas de la saga.
no sabia eso del titulo.. pqe yo al libro lo lei en portugues, i el titulo, traducido, seria el enigma del principe…entonces pense qe en español era el misterio del principe
pss tienes en parte razon!!! a mi tmb me molesta ke pusieran escenas ke ni alcazo!!! ademas leii en una revista ke no pusieron el entierro de dumbledore!! eso se me hace super injusto!! deben de pasarlo!! encambio ponen escenas ke no niego deben de ser interesantes pero no vienen en el libro o ke no tienen sentido!!!…. ii eso del romanse esta bien ke nos guste!! pero ke no comparen a harry potter con crepusculo x dios!!! Harry es mil veces mejor ke esa tonta novela de vampiros emos!!! ya he leido esos libros ii la verdad es que no se comparan!! yo sigo amando a harry ii le sere fiel siempre!! el problema esk los productores kieren hacer una gran ganancia con la franquicia, solo xk un montonal de adolescentes de 15-17 años se mueren x edward cullen ii compran todo lo ke tenga ke ver con el, kieren hacer lo mismo con harry, harry es para gente mas adulta, porque los temas que plantea harry son mas serios, y tiene muchos mas problemas y mas interesantes, son publicos completamente diferentes no deberian de cambiar a harry x eso!! bueno eso opino!!!
eso lo explica todo……. antes no sabia como mismo se llamaba la peli…. :grin: :grin:
NO creo q hp aya copiado a crepusculo.. no tiene sentido…..
pero bueno…. arriba hp.. :up: :up: :up:
La Madriguera no está protegida por el encantamiento Fidelius en ningún momento de la saga, solo está siendo observada por el ministerio y el en Las Reliquias De La Muerte esa protección es aumentada hasta el derrocamiento del ministerio, luego huyen a la casa de Muriel y esa si la protejen con el Fidelius…Inventan estas escenas, creo, porque la historia real no cuenta con mucha acción, si con una muy buena trama y suspenso, pero de acción solo al final. En la última película si creo que se pegarán más al libro que en las demás.
@Jhaz:
en verdad creo que tu “biblia” :grin: todo lo que dijiste fue muy acertado y es exactamente lo que yo opino, si es cierto que hemos aprendido a tolerar todo x que AMAMOS la saga que nos hizo sumergirnos en un mundo magico, con la que nos identificamos y crecimos felicidades me encanto tu opinion :lol:
primero vean la pelicula y despues opinen, veala como tra version de la historia que a mi me parece muy bien¡¡¡¡¡¡
si no kieren cambios ps no los vean¡¡¡
eso paso con señor de los anillos, hubo muchos cambios del libro a la peli, y a la gran mayoria de la gente les encanto¡¡¡¡¡¡¡ ya vieron su taquilla¡¡¡ y sus premios.
ademas es una adaptacion, que aburrido ver una peli muy monotoma como las primeras dos hanostamente ya no jala al publico y aburre¡¡¡ (no malentiendan me gustan esas peliculas pero a comparacion de las ultimas tres se quedan cortas¡¡¡)
pk no gustarnos a nosotros los cambios, que aparte son aprovados por rowling, digan lo ke digan¡¡¡¡¡¡
disfruten la pelicula como lo ke es coño¡¡¡
saludosss¡¡¡¡
@Snape (Half-Blood Prince):
Por esto:
” :down: :down: :down: Crepusculo y el q lo invento”
:smile: :smile: :smile: :smile: :smile:
primero vean la pelicula y despues opinen, veala como tra version de la historia que a mi me parece muy bien¡¡¡¡¡¡
si no kieren cambios ps no los vean¡¡¡
eso paso con señor de los anillos, hubo muchos cambios del libro a la peli, y a la gran mayoria de la gente les encanto¡¡¡¡¡¡¡ ya vieron su taquilla¡¡¡ y sus premios.
ademas es una adaptacion, que aburrido ver una peli muy monotoma como las primeras dos hanostamente ya no jala al publico y aburre¡¡¡ (no malentiendan me gustan esas peliculas pero a comparacion de las ultimas tres se quedan cortas¡¡¡)
pk no gustarnos a nosotros los cambios, que aparte son aprovados por rowling, digan lo ke digan¡¡¡¡¡¡
disfruten la pelicula como lo ke es me lleva¡¡¡¡¡
saludosss¡¡¡¡
Creo que sera una excelente pelicula..!! tenga o no tenga textualmente lo escrito en el libro..!! algo de que megusta del libro es el romance que aparece ya que hace mas emocionante la trama le mete un sentido a algo de vida o muerte como siempre lo ah vivido Harry..!! por mi parte espero una pelicula excelente..!! espero eso si que no salgan con tonterias ( en mi humilde opinion) como la orden del fenix..!! que por querer seguir casi textual el libro la pelicula no fue lo que algunos esperaban..!! y creo que no tiene nada que ver Crepusculo con el mundo de harry potter el hecho de que los dos libros se vendieran como pan comido no significa que tengan algo en comun..!! aparte como dicen Harry Potter estaba ya filmada muchos antes de que empezaran con Twiligth..!! aprte de q son dos obras totalemnte diferentes..!! una es totalmente el amor hacia alguien como lo es en Twiligth y el otro es como el amor loo puede todo..!!
bueno ese es mi opinion..!! y esperooo con demasiadaa alegrua y todoo la pelicula de Harry Potter..!!!!!!!
@ALBUS POTTER: Exageras
@Tito Potter: de acuerdo en todo lo ke dijiste¡¡¡¡¡
asi debe ser¡¡¡¡ no las personas puristas que kieren todo lomke esta en el libro a casi todo, como dije para eso que ni la vayan a ver tonces jej
saludos
@Snape (Half-Blood Prince):
No,no exagero:la guerra que se ha armado entre TWILIGHT VS HARRY POTTER es totalmente ridicula y me tiene cansado.Yya que la guerra es ridicula,los que la siguen tambien :smile:
@ALBUS POTTER: como quieras
Pues a mí también la escena de la Madriguera me indigno ¿por que no tienen tiempo para escenas importantes como cuando Bill es atacado u otras parecidas y se inventan una nueva? La verdad, ese guionista apesta y lo viene haciendo desde hace rato… sin embargo, sí creo que debemos de ver la película antes de dar nuestra opinión y estoy totalmente de acuerdo (empezando tal vez desde hace poco) con que nunca vere reflejada la gran saga que leí (y adoro) en la gran pantalla. después de todo, tiene que ser una adaptación cinematografica para todos y no solo para los fans…. así que estoy de acuerdo con que no es precisamente lo que queriamos pero también me parece muy buena idea la de hacer una segunda critica después de verla. Tampoco entiendo muy bien que onda con tanto romance, quizás es porque en los libros pudimos disfrutarlo más en dosis levísimas y aquí nos dan una gran dosis porque será de las pocas que tendremos; eso sí, dudo que estén imitando a Crepusculo (¡asco!) porque no creo que lo necesiten, Harry Potter llena salas sin eso.
Me ha matado de risa la frase de “Lamento informarle que Harry Potter 6 se filmó mucho antes del estreno de la película donde a los vampiros les sale brillantina en la cara a causa del sol.” … ahora, por unos cuantos días, cada vez que alguien diga “brillantina” no podré evitar reirme
@Snape (Half-Blood Prince):Gracias :smile:
me gusto mucho el articulo :lol: creo que tenes razon en que agregan demasiadas partes a la pelicula, sin tener por qué. me gustaria mucho que la pudiesen adaptar mas al libro porque en mi opinión creo que queda mucho mejor sin tanto romance. NO estoy diciendo que no me guste pero no es asi en el libro.
PD: AUNQUE ME GUSTE CREPÚSCULO CREO QUE FUE MUY GRACIOSO LO DE LA BRILLANTINA :lol: xDDDD
La verdad es que me decepciona bastante que inventaran escenas, por que siempre cortan un montón de cosas del libro excusándose en que no hay tiempo. Si la agregaron solo para marcar el nuevo amor entre harry y ginny, a mi parecer con lo que pasa en el libro y un par de cosas de la película es suficiente, no nesecita más que eso porque todos sabemos que harry potter no es una historia de amor, tiene cosas nada más, j.k nunca les dio mucha importancia, y coincido con dr. Que si la hacen muy romántica no es por crepúsculo como muchos fans de eso dicen, sino que tiene que ver en parte con las ganas de vender que tienen, las comparaciones entre una serie y la otra son las mismas que se daban con el señor de los anillos , pero para mi las 3 son muy diferentes como para compararlas (aunque yo no halla leído crepúsculo, así que mucho no puedo opinar, ni siquiera vi la película)
Ahora con el ataque a la madriguera tenés toda la razón, es como si atacaran Grimaud Place no tiene sentido, así demuestran que es un lugar demasiado inseguro, adonde van a llevar a harry el próximo año después de su cumpleaños??, por que hasta el momento del casamiento nunca pasa nada malo en la madriguera , siempre fue como una especie de refugio en donde harry es una persona “normal”. Lo que si me parece bien es la parte del puente, así demuestran que los problemas no se dan solo en el mundo mágico.
Es bastante triste pero hay una realidad, que es que las películas ya no están hechas para los fans de los libros, si no que están hechas para los fans de las películas. Y son dos tipos de fans muy diferentes. La orden del fénix es una muestra clara de eso y esta no parece ser muy diferente. Lo que nos queda es ir a verla e intentar disfrutarla como algo separado al libro y después si compararlos y esperar a que algo halla iluminado a yatey al guionista y no desperdicien el ultimo libro, que aunque por lo menos para mi no es el mejor sigue siendo el ultimo.
Me temo que poseo la misma opinion que nuestro amado DRHallows. :sad:
Desde el comienzo siento que las peliculas de harry potter cuentan una historia muy diferente a la que me atraparon en los libros.
especialmente en las ultimas. :cry:
algo que no peudo eprdonar es que el dumbledore que muestran en las peliculas es impulsivo y malhumorado, :vangry: Y AHORA ME DICEN QUE EL SNAPE QUE TAAAAAANTO AMO Y ADMIRO DE LOS LIBROS (cuyo personaje no habian arruinado en las peliculas) AHORA ME DICEN SE COMPORTA DIFERENTE?? :shock: eso no se puede perdonar. :vangry:
para mi agregar la ecena de la madriguera es un acto carente de centido.
HUBEISE PREFERIO QUE PUSIECEN LAS ECENAS CON LOS DUDSLEY :cry: o EL FUNERAL DE DUMBLEDORE :cry: en vez de gastar minutos de peliculas en ecenas con tremendos herrores de coherencia.
ya sabia que se iva a venir una critica de este estilo, y me deciluciono, una vez mas, a pocos dias de el estreno de una pelicula que deberia ser de msi favoritas ahora y siempre.
:cry:
PD: loq ue dijo el critico acerca de crepusculo,, DIOS QUE IGNORANCIA! :down:
:evil: siiiiiiiii por finnn solo falta pocoo la verdad ya estaba desesperada ya que se suponia que saldria desde el año pasado pero
a hora estoy muy felizzz y esperoo llebarme una gran sorpresa…. por que ami en particular el libroo se me hizo cotidianoo y mmm pues fuee algo soloo voldemort fuchii jaja……. pero en verdad esperoo que sea lo que tantoo esperamos o que sea asta mas impresionante …. :halo:
ECXELENTE CON ESO DE CREPÚSCULO! HARRY POTTER 6 NO TRATA DE IMITARLO… ES ANTERIOR, Y TENGO Q ADMITIR Q ME GUSTA MÁS EL ROMANCE DEL AMGO Q EL DEL VAMPIRO AL QUE “LE SALE BRILLANTINA POR EL SOL”
Me Carga qe comparen a La Genial Saga De Harry Potter Con crepusculo io no le hayo ningun parecidoo :down: Mui Buen Articulo :razz: :up:
@euge: see no eres una fan abierta a cambios para que ves las pelis he leido todos los libros y me encantan pero ay que acaeptar cambios¡¡¡ porfavor, en fin gente como tu purista no hay nada ke hacerle ni modos¡¡¡¡
yo creo q si ay algunas cosas nuevas es xq j.k lo permite porq ella es la mama de harry potter y yo creo q si vana camviar algo primero se lo deve desir a j.k y etc, pero d otro lado el fanatico de la tonta saga y boba de crepusculo esta tonto porq no es posible q yates les aiga copiado xq es demaciado diferentes unos tontos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vampiros y a unos extupendos hechiseros, magos etc.
enclaro los de crepusculo no tienen tantas cosas como hp
y creo q “HARRY POTTER” Y EL MISTERIO DEL PRINCIPE va a ser una de las + mejores de la estupenda saga y yo siendo super fan de “HARRY POTTER” todo lo q tiene q ver con “HP” es muy original y de su s imaginacion de j.k por eso
ARRIVA HP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:up: :up: :up: :up:
:vangry: :vangry: :vangry: :vangry:
El articulo esta muy interesante…. :up: :grin:
aunque eso de la brillantina estuvo muy divertido… por cierto yo no tengo nada contra crepusculo pero harry potter no esta copiandole a nadie para la informacion de los fans de crepusculo que se quejan…..y HARRY POTTER ES LO MEJOR!! :cool: :???: :lol: :arrow:
@rodrigo L:
no es por purista, a mi las peliculas me gustan pero separadas de los libros por que si los comparo salen perdiendo por mucho y eso no lo podes negar, en fin paara gustos no hay nada escrito , si te gustan mas las peliculas es cosa tuya
en primer lugar las dos peliculas tienen un estilo diferente y son igual de buenas a su manera
en segundo lugar deberias de leer los libros antes de hacer comentarios como “le sale brillantina por el sol” y entender la pelicula antes de hablar
y en tercer lugar todas las escenas tanto guiones de las peliculas las aprueba rowling si a ella no le hubiera gustado o hubiera imaginado que la escena de la madriguera estaba llena de errores no la hubieran incluido en la pelicula
@euge: me gustan por iwal las pelis simple y sencillamente ay que adaptarse a cambios¡¡¡ no simepre va acer iwal¡¡¡¡
interesante!!! en parte estoy de acuerdo contigo DrHallows, pienso que no deberia sorprendernos que El principe no sea precisamente fiel al libro, eso se veia venir desde La orden, tengo altas expectativas para la peli y espero no decepcionarme con el resultado final (aunque por lo que he visto en trailers y en criticas veo que no va a ser asi) a mi personalmente no me molesta la escena del ataque a La Madriguera, es mas, me parece una ingeniosa forma de demostrar el poder que Voldemort esta tomando sobre el mundo magico, claro que se que esta escena es un error, si el ministerio ha anunciado el regreso de Voldemort por logica se entiende que todas las viviendas han de tener encantamientos protectors, y mas aun La Madriguera si la Orden la esta usando como cuartel provisional (por esto es mejor leer los libros antes que ver las peliculas) ahora, a mi tampoco me gusto que Luna puede ver con sus lentes a Harry bajo su capa, hasta aqui la escena no representa mayor cosa, pero a largo plazo si, recordemos que en Las reliquias se revela que la capa es una de las tres reliquias de la muerte, el hecho de que los lentes de Luna peden ver a traves de ella le quita status a la capa, con respecto al titulo, la verdad soy neutral en ese sentido, a mi lo que me interesa de la pelicula es la trama, el titulo es lo de menos, (claro que el titulo de una pelicula dice mucho sobre su contenido) en cuanto al romance, me parece algo secundario, pienso que la unica funcion que cumple el romance en la trama de la pelicula es hacer a los personajes mas humanos, demostrar que estan creciendo y sacar de los paradigmas de heroe a Harry y de complices a Ron y Hermione, por ultimo, conrespecto a la guerra Harry Potter Vs crepusculo, lei algunos comentarios y la verdad pienso que hay que aclarar algo, son dos historias completamente diferentes, si, ambas han tenido exito a su modo, tambien, pero mucha gente no entiende que la disputa no la iniciamos los Pottericos, corrijanme si estoy equivocado pero si mal no recuerdo fueron las Twilighters las que vinieron (y vienen) a tirar piedra a este blog, muchas de ellas solo lo hacen por fanatismo, por moda, porque estan cegadas por la historia de amor idealizado (y un tanto extraño) entre un vampiro y una mortal, entonces, estas chicas, embebidas de amor, vienen dizque a demostrar que la pseudosaga es mejor a la nuestra, ¿y que esperan que hagamos nosotros? pues defendernos, (y con argumentos solidos) como anecdota les comento que en varias ocasiones he tratado de indagar porque estas chicas creen que crepusculo es mejor a Harry Potter, y hasta ahora no he tenido una respuesta que me convenza, la unica respuesta parable queme han dado es “Harry potter en para niños, crepusculo es para gente madura” :twisted: la verdad con esta clase de respuestas no se si reirme o sentarme a llorar, por favor, esta bien que en un pirncipio JKR concibio a Harry Potter como una historia infantil, pero ha sabido como llegar hasta adolescentes y adultos, en conclusion Harry Potter es apto para todas las edades, ademas, si literatura para niños significa perdida de tiempo, los hermanos Grimm fueron unos completos desocupados.
No voy a negar que detesto crepusculo, (la verdad no se que le ven) pero no por eso voy a cogerla con las Twilighters diciendo que Harry potter es mejor que crepusculo por esto, lo otro y lo de mas alla no, (comportamientos como este me sacan de casilas) y para serles sincero no veo proxima una tregua entre ambas sagas
PD: DrHallows, tambien pienso que deberias esperar a ver la pelicula para criticar, no digo que seas mal critico, o que esta critica haya sido mala, es solo que me parece un tanto precipitada, ah tambien me causo gracia lo de la brillantina en la cara :grin:
Debo decir que empece a leer el articulo sin ver quien lo habia escrito (d´oh!) pero al terminar de leerlo, me di cuenta enseguida (sin fijarme quien lo habia escrito) que era de DrHallows, como no podia ser de otra manera (no se enoje el resto, todos son fabulosos pero DrHallows es DrHallows…) Estuvo acertadisimo y mas que interesante el articulo, concuerdo 100% en todo lo que dice (especialmente lo de la brillantina de los vampiros jaja :razz:) Y es asi, hay que darle una oportunidad a la peli y tolerar, aceptar y, porque no, celebrar su diferencia con el libro… La mayoria de adaptaciones literarias en cines son diferentes… Para los que hayan leido “el diario de Noah” y vieron luego la pelicula, veran a que me refiero, son totalmente diferentes al punto de que parecen dos historias distintas… Pero disfrutamos muchisimas ambas! (Al menos yo lo hice) Espero que como DrHallows pueda seguir pensando lo mismo luego de ver la pelicula, seguramente asi sera! :smile:
Miren, yo tengo un libro llamado J.K.Rowling vista por J.K.Rowling ,y en este libro ella dijo que al principio varias empresas le mandaron ofertas solicitandole hacer la adaptacion cinematografica de Harry Potter,pero que ellas las negaba,inclusive se lo nego a la Warner Bros,pero al final termino aceptando porque la Warner le prometio a Rowling que harian la pelìcula muy fiel al libro,y asi fue,le mandaron mapas de lo que seria Hogwarts para que ella dijera que le parecia y un monton de cosas mas,pero yo me he dado cuenta que esto solo fue respetado en las primeras pelìculas porque ultimamente parece que la Warner esta faltando el respeto a esta promesas porque el hecho de que Luna pueda ver (con simples lentes de una revista) a travès de la capa de invisibilidad de Harry que es una Reliquia de la Muerte :???: :???: :???: y el ataque de la madriguera!! :???: no concuerda con nada…no tiene sentido;personalmente odio toda la parte del romanticismo de Harry Potter,o sea que el hecho de que esta pelìcula se concentre mucho en esto NO ME GUSTA NADA. :smile:
@rodrigo L:
es que el cambio normal como que en vez de doby sea nevile el que le las branqui algas a harry en la 4 , no me molesta es mas despues de leer el 7 libro es hasta predictivo, pero lo de la madriguera para mi es demaciado
en fin yo creo k toda la culpa la tiene el director k no se ciñe al libro!!xk la peli es una adaptacion a libro y por eso se molesto J.K. en escribirlo!! :down:
me gustan bastante las peliculas de harry potter y si me gustaria de de roon kedara con hermayoni
LA VERDAD EL NOMBRE NO IMPORTA EN LO ABSOLUTO LO QUE IMPORTA ES LA PELICULA PORQUE ESTA DEMASIADO BUENA :cool: :???: ah si excelente lo de la brillantina jaja estuvo muy gracioso aunque la verdad no hay que tener nada en contra de crepusculo …. la cosa es que crepusculo no tiene nada que ver con harry potter por que una cosa son vampiros y otra es ser mago … Y TOMEMOS EN CUENTA QUE LOS FANS DE CREPUSCULO SE PUEDE DECIR QUE NO SON TAN FANS LA VERDAD LA HISTORIA NO ES MALA PERO LAS FANATICAS SE VAN POR LOS ACTORES Y NO POR LA CALIDAD DE LA HISTORIA ….. COMO PRUEBA TENEMOS LA INMENSA CANTIDAD DE FANS QUE NO SE HABIAN NI LEIDO EL LIBRO Y YA DECIAN QUE ERAN FANATICOS ….no es para insultar a la serie porque no es una mala pelicula pero las personas simplemente empiezan a insultar a harry potter o a otras peliculas sabiendo que harry potter se habia hecho muchisimo mas antes que esta nueva saga de crepusculo y TIENEN QUE ACEPTARLO :cool: :???: :lol:
@ALBUS POTTER: totalmente deacuero, para mi hay cambios que son demaciado ya
HARRY POTTER ES GENIAL :grin:
bueno…no sé q pensar..a mi me gusta q las pelis se parezcan lo más posible al libro, claro q no significa q vaya a ser mala…cuando supe de la escena del ataque a la madriguera me quedé inconforme, pero lo q si está en el libro siempre tiene “2 versiones”, cada director le da prioridad a lo q le parece mejor o a lo q quiere destacar…
en cuando a lo q dice DrHallows sobre el príncipe, tampoco es q en el libro “apareciera” no? claro q entiendo lo q queres decir, igual
vaya pz.. la verdad yo opino como muchos que el romance en la peli esta bn… pero creo que Yates se sobrepaso… de hecho no me gusta eso de que digan que HP6 sera como una comedia romantica :?: no se… y luego esta la escena que le agregaron de la madriguera … x q tenian que quemarla??? si todavia tiene que aparecer en Las reliquias de la muerte uuuh muy mal Yates… metiste la patota :?:
veo que muchos dicen: es una adaptacion no puede contener todo el libro x que si no durarian mucho las peliculas… y bno yo creo que tiene razon pero tampoco es necesario agregar mas escenas o si??? mmm bno como yo lo veo no tiene q ser una copia exacta del libro pero tampoco deben agregar escenas que ni contribuyen a la peli ni que hasta la… deforman (asi como esa de la madriguera)
@ALBUS POTTER: ps logico rowling aprueba eso, no le molestas sabes que mejor me jr no veas la pli y ya, see tanto no te gusta esa parte del libro
@euge:
GRACIAS :smile:
A mi nome gusta nada que le metan Romance y Romance, pero hace algunos meses he pensado que no deberiamos comparar mucho libros y peliculas
asi que para mi ya se volvieron dos cosas MUY distintas(desde la 4 mas bien ), lo unica similitud es que ambas hablan de Harry Potter como protagonista y los mismos personajes pero las peliculas son como otra versión de la historia
y esta padre ver los efectos en la pantalla y todo pero para fidelidad,si quiero quedar conforme ,supongo que apenas una serie
dE TODOS modos me sigue sin gustar la idea del romance y romance y comedia y romance
y tantas cosas mas que lo hacen ver como algo horriblemente muggle y la historia pierde su magia
EEH pero ya pues, no me quejare mas de las películas ya no espero que las proximas sean fieles a los libros, sólo voy a disfrutar lo que nos quieran mostrar a su manera no queda de otra
Hola! siempre leo bloghogwarts pero creo que este es como mi 3er comentario
Sobre el articulo y la controversia de la peli en general por lo visto en todo libro que llevan a la pantalla grande lo cambian por que es imposible exponer todo el libro en 2:30 min de peli pero tambien se pasan al crear toda una nueva historia;
se por experiencias que al leer el libro tenemos ciertas expectativas y que muchos sufrimos una gran decepcion al ver la pelicula. Yo lo que hago y recomiendo es ver la pelicula y disfrutarla tal y como es y saber al menos que tuvimos el placer de conocer la historia como realmente es y quedarnos con la imaginacion :up:
@euge: aprovado por rowling¡¡¡¡¡¡¡, tonces nada mas pk tiene la escena de la madriguera, va hacer un desastre¡¡¡ la peli… por lommenos es lo ke entiendo¡¡¡¡¡ :twisted: :twisted:
@rodrigo L:
Mira me llevo bien contigo,me gusta tu forma de opinar,pero debes en cuando te vuelves molesto,a todos hay una parte de HP que nos agrada menos que otra,lo que dije es totalmente cierto;no entiendo tu comentario…..escribe sin tantas abreviaciones.. :twisted: :twisted: :twisted:
A mi no me importaria q estuviera mas destacado el romance q en el libro mientras las otras cosas importantes estén, lo más fieles posibles; Todo lo referente a Draco y las sospechas de Harry, el quidditch y las clases de pociones con el libro.
@rodrigo L:
me parece qu el cerrado sos vos, a cada comentario que es diferente al tuyo lo atacas
@Favdi_potter: ke bueno ke tu piensses asi, ay que disfrutar la peli y se acaboo
la peli tiene que ser fiel al libro estoy de acuerdo :???: :cool: ademas a quien le importa tanto el romance :vangry: :down: no no ,solo porque otras pelis son romanticas y tienen mucho exito harry potter no tiene que tratar de hacer lo mismo :razz: hay que ser originales a nadie le importa que metan cosas que nada que ver con el libro mas bien hay que hacer la pelicula fiel a l libro :cool:
@euge: no, simple y sencillamente respeto los cometarios de otras personas, pero lo ke no entiendo es pk no aceptan cambios que son muy interesantes¡¡ para una peli, aunauqeue les moleste un poco¡¡¡, como dije el señor de los anillos hubo muchos cambios y los fans lo aceptaron pk no aceptarlo nosotros los fans de hp es lo ke no entiendo¡¡¡¡
bno espero no quedar inconforme con esta peli… yo creo que lo del romance debio ser apegado al libro… sin sobrepasarse…
y lo de la comedia… bn me encanta reir un poco!! pero no era necesario hacernos reir de mas si no muestran bnas escenas como el funeral de Dumbledore… yo me lo habia imaginado en la pantalla super espectacular: las sirenas cantando… el fenix tambien… las flechas de los centauros… uumm en fin pense que estaria super … Yo creo que deberian haber evitado algunas escenas para tener tiempo de poner otras mas relevantes :smile:
bno esa es mi humilde opinion… claro que ya veremos la verdad dentro de unos cuantos dias mas :smile:
ooh jaja ese comentario de los vampiros que les sale brillantina cuando se ponen al sol estuvo gracioso jajaja :grin: no soy una anti-crepusculo ni una hiper fan jeje pero no puedo evitar que comentarios asi me causen gracia :eek:
Esta bien hay que disfrutar la peli, pero todos tenemos la ilucion de que la pelicula sea igual que el libro, sino le hubieran sacado el titutlo Harry Potter y le hubieran puedo no se Peter el enamorado.
Y con respecto a Crepusculo, eso no tiene nada que ver estan mezclando dos cosas totalmente diferentes. Una cosa es magia y otra es vampiros y hombres lobo.
Ademas que nos peleamos por eso, si al final nosotros no tenemos ningun beneficio, es mas gastamos dinero para verlas y ellos se beneficias.
Y digo y creo que muchos lo tienen claro, una cosa es ser FANATICO DE JKR y otra cosa muy distinta es ser FANATICO DE LAS PELICULAS HP. Hagamos la diferencia, los que sean fanaticos de JKR siempre van a criticar las peliculas de WB.
por mi mejor q ongan mas romance, a mi en particular me encantan las pelis romanticas :smile:. creo q esta bien q Davd Yates no haga la pelicula exactamente como el libro, ya q el tiene toda la libertad de dejarse llevar y, como cualquier otro director, hacer su propia película. Mientras la película tenga su base en el libro no me preocupo :wink: …estoy deseando verla!!♥…
ME PARECE Q LOS CINES VAN A ABRIRSE PARA ENTONCES EN ARGENTINA, PERO HAY Q IR ANTES PORQ SE VAN A VENDER LA MITAD DE LAS ENTRADAS, ES QUE DEBEMOS SENTARNOS A UNA SILLA DE CADA PERSONA…ESTOY MUY FELÍZ POR ESA NOTICIA! :grin:
besos, se q la peli me va a impactar de todas maneras :smile:
Miren, mas o menos estas son las escenas que éstán en la película que difieren del libro o que por omisión directamente no aparecen en el libro y son inventadas:
SPOILER
*La escena de la madriguera (Bellatrix provoca a Harry para que capturen a Ginny con Greyback y no lo consigue).
*Si mal no recuerdo como Bill no aparece no hay contaminación por la licantropía sin embrago al que ataca Greyback es al señor Weasley(o algo asi habían dicho).
*Al menos creo, esto no está confirmado, que como se van a centrar en el romance dan mas importancia a las clases de Slughorn que a las de Snape (por ende la de DCAO no aparece), pero si se menciona el pequeño diálogo chistoso que ocurre entre Harry y Snape cuando éste lo castiga y no lo deja ir al último partido de Quidditch.
*Se rumorea que no hay entierro de Dumbledore (no confundir con escena de muerte).
*Esto necesito que alguien me lo confirme pero que yo recuerde, salió en una de las noticias que en los últimos minutos de la película se revelarían “nuevos secretos” no mencionados aún (a lo mejor colocan la escena de R.A.B).
Eso es todo si me acuerdo algo mas lo pongo :cool:
@Favdi_potter: @natasha granger: creo q ustedes tienen razon..hay q tomarsel ocomo algo separado y disfrutarlo, como dijo DrHallows no es q vaya a ser una mala peli, pero no esperemos ver el libro exacto allí, aunque eso es algo en lo q ya deberíamos estar mentalizados..de todas formas, uno siempre espera ver lo q se imaginó…no?
@ALBUS POTTER: mmmmmm jajajajaj disculpa por ser molesto a veces ya te dije a veces como que me exalto¡¡¡, pero es como le dije a euge “que respeto los cometarios de otras personas, pero lo ke no entiendo es pk no aceptan cambios que son muy interesantes¡¡ para una peli, aunauqeue les moleste un poco¡¡¡, como dije el señor de los anillos hubo muchos cambios y los fans lo aceptaron pk no aceptarlo nosotros los fans de hp es lo ke no entiendo¡¡¡¡”
osea, no es nada personal con ninguno de ustedes, lo aclaro, tampoco me caen mall
ahhh y con respcto a las avreviaciones ps no lo puede evitar :lol: :lol: :lol:
la verdad no soy nada buena pära dar discursos pero :roll: la pelicula debe de estar genial porque yates es un gran director osea la pelicula no le quedo mal lo que le quedo mal fue el no ser le fiel al libro eso estuvo algo como fuera de lo que es harry potter :cool: :???: :grin:
@rodrigo L:
es que lo que vos no entendes es que no son los cambios los que molestan, molesta cuando agregan/cambian cosas que no tienen sentido o que modifica cosas importantes, no es el cambio en si sino la importancia que tiene el cambio en la historia
@Jhaz:
Me has hecho romper a llorar con tu comentario!!! estoy totalmente de acuerdo con cada una de tus palabras
es ese mismo sentimiento el que yo siento por harry potter, una amante empedernida de cada uno de los libros, de cada una de las peliculas y de cada articulo que se vende por ahi en tiendas y jugueterias y todo tipo de lugar donde vendan algun producto relacionado con hp
cuanta verdad barbara has dicho con tu largo comentario lol
AMO A HARRY POTTER!!!!!!!!!!!!!
y no me importa si las peliculas son fieles a los libros, amo todo lo relacionado con hp por igual xD
@Camila:
bn dicho eso ultimo :up: :halo:
x ejemplo yo inicie mi fanatismo x las pelis pero… bn creo que yo soy mas fan de los libros que de las pelis dirigidas x David Yates x que de hecho yo no tengo nada de que quejarme de las otras 4 pelis… mi unica queja alguna vez fue “x que Cuaron no puso nada de los merodeadores??” pero en fin… igual hizo un muy bn trabajo… una bna adaptacion y lo mejor: abra modificado algunas escenas y quitado otras… pero no agrego escenas sin sentido a la peli!! al igual que el que dirigio la 4 que ahorita no recuerdo quien fue :eek: y ni que decir de Chris Columbus… el hizo un muy bn trabajo aunque claro que le tocaron los primeros 2 libros y fue mas facil no?? jeje son los mas peques :smile: aun asi… el punto es que: ningun director de HP me habia desepcionado como David Yates :sad:
@rodrigo L: yo o tengo problema con CAMBIOS, como el d la madriguera y ojalá este bueno, o exagerar el romance, pero por ejemplo, por q no pusieron el funeral de Dumbledore q es re importante?¿?¿
@ALBUS POTTER: Lo de los anteojos puede sonar mal porque son unos anteojos para niños pero el que sea una reliquia no quiere decir que nadie pueda verlo, si recordas, Ojo loco lo ve con su ojo movil cuando Harry estaba en las escaleras…..
Y no puedo evitar preguntarte esto: Si aun no viste la pelicula, como podes saber que se concentra mas en el romance que en el principe? Por las criticas? Obviamente ellos no van a revelar demasiado sobre los temas sobre el principe que toca la pelicula porque es el misterio de ella y no tienen que darle demasiada informacion a los que no han leido los libros… Creo que criticas mucho sin saber… Es mi opinion, no se, noto como que generalmente tenes comentarios bastante negativos y criticas los comentarios del resto que, en definitiva, somos todos “compañeros” aqui… Si esto que te digo te molesta lo siento, pero es lo que pienso… Todos (asi como vos) tenemos derecho a expresar nuestra opinion, no me parece que tengas que ir juzgando a los que opinan en contra de crepusculo o los que se quejan de algo o lo que sea… En fin, saludos.
y tiene razon con lo de quitar escenas no tan importantes para poner otras mas relevantes eso si es cierto :cool: :grin: y la verdad ustedes tienen razon hay que disfrutar la pelicula de todos modos :cool:
@rodrigo L: estoy de acuerdo contigo, la verdad no entiendo por que les molesta que hayan escenas nuevas en la palicula si ni siquiera la han visto, que vean la pelicula y que luego digan si les gusto o no
ehh sii tienes razon no creo que la pelicula se base en el principe mestizo mas vien en el misterio del principe como se titula en español y para mi no esta malo que haiga muchas escenas de romance creo que asi la pelicula estara mas entretenida :up: porque las escenas de accion no es todo lo bueno en una pelicula.Y nose porque Yates se le antogan inventar esenas que ni siquiera sabe hacer,como se atrebe a quemar la mandriguera??ahora donde se van a casar Bill y Fleur??a donde van a aparecer ellos despues de volar en escoba de la casa de los Dusdley(como se escriba)osea la escena de los 7 harry`s??Si otro director hisiere Relinquias de la muerte como hiba a hacer esas escenas?Almenos que la mandriguera se aregle por arte de magia. :?:
@rodrigo L:Y quien dijo que no lo aceptamos :shock: :twisted: solo dije que no me gustan,podra resultar confuso pero por ejemplo el ataque de la Madriguera se ve genial en la peli,con todo ese fuego y Harry corriendo…y todo eso,pero eso no quiere decir que este bien,como ya dije la exena es genial,pero no pega con la historia,seria como si el cuartel general de la Orden del Fenix EXPLOTARA :???: :???: no tendria sentido,al igual que en el caso de la Madriguera,en la peli seria divertido ver como se incendia y como todos corren y pelean SERIA GENIAL,pero completamente ridiculo,no concuerda con la sexta historia de Harry Potter.Y conrrespecto a lo del romence,no hay mucho que pueda decirte,solo que no me gusta y que me parece que a lo que la mayorìa de los fan son mayores de 15 años,les gusta esa parte del romanticismo y esto es una parte de atraer al publico,pero a mi no me gusta :vangry: . :smile: :smile:
Muchas gracias a todos por sus comentarios, y les prometo hacer una segunda parte de este artículo la próxima semana cuando vea la película.
@ALBUS POTTER: bueno te entiendo¡¡¡ pero parecia que no les gustaba,,
bueno ya me voy alrato nos vemos
euge tiene razon lo que molesta es que cambien las cosas de como son a otras cosas que nada que ver jeje es que euge si sabe explicar bien :cool:
:up: Excelente Vos viste la diferencia entre las peliculas y los libros q muchas personas se niegan a aceptar…te apollo en lo de Crepusculo puesto q lo q se especula es pura y legitima basura.
Aguante HP!! :arrow:
Pero el ataque de la Madriguera no aparece, es algo totalmente nuevo y si hablamos bien Warner Brothers compro los derechos de cinematografia de las peliculas y tendria que aberlas echo lo mas parecidas posibles, es una desepcion agregar escenas que no aparecen y te confunden muchisimos para los que leimos el libro.
Pero igual como digo yo soy FANATICA DE JKR no de las peliculas Harry Potter, me hubiera gustado que las hicieran muy parecidas asi podriamos ver en personas de carne y huesos lo que nos imaginamos.
Ojala nunca hubiera aceptado ese contrato, termina desepcionando a muchos y pierde la magia de la saga.
@ALBUS POTTER:
Luna puede ver (con simples lentes de una revista) a travès de la capa de invisibilidad de Harry??? :shock: :!: eso no lo sabiaa!! vaya definitivamente eso es taaan… molesto :vangry: como va a ser eso posible??? es una de las reliquias de la muerte y hasta en el libro 7 aclaran que esa capa es la mejor capa de invisibilidad de todaaas!! :vangry:
las adaptaciones que se habian hecho me parecian muy bnas … hasta la 4… ya la cinco me parecio muuy… mala (x no decir otra cosa) bn… me parece que definitivamente ya no le cumplieron su promesa a JK … si yo fuera ella los demandaba xD jaja no… no es para tanto pero pz que mal plan x la Warner permitir que gente como Yates haga sus… tonterias :eek: :mad:
@i_love_sirius:
Pero de que hablas!!!!!!!!
Yo negativo????!!!! :shock: :shock: :shock:
Se nota que no me conoces,siempre intento evitar las peleas,estoy en contra de la guerra TWILIGHT VS HARRY POTTER y me vienes con eso???????? :cry: :cry: :sad:
JAMAS DE LOS JAMASES DIJE QUE LA PELICULA ESTUVIESE MAL!!!!!!!-Solo dije que se concentra mucho en el romanticismo y ESA PARTE no me gusta y lo otro que dije fue que no me gustaba el hecho de que agregaran exenas que no tienen fundamento.
¿¿¿¿¿¡¡¡¡eso es ser NEGATIVO!!!!!???? :cry: :cry: :cry: CREO QUE NECESITAS RELEER MIS COMENTARIOS :vangry: :vangry: :vangry: :vangry:
@Gemes:
gracias por entenderme, a mi tmb me gustan las pelis y todo lo relacioaado con harry potter , pero separado de los libros:P
@Jhaz: q lindo comentario… :halo:
La unica forma que un libro sea cien por ciento fiel a una pelicula es en una serie, ya sea animada o live action, da lo mismo. Pero en una pelicula es imposible, porque tienes que contar una historia en un tiempo determinado.
Cualquiera que se haya puesto detras de una camara sabe que los mas complcado y lo mas descartable es adaptar un libro. Es complicadisimo porque una novela tiene subtramas y segundas lecturas que son imposibles de adaptar en una pelicula.
Ademas deben acordarse de una cosa, JK nunca escribio los libros para ser adaptados a la pantalla. Ella escribio la saga literaria, ya hizo su trabajo y dejo satisfechos a millons de fans.
Ahora esta en manos de cada director ponerle su impronta a cada pelicula. Las peliculas puede que no sean iguales a los libros, pero conservan su esencia. Todos podemos pensar cosas diferentes,asimismo David Yates, que decidio teñir de romance al misterio del principe, eso no es malo, ni es condenable, es la vision que tiene el Director, porque tambin deben considerar en que momento se desarrolla la historia, estamos hablando de la adolescencia, periodo tortuoso y por donde se le mire, que mejor forma de reflejar este periodo que a traves del romance. Para mi ser joven era eso, las chicas, los problemas escoolare, la juergas con los amigos. David Yates tiene la misma opinion y traves de ese prisma construyo la pelicula.
Dejemos de mirar un momento como fan y consideremos como espectadores de cine y veremos que estamos frente a un gran material, independiente de si es fiel al libro o no.
Para mi la pelicula va a ser una de las mejores.. y la hayan llamado como la llamaron creo que nunca se puede hacer una pelicula perfectamente como un libro.. y no veo malo q agreguen escenas inventadas, o q cambien algunas cosas.. es obvio q las peliculas siempre van a ser comerciales y hay q aceptar eso.. de todas formas, a mi ninguna pelicula de harry me decepciono a pesar de no ser igual a los libros.. creo que hacen un buen trabajo…
Respecto a lo de crepusculo.. POR DIOS sin comentarios.. a quien se le puede ocurrir decir una boludez tan grande??.. y buee …
Me retiro.. estoy escaneando la revista billiken que salio en Argentina que trae cosas de harry!! :D si la quieren me dicen, y se las envio!!!
Saludos!!
Gime.-
Muy bueno el articulo. Igual yo creo que las peliculas pueden tener todas las escenas que quieran ponerle, que no estan en el libro, mientras que no se salgan de la historia principal. Lo que me tiene preocupada es el tema de La Madriguera. Pero ya veremos que hacen para solucionar eso en la septima pelicula. Porque me imagino que deben haber pensado en eso antes de hacer esta peli.
:wink:
:grin: toda la razon me encanto como nombraron a crepusculo jeje
estoy totalmente de acuerdo :up:
Muy buen articulo, muy buena critica y muy buena relacion peliculas-libros.
En mi opinion, aunque no he visto la pelicula, Warner intenta explotar una parte del libro que sabe que gusta que es el romance, y a esar que a lo mejor lo alargue o le de una vision distinta, no pierde su fidelidad al libro, porq no vemos a ron con parvatil o a hermione con draco, es decir, no vemos cosas que no aparezcan en el libro.
Me extrano la escena de la madriguera cuando la vi porq no aparece en el libro:S y eso si no me parece pero habria q ver porq lo hicieron.
Por otro lado, es hora de q dejen de comrpar HP con Crepusculo, no se parecen en lo mas minimo y, aunq a mi me encanta la saga de Crepusculo, no pueden siquiera pensar en rabajar a HP a su nivel.
Tambien hay q considerar, por lo q hemos visto de la pelicula, que las escenas que si aparecen en el libros tienen unos dialogos muy pero muy fieles a este.
En conclusion, es prematur