Ya hemos comentado la sexta película de Harry Potter, ya hemos publicado un Top 10 con lo mejor de la película (y seguiremos haciendo nuevos Top 10) pero nos olvidamos de algo muy importante: Lo que no se dijo en Harry Potter y el Misterio del Príncipe.
Ya sabemos (y algunos lectores han insistido en ello) que el sexto libro no puede ser llevado completamente al cine debido a que el lenguaje literario es diferente al lenguaje cinematográfico, pero también hemos dicho que la esencia del libro sí es posible llevarla a la gran pantalla. Es cierto que la película le gustó a mucha gente (en nuestra encuesta, 49% de los lectores que han votadola consideran su favorita), pero al guionista se le olvidó explicar algo muy importante, tanto así que es el título de la película: The Half-Blood Prince (Príncipe Mestizo/Misterio del Príncipe). Al final de la película nos enteramos que Snape es el “famoso” Príncipe Mestizo. Y la pregunta que todos los que no leyeron el libro se hicieron es: “¿Por qué Snape es El Príncipe Mestizo? ¿Acaso Snape es un Príncipe?”
Para los que no leyeron el libro, he aquí la explicación: La madre de Snape se apellida Prince (Prince en inglés significa Príncipe) y su padre era un muggle, así que Severus Snape era de sangre mestiza (madre bruja y padre muggle), y por eso su apodo es El Príncipe Mestizo (The Half-Blood Prince).
¿No les parece que esto había que explicarlo o creen que no es importante? Nos vemos en los comentarios.
Si es verdad mis vecinos que no leyeron el libro no entendían !
tienes mucha razon.. tenian que haber explicado eso.. cuando termino la peli yo me hice esa pregunta.. por que el era el principe mestizo.. gracias por la informacion.! (K)
Creo que fue lo único que pudierón criticar de la película, es lo único que falto, pero es excelente :D
segundo. tienen toda la razon
Pues Yo Pienso Que Si eran necesario
Exzplicarlo Pero Muchas de Las Personas
Lo Tomaron Simplemente Como Un Apodoo
Creo que es una parte que podia ser agregada sin problemas en la película, en realidad la explicación no es nada compleja y el espectador la podía captar de inmediato. Será que realmente el guionista paso por alto esta importante aclaratoria?
bueno en las peliculas de harry potter para los q no leyeron el libro siempre hay algo inconcluso.
bien,una explicacion q sirve y da mucha informacion.
eso explica muchas cosas!
A mi tambien me huviera gustado que explicaran eso, porque es cierto, ese es el titulo de la pelicula. Aparte son solo unas pocas lineas, no es una escena muy grande!! muy mal!! :/
hay gente q no lee los libros y se hacen esa pregunta (xq me consta)!!!!!!!!!! la verdad hay muchas personas a las q les encantan las peliculas de harry potter xejemplo mi tio me hizo muchas preguntas xq ubieron cosas q el no entendio.Una de esas preguntas fue: ¿xq snape es el principe mestizo? y no entiendo xq en la peli no se muestra eso asi q tienes mucha razon!!!!!
gracias DrHallows !!!!!!!!!
Es cierto! pienso que en la película no se hablo mucho sobre el Principe Mestizo o Misterio del Principe, a media película la gente se olvida de este título, el temas más interensante en la película son los misterios de los Horocruxes… Pienso que deberia llamarse mas que todo, “El Misterioso Recuerdo” ya que la película se basa mas que todo en que Harry pueda conseguir el Recuerdo de Slughorn, pero ya que, no se puede cambiar, además para el libro si esta bien el nombre de Principe Mestizo
bueno, quizas lo revelen para harry potter 7, u 8…de todas formas si fue una explicacion q falto (todos mis amigos me preguntaban lo mismo, y tuve q repetirlo unas 10 veces) pero algo tmb falto y mucho…creo q fue el recuerdo de hepzibah smith…es una buena explicacion para saber como voldemort obtuvo el guardapelo y conocer otro horcrux: la copa de hufflepuff
a mi parecer es sumamente importante saber quien es el principe mestizo y por que se torna todo el libro 6 en este tema.. el libro ayuda a harry en muchas pociones el piensa que es su padre igual su madre…. pero no explicaron porque severus era el principe mestizo. otra cosa que mis amigos cercanos que no leyeron el libro pregunta que porque tienen que esconder el libro si ayudo mucho a harry, tampoco explican que fue snepe que le pido el libro de pociones y el para que no descubreran que el libro tenia todas esas anotaciones lo esconde en la sala de los menestere y le pide el de ron y ese es el que le entrega al profesor
ODIO A DAVID YATES!!
LA PELICULA ES UN ASCO
LA ZAFA UN POCO HELENA
tienen razon ya q en la pelicula no se explico q snape se hace llamar principe, yo pude entenderla mejor ya q me lei el libro, pero la pelicula es muy buena me encanto
pudieron haberlo puesto x ejemplo en la escena del final!!!!!!!!! esa en la q hermione habla con harry!!!!!!!! tan solo vastaban unos minutos para explicarlo!!!!!!!!
Pues claro, igual como nunca explicaron lo del mapa del merodeador en “Azkaban” -en mi opinión, la única falla de Cuarón, el resto me encantó- Deberían haber incluído eso durante la escena final, ya que Emma hace toda la cháchara y Rupert sólo mira, por qué no 30 segundos más en los que diga “Encontré a la madre de Snape en un El Profeta viejo, se apellidaba Prince. Te dije, porque hablo más que tú en la película, de hecho, me robaré tus diálogos también en la primera parte de la película siete.” xD
Gracias por explicar la situación, Dr. Hallows, ya que muchos no comprendieron lo de Snape=Principe, como mi hermanita :P
@Henk: yo le ubiera cambiado el titulo a los otros libros !!!!! xejemplo:a hp4 le ubiera puesto “harry potter y el torneo de los 3 magos”
yo como TODAVIA no e visto la peli, no sabia qe no lo explicaran.
me parece buena idea explicarlo aqi para los qe no an visto la pelicula, es una explicacion sencilla y bien resumida
@Henk: yo le ubiera cambiado el titulo a otros libros !!!!! xejemplo:a hp4 le ubiera puesto “harry potter y el torneo de los 3 magos”
a mi me gusto mucho pero que chimbo que se saltaron cosas que dejaron en el aire muchas preguntas. no me gusto que harry no fue petrificado si no que dumbledore le dijo que se escondiera???? acaso los seguidores de las peliculas no creyeron que harry se enfrentaria a draco? ya que la ha hecho millones de veces, y como fue que se quedo tan tranquilo como si nada????? y tambien que na hubo pelea y que los mortifagos se se fueron asi como si nada…. lastima que omitieron la batalla pero bue… en general para mi hubiera sido en ves de buena hubiera sido extraordinaria, con la batalla y el entierro de dumbledore
@WatsonBoy16: hola q tal!!!!! ¿puedo hacerte una preguntita? ¿viste el especial de HARRY POTTER en 35 milimetros (en globovision)?
@queru potter: estoy totalmente de acuerdo contigo
si, creo que debieron decirlo y tampoco creo que les hubiese costado tanto poner al final a Hermione que habia descubierto lo de la madre, en vez de ponerle todo el dialogo de Ron, como me toco las narices eso. tambien habria estado vien aunque fuese una clase de Snape ya que porfin habia conseguido el puesto.
claro! yo lo note al salir, ya ke mi hermano lo primero ke dijo fue ¿entonces que con el principe mestizo ese que? poes sii si asi se llama la pelicula algo importante debe tener para que namas salga “yo soy el principe mestizo” bye pero bueno mis amigos k no leyeron el libro les parecio la mejor pelicula y poes creo que si hablando de cine, pero la verdad mmm muy cambiada del libro pusieron escenas que nada ke ver y ke ubiera sido mejor poner de las ke kitaron
ahh otra cosa ke poes aun no decido si me gusto MUCHA RISA! para todo (al menos en español) hacen bromas y te la pasas riendo, ke la audiencia se adapta y hasta cuando dumbledore estaba ahi tomando el agua del caliz todos risa y risa osea ke? al menos con el ambiente con que la vi no hubo rato de seriedad.
eh estoy contigo yen de grint!!!!
yo tambn pense en eso
me refiero al titulo de hp4
si creo q hizo falta xq me preguntaron mis primos con los q iva xq es el el principe mestizo y se los tube q explicar otra cosa q le fallo ala peli espero q para las reliquias 2 no sea el productor yates la verdad esta todo w…!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
El asunto es que toman como seguro que el libro se leyó, estoy de acuerdo de deberían haberlo explicado en la peli. Sacaron algo esencial y pusieron lo de la Madriguera que particularmente no me agradó
La verdad… a mis amigos les valio un queso eso, y les interesó mas lo de los Horcruxes… y la neta se sorprendieron con lo de Snape, asi que para mi FUNCIONÓ que hayan hecho eso :D
si, la vedad es que hizo falta esa parte, asi explicaria la trama de la pelicula de mejor manera, sobre todo para los que no han leido el libro
@lunatica-cris-tonks; fan number one d harry!!!: estas deacuerdo conmigo en lo de la escena del final??!!!!!
La verdad… a mis amigos les valio un queso eso, y les interesó mas lo de los Horcruxes… cosa que les explique 10 veces cuales eran, no como se hacian y la neta se sorprendieron con lo de Snape, asi que para mi FUNCIONÓ que hayan hecho eso :D, y les gustó la pelicula
y el titula de la tercera seria:
Harry Potter y las escenas de sauce boxeador (como odio eso ¬¬)
@lunatica-cris-tonks; fan number one d harry!!!: a ok!!!!!!!!!! si verdad!!!!!!! ese titulo ubiera sido mejor!!!!!!
bueno, respecto a lo k ponen es cierto ke kizas para los k no leyeron el libro es algo ke los puede haber puesto en duda, pero kiero ir a algo mas alla de eso…no me gusto la pelicula ya que
habian partes k eran demasiado
evidentes..como por ejemplo el enamoramiento
de hermione
hacia ron fue demasiado y, es verdad
eso de k no podeis llevar toodo lo del
libro a la pantalla gigante
pero aun asi, la esencia siempre debe
ser la misma
En lo que si felicito a los productores es en
el hecho de haber captado a la
perfeccion el dolor en
la muerte de Dumblendore
tanto asi k casi lloro..esa esencia deberia haber estado presente en toda la peli,pero aun asi, fue buena, pero no exelente
Claro que es importante, como has dicho, todos los que no han leído el libro no lo han entendido. Pero es que, en mi opinión, se salta o explica muy por encima cosas importantes en el libro. A mí no me ha convencido demasiado, podía haber sido mucho mejor.
creo que es algo que falto tienen razon porque los que no leen los libros entendieron las cosas a media!!!
Pues como adpatación está bastante bien, pero deja mucho que desear. No se si habéis visto otras críticas, pero muchos dicen que esta peli se parece a Crepúsculo y a High School Musical con tanto romance.
Yo en eso no digo nada, pero si me da rabia que la peli sea de tanto romance, y que la historia del Príncipe, de Draco y los Horcrux lo hayan dejado a trama secuandaria. Yo leyendo el libro sentía que con la vuelta de Voldemort había más lucha, miedo, odio, vale que había romance, pero no para llenar hora y media de película y dejaran solo una hora y poco más para lo de Draco, el libro de pociones y los recuerdos.
Para qué se llama así la película (me han preguntado) y a veces me lo pregunto yo, porque vamos, es el príncipe por amor al arte? Y sólo se ven las clases de pociones, no podíamos ver ni que fuese una clase de DCAO? Severus Snape llevando años querer ese puesto y cuando lo consigue no se ve…
Y una pregunta, sólo ha sido mi impresión, o alguien se ha fijado que Harry no muestra casi sentimientos en la peli? Yo había escenas que lo veía riendo O_o y Cuando lanza el Sectusempra y va a esconder el libro, no hay remordimientos. Y luego está cuando se queda tan tranquilo mientras ve a Bellatrix y compañía delante de Albus.
Otra cosa que no se explico bien, es lo del collar.
Como supo Harry que el collar era falso?
Y otra cosa hay escenas que no aparecieron en la pelicula, como la del trio caminando por Hogwarts y Ron le dice a Harry, “Buena suerte, amigo” y el responde “No necesitare suerte, estaré con Dumbledore” Porque esa escena que vimos en los detras de las cameras y trailer no aparecio?
ESO NO FUE LO UNICO, EN EL LIBRO APARECEN APROX 6 RECUERDOS Y EN LA PELICULA SOLO PUSIERON DOS Y NO FUE PRECISAMENTE POR FALTA DE TIEMPO,,,, POR Q ESA ES OTRA CRITICA, A MI EN EL CINE NO ME DIO TIEMPO NI DE COMERME LA COFUTAS Y EL REFRESCO CUANDO YA HABIA FINALIZADO LA FUNCIÓN,,,, ESTOY BUENA PERO PURO SER MEJOR,,, SOBRE TODO, CON LA ESCENA DEL SEPULCRO BLANCO,,,, COM HARAN EN LA PROX PELI?? DE ALLI ES QUE VOLDEMORT USURPA LA VARITA DEL SAUCO
Por supues to que stoy de acuerdo en que se tendrían que haber explicado, al igual que pienso k ai muchas cosas k se an pasado por alto en esta pelicula y an sustituido x otras k no venian al cuento (por ejemplo el ataque a la madriguera, pues no se a cuento d ke venia ese deseo de desgracia a la familia weasley, x parte del director) y es que como bien se a dixo el título de la pelicula y del libro es “harry potter y el místerio del prícipe” y decir verdad yo lo k menos e visto en esta pelicula es “misterio” y muxo menos relacionado con el “principe mestizo” k a fin de cuentas es el personaje oculto y central de este capítulo de la saga y k en mi opinión es uno de los más cruciales. Pero en fin, al menos aki keda explicado para todo akel k no aya tenido ocasión de exarle un vistazo a los libros, cosa k animo a todo akel/a k no lo aya exo.
Miren miren… con lo de ROMANCE no se metan, porque en el libro hay dos cosas: HORCRUXES y ROMANCE!! y no me digan que no porque asi es… no digan que esta exagerado porque es casi como en el libro la relacion Hermione/Ron/Lavender… asi que no digan que eso fue exageracion ¬¬
Bueno, en el prisionero de azkaban hacen algo parecido cuando, en la escena de la casa de los gritos, harry dice: “el mapa no funciona” y Black dice “el mapa nunca miente” (o algo parecido) y nunca explican como sabia que era un mapa. para los que leyeron el libro es obvio, pero para los que no, queda ????. Igualmente las pelis estan muy buenas.
Faltó además que mostraran la diadema en la sala multipropósito.
Faltó el recuerdo de la madre de Tom, ya que con este recuerdo se sabe porque Voldemort odia tanto a los Muggles
@Tk: Es obvio que se da a entender por la nota
falto mucho en al pelicula, la explicaciond el half blood prince, muchos recuerdos de dumbledore con harry, despues del ataque en la madriguera de pronto aparecen en el colegio y ni les importa que los weasley no tiene casa…
me esperaba algo mas oscuero, esta bueno lo que quisieron hacer con las pequeñas escenas de comedia, pero hicieron que se perdiera la tematica del libro
Es cierto, hay muchas otras cosas que faltaron. ¿Será que a lo mejor la escena donde se explica el tema del Príncipe Mestizo la filmaron pero la eliminaron?
@DrHallows: Si, ayer cheque lo de las proyecciones de prueba, y recuerdo que la tipa dijo que Snape decia lo de los ojos de su madre, y muchas otras cosas, aunque obvio no se si creerle pero el 90% de lo que dijo es lo que salió en la pelicula
@hdz545 es verdad no me acordaba de eso.
pero lo de la escena, yo no me explico
puede que la pongan como escena eliminado en los extras del dvd?
o algo?
si, tienes razon, no me abia fijado, jiji
si, era demasiado importante,, la pelicula se trata de el principe mestizo no???
wow, no me acordaba
@…luna malfoy black…: A MUCHOS NO LES GUSTO LA PELI!!!!!!!!! ES Q NO PARECIA UNA PELI DE HARRY POTTER!!!!!!!
que la 6ºpelicula no tiene sentido con el nombre.
el nombre de la 6ºpelicula deveria ser harry potter yla busueda de los orocrus
claro q era importante explicar el porq snape se hizo llamar el ” Principe Meztiso” al salir del cine donde pude disfrutar de la peli fueron varios los q se preguntaban eso eso, pero bueno unas por otras no lo creen
personalmente creo que deberian de dejar de poner a personajes en ridiculo porque lo de neville en prinipio es gracioso pero despues es vastante penoso que traten esi el personaje y en vez de inventar tanta escena porque francamente la madriguera no aporta nada aparte de tocarle las narices a los weasley y podian poner mas escenas de personajes como por ejemplo a Ginny hablado on Hermione sobre harry o escenas parecidas en las que no intervenga harry porque eso si seria una novedad respecto al libro ya que al ser todo desde el punto de vista de este siempre esta presente y le aportaria mas profundidad a los personajes, en esta solo se hizo con malfoy pero podian provarla a hacerlo cn mas personajes
@ღ♥YEN WEASLEY♥ღ odio a david yates!!!!!: es que fue MEJOR que una pelicula de Harry Potter (H)
Exactoo!!
Sin duda ese detalle deberian haberlo puesto,que mas da 3 minutos mas que menos de pelicula?
Yo veo la pelicula este Jueves pero creo q deverian aclarar bien ese tema !!!Que les cuesta solo mensionarlo !!!!!?????!!ademas creo q deverian darle mas importancia al Misterio del principe mestizo
@hdz545: LA VERDAD A MI NO ME GUSTO DEL TODO!!!!! NO ME GUSTO PERO TAMPOCO LA ODIO!!!!!!
@pablo (GRIPE A te odio con mi ALMA !!!!):Disculpa pero…..las entradas las reservaste en el Village???????
@hdz545: NO ES MI FAORITA!!!!!!!
Es cierto yo la vi y si le entendi pero ya habia leido el libro y no me fije en ese detalle pero que bueno que lo dijeron
yo esperaba mas de la pelicula a mi francamente no me gusto le falto mas accion rescatar mas del libro quiso abarcar todo los temas del libro pero termino sin abarcar nada hoja que las proximas dos no sean igual por que los libros en realidad estan buenisimo
opino que deberian poner mas escenas con un solo personaje como hicieron con malfoy en vez de inventar escenas como la de la madriguera, eso le daria mas profundidad a los personajes y nos permitiria saber que es lo que sienten independientemente de la trama principal.
tambein,
si la regaron en agregar varias ecenas,
ej. num. 1: el ataque a la madriguera, se tomo como unos cinco min. la esena, i nisiquiera estaba en el libro, tambien, la ecena en q harry i ron estan en el expreso de regreso a la madriguera para navida no paso en el libro,
creo q la peli si estuvo con ganas,
i mas para q no leyyeron el libro, esta es la primera peli q veo i q si lei el libro, io creo q por eso para mi no estuvo al 100%
Para empezar, creo que estuvo bien que le cambiaran el nombre a la pelicula ya que el tema de el principe mestizo no fue lo mas importante. Desde un principio crei que no fue bien puesto el nombre de el libro.
Y si, es algo importante saber porque se hace llamar el principe mestizo. Creo que a mucha gente le quedo la duda. Pero talvez es algo que se hubieran demorado en explicar ya que en el libro, Hermione estuvo diciendo que habia alguien de apellido Prince mucho tiempo y los otros dos no le hacian caso. Talvez si hubieran quitado alguna de las bromitas de Ron (que me encantaron) y hubieran explicado algo rapido, hubiera funcionado.
Sinceramente no creo que en la pelicula hayan mostrado mucho lo de el principe mestizo ya que Harry solo mencionaba que le iba bien gracias a el y al final Snape le dice como todo rapido que el es el principe mestizo. El libro y la pelicula se concentran mas en el misterio de Malfoy y no tanto en lo de el principe, por lo que yo creo que esta mal puesto el nombre.
Lo tendrian que haber puesto, es el titulo de la pelicula.
Igual es verdad que siempre en las peliculas (para los que no leyeron los libros) quedan cosas sin entender. A mi hermana le tengo que explicar cada vez que miramos una peli de HP, un monton de cosas…
Pero bueno tambien es verdad que en las peliculas no entra todo lo que esta en los libross!! :s
eso obviamente tenian q decirlo. Ese es el titulo d la pelicula, es una estupidez no decirlo. La otra estupidez q ez aun mas grande es q no explicaron la vida d voldemort. Son las 2 cosas mas importantes q omitieron
si….es verdad…. creo q tuvieron q explicarlo… como yo no me lei el sexto libro… no entendia eso….
La verdad estoy algo ambivalente con mi respuesta, ya que aún no he visto la película y por tanto no sé en qué momento de ella podría o debería ir esa explicación. Es indudable que es mejor que estuviera la explicación a que falte.
Sin embargo no estoy tan extrañada de la omisión, pues pienso que de la manera que abordaron esta película, el Príncipe Mestizo no tiene ninguna importancia. La única quizás es el título, y un libro que, si lo analizan bien, podrán darse cuenta que da lo mismo quién haya sido su autor.
Me explico: En la novela, el propósito del libro del Príncipe era que Harry aprendiera a confiar en su autor, se sintiera “amigo” del joven que “era tan diestro en pociones”. Que lo comprendiera, que le tomara cariño… Y cuando llega el momento de la revelación, junto a todo el dolor por la muerte de Dumbledore, también se siente “traicionado” porque sin saberlo aprendió a “ser amigo” de un Snape joven.
Es en base a ese sentimiento, el que lo llevará a ver los recuerdo de Snape al final de HP7. Y por eso no dudará de ellos, comprenderá perfectamente que su madre haya sido amiga de Snape, sabrá que Severus -pese a odiarlo por parecerse a James- arriesgó y dio su vida por protegerlo. Sin haber conocido al joven Snape es probable que ni siquiera hubiera recogido sus memorias cuando Severus le rogaba que las viera. Ya que sólo hubiera sentido odio por él, pero ni siquiera sabía qué sentir al verlo morir, y eso se debe a que en el pasado inconscientemente lo consideró un amigo…
Pero bueno, toda esta explicación acerca del objetivo de ese libro de pociones, no tiene cabida en esta película. Me imagino que fue incluido simplemente porque era importante en la novela. Pero cualquier otro libro hubiera dado lo mismo. Como tú bien dijiste, Dr. Hallows, este es “otro” Príncipe Mestizo, no el de la novela.
El que Snape resultara ser el Príncipe es sólo una anécdota, no tiene significación en la película. Es por ello que ni siquiera se dieron el trabajo de explicar a qué se refiere el apodo, o si tan siquiera es un apodo.
Reitero, preferiría que la explicación esté en el film; pero si ésta no está, no afecta en nada al carácter de la cinta porque no se le da relevancia al tema del libro, salvo que hace a Harry un as en pociones y le enseña el Sectumsempra, que aunque son aspectos que hacen desarrollar la trama, no reflejan el efecto más importante que el libro tiene en Harry: aprende a conocer y a querer a un Snape adolescente.
Saludos a todos.
Osea en realidad esta BIEN puesto el titulo ya que el misterio del principe esta TODO el tiempo en el libro !!!no siempre como manual d posiones.Desde el comienso cuando se confirma q es un mortifago !!cuando se dice q es el nuevo prof de pociones !!!cuando se lo ve misterioso por los pasillos siguiendo a Malfoy , matanto al director !e incluso siendo el dueño del libro q ayudo a Harry ! tal ves se lo tomo por ese lado el “misterio” q ademas le queda a las personas si es bueno o malo ?
aaa!! pues io aun no puedo opinar por que aun no se estrena la peli por aca :(
aora estoy mas entusiasmada ajjjjjjjjjjj{
pero no kuenten tantas kosas d la peli aah!!
io no la he visto y no quiero saber detalles x ahora jui jui jui
Bueno, para enterarse de todo mejor estan los libros, que leer no hace mal a nadie!!
Esque en realidad lo tendrian que haber esplicado por los que no leyeron el libro…la verdad es que aca la peli no estrena hasta el jueves por lo que no se como es que se lo precenta al “principe mestizo” ni nada.
Pero por los algunos comentarios que lei esto no fue lo unico que no se esplico o que no tiene relacion con lo que escribio Rowling.
En fin, cuando vea la peli voy a ver que onda….hasta entonces….
XOXO.
Yo estoy dentro de ese pequeño 6.0% de No me gustó, pero tampoco la odio. A mí gusto está lejos de ser la mejor de la saga. Aparte del poco protagonismo de la temática del Príncipe Mestizo, esta película no tiene fluidez y centra demasiado en el romance. No estoy de acuerdo que hay un “balance” argumental. Los personajes están OoC, que no tiene nada que ver con la actuación, porque la encontré magnífica, sobre todo por Tom Felton que fue un Draco muy IC.
La verdad es que a mí no me gustó muco la película, porque como nombraron ustedes, quizá no se podía llevar el libro literal a la gran pantalla, pero si su escencia, y eso yo no lo ví.
ps la vd yo fui con tooda mi familia averla y cuando salimos mi prima y yo tuvimos q andar explicando muchas cosas q no entendieron como nd mas nosotras abiamos leido el libro pero si mucha gnte decia a y por q se llamaba el principe meztizo? eso ubiera sido bueno q explicaran
Lo que tambien hizo falta fue: explicar que Ron estaba enojado con Ginny y Hermione que fue lo que concluyo con el triangulo Lavender/Ron/Hermione. |||||| Otra cosa fue que no explicaron cuales eran los posibles horocruxes, peor supongo que lo pondran de alguna manera en el guion de la siguiente pelicula.
Aparte de todo eso, la considero mi favorita de la saga (por el momento) =)
*pero (no peor) oops.
@hdz545:
Es cierto que hay romance, pero también más cosas. Y francamente, a los adultos que van al cine y se han leído los libros, prefieren ver todas la esencia y no sólo esas dos y media (porque lo de Draco es media XD).
Para mi es un libro más oscuro y sin embargo es una película casi de comedia.
Que por cierto, no hablan de nada de Sirius ni lo que lleva su muerte ni nada XD Podrían hacer una versión extendida como en El señor de los Anillos
yo creo que faltaron 3 cosas importantes, que de ninguna manera podrán poner en las otras 2 películas y que dejará un vacío en la trama. SPOILERS
1.- la capa invisible
2.- La explicación de severus a bellatrix.
3.- Y la batalla de hogwarts
Se preguntaran por qué?
1.- aunque todos la conocen de películas anteriores, es bien sabido de quién es y para que la utilizaron los 3 hermanos en los cuentos de beedle el bardo lo cual afecta en gran medida parte del 7 libro.
2.- Esto fue ridículo en la película, en el libro fue impactante cuando Snape le cuenta a Bellatrix las razones por las que Voldemort lo perdonó. En la película no fue más que una mención!!
3.- No me parecio que se cubrió la desesperación que J.K. plasma en el libro corriendo tras snape en plena batalla, poner a todos los alumnos como si no corrieran peligro me pareció sencillamente débil.
No hay necesidad de reclamar jovenes pottericos, es una excelente película pero esos detalles en 5 min le hubieran dado un toque extra.
a mi me parece que eso no le quita trama a la pelicula, ni mucho menos importancia cinematografica, recuerden el caliz de fuego, cuantas veces se menciono en la pelicula?????? creo que no fueron mas de dos, claro, todo ronda en torno a el, pero eso no quiere decir absolutamente nada, pues en la peli vemos al caliz una o dos veces tambien, y es el titulo de la pelicula no?????? ah… y lo mismo pasa con la orden.
Si estan explicando me podrian explicar a mi que onda harry con ginny??.. no se si estan juntos o no… si lo estan seria fantastico pero esa duda me esta matando y necesito saberlos:B
@queru potter: Totalmente, eso fue lo más desepcionante de todo, como si Harry en sus 5 sentidos hubiera permitido que le hicieran daño o no intentara proteger a A.D. ¬_¬ eso no me gusto.
no recuerdo haber visto a Snape decir
el ITS OVER, que tanto nos emociono en los trailers.
@ginny.y.harrypotter: Si no has leido el libro, sería bueno que lo hicieras :) te puedo decir que si están y al final no están pero …. mejor lee el libro prefiero no arruinarte el momento.
@ginny.y.harrypotter: Eso se queda para la que sigue jajaja…
Y asi pasa en el libro porque yo no sabia si eran o no eran… asi que no digan “fue error de la peli”
@Ryddle JX:
Yo tampoco lo vi, y tampoco cuando lanza el hechizo a Harry, creo que se ve a Bellatrix, pero a él no lo veo
Es precisamente lo que me pregunto mi tio y mi hermano al salir del cine…¿por que principe mestizo?….tuve que explicar algo que tenia que a ver estado en la peli…
en lo personal si me gustóla tematica claro que le fataron cositas…pero es obvio que no se va aponer todo tal cual esta en el libro…lo unico que podria decir que se les barrio fue eso, dar una explicacion del por que el “apodo”.
Otra cosa que quisiera agragar es el echo de que la banda sonora se que algo floja, estuvo bueno, pero no le dieron enfasis a las partes claves de la movie, como por ejemplo la huida de los mortifagos deespues de asesinar a Dumbledore, o cuando Harry le hace frente a Snape.
Yo me quede satisfecha, y espero que en las proximas dos peliculas no se les olvide esos pequeños detalles cruciales en la historia.
Buen punto no me di cuenta debe ser porque lei el libro, Pero mis amigos que no leen ningunos de los libros entendieron perfectamente.
Ademas creo que tienen que esplicar muchas cosas en las reliquias seria bueno asi dura mas la peli jajajaj..
@Antonio: yo vi la pelicula i se que pasa.. pero me refiero que en la pelicula no queda claro.. porque como no lo hicieron igual que el libro nunca empieza ni termina con ella o nose pero me enrede
@ginny.y.harrypotter: ahh ya, lo que pasa es que si están juntos al final, Si recuerdan Germione le dice a Harry que Ron está de acuerdo con lo de él y Ginny pero que procure mantener el contacto al mínimo en la presencia de Ron. Es decir al final de la pelicula están juntos.
Tal vez Harry no quedo petrificado por el hechizo por…que se yo..tal vez para ver su reaccion al ver q Snape mata a Dumbledor, porq si estaba bajo la capa no se le iba a ver nada xD jajaja no hagan caso….pero de esa escena me gusto…no se…q Snape antes de matar a Dumbledore, mirara a Harry..no se…yo me entiendo xd
En todas las peliculas hay errores,por ejemplo en el Prisionero de Azcaban cuando comienza (no lei el 3 libro) Harry hace el Lumos en la casa de sus tios, pero despues en la quinta dicen q esta prohibido hacer magia afuera xd
Pero este dato del “Principe Mestizo” lo tendrian q haber dejado…
@nati:
Fue bueno, pero la intención de Rowling era dar a entender que la capa era una protección que lo cubría de la muerte. Eso era especial :(
Espero no ofender a ningun fan de HP pero esta pelicula en lo particular fue un decepcion, El libro tenia tanto potencial cinematografico que fue ignorado y prefirieron enfocarse en las relaciones de los “jovenes magos”.
Yo creo que como fan de toda la saga esta es una pelicula sin gusto y totalmente desenfocada de la idea del libro. Mucha de la historia fue cortada y al final solo se contaron fragmentos muy pequeños
eso sale en el septimo libro,
Si verdad, concuerdo con nati, bueno me emocioné mucho en cada pagina del libro, quedaba así O.O , en la peli mi hermana se durmió (exagero) xD bueno me esperaba mas de esa peli , estuvo buena pero le faltó
@Antonio: Gracias, entonces si quedan juntos y en la 7ma peli hacen la escena en que ginny besa a harry como despedida no seria raro poruqe estarian juntos y ron no podria regañarlo
si x supuesto q esto debieron d explicarlo x eso en la pelicula c olle muy hueco cuando snape dic: ¨yo soy el principe mestizo¨
Creo que había más motivos para partir en dos éste libro que el siguiente… Creo que era importante conocer a Tom Riddle y dar pistas al expectador para ver lo complicado de la misión del 7º libro.
Puesto que en la película casi no se vió nada de la historia de tom riddle, ni de el doble juego de snape, .. supongo que la 7ª y 8ª película explicará alguna cosa que han tenido que saltarse en ésta! Por ejemplo las similitudes de snape, voldemort y harry.
…Ademas de q la pelicula no tiene nada q ver con su nombre puesto q en toda la pelicula no se menciona el libro o la intriga de harry por saber quien es el príncipe…..
y falto que harry se entere que snape delato a sus padres con voldemort
@ginny.y.harrypotter: esperemos que así sea. Pero por lo mismo del tiempo omitirán muchos detalles. Sólo espero que el final si pongan a Ginny por que se ha puesto muy bella.
Tengo una duda, alguien me puede decir que es lo que omitieron y era TAN importante que paso, pero vamos diganme algo que tenga que ver con el libro 7, algo que ayude a entender la historia, algo IMPORTANTISIMO, pero que de verdad digas, la neta eso hubiese estado…
Definitivamente faltó la explicación, se suponía que cambiaban tantos aspectos para “capturar a todo el público” pero entonces se los pusieron así no más, y aunque yo ví la película con personas que sí leyeron el libro se veía gente preguntandose, y estoy segura que muchos se quedaron con el interrogante.
Creo que se escapan demasiados detalles en esta película, no creo que porque se les hayan pasado, al director guionista o quien ses, fué porque les dió la gana jeje en fin, a mi con esta película solo me queda el consuelo de conocer los libros y saber cuál es la historia original.
Saluditos!!
Claro está que fue EL gran detalle que se le escapó al guionista, sumado a los productores, editores y al director. Sobre todo, tomando en cuenta que la película se llama “The Half-blood Prince”.
Cuando terminé de verla el lunes pasado, me puse a pensar… ¿Y los que no han leído el libro? ¿Cómo es que entienden que de un minuto a otro salga Snape diciendo “Yo soy el príncipe mestizo, cuando ni siquiera se dio pistas sobre él o cualquier otro? Es un poco absurdo pensar que sólo los fans de los libros verán la película, así que espero que para las próximas dos entregas recuerden cuál es el título de ellas y sí expliquen qué son “Las reliquias de la muerte”.
@hdz545:
La explicación de Snape a Bellatrix por que Voldemort confia en él y
Cuando se esconde bajo la capa, por qué? (spoiler) en el 7o al final si ligas la explicación de Snape con lo que ve harry en su recuerdo es impactante.
La capa está desde el principio de la serie y es importantísima parte del libro 7.
@Ginny D Potter: hola amiga estabas desaparecida!!!!!!! la verdad tienes mucha razon!!!!!! nuestro consuelo e el libro!!!!!!!
@Antonio: Lo de la capa realmente no lo recuerdo, asi que no opinare de eso, jajaja pero mmm el conflicto de los bandos de Snape, lo pueden dar a entender al comienzo de la 7, recuerda que en esa escena igual mencionan la fidelidad de Snape. Por cierto mis amigos si se quedaron como : ¿Snape es bueno o malo?
y si o no esa fue nuestra gran pregunta durante muuucho tiempo
MODERACION!!!! ¬¬ bueno vean Oclumencia, dice que JK esta llendo a las filmaciones de Las Reliquias y esta supervisando todo… o algo asi entendi…
@Elanor:
Creo que la explicación de por que Snape es el principe mestizo se puede dejar para cuando harry vea el recuerdo de snape.
@Antonio: aunque fue malo que no lo metieran en esta película.
Bueno no se ustedes, pero lo mejor es leer el libro *-*, ya las peliculas no me atrapan como antes, prefiero imaginarme todo para mi eso es más atractivo que quedarse sentado 2 horas y 80 minutos esperando haber que pasa
@Antonio: La capa no lo recuerdo :s no opinare de eso jaja… pero lo de Snape… mmm bueno al principio de las Reliquias igual se plantea su fidelidad asi que puede ser que profundicen en eso… y mis amigos si se quedaron asi como que: Snape es bueno o malo?? y no esa frase hasta fue promocional del libro 7, lograron su cometido (mis amigos no leen los libros)
YO PIENSO QUE NO HAY QUE PONER TODA ESA INFO, SERIA BUENO PONER QUE ES UN APODO CREADO X EL Y YA! SALUDOS DESDE ARGENTINA ESPERANDO EL REGRESO!
Creo que se estan pasando, que se estan volviendo paranoicos, por eso no disfrutan de las pelis, porque van al cine no a verla si no a criticar que se escena fue borrada o cambiada.
JKR esta revisando las grabaciones de las Reliquias, para que todo sea fiel, esto lo dijo Emma en una entrevista
SI IO CREO Q ERA IMPRTANTE….
SALIENDO DEL TEMA…. VEAN ESTE VIDEO DE RUP ESTA SUPER GRACIOSO…
http://www.youtube.com/watch?v=70ABKwflFZ0&eurl=http%3A%2F%2Fww2%2Eeslamoda%2Ecom%2Fchismes%2F%3Fp%3D3898%26cp%3D7%23comment%2D560467&feature=player_embedded
Estoy de acuerdo contigo pero lo que tambien debieron poner en la peli es la escena importante en la casa de snape…debieron mostrar mucho más de que bellatrix no confiaba en snape y debieron poner las preguntas que le hizo como.. ¿Dónde se encontraba cuando voldemort volvio y porque fue a verlo 2 horas mas
tarde? o porque no ha matado a harry potter y cosas asi… ese dialogo me parecia importante
Tambien les falto decir que snape fue el que le paso la informacion de la profecia a voldemort,
asi le agarras mas odio
para al final darte cuienta de la cruel realidad =(
VIDEO GRACIOSO DE DANIEL
http://www.youtube.com/watch?v=xJ_4j68l7Jo&feature=channel
Y AKI DE RUPERT
http://www.youtube.com/watch?v=70ABKwflFZ0&eurl=http%3A%2F%2Fww2%2Eeslamoda%2Ecom%2Fchismes%2F%3Fp%3D3898%26cp%3D7%23comment%2D560467&feature=player_embedded
yo opino exsactamente igual que uds. pero a mi me me llamo la atencion otro cosa
¿Como la pelicula le deja claro al publico la manera en que Dombuldoble le enseño a Harry a buscar los Horrucruxes? porque no explican que todos los Horrocruxes estan ligados a las casas de colegio y nisiquiera explican porque escogio Voldemort siertos lugares para esconderlos.
Es verdad que las peliculas no siempre son fieles a los libros, pero para estos detalles son bastantes importantes ya que dejaron bastantes cosas al hasar.
La pelicula por si es buena pero pudo ser mucho mejor .
VIDEO DE DANIEL
http://www.youtube.com/watch?v=xJ_4j68l7Jo&feature=channel
VIDEO DE RUPERT
http://www.youtube.com/watch?v=70ABKwflFZ0&eurl=http%3A%2F%2Fww2%2Eeslamoda%2Ecom%2Fchismes%2F%3Fp%3D3898%26cp%3D7%23comment%2D560467&feature=player_embedded
LOS DOS ESTAN SUPER GRACIOSOS VEANLOS
Es muy util para los que no leyeron los libros!!!
Yo los he leido todos como 10 veces! Y el 6 lo lei otra vez para cuando llegase la peli!!!
Pero creo que a esa peli la falto informacion vital por lo que me han contado pq a mi pais no ha llegado!!
Yo creo que la película no le hizo fe en nada al libro se enfocaron solo en las relaciones entre los personaje y hasta ahí nada mas en eso, le agregaron escenas innecesarias(inventadas que jamás estuvieron en el libro), tiempo que se pudo emplear en darle mas vigor a la batalla en el castillo, que no salio o el funeral de Dumbledore o en los recuerdos (mostraron 2de los 5 que eran, creo)o ligar la película a la siete, onda con suerte mencionaron los horocrusex, no se dijo ni como los tenia k buscar ni nada, hasta la muerte de Dumbledore fue mula, ósea Harry se quedo escondido mirando como lo mataban; bueno en fin, la cosa es que la película al menos a mi me dejo bastante decepcionada, es obvio que no se puede hace una película que sea 100% como el libro pero si le podrían haber dado mas auge a los temas principales del libro no solo enfocarse en lo romántico y dejar de lado todo el resto de la trama que se relacionaba directamente con el final de la saga, bueno ojala ya que esta película tubo tantas falencias, la otra tenga un enfoque mas fiel al libro en lugar de querer que sea mas comercial, que creo que es la única razón por la que resaltaron los amoríos en vez de los “misterios”.
ey si debieron explicar esto ..pero es q yates es tan …dios no lo soporto !
Que Ganas de buskrle lo malo a la peli si son fanaticos de los libros no vean la peli por que no en todos los casos va hacer lo mismo y siempre van a buskrles los eroores….!! y si mucha gente lo tomo como un apodo pero quizas en las reliquias de la muerte I se explique cuando harry se lo comente a hermione y ron…!! La peli estuvo excelente en lo personal me parecio la mejor xq tuvo de todo un poco!!!!!
si definitivamente falto eso!! cuando mi hermano y yo salimos del cine me pregunto que x que Snape era “principe mestizo” y ya le tuve q explicar ya q el no ha leido los libros… mmm y como dice Catalina: falto explicar q Dumby creia q c/horrocrux era de c/casa de Hogwarts!! y tambien la conexion q tenian con ciertos lugares!! espero mas de las siguientes pelis de Yates!! jjmm mi hermano me comento q le gusto mucho la peli pero q unas cosas no le qedaron claras (como lo del principe mestizo) y al igual q a mi los cambios repentinos de escenas lo “perdian” !!
Que Ganas de buskrle lo malo a la peli si son fanaticos de los libros no vean la peli por que no en todos los casos va hacer lo mismo y siempre van a buskrles los errores….!! y si mucha gente lo tomo como un apodo pero quizas en las reliquias de la muerte I se explique cuando harry se lo comente a hermione y ron…!! La peli estuvo excelente en lo personal me parecio la mejor xq tuvo de todo un poco!!!!! Y ademas por todo lo que he leido segun muchas cosas que dicen que le falto cosas en caso de agregarlas la pelicula duraria minimo 4 horas …. Por que si no es que en la parte de la cueva estuvo muy corta, que si aquella no aparecio casi, que si la batalla ertuvo corta, si el beso estuvo corto…………………..!!!!! Y las actuaciones me parecieron todas excelentes..!! <3 <3
Hola a todos!! En lo personal me gusto la peli x una razón me hizo mucho reir, nunca me habia divertido tanto con harry potter, fue en su mayoria una comedia romántica lo que vimos, la trama fue buena solo que me hubiera gustado un poco mas de acción, es decir, no pasaron nada de la batalla contra los mortifagos que entraron a Hogwarts, ni explicaron como bien lo mencionan aqui, porque snape es llamado el principe mestizo, creo que ahi le falto mas creatividad a yates y su equipo!! y con esto no quiero decir que la peli fue mala, al contrario pienso que gustó mucho. Otro punto que me pareció muy acertado fue el protagonismo que surgio hacia Ron, desde mi punto de vista se llevó la pelicula, felicidades Rupert ya era hora que ron destacara un poco más!! y ps eso es todo chicos jeje!! nos leemos luego bye bye!!
Si no Estudien ARTE o algo qe tenga que ver con el cine y hacen y dirigigen ustedes mismos la pelis haber si asi le parece perfecta y suerte con la pelicula de 5 horas de duracion….!!!! haber quien las ve!!!!
Claro esto no es con todos los del blog!!! si no pa los criticadores!!!!!!!!
si, la verdad es que falto la explicación.
Cuando vi la película, pensé que en los diálogos finales de Hermione explicaría lo del profeta viejo y la madre de Snape. En fin, siempre hay detalles que las personas que no leen los libros se pierden, por lo menos si dicen quien es El Príncipe Mestizo
xD!
wuay quieren cada detalle del libro santo dios¡¡¡¡, es la verdad lio mesii por eso no la disfrutan. se que es muy dificil olvidar el libro al ver una peli, pero entiendalo porfavor la pelicula es una cosas y el libro es otra, es una buena adaptacion, le faltaron cosas si, pero me imagino que buscaran la mnera logica y coherente de acoplarlo en la 7ma peli,
ahhh veanla como pelicula¡¡¡¡¡
saludoosss
creo que al hacer la ecena de harry y ginny se les olvido que harry guarda el libro en un armario y q para identificarlo usa un diadema que termina siendo un Horocruxes, ademas estoy deacuerdo con que falto mas informacion para que harry ron y hermonie puedan encontrar la copa y descubrir el verdadero collar …
ademas queda en el aire lo de la relacion de harry y ginny como que termina la pelicula y ellos estan juntos, no asi en el libro.
ahh t ademas debo decir algo…me ubiese encantado que existiera la escena de dumbledore en la casa de los dursley y que le dijera q era amo de kreacher y tenia una casa y todo esas cosas….
como q se les fue!
en fin… no la encontre mala pero pudo haber sido mucho mejor!
Te apollo Totalmente al 100% @rodrigo:
Tienen razon… esto no lo recordaba pero creo yo que era importantisimo… La razon por la que Harry esconde el libro fue por que al realizar el hechizo Sectusempra , Snape se dió cuenta que Harry tenia su libro y le exige que se lo regrese… entonces para encubrirse Harry lo esconde en el cuarto de los Menesteres entonces se explica el por que Snape es el Principe Mestizo… Explicacion dad a en el articulo…
Este tipo de detalles realmente no se llevan mucho tiempo y se hubiera agradecido lo plasmaran en la pantalla… ya que Snape es importantisimo en la historia…
Aun asi lo mantengo… la pelicula me gusto bastante… la mejor de las 6 hasta el momento para mi…
entiendalo iwal que como fans quisieramos que esta casi tod y que la peli dure 3 horas o un poco mas, pero recuerden que el ambito comercial no lo permite¡¡¡¡¡¡¡ y nunca lo permitira, poruqe la warner hace las pelis no solo pa fans si no iwal para la gente no tan fan o ke no ha leido los libros¡¡¡¡¡
sii creoo que era algo muy importante ,pero mal para el que no leyo el libro antes
@VALE: Claro como las GRANDIOSAS escenas del suace boxeador de Cuaron, no? esas si que eran necesarias… igual otras peliculas tienen tomas completamente equis que no se necesitan…
diganme un plano que haya habido en El Principe que fuera innecesario… algun desperdicio de tiempo… y lo del amor… Lean el libro de nuevo… estan seguros de que fue MUCHO amor el de la pelicula??
@GinnyYpotter: gracias ¡¡¡¡¡ es que me molesta un poco eso¡¡¡ de que la gente sea aunque no lo admitan “puristas”
Tienes toda la razon Dr.hallows,
amenos que tal vez en la siguiente pelicula quieran poner alguna explicacion de por que snape es el principe mestizo, bueno me gustaria que asi fuera al igual que el funeral de Albus Dumbledore, pero ya veremos, si no es asi, pues si les fallo en ese pequetno pero importante detalle!,
Facilmente se pudo meter varias cosas que faltaron en media hora mas o incluso una hora… las peliculas del Señor de los Anillos duran 3 horas y media y las versiones extendidas 4 horas y media…
Al menos podrían sacar versiones extendidas para los fans de los libros… si mucha de la gente que va no aguanta una pelicula de mas de 3 horas… y creanme que con los puros fans de los libros tienen para convertirla en una de las peliculas mas taquilleras… solo basta ver las ventas de los libros…
sii … lo deberian habeer dixo para no dejar con la duda a los k no leyeron el libro
Si queriamos ver una pelicula graciosa hubiesemos visto la hera del hielo, o cualquier otra pelicula comica, pero es tonto o es decepcionante pasar de unos personajes tan buenos y un buen libro a reducirlo a una broma,simplemente nos queda aceptar que la proxima pelicula va a estar excepcional, obviamente no por que sea una buena adaptacion si no por que PUES COMO VA A TENER MEJORES EFECTOS QUE ESTA, LAS ACTUACIONES VAN A MEJORAR, Y QUIZA A LO MEJOR VAN A PONER MAS AMOR, MAS CHISTES Y MAS ESCENAS QUE NI AL CASO PUES QUEDAREMOS FASCINADOS ¿VERDAD?, Y bueno que mas da si para las proximas peliculas añaden una escena en la que un horcrux es el translador de la 4ta pelicula, o que a bill lo mordio un perro, o que se van a casar por que fue amor a primera vista o a ver que mas inventan para que las proximas peliculas le lleguen por lo menos a los talones al libro. PD: HAY ADAPTACIONES DE LIBROS MUY BUENAS, QUE AL IGUAL QUITAN PERSONAJES Y TODO PERO PUES CREO QUE CADA VEZ LAS PELICULAS DE HARRY POTTER SON MAS Y MAS DECEPCIONANTES. AH Y SI QUIEREN VER EFECTOS ESPECIALES BUENOS VEAN TRANSFORMERS O TERMINATO,con que poco nos conformamos. Perdon si ofendo sentimientos jejeje :)
bueno pero lo importante esq ya se aclaro para quienes no entendian……….. y no jodan no critiquen mas……………………… la verdad esq esto es npa gente con inteligencia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Otra cosa que faltó fue hablar de los horcruxes.
Ahora, cómo se va a enterar Harry cuáles son los demás horcruxes? Y cómo deduce que son siete? Porque en la película vemos que Voldemort menciona eso de los siete horcruxes, pero Dumbledore no da su opinión al respecto.
Esto da para pensar que las dos películas que quedan, aunque sean dos, igual van a inventar escenas para hacer calzar todo… qué lástima…
Yo creo que si bien faltaron algunas explicaciones, esta falta no es comparable a lo que pasó en “Harry Potter y el Prisionero de Azkaban”, donde realmente no se explicó casi nada, aún cuando el libro era mas corto y no había necesidad de eliminar tantas cosas. Pero volviendo a la sexta película, me parece que la falta de explicaciones no fue tan terrible, y además sirve como gancho para que la gente que aún no lee el libro se anime a leerlo. Creo que la mayor falla de la película estuvo en mostrar desde un principio el asunto de Malfoy y el armario, siendo que en el libro esto es algo que se revela cuando la historia va mas avanzada.
Es verdad, al acabar la pelicula, algunos amigos que no se habian leido ellibro no entendieron eso y se le tuve que explicar, yo tmb me di cuenta de que faltaba eso
seeeppp ya trankilos, pk no la ven como peli¡¡¡
Wooo muy muy cierto!!!! no habia pensado en esooo jeje creo q a algunos fans se nos paso eso porque porque nosotros ya lo sabemos jejejeje pero sii muy ciertooo eso debio de haber explicado..pero tengo la esperanza de que se aclaren muchas o todas las dudas en las 2 últimas partes, creo que de esta manera, se llenarian unas buenas dos peliculas de una duracion como el principe mestizo y no se tendria q incluir literal tooodo lo del libro 7 como porejemplo toooodo lo que paso cuando acamparon y asi…que no es muy entretenido talvez para todos
Woooooo muy muy cierto!!!! no habia pensado en esooo jeje creo q a algunos fans se nos paso eso porque porque nosotros ya lo sabemos jejejeje pero sii muy ciertooo eso debio de haber explicado..pero tengo la esperanza de que se aclaren muchas o todas las dudas en las 2 últimas partes, creo que de esta manera, se llenarian unas buenas dos peliculas de una duracion como el principe mestizo y no se tendria q incluir literal tooodo lo del libro 7 como porejemplo toooodo lo que paso cuando acamparon y asi…que no es muy entretenido talvez para todos
Woooooo muy muy cierto!!!! no habia pensado en esooo jeje creo q a algunos fans se nos paso eso porque porque nosotros ya lo sabemos jejejeje pero sii muy ciertooo eso debio de haber explicado..pero tengo la esperanza de que se aclaren muchas o todas las dudas en las 2 últimas partes, creo que de esta manera, se llenarian unas buenas dos peliculas de una duracion como el principe mestizo y no se tendria q incluir literal tooodo lo del libro 7 como porejemplo toooodo lo que paso cuando acamparon y asi…que no es muy entretenido talvez para todos
cierto la pelicula tiene mucha comedia romantica pero para mi eso m gusto x q m hiso reir mucho y detodos modos no dejaron atras lo d mas como la desaparicion d personas y q el mundo magico es cadavez mas peligroso (q era lo q yo temia q no pusieran ) y lo q malfoy c trae entremanos y m gusto mucho lo d la comedia xq prefiero eso a q pongan lo q sucedio en la orden del fenix ver a un potter malumorado todo el tiempo.
upz!! mi comentario se mando 3 veces :S no se porke…sorry!!! :D
@DrHallows:
tambien la escena que habian mencionado en la que dijeron que Greyback morderia al señor Weasley en vez de a Bill como en el libro, ahora Bill no tendra los rasgos de hombre lobo en las reliquias como en el libro pero bueno…
el señor Weasley no tendra esos rasgos de lobo tampoco!!!
deacuerdo con rodrigo ok, ahora quieren una pelicula fotocopiada del libro, me imagino que en sus cabecitas existe algun rastro de razon y comprension que les pueda hacer entender que es imposible poner tooooooooodo del libro en la peli, !!!!!!!USENLO¡¡¡¡¡¡¡
si, tienen toda la razon yo hoy he visto la peli y no lo dice, yo que me he leido el libro sé el poque pero quien no lo a leido no lo sabe, a podido ser un fallo en parte.Saludos
Existen excelentes adaptaciones de Libros en Peliculas como Cronicas de Narnia o El perfume o incluso Corazon Valiente y no es necesario cambiar la historia para hacer una buena pelicula… estas peliculas tienen el exito que tienen por los libros… asi que minimo se debe respétar la historia y no ponerse a cambiarla a su gusto… es el unico gran defecto que tienen estas adaptaciones…
creo que es cierto, falto aclarar esa parte de la película, pero tambien creo que lo escencial sí se logró (buena observación)
otra cosa creo que hicieron mucho enfasis en malfoy y el armario y al final cuando entran los mortifagos no hacen realmente nada, creo que no se justifica su entrada a hogwarts por que a final de cuentas malfoy o snape lo iban a matar, entonces para que entraban mortifagos, para mi debieron haber puesto una pequeña escena donde luchaban con los de la orden o los del ejercito de dumbledore
no me agrado senti que le falto mas accion,cuando esnape le dijo a harry que el era el principe lo senti muy sensillo. bueno ya la isieron ya no se puede componer.
Es totalmente cierto, no se puede meter todo el libro en una pelicula
pero al menos hubieran explicado bien eso, o en la escena de hermione y harry en la biblioteca, ella hubiera mencionado el recorte de periodico con la señora prince.
Tal vez lo arreglen para HP7 obio que lo mas resumido posible, ya que quedo como un “misterio”
tambien hizo falta trelawney con lo que le dice a harry sobre la profecia y es por eso que odia mas a snape.
en verdad faltó estó porque me pareció bastante vacio snape diciendo “a sí, yo soy el príncipe mestizo, adios!!!” casi casi como el rival más débil, jejejeje, pero en fin, buena su explicación, hoy la vi por segunda vez y me sigue encantando, pero me gusto mas la primera vez…Insisto, won-won, me encanta, es lo mejor de la peli!!!!
la verdad si debieron explicar eso porque aunque mis amigos no me lo preguntaron se que no saben porque es el principe mestizo !!! pero la peli es muy buena!! a mi me encanto, claro que faltaron cosas pero fue muy buena
A mi se me hizo muy simple cuando Snape dice “- Sí, yo soy el principe Meztizo”
Y en ese momnto yo creí qe no m habia caido por sorpresa puesto que yo ya lo sabia pero m di cuenta qe a mi amigos y a nadie le causto impresion o talvz si pero muy poka..
Yo creo qe ffue l por la falta de Accion y adrenalina qe no se dio en el final..
El final tenia qe ser cn la Batalla de Hogwarts y la orden peleando contra los mortifagos junto cn el Ejercito de Dumbledore..!!
y entonces cuando Snape revelara qe el era el Principe Meztizo hubiera sido mas revelante ( en mi opinion)
En mi país todavía no salió la película, es cierto que no ponen la batalla en la torre?
@Ryddle JX: Heyman (creo) dijo que Bill si sera hombre lobo y que se dirá lo que le pasó, cuando sea la boda… veanlo en Snitch Seeker….
Mmm…. algo que me molesta es que digan que “hizo falta batalla” … la verdad no… porque iba a pasar lo de Sirius… completamente x… no fueron a ver el ASCO de Transformers…
Porque cuando finalmente resaltan lo importante de Harry, osea su historia, les falta “accion de maguitos”… ¬¬
NO ENTIENDO PORQUE DICEN Q FALTO “BATALLA” ME MOLESTA PORQUE HACE MESES SE DIJO QUE NO ESTA ESA ESCENA!!!!!!! O NO SE ENTERARON???? LA MADRIGUERA ES UNA ESCENA MASOMENOS DE ACCION Y SE QUEJAN, NO SE LOS ENTIENDO!!! DESDE HACE MUCHO LAS PELICULAS NO SON IGUALES A LOS LIBROS, HASTA CUARON COMETE ERRORES!!!!
@maria: EXAAACTO… aplausos!!! jajajaja bien dicho :D
la escena de la madriguera, aparte de cargarse medio argumento de la novela, decis que tiene…¿”mas o menos acción”? ¿en serio?…si correr por un prado, mojarse los pies, cuatro hechizos interceptados y que alguien le pegue fuego a una casa es “acción”…pues si, es una escena de acción que compensa la primera batalla de Hogwarts, no entiendo como es tan obvio…
francamente, argumentalmente esta pelicula arrastra muchas omisiones e incluso “errores”…que provocarán más omisiones y “errores” en las siguientes…
salu2
@la mente vigente…: Pues mira que eso viene pasando desde que en los libros aparecio mas Voldemort, que no es solo en esta, y por favor no me digas que no sabiaMOS que iba a haber batalla… era un secreto a voces, lo de la “accion” nos mal acostumbraron desde la 4… y prefiero MIL veces que me cuenten la historia que haya batallitas, o el libro es pura batalla entre magos?
era: “por favor no me digas que no sabiaMOS que NO iba a haber batalla…”
“Pues mira que eso viene pasando desde que en los libros aparecio mas Voldemort, que no es solo en esta,”——-Me refiero a las Omisiones y errores
Buena pelicula…. excelente ron y hermione, solo falto mas accion, misterio e intriga, la chispa entre harry y ginny un poco falsa y forzada; no creo que sean una maravillosa pareja en comparacion entre ron y hermione
Estoy DE ACUERDO con Maria…por parte xD
Desde hace mucho se dijo que la Batalla NO iba a parecer en la pelicula, como otras escenas (los Gaunt,Fleur, el funeral, los elfos,etc)
Pero si fueron a ver la pelicula a ver JUSTO esas escenas, les digo q perdieron el tiempo.
La escena de la madriguera..no se xq la hicieron, tal vez para q en el septimo Molly cuando vea q Bella qiere atacar a Ginny diga: “Quemaste mi casa y ahora crees q puedes matar a mi hija? no te lo permitere!” y ahi Baaam mata a Bellatrix xD jajajaja Lo digo en broma!
Q las peliculas no son iguales desde hace mucho q los libros?….mmm..no lo se! La verdad solo lei los dos ultimos :)
bueno eso lo sabia y no entiendo como no pudieron poner algo tan sencillo como eso en la pelicula creo q asi entenderian mejor el libro.
yo tambien senti que falto esa explicacion y el final se me hizo muy forzado pero aun asi me gusto la pelicula.
@maria: Ok…
Yo ya sabia qe se qitaria la “Batalla de Hogwarts” y m molesto un poko.Pero al saber qe se pondria la Esccena de la Madriguera
m dio ezperanzaz ( por asi decirlo) de que habria adrenalina ( sin duda se siente miedo y emocion en la escena de la cueva y cuando estan a punto de asesinar a Dumbledore.)Pero no senti la adrenalina que yo creia iba a sentir
Ahora… Esta bien ya pusieron la Escena de la Madriguera pero la escena de ” La Cueva” fue algo corta y creo qe duro mas la escena del Ataque a la Madriguera que la escena de La cueva.. ( o en mi poinion la senti mas larga, no se la verdad) Simplemente las personas que no habian leido el libro no le entendieron muy bien a esa escena ( y lo digo xq a mi m hicieron como mil preguntas respecto a que eran esas cosas que salieron del lago qe parecian Golum´s del Señor de los anillos)
Ok… Todo el mundo comete errores pero en las pelis de HP lamentablemente el publico ( y el publico m refiero no solo a los qe han leido el libro) estan acostumbrados a grandes batallas y muchos efectos especiales ( y los efectos qe se pusieron en este film son INCREIBLEMENTE buenos)
pro repito.. estaban o hasta yo digo ESTABA acostumbrada a ver mas accion, parte la orden del fenix habia terminado espectacularmente con esa battalla entre Voldemort y Dumbledore auqe si se opaco un pokola muerte de Sirius
Me hubiera encantado ver la Escena de la Cueva mas extenza y ya di las razones arriba. Sin Embargo creo que es una BUENA PELICULA y como dicen ” Es una Obra de arte” descartando los errores qe cometieron..
La musica es Magnifica y las Actuaciones de Ruphert, Emma, Daniel, Evanna,Bonnie,Michael y demas etc etc… fueron muy muy buenas…!! Han mejorado tantoo, qe se disfruta demasiado!
Respecto al director pues Yates no m agrada demasiado pero concuerdo en que todos cometen errores hasta Cuaron ( como tu dices)
En fin.. vale la pena verla y es muy buena pero no es mi favorita..!!
Esta es mi opinion y espero no molestra. !!
Saludos a todos los fanaticos!
@Miiri Ginny !!: jajaja con lo de Ruphert senti que eras Slughron :O jajajaja senti que a la Cueva le falto mas desesperacion de Harry, es el pero que le pondria jaja
H0la s0y Andrew p0tter per0 p0r alguna raz0n n0 pued0 ingresara mi usuari0 y para seguirle mi tecla o esta r0ta, aaun pued0 escribir c0n ella per0 prefier0 n0 t0carla, buen0 v0y al gran0, el direct0r c0meti0 ese gran err0r y n0 s0l0 ese si n0 que 0tr0s 2 mas, y0 al igual que much0s 0tr0s lei el libr0 y dije: 0 w0w si es asi de padre el libr0 n0 se que tan padre sera la peli, y pues estuv0 padre per0 me desilusi0n0 n0 se parece casi nada al libr0, y lueg0 ademas de n0 explicar p0r que es principe mestiz0 n0 se explic0 bien y es0 es un err0r p0r que ent0nces l0s que n0 leyer0n el libr0 n0 entenderan la 7 p0r causa de falta de l0s 0tr0s recuerd0s que explican cuales s0n l0s h0rr0cruxes, y ademas el inici0 hubiera sid0 mej0r en la casa de l0s ti0s de Harry(l0 cual me dice que el capitul0 de in mem0riam n0 saldra en la 7) y el final c0n el funeral, tambien la batalla en las cuales p0r el felix felicis s0brevivier0n ginny y r0n y etc…, lueg0 el bes0 de harry y ginny hubiera sid0 mej0r c0m0 en el libr0, y esperaba mas quidditch, ¿que traen c0ntra ese dep0rte?, buen0 n0 se que 0pinen ustedes per0 y0 asi piens0.
es muy cierto.
@Miiri Ginny !!:
Pues y0 0die las partes agregadas, ¿de que les sirve?, y ademas y0 fui c0n mis prim0s (que n0 leyer0n el libr0) y a cada rat0 me preguntaban alg0 y les tenia que resp0nder.
No me había planteado esa situación :/ Pero creo que fue algo mal que quitaran la explicación de por que Snape es el principe mestizo… Tal vez creyeron que no era importante pero ¡claro que lo es!
es muy cierto los que no lelleron el libro pues creo que no entendieron un poco pero ya esta su respuesta a su confucion!!
@Vivian:
C0ntig0 est0y de acuerd0 es0 es much0 kmas imp0rtante que l0 0tr0, n0 me imp0rta l0 que 0pinen 0tr0s de que n0 se puede meter t0d0 el libr0(que es cciert0) per0 pudier0n haberla dividid0 igual que la 7 y ademas ganan mas m0ney l0s de warners br0s, yaunque n0 hicieran es0 l0 de l0s h0rr0cruxes es muy imp0rtante.
el gran error de esta pelicula, no explicarlo
@GinnyYpotter:
0ye pues sin para mi es la mej0r de t0das per0 piensa sin imp0rtar el libr0, n0 tiene cjiste que se explique alg0 en la 7 y ademas dime suponiendo que n0 lei el libro ¿ªcuales son l0s 0tr0s h0rr0cruxes, y y0 n00 pid0 que dure 4 h0ras(seria buen0 per0 cansad0) si n0 que quiten las estupidas escenas agregadas que t0man c0m0 una h0ra juntas y que p0ngan l0 real, pesima adaptaci0n, mej0r peli.
ps si eso fue lo uniko malo de la pelicula, si para los qe no lelleron el libro se an de aser muchas preguntas.
por ejemplo yo le tube qe explicar esa parte a mi hermana por qe no le entendian mas bien dicho casi toda la pelicula
bueno como yo soy super fan de harry a mi familia le molesta mucho por qe todo el dia me la paso biendo pelis de la 1 asta la 5 son super todas sus peliculas yo no quiero qe se acabe la saga de harry potter lo adoro :D
es verdad deberian haberlo explicado
aunque lo pongo en duda ya que una amiga que no lo ha leido, no se lo pregunto para nada, porque le gusta ver las peliculas y no le interesa mucho el personaje de Snape…
bueno eso seria.. chao
Tenemos que tomar en cuenta que Snape, uso ese hechizo en Harry Potter y la Camara de los Secretos, contra la serpiente que aparecio cuando se batian a duelo Malfoy & Harry :)
LOS FELICITO ME PARECE MUY IMPORTANTE LA INFORMACION.
ADIOS
Creo que si debieron explicarlo…..
gracias por decirnos DrHallows
Y Q LES COSTABA INCLUIR ESA EXPLICACION EN LA PELICULA, ASI NO ME HABRIAN MOLESTADO TOOOOOOOODA LA PELICULA PREGUNTANDO COSAS Y NO ME HABRIA PERDIDO LA MAYOR PARTE D LA MUERTE D DUMBLEDORE!!!!
SI TIENES RAZON.
ADEMAS DE LA ESCENA EN DONDE RON Y HERMIONE LE DESEAN SUERTE A HARRY. NO RECUERDO QUE EXPLICARAN SI GREYBACK ERA UN HOMBRE LOBO, TAMBIEN ¿NO HABÍAN DICHO QUE IBA A MORDER AL PADRE DE RON?
en el libro habia una batalla de Hogwarts que fue omitida por no repetir la escena en las siguientes peliculas…….a mi parecer le falto emocion, espero que las siguientes pelis esten mejores..
SIIIIIIIIIIII DEBIERON DE EXPLICARLO ¬¬ POR que YOOO!… por mi estado economico no se me hace posible comprar los libros de harry potter. y por lo mismo no e leido ninguno…..
Un sobrino lo tiene pero. me abstengo de acercarme a el y pedirselo prestado ya que no me llevo con el. por ser engreido, sangron y grosero :) y por
que. no es mi sobrino legitimo
Es un sobrino politico ^^…
Pero cuando tenga 50 manciones comprare los libros de harry potter wuajajajaja XD. okai no… solo cuando tenga la oportunidad lo hare jajaja. XD jajaja =D me encanto este blog por cierto =D…
nu sabia de este hasta que se me ocurre poner blog hogwarts jejeje bueno nos vemos. cuidence =D
ya los segui en twitter =]
soy @Necro1991
yo la verdad esque no lei el libro y apenas terminó la pelicula me pregunté cual era el significado de que snape fuera el principe mestizo. ahora me quedó mucho mas claro.
gracias por la explicación.
Hola a todos.
La verdad es que es mi pelicula de la saga favorita pero no se llevo a la pantalla el lenguaje del libro ya que es diferente al cinematografico como se ha dicho. Aunque de verdad a casi nadie que haya leido el libro le fue un dato importante todo lo que falto resolver en cuanto a lo que se resuelve en el sexto libro. Creo que basicamente muchos no dieron nisiquiera cuenta de el detalle del principe mestizo, la mayoria solo lo tomo como un titulo que se dio Snape, pero nadie pregunto por que?, solo se dio el dato y lo recibieron así, Wuau es el principe mestizo, la pelicula se llama así por la relacion de harry con el libro, pero no fue lo que más se detallo en el film que gracia esta de más. Segun yo eso es lo que se pudo a llegar a pensar, a algunos solo les parecera mal manejada, otros investigaran, otros pensaran que es el codigo de Snape o esperaran ver la siguiente pelicula donde se explicara todo bla bla bla.
entonces supongo que no es algo reelevante de verdad para los que solo quieren ver la continuacion de Harry Potter y esperan una explicacion más detallada de ello y otras cosas en la siguiente pelicula, eso tambien es posible y tambien es posible que así sea y se de cierta explicacion manejada en el siguiente film, me encanto la pelicula, los libros y demas me despido mis amigos
bay cuidense. Espero que esten deacuerdo o al menos agreguen como una posibilidad lo que escribi
SI, BUEN PUNTO!!!!!!!! ESO FUE LA GRAN REGADA. PERO, TENGO QUE DECIR ALGO QUE ESPERO NO SE ME TOME A MAL, PERO ES UNA INCÓGNITA DESDE QUE LEÍ EL LIBRO: ¿PORQUÉ DARLE COMO TÍTULO “EL MISTERIO DEL PRÍNCIPE”, SI LO MÁS IMPORTANTE DE LIBRO PARA MÍ ES EL DESCUBRIMIENTO DE LOS HORROCRUXES. ESO YO LO VEO COMO EL TEMA PRINCIPAL, YA QUE LA BÚSQUEDA DE ÉSTOS SON PARTE FUNDAMENTAL DE LA TRAMA DE LAS RELIQUIAS, CLARO HASTA QUE SE MENCIONAN A ÉSTAS.
ALGUIÉN RESPÓNDAME POR FAVOR! SI ME LO EXPLICAN A DETALLE SE ACLARARÁ MI DUDA, PLEASE!!!!!!!!!!!!!!!!
GRACIAS! BESOS!!!!
y otros fan solamente de las peliculas se daran cuenta de forma más activa de todo lo que no se explico y que los que leyeron entienden. No me refiero a cosas elementales pero si de otras.
Bay otra vez jeje cuidense
debe decirse que faltaron muchas cosas de explicar y que debieron pasar eso si, pero a mi parecer estubo buena la pelicula no…
Divertida, entretenida?
bay y cuidense por tercera vez jeje
lo q no entendi q eran los ROCRUXES. y pq tanta importancia en lo de esnep q tiene q ver esnep con los rocruxes o en lo del recuerdo q tenia el maestro de lo q dijo boldemord q avia bisto una palabra toda rara n el libro pq esnep dice al final yo soy el principe maztiso como si fuera la gran cosa
mmmm….. Tal vez JK Rowling lo reservaba no crees LUNA BLACK_WOOD, y quien sabe tambien es algo importante lo del libro del principe que ayuda mucho a Harry durante toda la trama ademas que da seguimiento a la historia de Snape desde el quinto a septimo libro. Creo que fue acertado así de simple quedaba mejor para este libro y para el siguiente las reliquias que es lo nuevo y se une perfectamente otra vez a la busqueda de los horrocruxes que se introducen desde el libro anterior, pero tal vez tengas razon sobre el titulo hubiera podido ser algo diferete. Pero en fin, bay cuidate
¿De que servia explicar eso si Snape no aparecio en media pelicula? Esta bien que Sloughorn era un personaje importante, pero no tanto como opacar a Snape! Apenas y mencionaron que Snape era el nuevo profesor de DCAO (cosa que a la final no importo ya que no hubo NI UNA clase de esta asignatura) Harry no parecio sorprenderse ante esta circunstancia y en ningun momento nombraron que Snape era el quien le habia dicho la profecia a Voldemort…
La verdad, a mi parecer no le dieron NINGUNA importancia al PRINCIPE MESTIZO, por lo menos no la que requeria.
q son rocruxes y como asi q dombuldor dice q boldemord avia encontrado algo en el libro y si lo usaba el no c podia morir pero tenia q partir en 7 pedasos algo favor de responder alguien
espero que tomen en cuenta mi comentario considerando que al parecer nadie a notado esto ni le indigna tanto como a mi.
Yates sustituyo el misterio y la oscuridad de Snape que caracterizaba tanto a este libro por el humor y romance que apenas se nota en este.
yo odie la peli y la odio aun, el hecho de q no explicaran el por que de snape ser principe meztiso es lo de menos… SPOILERS!!! (BUENO MAS O MENOS)
la escena cuando esconden el libro, la varita de dumbledore al final, la mano negra de dumbledore, el horrocrux falso no parece tan importante, hay demasiadas incoherencias no se como lo arreglaran en las proximas pelis!!
Era super necesario que lo explicaran, vamos!! la peli se llamaba el misterio del principe y NO EXPLICARON CUAL FUE EL MISTERIO nunca revelaron xq Snape era principe… para lo que leimos el libro la peli nos parecio una de las mejores pero mucha otra gente lo vio como nada mas otra historia trillada de Harry, el director va a tener que ponerle mas atencion a los pequeños detalles que hacen grande a la historia de JK Rowling
SIIIIIIIIII GOOOD .. COMO NO PUDIERON PONER ESO EN LA MOVIE… Q K LESPASA..?
SI DE EL PRINCIPE SE SUPONE Q TRATE LA PELICULA… BUENO EN PARTE… PERO ASI ES EL TITULO… CREO Q LO EXPLICARAN EN HP7 PARTE 1 ….. PERO COMENTANDO LA MOVIE…
ES UNA PORQUERIAAAA… NO MEGUSTO PARANADA… MEQUEDO CON LOS LIBROS..
para mi la erraron mal con esta peli, osea que fallaron en pequeños detalles que les hubiese simplificado toda la peli y no dejaban nada suelto y a todos sastisfechos pero no se lo dejaron a personas que seguro no han leido el libro y asi quedo. estoy de acuerdo con el 95% de las criticas que estan aca y asi la cosa no va… estara buenisima y todo lo que quieran pero peca en cosas muy esenciales e importante del libro y no eran cosas que no se podian hacer o interpretar.
vaya si que tienen razon, eso debio explicarse
mejor, pero creo que hay algo que debe decirse para aclarar mejor esta situacion, el titulo de Half-blood Prince es un juego de palabras en ingles, en español la traduccion sin tomar en cuenta que Prince es un apellido seria “El principe Mestizo” pero siendo Prince un apellido seria mejor traducirlo como “El Prince Mestizo” haciendo referencia la ascendencia de Snape ya que es un apellido como cualquier otro, en realidad no hay ningun principe pero ya que se tradujo de esa manera se presto esa confusion. Vaya, buena la peli pero no tan facil de entender si no se ha leido el libro.
la verdad si.. porque es algo ridiculo hacer una pelicula sin explicar el significado de lo mas importante, el titulo…
No puedo creerlo es la pelicula más vacia de la saga (El Libro es ESPECTACULAR), al acabar te da una imprecion de hueca, no deja nada, no te inspira nada; lo único bueno son las actuaciones y los efectos especiales que fueron muy pocos. No explicaron nada, no se centró en el titulo, ahora no debería haberce llamado ‘El misterio del principe’ Aquí el misterio es que como se le ocurrió a Yates hacer tal cosa…
-Dumbledore debió haber tenido más drama al momento de su muerte, murió tan simple…
-Harry se veía indiferente después de que el mago más famoso y poderoso director de su escuela había muerto.
-Hasta Aragogt tuvo funeral.
-Extrañé a Neville, a Luna, se suponía que acababan de tener una batalla juntos unidos, como equipo en el departamento de magia. Y se rencuentran como si ni se conocieran.
-Harry al inicio de la pelicula se miró indiferente después de la muerte de su único pariente: Sirius.
-La película acabo con Ron enojado, Hermione y Harry riendo después de tal tragedía.
-Los mortífagos causaron estragos en el castillo, que raramente estava vació, de la nada queman la casa de hagrid… ¿Y los alumnos defendiendose?, ¿Y los profesores?
-Snape es el principe mestizo ¿Y que? Así nos quedamos todos.
-Dumbledore jamás explico bien sobre los 7 Horrocrux.
-No le habló del anillo.
-Aragog era más pequeña que en la pelicula numero dos.
-Dumbledore en el orfanato se mira con el cabello negro, siendo que de joven lo tuvo rojo.
-Dumbledore no usa ya sus gafas caracteristicas.
-En la mayoría de las escenas les faltaba música de fondo, se escuchaba vacía.
-Al inicio de la pelicula cuando aparece ‘Harry Potter’ y la camara atravieza entre ellas, faltó la musica caracteristica de ‘Hedwig’s theme’, donde jamás faltó en ni una otra película más, eso le dió un sentimiento desabrido, como si estuviera descontinuado. No me hizo recordar a las anteriores peliculas, que causan que se nos erize la piel al abrir.
-Demaciada oscura, las anteriores estaban bien, naturales, pero esta ya se notó muy falsa; el castillo de Hogwarts solo se vio en silueta.
Y mil cosas más…
Que decepcion, siendo que HP es una historia tan fantastica y magnifica, a Yates le quedó muy grande… Pudo haber sido extrahordinaria, debió de habernos dejado llorando, emocionados, exhaltados.
En fin, espero que no haga lo mismo con las dos que vienen… todos en el cine salimos molestos.
@Andrew Potter: Pues eso lo veremos en la siete cuando harry salga a la busqueda de los horrocruxes por algo la ultima se va a dividir en 2 partes…!! y te digo desde mi punto de vista que si hubiesen quitado varias de las esenas que e escuchado que supuestamente no iva o le dieron mucha importancia como el romance la pelicula seria ABURRIDA.. asi que esa es la cosa en la pelicula la curiosidad de cuales son horrocruxes… snape el principe mestizo????
si devieron explicarlo ya que el nombre es el nombre de la pelicula y no le dieron mucha importancia a eso ademas uno de mis amigos q no leyo el libro qedo un poco perdido al saber q el principe mestizo era severus pero bueno la pelicula estuvo buena esperemos q la 7 sea mucho mejoor (espero en verdad) y q antes de verla lean el librooo xd
la peor pelicula que han hecho de harry…me parece increible que a “fanaticos” de hp que estan en este blog les haya gustado, ya que la pelicula mas alejada del libro no puede estar…es que parece una versión completamente aparte del libro… desde que comenzo que hacia harry coqueteando con una muggle??,que es eso del ataque de los mortifagos al puente??,porque el campo que rodea a la madrigera es de trigo??porque queman la madrigera??donde sera el matrimonio de bill si esta esta quemada??,porque ginny acompaño a harry a esconder el libro??es más porque harry esconde el libro,si no sale en ningun momento cuando snape le pide sus cosas??que paso con myrtle la llorona y malfoy??,porque el pensadero no es una vasija de piedra??todos los recuerdos de dumbledore??la CAPA INVISIBLE??que paso con los elfos??,porque harry no hiso nada en la muerte de dumbledore?? no se nombro para nada al ejercito de dumbledore (ED)??los horrocruxes?? y tantas cosas que faltaron…y varias que los que no leyeron el libro no entenderan…y que no es solo el porque del nombre…en conclusión no me gusto…
@Davelovegood: Creo que a eso fuiste al cine… solo a criticar… tantos defecctos le viste?? Dios… pobre de ti que no disfrutaste la peli… no generalizes… a mucha gente y a mucha más que los que la critican, les causo muchisimos sentimientos esta pelicula y les encantó y no la critican tanto como los “fans”
A mí se me ocurren más cosas que no se explican. Por ejemplo, ¿por qué Harry esconde el libro de El Príncipe Mestizo tras atacar a Draco si Snape no le pide que le muestre todos sus libros?
Y algo que me parece terrible: ¡Harry no sabe cuáles son los otros Horrocruxes que tiene que buscar!
Es cierto y tampoco se ve que Harry les diga a Ron y Hermione que se va a la cueva…
Y en la película anterior faltó la escena en la que el trío habla con Ginny y Luna y les dice lo de Sirius, porque yo creo que alguien que no haya leído el libro dirá porque los retienen a ellos también?
me parece muy bien que lo allais puesto
yo me e leido el libro y me molesto que ubieran ciertas cosas importantes que no pusisteis pero si vais a empezar a escribirlo aqui en el blog pues me parece muyyyyyyyyy bien
estoi completamente de acuerdo con laslo, davelovegood y venezolana pero estoi en deacurdo con “no vallas al cine con ganas de criticar” si icieran la peli bn como en el libro o x lo menos k la icieran completa no criticariamos lo k pasa es k se cree k n exo bn la peli y la peli a salio 1 mierda autentica.
Pues si, es una parte que deberian haber explicado pues yo me lei los libros y lo sabia, pero tengo amigos que no se leyeron los libros y no entendieron lo del EL PRINCIPE MESTIZO…
Confío en que la información que ha faltado la dejarán para la próxima. Si no… es cierto que se queda coja. Yo también pensé en lo del Príncipe, no explican nada, apenas le dan importancia de hecho a que Severus sea el Príncipe Mestizo. Tiene que haber algo más para la próxima, o eso espero.
SI VERDAD QUE TENDRIA Q AVERLO EXPLICADO MUCHOS DE MIS AMIGOS Q NO LEYERON EL LIBRO NO ENTENDIA PORQ UN PRINCIPE Y BUENO TUVE Q EXPLICARSELOS A ELLOS….
cierto… no había reparado en eso pork se me hizo de lo mas obvio… pork ia me sabía el libro de memoria, pero esa explicacion tambien faltó…
No creo que esto lo expliquen en la siguiente, por que lo mas shokeante de esta era saber k Snape, quien mata a dumbledore y por consiguiente pensamos que es un traidor, es en realidad quien le consiguió a Harry el felix para conseguir el recuerdo… indirectamente claro…
asi k como muchas otras cosas ya acabó en el cubo…
hola mira yo tengo una duda
en la pelicula sale Ginny y Harry en la sala de los menesteres a esconder el libro pero al final es Ginny quien lo esconde.
y el libro dice que Harry va solo y lo esconde al lado de un busto con una peluca y una diadema.
Si a tenienden a los hechos en el 7 libro ¿como sabe Harry donde esta la diadema si el no esconde el libro?
Eché de menos la escena de Ron y Hermione mirando por la ventana :(
y el beso de ron y germayonie???
bueno la verdad es q no lei el libro pero creo q se debio dar la aclaracion, ya q sin ella no se entiende muy bien
A mi me decepcionó esta pelicula… creo que tenía expectativas muy altas y al salir del cine simplemente me senít decepcionado de la adaptación que hicieron.
Le dieron más importancia al romance que al principe mestizo y que a los recuerdos que mostraban y explicaban a Harry a lo que tendrá que enfrentarse en la siguiente.
Ahora solo me pregunto como van a explicar cuales son los horrocruxes si en esta no se lo explica Dumbledore, como va a saber Harry que tiene que buscar ademas del guardapelo, la copa, la diadema y Nagini???
Y otra cosa, en esta “adaptación”, Ginny lleva a Harry a esconder el libro a la Sala de los Menesteres y es ella quien lo esconde sin que Harry viera donde, por lo tanto tampoco ve la diadema que supuestamente esta ahi!!!
A ver como salen de esto??? me temo que va lo haran sin mayores explicaciones y dejando enormes huecos, que lastima!!!!
YO LO SABIA EN Siii…..ADEMAS KISIERAA SEXO CON TODOS
HOLAA bb
A mi me decepcionó esta pelicula… creo que tenía expectativas muy altas y al salir del cine simplemente me senít decepcionado de la adaptación que hicieron.
Le dieron más importancia al romance que al principe mestizo y que a los recuerdos que mostraban y explicaban a Harry a lo que tendrá que enfrentarse en la siguiente.
Ahora solo me pregunto como van a explicar cuales son los horrocruxes si en esta no se lo explica Dumbledore, como va a saber Harry que tiene que buscar ademas del guardapelo, la copa, la diadema y Nagini???
Y otra cosa, en esta “adaptación”, Ginny lleva a Harry a esconder el libro a la Sala de los Menesteres y es ella quien lo esconde sin que Harry viera donde, por lo tanto tampoco ve la diadema que supuestamente esta ahi!!!
A ver como salen de esto??? me temo que va lo haran sin mayores explicaciones y dejando enormes huecos, que lastima!!!!
por eso kiero muchoo SEXO ….mm..k rico
A mi me decepcionó esta pelicula… creo que tenía expectativas muy altas y al salir del cine simplemente me senít decepcionado de la adaptación que hicieron.
Le dieron más importancia al romance que al principe mestizo y que a los recuerdos que mostraban y explicaban a Harry a lo que tendrá que enfrentarse en la siguiente.
Ahora solo me pregunto como van a explicar cuales son los horrocruxes si en esta no se lo explica Dumbledore, como va a saber Harry que tiene que buscar ademas del guardapelo, la copa, la diadema y Nagini???
Y otra cosa, en esta “adaptación”, Ginny lleva a Harry a esconder el libro a la Sala de los Menesteres y es ella quien lo esconde sin que Harry viera donde, por lo tanto tampoco ve la diadema que supuestamente esta ahi!!!
A ver como salen de esto??? me temo que va lo haran sin mayores explicaciones y dejando enormes huecos, y por eso KELO SEXO ANAL
“hdz545″
“@la mente vigente…: Pues mira que eso viene pasando desde que en los libros aparecio mas Voldemort, que no es solo en esta, y por favor no me digas que no sabiaMOS que iba a haber batalla… era un secreto a voces, lo de la “accion” nos mal acostumbraron desde la 4… y prefiero MIL veces que me cuenten la historia que haya batallitas, o el libro es pura batalla entre magos?”
“prefiero mil veces que cuenten la historia” ¡JE! ¿que historia?¿la que le de la gana al director de turno?…asi que de historia poca…a menos que por historia te refieras a que haya más hormonas o a que “pluf”, sa muerto…
¿he dicho yo que la acción sea lo que me guste de la saga?¿lo he dicho?
he dicho que por ACCION, ni lo es ni es acorde con el libro ni con razonamiento alguno del libro…
¿que me cuentas a mi acerca de la cuarta entrega?¿sabes acaso si esa entrega la considero buena?
asi que:
- aprende a leer
- no digas mentiras…
- si no sabes, mejor no digas…
salu2
Si tienen mucha razon mis papas me pidieron que les explicara esa parte de la pelicula porque era distinta a lo que yo les habia dicho =( ammm una vez màs se les escapan cosas a los guionistas =(
…
La verdad tienen mucha razon debieron explicar muchas cosas qe para los que no leyeron el libro no pueden entenderlas pero es muy importante que no se les quite a las peliculas la escencia de libro que cabe mencionar es muy importante para nosotros los lectores
Ahw!!!!! xD hahahaha si, la verdad hizo falta que explicaran eso un poquito…para la gente que obvio no habia leido le costo un poquito entenderlo xD
Ahw snape es mi principe *.* (L) (L)
hahahhaahaha
buen blog ^^
em si faltaron mxas cosas!
para la gente ke no leyo el libro!
es buena la pelicula!
para los ke lo leimos!
nos kedamos con gusto a poko!
ii obiio
se tenia ke explicar lo de snape!
porke
todos kedaron como snape principe meztizo! ii ke??
mi mama me pregunto mxas cosas ke kedaron como raras i io le xplike ii una de llas fue lo de snape ii porke no ubo battala i porke no se defendieron i porke los comedores estaban vacios cuando entraron los mortifagos!
yo creo que es un dato curioso muy interesante pero en verdad no es muy trascendente ni es un error am grando no haberlo explicado en la pelicula poruqe cualquiera debe imaginarse que solo un apodo y ya… el porqué y como no es más q un dato curioso e interesante que le da más verosimilitud pero en verdad no es muy importante
creo k deberian aber incluio k rosmerta estaba bajo la maldicion imperius xk si no no se sabe como se a envenenao katie bell ni se sabe k draco se entera k dumbledore a salio de hogwarts
obvio q es importante… si no muchos dirán.. Muy buena la película…. Pero ¿¿Qué tiene que ver que el libro diga El Principe Mestizo??
Si la verdad eso si debian haber explicado…..todos mis amigos opinan que la pelicula estuvo fantastica pero que no saben por que snape es el prinipe y yo tuve que explicarlos…….aunque tambien faltaron otras cosas que tambien son importantes…….creo que nos decepciono un poco a los que hemos leido los libros
@brisi: @max:
eso es en el septimo libro que yo sepa
hola ke buena esta la peli
pero no me gusto el final ke harry
ron y la chava se kedan ahi como mensos viendo el paisaje
pues si en realidad mas que la explicacion faltante del principe… creo que se omitieron cosas que daban sabor… por ejemplo todo lo qu pasa con harry y ginny la verdad es algo que al final da sentido y aun mas el hecho de que para comprimir historia inventaron esenas… y cambiaron lugares he ideas lo que si me molesto la verdad pero bueno el libro siempre sera mejor ….
Bue, recien termino de ver la película y si no me duermo pues entonces vomito. Aburrida y asquerosa. Si hay película mala de HP es está. No me gustó ni una escena pero NI UNA. Y ahora, alguien me puede explicar: ¿dónde carajo van a vivir Hagrid y los Weasley si le quemaron las casas hasta las simientos?. ¿Como es eso de que Tonks y Remus son novios?. ¿Por qué Harry no estaba paralizado ni bajo de la capa de invisibilidad cuando Snape mató a Dumbledore?. ¿Nunca se supo que Rosmerta había dado el collar y la botella envenenada?. El dialogo entre Dumbledore y Draco es muy importante y casi ni hablan. Harry parece que sólo le cuenta a Hermione sobre que Snape mató a Dumbledore, ¿y McGonagall?. No se vio la batalla en la que Greyback ataca a Bill, es más NO HUBO NINGUNA BATALLA. Le sacaron las partes importantes y le inventaron un montón de basura que NO está en el libro. En resumen una MIERDA con letras mayúsculas. Hay que matar a los guionistas y en especial a Yates.
se quedaron muchas cosas por fuera como la historia de draco-mirtol y tambien la historia de tonks-lupin..:(. personalmente creo q le quitaron muchas partes importantes a la historia, hubo mucho romance y muy poca accion.
Ayer vi la pela x 2da vez. Ya sin la emoción del estreno ni la simpatía q provoca el verla con cientos de fans q conocen ya la historia; sólo con mi madre, mi hermana y una amiga d ella.
Y pues, saliendo del cine, me he dado cuenta por las múltiples preguntas q surgían, q a esta película le ha faltado muchísmo de trama y la ha sobrado muchísimo de escenas trilladas -dignas de cualquier comedia romántica Hollywoodense-.
Lo de Snape fue el 1er tema q saltó, pero en definitiva no fue el último; fue sólo el comienzo de -aprox- hora y media de explicación xD!
Por ejemplo, ¿cómo se supone q Harry sepa dónde comenzar la búsqueda de los Horcruxes? O, para empezar, cómo se supone q Dumbledore sabía dónde encontrar el 1ero de ellos!? Van a decirme a caso q la toma super rápida de la foto de la cueva en la habitación de Tom es prueba concluyente de q había un Horcruxe ahí? O es q Dumbledore estaba jugando a “ensayo y error”?
Si no hubieran estado tan preocupados por las estúpidas -aunq graciosas, concedo- escenitas románticas, hubieran concentrado sus esfuerzos en mostrar de forma concisa algunos otros recuerdos importantes… Lo de los Gaunt hubiera sido muy largo, lo entiendo, además de innecesario -aunq duela xD no es taaan relevante-, con decir q lo encontró en la mansión de la 4ta pela, normal; pero al menos hubieran mencionado la procedencia del anillo y el relicario, necesario para saber q Voldy colleciona artefactos de los fundadores de Hogwarts. Ya me imagino el tremendo Deus ex Machina en la 7ma pela cuando deban pensar cuáles son los otros Horcruxes.
Y así mismo pasa con otras partes.
Tanta escena innecesaria, por Dios, qué desgracia…
Esta pela es una copia de Crepúsculo -eso, ya me oyeron xD-: hormonal al punto del hastío con algunas líneas astutas y graciosas, y un lenguaje atrayente. En mi opinión, no es la peor de la saga, nada más, por las mejoras artísticas y tan magníficas actuaciones; forma excelente, pero q onda con el fondo? dónde queda? =(
Claro q esta es sólo mi opinión: como adaptación, pésima; como película independiente, bastante entretenida.
Yo la verdad no vi la pelicula, porque soy Argentina y todavia no se estreno aca :/, pero ahora me entero que no se explica lo de Snape, y da que pensar, como que le dan muchisima importancia a otros puntos en la pelicula (ej: Ginny y Harry, Ron y Hermione, etc), y no se le da importancia a lo que realmente se trata, ya que se llama “El Misterio del Principe”, y me parece un poco ilogico que no lo expliquen, pero la verdad no puedo opinar nada, ya que ni la vi, espero no desilucionarme mucho.
Asi es, mi maridin, se la paso toda la pelicula preguntandome ¿porke??? toda la pelicula…Aun ke por una parte kreo ke para los ke si somos fieles a los libros de HP, pues es como un codigo especial para nosotros..
Saluditos..bye.
luny_ta
estoy de acuerdo, ya puse un comentario pero todavía está en moderación.
Había una escena que me moría por ver y era la de la batalla en el colegio, no pretendía que estuvieran peleando durante media hora, me conformaba con dos minutitos. Hubiera estado de lujo el ver a Tonks, Remus, Bill, Ginny, Luna, Neville, etc, etc, contra los Mortífagos. Lo único que se vio fue a la tarada de Bellatrix destruyendo el comedor… ¿¿¿???. Parecía como que Dumbledore se había ido y dejado el colegio solo, siendo que en verdad había un montón de integrantes de La Orden para protegerlo. Bue, como ya dije, mas arriba está mi comentario pero está en moderación. ESTOY MUY PERO MUY INDIGNADA CON ESTA PELICULA
Estoy totalmente de acuerdo con el tema “Snape” pero sin embargo hay otro fallo que le encuentro aún mayor relevancia en la pelicula como es la aparición en esta del hermano mayor de Ron Weasley,Bill;ya que en la siguiente película jugará un papel muy importante ya que en la boda de este con Fleur es cuando comienza la búsqueda de los Horrocruces.Mi pregunta es : ¿No ataca Greyback a Bill en esta entrega y por ello le trasnfiere cierto rasgos propios de los hombres lobo y le deja muchas marcas físicas?Porque si es así ¿cómo van a hacer para meter el personaje de lleno en la siguiente entrega y además explicar esto?Opinad
bueno por finnnn logre ver la pelicula la verdad no es mala.. pero a mi en lo particular me decepciono no era lo q muchos que leimos el libro estabamos esperando el 6 libro es uno de mis favoritos y la vinieron a vargar asi de feo con esta peli, bueno aki les va mi opinion:
1. el comienzo estuvo bien, pero creo que le falto mas accion que hubiesen muertos muglee creo que falto mas terror por parte de los mugless eso le daria mas emocion.
2.el trio hermione/ron/lavender me gusto fue lo que le dio mas comedia a la peli y sin ellos no hubiera sido buena.
3.la actuacion de malfoy fue excelente pudimos ver un poco mas de el en esta peli y me arrepiento de no haberlo podido ver en otras xq la verdad es un muy buen actor, ahhhh y rupert tambien estuvo fenomenal.
4.el quidditt tambien me gusto pero fue muy corto, estuvo bien me acordo al de la 1 y 2 peli.
5.no me gusto para nada el final de la pelicula , aparte q no pusieron el funeral de dumbledore le quitaron a ron el credito de decir las palabras que dijo hermione al final parecia que los protagonistas solo fueran harry y hermione, xq ron donde estaba?? eso no me gusto para nada.
estoy indignada donde quedaron luna y neville, supongo que los que no leyeron el libro deben estar preguntandose miles de cosas pero buehhh..
bueno esa es mi opinion al que le guste bueno y al que no tambien, sigo con mi raking:
la camara secreta-la piedra filosola
el caliz de fuego
el principe mestizo
la orden del fenix
el prisionero de azkaban
todavia no creo que haya una peor que el prisionero de azkaban aunque las dos ultimas ya casi la superaban.
solo espero q en la 7 no la rieguen y que por favor no pongan a RON como el ultimo de los tres.
y me faltaron muchas cosas que decir pero si me pongo a criticar todo no voy a terminar nunca.
fue un asco esta peli mejor y no la hubiese visto.
De pronto si es verdad q hizo falta eso, pero se0amos sinceros, la pelicula no fue la mejor… estubo bn pero hubo muchas cosas q fataron por explicar mas relevantes q el porq del apodo de Snape
Bueno si tienen razon, yo recien voy por el 5to libro, pero hubiese estado mejor si uhiesen explicado.segun mi hna se le escaparon varias cosas,pero no es mucho, :D
Saludos (Y
ME PARECE MAS IMPORTANTE DESTACAR QUE NO DICEN CUALES SON LOS HORROCRUXES!! OBVIO QUE ES CURIOSO E INTERESANTE EL DATO DE SNAPE, PERO LOS QUE NO LEYERON TAMPOCO ENTIENDEN (POR EJEMPLO) QUE EL AVE QUE VUELA EN EL FINAL ES FAWKES, O QUE ES EL RELICARIO? SOLO DICE QUE PERTENECIO A MEROPE PERO LO IMPORTANTE ES QUE ERA DE SLYTHERIN! ME PARECE QUE FALTAN MUCHAS COSAS
Dios no pudo creer que hayan OLVIDADO explciar eso.
porque si lo obviaron consientemente…(imagen mia trastornada mientras pactrico mi cruciatus)
Dios no pudo creer que hayan OLVIDADO explciar eso.
porque si lo obviaron consientemente…(imagen mia trastornada mientras pactrico mi cruciatus)
i MAI-GRANGER tiene MUCHA razoz
PERO AUN MAS LA TIENE WEASLYRUPERT,, COMO VAN A QUITARLE EL CREDITO A NUESTRO ADORADO Y AMADO PELIRROJO DE DECIR ESO??
DIOOSS DENLE EL PAPEL QUE SE MERECE!
Si debería explicarse, y muchas otras cosas que quedan en el aire, no me gustó como se planteó la historia de amor entre Harry y Ginny, la verdad es que muchas cosas no me gustaron, lo peor fueron las escenas inventadas que francamente no entiendo para que las hicieron, me quedo con lo bueno de la película: las actuaciones, la comedia y los efectos especiales sobre todo en el quiddich, aunque todo pasó muy rápido. Casi todas las secuencias fueron un relámpago.
Creo que para ver las peliculas de Harry Potter hay que leer los libros, de otra forma no te enteras.@Rose Weasley:
Creo que para ver las peliculas de Harry Potter hay que leer los libros, de otra forma no te enteras.
toda la razon del mundo, es cierto que no pueden plasmar tooodo el libro en la peli pero considero que esa parte era de mucha importancia, aunque igual me ubiera encantado que pasaran como se hicieron amigos snape y lili y otras cosas mas… en fin
Dios les bendiga que les vaya super
en mi casa que este libro no he podido leer no entendía la razón pero ahora que lo he leído si
Salazar
Si viste fotos de las próximas películas te habrás dado cuenta que el actor que hace de Bill no tiene marca alguna en el rostro ni en ninguna otra parte… sin palabras. ¿Habrá boda?. ¿Se casará Bill con Fleur o con alguna otra?
¿Qué hacia Harry esperando SOLO a Dumbledore en un bar y SIN NINGUNA PROTECCION?. Eso ocurre en cara de los Dursley. ¿Es que esta gente no se entera de nada?. Dumbledore JAMAS dejaría desprotegido a Harry.
Además, como es posible que los Weasley NO supieran que Harry iba a ir a su casa acompañado por Dumbledore. Si el chico pasa casi todas sus vacaciones en la casa de ellos y la habían preparado con hechizos especiales para poder protegerlo mejor.
¿Mortífagos en La Madriguera?. ¿Qué quisieron inventar?. No se salvo ni esta casa ni la de Hagrid. ¿Se van a ir a vivir abajo de un puente o qué?
¿Nadie puso en detención a Harry por haberle lanzado el maleficio a Malfoy?.
El beso de Ginny tuvo menos emoción que el de Cho, es más no daba ni lástima. Por Dios, pero si en el libro le da un beso que casi le parte los labios. Y ni siquiera se vio que Harry estuviera celoso de los novios de Ginny.
Hermione le dice a Harry que Ron está de acuerdo con su romance con Ginny… ¿¿¿???. Pero si Harry se separa de ella al final del libro.
La verdad que no siquiera dio para comedia romántica, ni me hizo reir ni nada de nada. Ni siquiera me causó emoción la muerte de Dumbledore, siendo que cuendo leí el libro lloré a mares como cuando se murió Sirius.
Joe, no se puede poner a un director de comedias baratas (Yate) para filmar este tipo de libros. ¿Es que nadie le explico a este papanatas que a partir del cuarto libro la historia se pone cada vez mas oscura?. No quiero ni pensar lo desastrosas que van a ser las últimas dos pelis.
Y lo que mas me indigna es que la Rowling deja que dilapiden su obra maestra de semejante manera y ni siquiera diga algo. Yo si fuera ella ya les hubiera metido un juicio.
En fin, podría seguir hasta el hartasgo, la verdad es que estoy tan enojada que anoche ni pude dormir.
si.. debieron explicarlo.. pero veo mas grave lo k no explicaron en la tercera peli :p
claroooo!!!! ademas en la peli debrian haber puesto mas reecuerdos me hubiese gustado ver al tom riddle adulto solicitando el puesto de profesor ante dumbledore y la escena d e los gaunt!!! pero bueno me gusto la peli y kede satisfecha espero q las dos ultimas sean las mejores :D
En realidad es muy importante, sin esa explicacion mejor le hubieran llamado a la pelicula Harry Potter 6, nada mas; si mi memoria no me falla, creo q en el libro tambien asocian el libro de posciones a Voldemort, porque el tambien es de sangre mestiza…
claro q lo tendrían q haber explicado, no les costaba nada, una breve explicación de xq en el momento q snape le dice a harry q es él… unos 10 segundos más nomás…
bueno cuando yo estaba viendo la pelicula me preguntaba que cuando iva a saber quien era el principe mestizo porque yo no lei el libro y no entendi…. no me gusto que fuera al final cuando dijeran eso
Ps si, debieron de decir el porque… yo me quede en duda., pero ahora ya lo se! he Gracias!
Bueno.. ya he leido todos los libros lo que me ayudo a comprender mas la pelicula.. pero me parecio injusto para las personas que no leyeron el libro.. porq entonces quedaron con esa interrogante.. ademas fue muy lamentable que no pusieran la escena del funeral de dumblendore ya que segun el libro iva a ser una escena muy impactante.. y ademas ivan a suceder cosas que luego no se entenderan bien en la 7ma pelicula..
CREO QUE ME IMAGINE LO QUE SIGNIFICABA PRINCIPE MESTIZO ,,,,,Y NO CREO QUE EL NO ANUNCIARLO FUERA TAN PERJUDICIAL PARA LA PELICULA 6
@Davelovegood:
si tienes razon que onda con la peli nada que ver faltaron un buen de cosas y trasgiversaron demasiado la historia y las otras 2 espero lo mismo por que es el mismo director y ay muchos cosas que no estan como lo de la quema de la madrigaera a hora donde se vas a ksar bill y fler y xq nosalieron ni ninguno de los elfos domericos y lo de tonk y lupin y asi muchas otras cosas
Pues si de hecho es por eso pero me di cuetna depsues poko depsues me lei k era por eso pero si al fina de la peli me kede con la duda y k bueno k lo dices por los k no sabian
bye
cuidese
tecnicamente a estas alturas no creo que haya algun fan de harry potter q crea en monarquias en la magia asi que eso no es muy dudoso…
pero seria mejor mostras los origenes de snape…
ojala ponhan su recuerdos en Harry Potter y las Reliquias de la Muerte pate II…
primero porque no se hace mencion de que los weasley se quedan sin casa despues del incidente quedo en el olvido tampoco dicen de donde sale lo del principie mestizo si no es por esta pagina ni me entero, porque harry no defendio a dumbuldore porque snape ve a harry y le hace un gesto de silencio y no le hace nada y sube a matar a dumbuldore y harry ni interfiere todo eso esta incoherente la verdad para mi que he seguido la saga a sol y sombra esta parte me tiene sumamente enrredada espero que las que faltan esten mejor
El entierro de dumbledore…
la explicación del principe…
la esencia: menos risas y más argumentos… harry no se drogó con el felix felicis… o sea.. mil cosas!
Bueno hoy vi la peli luego de leer el libro de nuevo despues de algunos años.. para tener las ideas frescas , y bueno en realidad la pelicula en cuanto a efectos especiales y humor fue buena, pero se olvidaron de muchas cosas importantes… se sabe que es una adaptacion y no va a llevar todo lo que contiene el libro pero,sin embargo, pienso que debieron agregar detalles que sin duda era sumamente importantes, una de las cosas que me dejo algo decepcionada es que omitieran el funeral de Dumbledore eso era algo muy emotivo y la batalla en howarts, y el principio de la pelicula a mi parecer estubo fuera de lugar es decir ya se sabia que Lord Voldemort habia resurgido y Harry tenia que estar con precaucion en dado caso como iba a estar en una cafeteria coqueteando , la peli mas que todo se torno en romances los cuales tambien modificaron bastante a lo que ocurre en el libro, y harry en la parte que llega con dumbledore a la torre de astronomia cuando le hacen el hechizo de speliarmus dumbledore lo hechiza con la capa invisible puesta por ese hecho el no pudo hacer nada..! aqui no el solo se quedo abajo mirando y Snape en la pelicula no se ve insoportable como lo es en el libro en el cual siempre hace cosas para molestar a Harry, vuelvo y repito se que es una adaptacion pero el hecho que hallan modificado tantas cosas hace que pierda algo de sentido la peli tampoco aparece el ministro y tienen mucha razon el libro se tornaba al principe mestizo y a esto no se le dio la importancia que requeria.. Bueno eso es parte delo que pienso , si llore cuando vi en la peli la muerte de Dumbledore pero no era lo que yo esperaba en realidad esperaba mucho de esta pelicula pero no lleno mis espectativas de verdad deja muchas incognitas a las personas que no leyeron el libro.
La verdad la pelicula fue un reverendo asco….
Lo único bueno son las actuaciones de Snape y Bellatrix…
HP 6 apesta!!!
Les apuesto la paga de todo un año a que en las próximas películas no van a aparecer estas cosas:
-El casamiento de Bill seguro se realizará en Shell Cotage salvo que de algún modo mágico vuelvan a reconstruir La Madriguera en un periquete, cosa que no creo.
-El amor de Severus por Lily y el odio de este hacia James.
-Por que el patronus de Snape es una sierva.
-Por que Snape protejia a Harry.
-James, Lily, Remus y Sirius acompañando a Harry mientras va a entregarse a Voldemort.
Y lo mas importante, ¿alguien me puede explicar como va a hacer el pobre de Harry para encontrar los Horcruxes si no tiene idea de nada?. Dumbledore le da pistas en el libro pero en esta película no le dijo nada, solo le habló del diario, el anillo y el relicario, ¿y los otros qué?.
En problema de todo esto es que para escribir los guiones de una saga se tienen que leer todos los libros para saber BIEN de que va la cosa y dejar los que verdaderamente sirve y descartar lo demás. En El Principe quedaron cosas muy descolgadas y fuera de lugar. No sé como se las van a arreglar con el asunto de los Horcruxes y todo ese lío.
Desde El Prisionero las películas comenzaron a parecerse cada vez menos a los libros y por eso ocurren errores tan importantes.
no manches
la falto un chorro a la pelicula 6…
maldicion soy un fanatico de Harry Potter
yo queria que la pelicula fuera mejor que el libro
estoy desepcionado…
si me gusto la pelicula pero…
yo esperaba mas!
my mom vio la peli y me dijo q a muchas cosas no les habia entendido pero considero q siiiiii tienes q leer el libro para entender algunos detalles y yo la verdad este libro lo he leido muchisimas veces asi q para mi fue geniaaal…
Acabo de salir de ver la pelicula y la verdad es que sali con el mismo sentimiento amargo que con la 5 entrega! David Yates no entiende el mundo creado por JK Rowling… y por eso sus peliculas son una absoluta porqueria… habia informacion mas importante que los juegos amorosos de los personajes. David Yates vuelve a equivocarse con la edicion que es un absoluto desastre… si yo fuese la autora de la saga no permitiria que este hombre vuelva a adaptar mis libros… porque simplemente no sabe hacerlo! que vuelva a la escuela de cine!!
EXACTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MALDITO YATES PREFIRIO PONER A GINNY ATANDOLE LOS ZAPATOS A HARRY EN LUGAR DE PONER ESO
ASHHHHH
QUE FRUSTRACION
@LUNA BLACK_WOOD:
miRA EL MISTERIO DEL PIRNCIPE MESTIZO , ES PORQ HARRY SE ENCUENTRA CON ESTE LIBRO DE UN TAL PRINCIPE Q NO CONOCE Y ESTE LE AYUDA A CONSEGUIR EL FELIX FELICIS(INVOLUNTARIAMENTE) Y CON ESTE CONSIGUE EL RECUERDO VERDADERO DE SLUGHORN EL CUAL NOS DAN UNA PISTILLA , QUE VOLDEMORT JOVEN LE PREGUNTA “¿QUE PASARIA SI EL ALMA SE DIVIDE EN 7 PARTES?, ESO ES FUNDAMENTAL RECORDEMOS CUANTOS HORROCRUXES SON….
APARTE EL DEPSUES DE LA AYUDA DE SNAPE Y LA HISTORIA DE SNAPE , Y COMO LE AYUDA SNAPE Y TODO ESO….
No solo fue eso… falto el por q escogio Voldemort a Draco…. Falto la llegada de los mortifagos al colegio y la lucha en contra de los profesores de hogwarts y contra la orden del fenix…. Faltaron dobbie y Kretcher… faltaron muchas cosas, y si te leiste el libro sabes q es asi… y si no lo has leido,,, te recomiendo q lo hagas!!!!
si realmente yo no sabia porque snape se hacia llmara asi
gracias
sii es vrd deviierOn de haberlo diicho
x esO alguunOz nO entendiierOn
Hola! Cómo va? Hace un rato volví del cine; había ido con cero expectativas; y me sorprendió. Hace rato que entendí algo que es crucial. Las películas basadas en los libros son ADAPTACIONES; y nada más que eso.
Es complicado resumir una obra literaria en una peli. Además, no se olviden que no están hechas para fans, y al común de la gente no les interesa empacharse de información, como a los fanáticos (sea de cualquier cosa). Es un entretenimiento. Nada más.
Obvio que quedan cabos sueltos, pero es poca gente la que se da cuenta, y la que no, corre a buscar los libros, y punto.
Con respecto a la peli, me divertí.
La dirección de Arte es fantástica, creo que la mejor. Ese color verdoso/deprimente que tiñe toda el film es soberbio. Creo que los laureles se los lleva Slughorn; a pesar de estar afeitado (cambio que todavía sigo sin entender, excepto que Jim Broadbent haya dicho que con bigotes postizos no filmaba) está muy convincente como el bueno de Horace. Y Dumbledore vuelve a convencer y a hacerle frente al mismísimo Gandalf.
La info que falta, estoy seguro que la pondrán en alguna de las partes de “las Reliquias”, al igual que el funeral y los recuerdos.
Lo peor, a mi gusto, es que se nota mucho lo bueno que es Snape; no se si xq uno sabe el final, o porque está evidente; pero se nota. Y la manera en que devela su identidad, es pésima. Tenía entendido que lo hacía en medio de un colapso nervioso.
En fin, me pareció una peli muy pareja; aunque me hubiese gustado ver más acción dentro de la cueva de los Inferi.
Saludos!!!
Aunque en la pelicula sucedrieron muchas cosas importantes, me parecio que la historia del principe mestizo realmente quedo siendo un misterio, pense que siendo el nombre de la misma iba a ser más el centro de la misma. como la camara secreta etc.
UN ASCO DE PELICULA, UNA OFENSA AL MUNDO POTTER!!!!!!!!
Harry potter 6: la gran decepción.
Fue una excelente película para pasar el rato, pero… eso es Harry Potter?
El director aparte olvidar explicar el nombre de la película, olvido la escena del climax, la batalla que ocurre en Hogwarts, nunca hubo funeral, cambio la escena del beso que le correspondía a Harry por la de Ron, nunca vimos una Ginny coquetona con media escuela, la relación entre Harry y Ginny no fue más que un beso mafioso y escondido, cuando en realidad fue visto por media escuela, Snape, uno de los protagonistas en ésta ocasión, salio menos que una rana de chocolate y …o pero como… la escena del bote duró 2 segundos. Creen que son escenas muy caras?.Pido la cabeza del guionista y del director, por favor, que vuelva aquel director del prisionero de Azkaban. Para la proxima película, ojala no obvien a las pobres reliquias, aunque con estos me espero cualquier cosa.
eso se explica creo que en el setimo libro..no todo se puede contar en la gran pantalla
Faltaron cosas mas importantes como la batalla de hogwarts y el funeral. Pero lo q no entendi fue lo d quemar la madriguera, inventado y sin sentido
HOLA A TODOS.
Como en algún lado debo expresarme porque si no exploto, voy a poner mi opinión sobre HPB aquí. Gracias al que le provoque leerla. (Va por partes, porque es un poco largo lo que tengo que decir)
PRIMERA PARTE DE MI OPINIÓN:
Me he leído todos los libros; todos por lo menos dos veces y algunos hasta cuatro. Todos los libros me gustaron, pero el 5to, 6to y 7mo me encantaron. De estos tres últimos, mi preferido es, sin duda, HBP.
Sin embargo, es imposible no clasificar al público que va a ver la película, y por ende, es imposible que la óptica con que se mira la misma no dependa de a cual tipo de público se pertenece. Dicha clasificación, a mi entender es así:
1. Fans lectores de toda la saga
2. Fans que han visto todas las películas.
3. Público en general que simplemente va a ver una película al cine.
4. Críticos de cine especializados, quienes saben -en un sentido técnico- sobre el arte cinematográfico.
Naturalmente, yo me ubico en la primera clasificación: Soy fan lectora de los libros. Sin embargo, nunca, nunca, voy al cine esperando que me sean narrados todos y cada uno de los hechos, aspectos, detalles, etc., de la saga, ya que esto es simplemente imposible. Y esto no se aplica solo con las películas de Potter, se aplica para todas las películas que han sido basadas en libros, tan es así, que (aunque no manejo el dato estadístico) me atrevo a apuntar que un altísimo porcentaje de los guiones de cine están basados en obras literarias de diversa calidad. Por supuesto, unas adaptaciones son buenas y otra malas, pero eso no debe confundirse con el típico lugar común “el libro es mejor que la película”. Por Dios, son cosas distintas que no tienen punto de comparación. Son sensaciones diferentes. Lo que sucede en que la intensidad de dichas sensaciones puede varias de persona me persona. Y allí justamente está el tema: SENSACIONES, EMOCIONES.. Y partiendo de esa premisa es que explico él porque no me importa si omitieron o no alguna cosa; no me importa porque yo me se la historia de memoria, y voy a ver pequeños retazos que tal vez coincidan con la película que me hacia en la cabeza cuando leía los libros. No me importa porque pienso dentro de mi alma de fan total: “Allá ellos que no se han leído los libros, espero que la disfruten, pero para mí es suficiente, yo sé porque suceden las cosas, yo entiendo que pasa”
Así las cosas, desde la tercera vez que vi la tercera película de HP, aprendí a ver estas películas con algo muy metido en la cabeza: Voy a ver una adaptación, voy a ver una historia narrada en lenguaje cinematográfico, no literario. Hasta aquí creo que muchos estamos de acuerdo.
CONTINUARA……. (a menos que me moderen, lo cual es muy probable)
SEGUNDA PARTE.
Creo que por las razones que expuse en mi comentario anterior, no me decepcioné en absoluto, ya que señores, a mí la película ME ENCANTÓ porque me hizo sentir muchas cosas, y eso para mí es invaluable. ¿Que por qué estoy encantada: Pues por lo siguiente (aunque me maten)
1. Nunca, nunca, en las demás películas, vi tanto a Dan como Harry, a Rupert como Ron y a Emma como Hermione. Eran ellos tres sin lugar a dudas. Harry como debe ser: un joven normal que podría ser alegre y despreocupado si no hubiese llevado la vida que tuvo que llevar y no tuviese la carga que le ha tocado llevar. Ron, tal cual: un chico súper, súper normal, que eligió ser amigo de Harry Potter. No es que Ron sea tonto, es que Ron es como cualquier adolescente promedio. Hermione: nerviosa, histérica, llorona, preocupada ( a mi entender Hermione es la típica signo virgo, jejeje). El trío lo logró en esta película. Y eso me conmueve totalmente, porque siento mucho, mucho amor por estos tres personajes específicamente. Me encantan, para mí ellos tres juntos son magia y punto.
2. Porque Hogwarts se ve hermoso, y porque me encanta el clima de internado british que le dan. Eso me encanta porque además es canon total.
3. Porque amo la relación Ron/Hermione y en esta película tengo de eso a reventar. Porque me encanta Ron y me lo dieron en bandeja de plata. Porque la personalidad de Hermione me encanta y la pusieron tal y como ella es. Porque cada vez que había un “asunto Ron/Hermione” la sonrisa de boba no se me quitaba de la cara y mi esposo me veia como a una loquita .
4. Porque sólo oír la música que ha identificado a las pelis durante tanto tiempo me pone los pelos de punta. Mi emoción al ver el logo de la WB y las letras “Harry Potter y bla, bla, bla” no se puede describir.
5. Porque la escena de la madriguera cuando Harry llega y hacen la toma de sus dos amigos asomados desde la escalera, hizo que aplaudiera como una tonta.
6. Porque lloré cuando Dumbledore tomaba la poción en la cueva. Fue DEMASIADO triste ver a un anciano teniendo que soportar lo que parece ser un suplicio peor que el cruciatus. Terrible, mas horrible aún que su muerte.
7. Porque me da igual si explicaron o no lo de los horrocruxes… Como yo lo entiendo perfecto al leerme los libros, pues no me importa. Ahh, si claro, van a decir ¡¡que falta de objetividad!!!, Bueno, entonces doy mi opinión: A mí si me pareció bien explicado. Más largo lo haría tedioso para el público en general Además, ya lo explicaran mejor en la séptima donde se supone que van a estar buscándolos durante toda la película (I hope)
8. Porque, aunque yo no sepa mucho d ecine, la fotografia es espectacular, la musica es buena (no tanto como la de Willians, pero está bien) y lo efectos especiales estan en su justa medida.
9. Porque hacer una adaptación de un libro con tantos detalles, diálogos y secuencias narrativas distintas es bien, pero bien pelúo (lease, “difícil”)
10. En fin… porque se mostraron muchas de las cosas de HP que me hacen completamente Feliz…
CONTINUARA ( a menos que me moderen, OMG)
TERCERA PARTE
PERO…… aunque yo sea una tonta fangirl loca, demente y desquiciada, debo ser objetiva y apuntar LO QUE NO ME GUSTO:
1. RON NO CELOSO: ¿Que es eso??? Hermione enamorada hasta los tuetanos y Ron ni pendiente??????? OMG, ese fue un gran pero gran error. Aunque sea una adaptación y todo mí bla bla bla anterior: ¿Que costaba poner a Ron celoso aunque sea de Mac Laggen? Puedo entender que no de Krum porque hay público que no sabe ni quien es ese, pero… ¿Qué costaba que mostrara celos de Cormac??? Osea, ¿Cómo es eso de: “Hermione, le gustas a Cormac…..invítalo a la fiesta?”"”" ¿What??? Eso estuvo mal, muy mal.
2. ATAQUE A LA MADRIGUERA: Creo que en toda la movie-saga de HP esta ha sido la escena mas GRATUITA, INJUSTIFICADA, FUERA DE LUGAR, METIDAAJUROPORQUESI, y MALAIDEADEKLOVES, que hemos podido ver. Vamos, la escena no aportó NADA, ABSOLUTAMENTE NADA. Habían otras formas más coherentes de mostrar el Harry/Ginny, la constante amenaza del señor oscuro y sus mortifagos, etc. Además, ¿Quemar la madriguera????? ¡¡¡¡¡¡OMG, y luego Ron en Hogwarts ni pendiente dándose sus latazos (léase “besos” para lectores no venezolanos) con Lavander, como si no se hubiese quemado su casa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. No con toda la magia del mundo se podrá reconstruir todo lo que significa la madriguera. ¿Donde será la boda de Fleur y Bill????. OMG, en verdad lo de la madriguera me dejo mal, muy mal y nunca, nunca lo podré superar, aceptar, justificar o entender. Fue un craso, craso error.
3. RON MUDO EN LA ESCENA FINAL. Otro PORDIOS, OMG!!!. Esta bien que Ron sea en las pelis el alivio cómico y todo ese cuento, pero… ¿Qué no exprese que es EL MEJOR AMIGO DE HARRY POTTER y que sus líneas (como siempre) se las den a Hermione????? Por justicia con mi pobre Ron, debo decirles a quienes no se han leído nada, así en grande y con mayúsculas, que en el libro RON LE DICE A HARRY (textual):
-”NOS ENCONTRAREMOS ALLÍ, HARRY- Dijo Ron.
-¿Donde?
-En casa de tus tíos. Y LUEGO IREMOS CONTIGO ALLÁ DONDE TU VAYAS.”
Y un poquito mas adelante:
“ESTAREMOS CONTIGO PASE LO QUE PASE”.
Por el amor de Dios, cuando yo leí estas líneas en el libro me emocioné hasta los tuétanos. En verdad me hubiese gustado que en la peli le hubiesen respetado por lo menos ese diálogo a Ronald Weasly. Pero no. Gracias Kloves, de nada….. como siempre le cercenas a Ron su derecho a ser el mejor amigo de Harry, TAN FIEL, TAN INCONDICIONAL (hasta un poco mas que Hermione a la cual se le da naturalmente ser así por su sentido del deber, en cambio a Ron le sale del alma y punto, y ojo, yo a Hermione la adoro)
4. POCA EXPLICACIÓN DEL TEMA “PRINCIPE MESTIZO”. Sólo por el hecho que la película se llama como se llama, debió haber sido un poco más explicado este tema. Sin embrago no estoy de acuerdo conque el libro de pociones fue secundario. No, para nada, de hecho una de las escenas mas importantes (el septumsempra) fue claramente derivada de la toma donde se ve el hechizo escrito en el libro. Pero bueno…
He dicho. (Tampoco fue tan largo)
Saluditos…
recien llego de ver la pelicula ya q en mi pais (arg) se estreno hoy y la vardad me lleve una gran desepcion. Creo q armaron una muy buena comedia-romantica q transcurre en los tiempos de crisis en el mundo magico y muggle. donde tendria q haber angustia y temor todo hogwarts esta tranquilo y felizcomo si no pasara nada. Los recuerdo en esta pelicula son 3 escenas cuando deberia ser todo la pelicula. El de la copa; el de la madre tom riddle madre; los Gaunt.Olvidaron destacar la obsecion de Harry por saber q hace malfoy. la chica q vigilaba el septimo pisoq eran creebe o Goyle transformados por la pocion multijugos. EL castigo de snape q le prohibe a Harry jugar el partido q definia el campeonato. el partido q cornac golpea harry. LA PELEA DE HOGWARTS como pudieron sacar lo q hubiese sido la mejor parte de la pelicula.el gran beso de harry y ginny enfrente de todos termino siendo un beso de 1 seguindo y para de contar. le tengo un nuevo titula al director:
“HARRY POTTER y la mentira del director Yates”. esa no es la pelicula q fui a ver fue otra erone adaptacion el diorector q ya me fallo en la 5. Quiero ver como carajo va a explicar todo en la 7 si va a poner personajes q la gente va a decir y este de donde salio. y ademas al final ponen basada en la novel de JK rowling. se basaron solo en los nombres ni siquiera le pusieron el bigote de morza caracteristico a slughorn. y como siempre omitieron toda la parte de los dursley. a cambio de un funeral ponen a todo el colegio levantando las varitas para q se valla la marca tenebrosa. yo si fuese el autor estaria furioso y ubiese prohibido la produccion.y no quiero seguir nombrando cosas.no desapruebo la comedia en la pelicula si el ecseso como el romance q es de lo unioco q se trata la pelicula q creo q lo q trataron de hacer fue seguir el estilo de crepusculo ya q se puso de moda lo omantico. harry potter no tiene comparacion con crepusculo. primero no pueden mezclar el libro original con la competencia ademas de en mi opinion es muchisimo mejor la serie HP. Fui a ver una pelicula y vi otra. LA PELICULA NO FUE MALA pero no es hp6. es divertida todo lo contrario a el libro, poca accion,y mucho amor. es una pelicula para pasar el rato. Hojala en el futoro halla nuevos y mejores versiones.
yo creo qe deberian haberlo explicado, porque lo entendemos qienes hemos leidos todos sus libros, pero hay gente qe qiza le gusta solamente y se qeda con dudas, y no es esa la idea. Y concuerdo con el comentario anterior, al pobre Ron no le dan del todo el credito qe se merece.
Saludos gente!
OTRO ERROR
FUE Q DUMBLEDORE NO LE EXPLICO A HARRY Q COSAS PUEDEN SER LOS HORROCRUXES
NO LE DIJO Q PUEDEN SER RELIQIAS DE LOS FUNDADORES
ASI Q HARRY EN LA 7 Y 8 NO SABRA Q BUSCAR
@Francisco Andreu: Si veo la pelicula desde tu optica 8la de una persona con los pies en la tierra) creo que te doy la razón en todo, excepto en un cosa: lo del romance ¿Es que acaso el tercer libro no es el mas empalagoso???. Durante toda la narración suceden momentos de romance mezclados con la trama principal. Tal vez el error fue no hacer el mix de forma mas eficiente para complacer a todos los públicos.
Como tal vez te puedas dar cuentas si lees mis comentarios, yo vi la pelicula solo para disfrutarla desde mis emociones mas superfluas, sin esperarme un gran climax respecto a lo mas profundo de la historia. Eso lo espero para las reliquias (a Dios le pido eso desde ya)
era necesario esplicarlo muchos no entendieron el titulo por que no tenia relacion con la pelicula
@rodrigo: muy de acuerdo contigo Rodrigo, no lo pudiste expresar mejor!!!!!
@Fernando: pienso IDEM IDEM IDEM. Totalmente de acuerdo en TODO lo que dices
@hdz545: te apoyo completamente!!!!
la verdad q es una decepcion…
cuando terminan de ver el recuerdo de slug… harry le menciona q “los horrocrux pueden ser cualquier cosa”.. COSA Q EN EL LIBRO, DUMBLEDORE LE DICE “NO.. SABES Q A VOLDEMORT LE GUSTAN LOS TROFEOS” o sea, ERA UN DETALLE BASTANTE IMPORTANTE!
como van a hacer en el septimo??? como van a explicar cuales son los horrocrux si minimamente no mencionaron ni a los fundadores de hogwarts, ni la posibilidad q nagini sea tambien un horrocrux??? o sea.. son cuatro horrocrux q harry en la pelicula debe “imaginarse”?????
nonono, la verdad q estoy indignada!!
y algo mas… donde esta la batalla????? o sea, los mortifagos llegan, matan a dumbledore y se van??? q clase de final patetico es ese????? como van a explicar q billy ahora es algo de hombre lobo en sus venas???
donde esta el funeral de dumbledore????
la madriguera en llamas????? q es eso!??? la verdad un desperdicio de presupuesto!!
harry en los subtes???? o sea, hay mortifagos por todos lados y el chico se divierte con trenes????? (y harry levantandose a la camarera????)
no pueden imaginarse lo enojada q estaba al final de la pelicula… en fin, podria seguir diciendo mas cosas… pero no me voy a ir por las ramas
saludos
me olvide de aclarar q:
harry le menciona q “los horrocrux pueden ser cualquier cosa”.. y el dumbledore de la pelicula asiente
lo que pasa es que el libro es doble sentido si quisieran decir principe meztiso seria the prince of half blood pero es half blood prince lo ke significa ke es el “prince” de media sangre, co prince como principe sino prince como señor gonzalez igual el señor prince entonces es el “prince” de media sangre.
jejejeje nadie se a dado cuenta de eso jajajajaja
Fernando
Perrrrrrrrrrrrrrrdón, ¿qué dijiste?. ¿Hacerle frente al mismísimo Gandalf?. Para tu info Gandalf es un Maiar o sea un ser espiritual (nosotros le llamaríamos ángel) que toma forma humana o sea, no es un mago cualquiera. Además toman su color según el estado de conciencia por eso existe el gris (Gandalf), el blanco (Saruman) y así sucesivamente, cuanto mayor sea su espiritualidad y su vocación de servicio, más claro se volverá. Por eso cuando Gandalf muere se convierte en blanco al volver a la vida (en realidad no muere sino que pasa a otro plano de conciencia) porque se sacrificó por una causa noble que es salvar a la tierra media de otro Maiar, si, Sauron es un Maiar (o sea un ángel caído, nosotros lo llamaríamos Lucifer o Diablo). Si querés saber más leete el Silmarillion que es una recopilación. En ella, se narra, entre otras cosas, la creación de Arda y el nacimiento de las razas más importantes (elfos, hombres y enanos) de la Tierra Media y de los Maiar que llegaron antes que ellos.
Dumbledore es el mejor de los magos pero es hombre, así que ni punto de comparación entre ambos.
voldeh
Ah, que suerte, ya somos dos… jajaja… yo quiero sus cabezas y sus almas. A mi me hubiera gustado Tim Burton para las últimas tres película, pero la cochinada ya está hecha.
Creo que si no se hubieran ido en cosas que no estaban en los libros como, por ej.: el ataque a la madriguera, que duro como unos 5 minutos pues eso se pudiera haber utilizado para explicar cuantos y cuales eran los Horcruxes y lo del Principe. Está bien que una adaptación de un libro pero a las ideas principales hay que dejerlas por eso se les llama PRINCIPALES, ¿no es así?.
olle en la pelicula no solo no an puesto que horrocruxes debe buscar sino que tampoco an puesto cuantos…
ME ESTOI VIENDO LO PEOR PARA LA ULTIMA PELICULA :(
Rose Weasly Granger
-Pues sip, ni Ron ni Harry estaban celosos ¿¿¿???. Y ni siquiera se vio que Harry se la pasara suspirando y soñando con Ginny.
-Ah, sip, el ataque a La Madriguera, eso me dio al hígado. ¿Y dónde van a ir a vivir esos pobres Weasley?. Trans que son pobre ahora también se quedan sin casa. ¡¡¡QUE HORROR!!!. Esa casa, al igual que la de Hagrid, no terminan quemadas hasta los simientos ni siquiera en el último libro. No sé que quisieron hacer o demostrar con esas dos escenas.
-Si, injusticia con Ron, pobrecito. Ni se vio ni se escuchó.
-Otro GRAN ERROR, parece que Harry y Snape son como mugre y uña. Joe, pero si en el libro se sacan chispas uno al otro. Snape lo pone en detención solo por respirar. Ni siquiera lo castigan cuando lo ataca a Malfoy ¿¿¿???.
javier
estamos igual, estoy pensando seriamente en no ir a ver las últimas dos películas.
David Yates lo paso por alto y sólo serian 5 o 6 minutos
Ya que inventaron tantas tonterias en las últimas dos películas. Podrían hacer alguna escena con flashes de la vida de los personajes desde el final de la batalla hasta que Harry y sus amigos aparecen en King Cross rodeado por sus hijos que van a Hogwarts. Unos segundos de las bodas (Harry-Ginny / Ron-Hermione). Ginny comentando algún partido de Quidditch. Harry y Hermione, estudiando en el Ministerio. Ron trabajando en la tienda de los gemelos. Harry viendo como el pequeño James da sus primeros pasos o monta en su escoba de juguete por primera vez. Cosas así. Con dos minutos es suficiente para unos pequeños flashes para que después la historia continúe igual que en el libro. Esta buena la idea, ¿verdad?
hola a todos sinceramente yo estoy = decpcionada e indignada de la peli xq simplemente lo ke dbieron poner no lo pusieron y en vez de explicar lo importante del libro lo rellenaron con escenas que para mi no tenian sentido. al salir de la funcion estaba atonita no podia creer lo ke akbaba de ver, pensaba ke me ekivoke completamente de pelicula keria pensar ke la peli de harry potter y el misterio del principe se retraso y ke lo ke akababa de ver era solo un trailer de la verdadera peli.
obviamente no es asi esa (oh Dios!)era la verdadera peli de HP6.
agradezco haber leido todos los libros este año 2009 de esta maravillosa historia y no haberme kedado solo kon lo ke veia en las peliculas es la unica forma en la ke me siento trankila de saber realmente la historia verdadera…
La verdad si es cierto esta pelicula o tiene nada que ver con el contexto del libro… no le vi nada de misterioso al libro, Pues la pelicula me gusto no toda pero si es buena… me quedo con este Harry con felix felices me encanto… es JAMES nada más ni nada menos…. me encanto este Ron es el mejor… Hermione es bueno es ella pues…. y asi no me quejo de los personajes bueno Neville no deberia de ser un simple mesonero no lo es!!!!…
No me gusto como fue tratado el tema de los Horrocrux no fueron tratados como tal como va a saber el pobre de Potter (de las pelis) donde demo**** empezar a buscar que son no tiene una pista porque el señor Director no lo corrigio cuando el dijo que estos podia ser cualquier cosa… y no es asi…
Tambien esta el hecho de que Harry no guardo el libro osea el nunca va a tener una referencia de la Diadema como va hacer Yates para que todo le cuadre al final, espero por el bien de nosotros los fanaticos que se las ingenie para areglar estos errorres…
Finalizando no creo que sea la mejor pelicula de todas (no me quejo de romance y la comedia fue lo mejor de la pelicula) pero no es buena… nada que ver
otra cosa que no explico dumbledore es que los horrocruxes voldermort los eligio por caracteristicas especiales creo que la gente que no lee los libros se fue con la idea de que un horrocrux es cualquier objeto
esta bien que lo expliquen pero cambiando de tema, por que no sacaron la batalla de la torre de astronomia? ni a bill y fleur, como van a explicar que de la nada se van a casar??? y su supuesta batalla de la madriguera fue un fiasco, mas le vale a yates ue deje de hacer tonterias y se apeque un poco mas los libros!!!
parece que a esta gente la ponen a hacer los cuentos de beedle el bardo y como que se le escapan cosas ……..es broma de todas formas me encanto sobre todo las partes de bellatrix esa si la sacaron fotocopiada del libro mas loca no podia estar
LA MADRIGUERA ESTA QUEMADA!!!!!!!!ahora Yates como vas a explicar eso en las reliq…porq se supone q alli se casan bill yfleur y para q la quemó?? si queria accion poq enves de qmarla no pasó la batalla en Howgwat ??????????? hay mi hijo si q la arruinaste, y a todo esto alguien sabe q dijo JO.????
Y que me dicen de lo de Nimphadora. No era que ella se habia pueto fea por que Remus no le correspondia?. Que es eso de “vamos cariño”.
La Verdad que si me gusto la Pelicula pero no me gustaron muchos detalles de la pelicula, que el libro no se trataba de la vida de Voldemort, la pudieron hacer mejor, como dije hay varios detalles que se les olvidaron, tambien pense que tendria un mejor final como el funeral de Dumbledore, hay muchos detalles que si pudieron hacer pero se les paso, como por Ejemplo… Lo que le dijo Dumbledore a Harry cuando entraron a la cueva le dijo que no tocara el agua de la cueva… Hay mas… El Club que formo Horace Slughorn… Muchos detallitos que pudieron hacer pero no hicieron bueno me despido..!
@Francisco Andreu: Francisco estoy de acuerdo contigo en TODOOOO!! pero en TODOOOO!! lo peor de todo es que va a seguir David Yates a cargo de la peliculas Harry Potter y las reliquias de la muerte, ya estoy terminando el libro y Ojala y que haga mejor por que la verdad y perdon por la mala palabra pero la a CAGADO en la 5 y la volvio a CAGAR en esta xD ya no se que decir =/
@Roger Contrera: Yo Tambien pense asi pero la idea de Voldemort era poner su Alma en cosas valiosas como lo son el
1 El diario de Tom Riddle
2 El anillo de Marvolo Gaunt
3 La copa de Helga Hufflepuff
4 El Relicario de Salazar Slytherin
5 La diadema de Rowena Ravenclaw
6 Harry James Potter
7 Nagini: la serpiente de Lord Voldemort
Eran Objetos importantes y antiguos que nadie lo destruiria y menos saberlo… Lee en Wikipedia
Si la vdd si tenian q haber explicado eso pero no solo eso falto… En donde estan todos los recuerdos q Dumbledore le enseña a harry? y las peleas no tenian q a ver dejado escapar a los mortifagos tan facilmente o si? Baaa es buena pero pudo haber sido mejor…
weeee recien vengo de ver la peli HP- el misterio del principe, estubo buenisima me encanto como llevaron casi todo el libro a escena,casi ninguna de las otras peliculas estubo tan completa como esta y me alegro qe por fin halla salido
la muerte de dumbledore fue un poco triste,y fuerte, te cuesta creer qe por 6 años estaba presente dumbledore y ahora no va a estar mas :/
ademas fue para mi la peli entre todas las estrenadas la mas graciosa,
harry potter es lo mas, y nunca va a cambiar SIEMPRE VA A QEDAR EN LA HISTORIA!
los qe leyeron el libro obiamente sabian porq ese nombre,pero lo qe no leyeron no ssabian :f
ahora qe lo pienso si tenes razon tubieron qe haber explicado
Lo único mas o menos decente de esa peli fue el envenenamiento de Ron y el Quidditch, lo demás fue pura basura.
@moliros: @Cynthia-Potter:
tenes mucha razon me pregunto donde terminaran los weasley
tonto revelaste todo
al salir de verla la gente decía que no le había gustado como terminaba, mejor se hubiera terminado con el funeral de dumbledore, pero a mi si me gustó, le faltaron muchos detalles, pero no se puede poner todo como viene en el libro, hay que ver eso, yo espero ya las dos últimas películas, ya que para el último libro no quieren omitir nada, van a estar excelentes.
La veradad nadie de los que leyo el libro entendio eso … lo he explicado un monton de veces …. pero 0 estubo buena la pelicula
pues la vdd yp piendo ke falto de explicar muchas cosas… jaja..
pienso ke pudieron haber hecho un mejor resumen del libro… pero bueno ya que…
mis amigos no leyeron el libro y no lo entendieron, para mi esta no es la mejor peli ya que se saltan muchas cosas…
era muy importante aclararlo….ahora ya entiendo todo …..pero la pelicula se paso de buena, exelente la disfrute mucho sobre todo las escenas chistosas de los muchachos, muy fantastica me encanto mucho.
Dios mio…. para mi es la peor cinta de HP, porque no se le dio la importancia de la muerte de Dumbledor, ni la correcta explicacion del titulo de la pelicula… hubo un dialogo ke me dejo PAZMADO mas o menos asi decian… “QUE MAL QUE DUMBLEDORE HAYA MUERTO…. PERO LE GUSTAS A GINNY…” HAGAME USTED EL FAVOR…. NO NO NO NO
ja ja la que puso que la pelicula deharry potter 6 era mala si tu venezoana si yo soy venezolana y mi prime ama a daniel (harry) y que casualidad cunplen el mismoo di a y situ no sabes es el 23 de julio y para que lo sepas harry no se asonbro por que dunbledore se lo pidio por que sino belatrix se enteraria que estava de bajo y sabes gente como tu no semerese estar en enta pagina cretina bruja y rara q quien no le gustaria yo fuy al es treno no en londres ni en caracas pero si en anzoategui asi que CALLATE y si los que lean este mensaje seguro que tanbien les daran una cucharada de su propia medisina y venezolana PUDRETE ¡¡¡!!!
@Jonny Potter: jejej si es cierto pero tampoco digas que es la peor de todas las de HP
@madi: verdad que es muy buena la peli? ami las partes que ma me gustaron fueron donde aparecía Ginny, Lavender y Bellatrix (adoro a lavender es muy linda)(bella parece psicopata, y actúa muy bien)(ginny porque me encantan las pelirrojas y esta relinda) y porsupuesto hermione
lo importante es de q hp y el misterio del p;;;;; fue 1 exito …verda???
lo importante es de q hp y el misterio del p;;;;; fue 1 exito …verda???
hola y hablando de lo que no se explico y lo que editaron!!! en que parte de la pelicula iba a aparecer harry tocando piano!!!!! yo no la vi!!!!
estoy de acuerdo completamente con las opiniones de las fallas… pero para mi (aunke no niego que mi novio, que precisamente me acompaño a ver la peli, no entendio el porque del principe mestizo) me saco de quicio que no se haya representado el funeral de dumbledore!!!
por diosssss!!!! eso fue una gran falla!!!
sali desilucionada de ese final inconcluso!! ademas la huida de los mortifagos fue muy “pobre”, por llamarlo de alguna manera…
un final inconcluso (con respecto al libro) para una gran peli.
besitos!
@Francisco Andreu: Ojala q leeas esto..
Hola yo tmb soi de argentina. para mi fue unas de las mejores. pero me hciste acordar( volvi a reeler el libro y me qde el 23/7 antes q la mitad). que FALTARON COSAS ESENCIALES..
Bah lo del beso de ginny LO ODIEE Q ASCO ESO ES BESO??
Ahh lo de la amdriguera CUALKEIRA!
Yo daria todo x ver a crabb o goyle de chicas jaja y a ron agrandado x seer de 6..!
y toda las especulaciones y obsesiones de Harry x malfoy…LA BATALLA FUE LO PEOR Q PUDIERON ELIMINAR!!
SINO PARA Q MIERDA LLEVABAN A LOS MORTIFAGOS NO??
¬¬
Y FANG Y HAGRID NI APARECIERON! n el final!!
etc etc!! >:(
lucia_hi_92@gmail.com
yo pienso que los que deberian ser pareja en harry potter y las reliquias de la muerte deben ser:harry y hermion y pienso que como ellos siendo pareja el mundo entero se sorprenderia y ademas hacen muy buena pareja.o porlo menos que herion le de un beso a harry seria tambien buena idea
en mi opinio la pelicula estubo bastante buena unas de las mejores de la saga pero ese pekeño detalle deberian haber explicado pero bueno la pelicula igual fue un gran excito porke es bastante buena crepusculo no creo que la supere auke igual me gusta mucho crepusculo pero no creo que supere a harry potter