Me parece oportuno cerrar este breve compilado de perfiles, con un personaje que merece toda nuestra atención y reconocimiento. Un personaje sin el cual la obra estaría indudablemente incompleta: Lord Voldemort. En este último perfil quiero agradecer a todos los fans de Harry Potter que han aportado ideas y opiniones a esta sección, enriqueciendo el trabajo a través de diversos puntos de vista.
Dedicado al amigo Recius Snape.
EL COMIENZO
Este título no pasa de ser una mera formalidad, ya que en ningún momento aparece un fundamento claro con respecto a porqué Tom Ryddle decide tomar el lugar del villano más terrible que haya visto el mundo mágico. Si bien es cierto que el pequeño Tom del orfanato, el de los recuerdos de Dumbledore, se mostraba lo suficientemente sospechoso (y esto nos conduce a buscar los motivos en algún episodio de su primera infancia), no encontramos algo satisfactoriamente contundente como para justificar las decisiones que toma el personaje en el futuro. Sabemos que fue desnivelante la actitud de su padre, el rechazo, el significativo acto de abandonar a su madre, aún cuando estaba embarazada. Conocemos también sus grandes habilidades; ese talento del que tantas veces se jacta el personaje. Un talento que hizo crecer su orgullo, su ambición, y también su determinación. Estas habilidades indudablemente innatas, sumadas al odio que desarrolla por su padre, tal vez sean factores de peso para la gestación de este gran déspota mágico, de este genuino psicópata.
Pero desde una óptica global, encontramos más de un personaje en la obra con motivos suficientes como para volverse un peligro en sí mismo; de hecho, Harry Potter podría incluirse en esta categoría sin demasiado esfuerzo. Sin embargo su elección fue radicalmente opuesta. Neville Longbottom se asocia al mismo rango, pero también opta por lo contrario.
¿Hay algo más en la vida de Ryddle que pueda haberlo conducido por un camino de esta naturaleza?
Bueno, es difícil especular con esto, ya que en realidad no contamos con demasiados datos sobre la vida del personaje. El asunto se complica un poco más, cuando vemos en “El Príncipe Mestizo” el recuerdo de Albus Dumbledore, ya que sin caer en juicios definitivos, el pequeño Tom parece llevar colgado un cartel con la leyenda “Señor Oscuro”. Esto es particularmente interesante, ya que de cierta forma nos presenta a un personaje que parece más conducido por el destino que por sus propias decisiones. Si esta impresión es correcta, la obra se revela de una forma distinta; el papel del resto de los personajes también va a estar regido por el mismo principio. Tom Ryddle va a cumplir un papel predeterminado en un universo que así lo requiere. El simple acto de cambiar su nombre por el de Lord Voldemort, se va a convertir en algo mucho más importante, ya que a través de esa nueva identidad es que el personaje va a cumplir con el papel que se le ha asignado.
LORD VOLDEMORT
La magnitud de su cambio no se queda solo en el nombre. Voldemort va a cambiar físicamente, lo cual va a acercarlo explícitamente a una estética más cercana al “mal”. Una nueva imagen va a caracterizar de ahora en adelante al personaje: tez blanca, “rendijas” en lugar de una nariz, voz aguda y sibilante. Si le sumamos su tono suave, su hablar pausado, y la ropa que lleva en las películas, solo le falta música de Black Sabbath de fondo; un personaje realmente inquietante. Este “señor oscuro”, va a causar estragos en el mundo mágico durante el transcurso de la historia. Posiblemente sea el mago más peligroso de todos los tiempos, lo cual es mucho decir. Esta característica se va a plasmar en los actos de Voldemort: asesinatos, torturas, manipulaciones, destrucción, van a componer el modus operandi de un personaje que en teoría aspira el dominio del mundo.
Definitivamente se identifica más con un desquiciado, que con una persona ambiciosa. Los métodos y procedimientos de Lord Voldemort no conocen límites, al punto de provocar perjuicios contra sí mismo. El equilibrio mental del personaje es notoriamente inestable, quizás inexistente; disfruta del acto de quitar la vida a otras personas. O sea, una personificación del mal por demás completa, que de cierta forma no tiene conciencia clara de sus actos.
¿Discutible? Puede ser, pero si vuelvo al punto acerca del destino y lo adjunto a los hechos que se van desarrollando en la saga, puedo concluir sin miedo a equivocarme que no es Lord Voldemort quien “hace el mal”, sino que el mal actúa a través del mismo. El personaje pasa a ser el conductor de todo lo malo, sinónimo de desgracia, terror y miedo. Es el catalizador perfecto para la expresión más caótica, incomprensible y áspera de la vida. Quizás la forma más gráfica y simbólica al mismo tiempo de ver esto, sea apreciar detenidamente la relación de “el que no debe ser nombrado” con sus seguidores. Este irritante grupo de magos a los cuales nos referimos como Mortífagos, se muestra como la antítesis de lo que para Harry son sus amigos, más el Ejército de Dumbledore. Los seguidores y amigos de Potter son guiados, me animo a decir que hasta inspirados, por un sentimiento de lealtad, de lucha, de justicia…. de amor. En el otro bando las cosas son un tanto diferentes; los Mortífagos son inequívocamente inspirados por el miedo, por temor (o mejor dicho, terror) al castigo. El hecho de compartir algunas ideas o conceptos no perturba la esencia de la relación. Voldemort castiga a sus súbditos, a sus servidores, torturándolos cada vez que no cumplen una orden. Mientras la relación de Harry Potter con sus allegados es de amor, amistad y lealtad, la de Voldemort con sus seguidores es de miedo.
Esto nos muestra claramente el papel del personaje en la historia: Tom Ryddle/Voldemort representa fielmente lo malo, lo oscuro, lo sucio, pero de una forma sistemáticamente genérica. Pasan a ser irrelevantes la forma y circunstancias de las causas, ya que no buscamos ahora a un villano que necesite motivos y excusas; buscamos un villano arquetípico, uno que se erija en icono de esa criatura informe que es el mal.
EL MUNDO SOÑADO DEL SR. RYDDLE
¡Qué imagen interesante resulta la un mundo en donde Voldemort tenga el poder absoluto! Podemos imaginar fácilmente una realidad en donde los magos de sangre pura dominan al resto de las criaturas vivientes, sometiendo a muggles y sangre sucia a servirlos por la eternidad. Un mundo en donde Slytherin se levanta por sobre cualquier institución, monopolizando la educación y guía de la totalidad de los jóvenes magos. Un mundo de armonía liderado y moldeado por las talentosas manos de un mago llamado Tom Ryddle.
¿O no?
Tal vez deberíamos reformular esa última frase, ya que en realidad “Ryddle” es un apellido muggle. Debería haber escrito “Lord Voldemort”. Claro, que si me dispongo a hacerlo correría el riesgo de caer en una grosera incongruencia; ¿donde se ha visto al fin y al cabo que un mestizo pregone en favor de la pureza de la raza? Bueno, lamentablemente hay algunos casos históricos que cumplen un patrón similar, y ya veremos alguno de ellos en la nueva columna que haremos a partir de la semana que viene. Pero para no irnos de tema, basta con resaltar lo importante de esta idea: la mayoría de los objetivos de Voldemort son incongruentes, carentes de sentido desde una óptica práctica. Los conceptos de partida del Señor Oscuro quedan bastante en el aire, por no decir que quedan absolutamente fuera de lugar en cualquier idea de un mundo que se jacte de coherente. De hecho, tal vez la mayor incoherencia radique en el divorcio que existe entre las supuestas ideas del personaje y sus posteriores acciones.
Lord Voldemort afirma en un momento de tregua durante la Batalla de Hogwarts, que seguir derramando sangre pura es un desperdicio con el cual el mundo pierde algo realmente valioso. Sin embargo, a medida que leemos los libros, si hay algo que queda claro, es que ya ha matado a magos de sangre pura, que piensa seguir haciéndolo buscando siempre un nuevo motivo, y que disfruta de hacerlo. Un villano de este tipo, primero eliminaría a sus enemigos, luego a la gente que no cumpla con los requisitos que él mismo pide, y cuando estos se acaben y queden solo los sangre pura, empezará con ellos. Incluso este singular mago se permite saltear el orden cada vez que tiene oportunidad, asesinando a todo tipo de seres vivientes sin un orden de prioridad específico. Lo mejor y más irónico de esto, es que detrás de este aparente caos, late una perfecta armonía; no se pueden esperar grandes sorpresas de parte del personaje, sino que podemos apreciar una constante tendencia hacia la destrucción y la aniquilación total.
Este debe ser el rasgo más notorio de Voldemort: un mundo en donde él tome las riendas, iría hacia una destrucción inminente. Y aquí mismo deberíamos detenernos a observar nuevamente, con suficientes elementos el rol del personaje. Tengo la sensación de que J.K.Rowling crea este personaje pensando en un mundo más parecido al mundo muggle que a uno mágico. Tomó todo lo feo, lo vulgar, lo doloroso, y se le adjudicó a un único personaje. Este va a ser el abanderado de este polifacético espectro de defectos, los cuales podemos ver con nuestros propios ojos cada vez que leemos las noticias del día en el periódico. También vale la pena aclarar esto: cuando digo “único personaje”, me refiero directamente a los hechos; si bien los mortífagos cometen todo tipo de atrocidades, Voldemort es el núcleo y el eje de los acontecimientos. Cuando el personaje desaparece después de intentar asesinar a Harry, sus seguidores son rápidamente vencidos.
Este aspecto vinculado a lo imprescindible de Lord Voldemort en esta historia, me hace pensar en dos cosas: primero, en el riesgo que corrió la autora para hacer creíble un villano que termina siendo una mezcla de Stalin, Nerón y Hannibal Lecter juntos, lo cual logra con verdadera maestría. Y segundo, en que tengo que darle la derecha al ya mencionado amigo Recius Snape, el cual afirmaba en alguno de sus jugosos comentarios, que podemos encontrar algunos paralelismos con la obra de J.R.R.Tolkien (la próxima semana vamos a echarle un vistazo más de cerca a este asunto), ya que Voldemort en este caso, aparece como un villano de rasgos similares a Sauron.
EL EQUILIBRIO
Puede resultar tentador en este momento acercarnos a escudriñar en la relación VOLDEMORT – HARRY, sin embargo estoy convencido de que serviría solo para confusiones. Los últimos aspectos que hemos visto de nuestro último personaje van más allá de lo que se puede esperar de una relación de odio. Por eso les propongo tratar este punto no desde el lugar de dos enemigos que quieren matarse mutuamente, sino como el equilibrio de dos fuerzas operando a través de sus respectivos instrumentos de carne y hueso. Independientemente de lo que podamos opinar o sentir con respecto al personaje, o mejor dicho a los personajes, lo medular vive en la visión del mundo que termina compartiendo quien escribe la obra. En este mundo (ya que incluye esta concepción tanto el mundo mágico como el muggle), hay dos fuerzas o energías trabajando incansablemente: el bien y el mal.
La expresión radical del mal, se da a través del personaje de Lord Voldemort, mientras que el bien lo hace a través no solo de Harry, sino también de sus amigos y allegados. Es revelador este detalle: el hecho de que Voldemort sea “El Villano”, mientras el bando de los “buenos” se componga de la suma de virtudes de muchos personajes. Esto puede querer decir muchas cosas, sin duda, pero el mensaje más a la vista es que solo se necesita uno para desestabilizar todo, mientras que se necesita de muchos para equilibrarlo. Hace unos días, una persona mucho más inteligente que yo me dejaba esta reflexión: el mal siempre habla primero; el bien contesta. Esto me hace pensar en que si Voldemort no hubiera intentado matar a Harry, posiblemente las cosas hubieran sido distintas. La maquinaria compuesta por Harry Potter y sus amigos, el Ejército de Dumbledore, los profesores de Hogwarts y vecinos de Hogsmeade, criaturas varias y la Orden del Fénix, se pone en movimiento (cada uno a su tiempo) en respuesta a una amenaza. Voldemort intenta asesinar varias veces a Harry, y en ninguno de estos intentos lo logra. Este detalle da que pensar. Lo intenta en diversos lugares, momentos y circunstancias. Con distintas varitas, con el cuerpo de otro, con un basilisco… y nada funcionó.
Me parece oportuno afirmar que Harry no es mejor mago que Voldemort, y que probablemente nunca lo será. Sin embargo, todos esos infructuosos intentos de asesinato hablan de algo, que obviamente no están vinculados a la habilidad de los magos. En realidad lo que expresan va más allá de estos, va hacia el significado de la frase que compartía con ustedes más atrás. El equilibrio entre fuerzas está presente todo el tiempo en esta obra, y las consecuencias de esta lucha son independientes de la voluntad de los magos. Participan en una contienda que se desarrolla desde el principio de los tiempos, en donde no existe lugar para decisiones personales. Al igual que nosotros en este mundo, que luchamos por lo que creemos correcto, sin dejar de ser solamente peones.
¿Porqué importa esto en el perfil de Voldemort?
Buena pregunta. El hecho de que el Señor Oscuro se presente en realidad como una contingencia en este mundo, habla mucho acerca de la obra y de los mensajes que en la misma se impregnan. Sería bastante justo decir que esta obra se acerca a una definición más clara a través del personaje de Voldemort que del personaje de Harry. Las virtudes y defectos plasmados en el segundo muestran el aspecto más humano de la historia, mientras que el carácter de Lord Voldemort nos invita a pensar en algo más espiritual, más etéreo, y no por eso menos real. La obra muestra al mundo tal y como es, solo que con la salvedad de que el único gran villano es quien acapara todo lo que podemos llamar negativo. La autora nos regala una ventana a varios aspectos complejos de la vida, determinantes en el funcionamiento del mundo, pero de una forma alegórica, de una forma simbólica. Voldemort es el personaje que contiene más tonalidades abstractas…. habla del caos, del mal como concepto primigenio, de la tragedia, del mundo.
Esta hermosa historia fantástica de Rowling, define la existencia entre los límites del blanco y del negro. Expone sin piedad desde lo más claro hasta lo más oscuro, dejando en evidencia que todos y cada uno de nosotros vive en una fluctuación constante entre ambos colores. El hecho de que este personaje sea llevado al límite, solo nos recuerda que podemos llegar tan arriba como abajo, que los límites están presentes en cada cosa que vemos. Nos define a todos los seres humanos como parte activa de un sistema, el cual presenta todas las tonalidades posibles en el medio.
La relación de equilibrio HARRY – VOLDEMORT es un certero reflejo de todo lo que compone a un ser humano.
Por dudas o consultas, escribir a lemmyandco@hotmail.com
Loading ...
muy bueno… para alguien tan malo
ah porfin primera…
wow….
Mejor resumido no pudo estar, me encantan tus analisis…
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Me parece oportuno cerrar este breve compilado de perfiles, con un personaje que merece toda nuestra atención y reconocimiento. Un personaje sin el cual la obra estaría indudablemente incompleta: Lord Voldemort. En este úl……
Muy bueno este perfil!!
Si bien es cierto que no se sabe tanto de él para calificarlo, he de decir que le pasa un poco como a Snape. Me refiero a que le toca estar en Slytherin, casa que es repudiada por las otras. Quizá sea por los actos que hacen los de la casa que sea repudiada, pero de nuevo hay prejuicios.
Tom fue abandonado en un orfanato, y si ahora son mejores que antes, un orfanato no es un hogar, carece del amor de unos padres que necesita un niño. Antes, representa que es cuando Hitler se estaba alzando en su poder, tampoco.
Harry y Voldemort en esto se parecen, los dos no tuvieron una buena infancia, pero, Voldemort al caer en Slytherin ya tenía un futuro asignado. Un mestizo en una casa que se decía que era sangrepura. Seguramente fue repudiado por sus compañeros hasta que supieran (o no) que era el heredero de Slytherin. Harry, cayó en Gryffindor, una casa de la luz, tuvo unos amigos incondicionales. Pero que hubiera pasado si hubiera estado en la casa de las serpientes? Hubiera tenido tantos amigos como los tenía en la otra casa?
Dumbledore no es que tratara a Tom muy bien (a mi parecer) porque ya tenía prejuicios de él, ya lo trataba diferente.
Si el director, en ese entonces profesor suyo, lo hubiera tratado como a Harry, si hubiera tenido un buen respaldo familiar, y unos amigos incondicionales, no hubiera sido quien era, no?
De ahí igual que con Severus. De ambos tuvieron prejuicios por estar en una casa, en vez de olvidar la lucha entre ellas y unificarlas. El amor del que tanto habla Dumbledore no es que lo profese mucho a las serpientes.
esta muy bien!!
zi qe zi es una hermosa historia fantaztica
(L)
me encantan estos perfiles son lo mejor espero que sigan sacando mas y mas muy buena suerte y muy buen analisis al que lo izo
woooooooou!!!!!magnificooo!!!!
guau!!!!!valla papel!!!!!
Excelente perfil….. y esoty triste por q es el ultimo.. creoq flataron muchos personages importantes como Bellatrix, Draco malfoy, Neville y Ginny…. devrian reconciderarlo pues esta seccion es muy rica y me ha mostrado muchas conclusiones q no habia sacado de los libros!!!
Igual muchas gracias por la seccion una de las mejores q han hecho!
Que asco dan algunas personas que postean en este blog poniendo gilipoyeces. Y que escriben sin haber leido el post, sobre todo los de perfiles que son muy interesantes para razonar sobre los personajes de HP.
Muy interesante y bien expliado. La verdad es que si que es cierto que voldemort ejemplifique todo el mal y que sea mas un instrumento de el que simplemente malo aunque teniendo encuenta como fue concedido ya se ve que la autora lo preparo todo al milimetro para que fuese por ese camino.
hoy tampoco uvo trailer que problemaaa….sera hasta junio….noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.DEMASIADA ESPERAAAA
Esta muy interesante, esta informacion es genial y ayuda a entender un poco la situacion de la rivalidad entre HARRY Y VOLDEMORT.
Los perfiles dacan bastantes dudas, espero que este no sea el ultimo y que allan mas.CHAU:)
esta muy buena la info saquen mas porfa :)
J.K. es muy maniqueista (o todo bueno o todo malo) y Voldemort es uno de los mejores ejemplos. En los libros no se da en ningún momento la oportunidad de que sea redimido o comprendido, simplemente se nos insta a odiarlo porque es el malo-maloso, el jefe final, el que debe morir para que todo sea un happy ending
al principio se plantea la pregunta de por que tom es asi i io creo que la respuesta no este en su pasado sino que simplemente lo lleva en las venas de su avanpasado slytherin, y respeto a los ultimos parrafos: aver “harry potter la saga” es tansolo eso: una saga, aver no digo que si que se reflegan cosas que identificas con la sociedad de ahora y tal pero tampoco es tanto
en fin un muy bien perfil y no podemos negar que tom fue un gran mago, horrible lo que hizo, pero grande como dijo ollivander
Espero mas perfiles como estos ;D
JURO SOLEMNEMENTE QUE MIS INTENCIONES NO SON BUENAS…..
excelente perfil… felicidades.
aunque me preocupa que vaya ser el ultimo, espero que no porque me encanta leer este tipo de analisis y perfiles de los personajes y luego sacar mis propias conclusiones y mis ideas para compratirselas…….
Lord Voldemort… que personaje, se puede decir que uno de los mas odiados del mundo de la literatura.
Tal como lo hace Hatsuan, yo tambien relaciono a Voldemort con Snape pero no tanto por que hayan estado en la casa de Slytherin (cosa con la que concuerdo 100%) sino porque de alguna manera, creo que los actos de ambos no son por decision propia, son por la influencia de otras personas o de algunas experiencias o cosas que les han sucedido…..
tal como a Snape la perdida de Lily lo llevo al arrepentimiento o su inclinacion hacia las artes oscuras fue por parte de su familia o de sus compañeros y que despues lo llevo a convertirise en mortifago…. el abandono de sus padres hacia Tom y su infancia tan horrible fue lo que lo llevaron a hacerse sediento de poder al saber que era un mago, al querer tener mas siempre, a la ambicion y al control del mundo magico, al querer ser libre y al querer vengarse de alguna manera a su vida en aquel orfanato. Lo llevaron a convetirse en el mago mas temible de todos los tiempos….
Es cierto, Harry tampoco tuvo una linda infancia, pero las circusntancias en las que el estaba eran mas favorables que las de Tom. La actitud de apatia y el maltrato de sus tios hacia Harry, lo llevaron a ser una persona modesta y humilde, se sorprende cada vez que alguien le hace un cumplido o lo trata bn por que sus tios y su primo lo menospreciaron, por lo tanto creo que la influencia de las demas personas en un niño, puede ser determinante para el futuro de la persona, pueden se influencia para el bien o para el mal. En caso de Harry para bn y en caso de Tom para el mal..
Lord Voldemort es la representacion del mal en la saga, esta claro que toda historia tiene que tener un villano para que sea interesante pero JK Rowling nos dio un personaje que realmente nos puede aterrar con la simple descripcion del aspecto, que representa el estado de su alma. Su manera tan sutil de ser, personalmente creo que me da mas miedo cuando esta sereno y hablando tranquilamente con su voz aguda y fria que cuando esta enojado, no sabes cual puede ser su reaccion o que esta pensando, el puede matarte en cualquier instante este feliz o enojado, lo hace solo por placer y no por que el realidad alguien se lo merezca.
Esta saga nos muestra la realidad del mundo que vivimoa a pesar de que trate de magia y hechizo, es la representacion de la lucha del bn contra el mal y nos enseña que el amor lo puede todo.
Nos enseña que todo esta en las deciciones que tomemos y como dijo Dumbledore en el Claiz de fuego:
“hay q saber decidir entre lo que es facil y lo que es correcto”
de nueva cuenta escribi un pergamino entero y agradezco al que lea mi extenso comentario…..
saludos fans!!!!
TRAVESURA REALIZADA……
Seria bueno que Rowling escriviera la historia de Voldemort a lo Wicked XD
Antes que nada…
Para mi, desde un punto de vista pasado (lo sigo teniendo), todo lo que representa Voldemort es, en forma simbólica, la época del terrorismo (N.A: Creo que es el núcleo), la forma en que Voldemort aterrorizaba a las personas del solo hecho de nombrar su nombre, con un propósito casi insólito y tonto.
Me encantaría tener mucho más para decir…pero estoy viendo un programa sobre semana santa..
Me hubiese gustado los perfiles de cada uno de los personajes pero….bueno ¡igualmente GRACIAS! Realmente, todos los perfiles hasta ahora han sido grandiosos.
¡FELICES PASCUAS!
exelente!muy complejo,de los q me gustan,siempre hice conexiones con j.r.r.r Tolkien y sus libros,son todos los personajes muy similares,harry-frodo,albus-gandalf,sam-ron y sauron-lord voldemort
Antes que nada, decir que ha sido un perfil magnífico, aunque me hubiese gustado leer un guiño de Voldemort/Fiennes, como en los otros perfiles.
Creo ante todo, que Rowling exageró mucho poniendo todo lo malo en Voldemort, porque al igual que el bien necesita de muchas personas para llevarse a cabo, el mal no se puede hallar en una sola. ¡Es algo sumamente exagerado! pero al mismo tiempo muy pero que muy atractivo. El mal y el bien es como el aceite y el agua; ninguno puede con el otro, flotan, se enfrentan, se empujan, pero el agua finalmente no disuelve el aceite y este no se aleja del agua. Con esto quiero decir que sin mal no hay bien, y sin bien, tampoco hay mal. Rowling puso en el Señor Tenebroso lo que significa el mal y en sus mortífagos lo que conyeva realizarlo.
Por otra parte, sigo sosteniendo que los prejuicios son los que marcan (en la gran mayoría de los casos) el carácter de los alumnos de Hogwarts. A los Slytherin se les considera como lo peor, como lo malo, y a lo largo de la saga se puede ver que los mortífagos estaban constituidos por antiguos Slytherin, que bien pudieron acabar ahí por la influencia que ejercieron sus compañeros de la casa en el periodo que estuvieron internos; pensad que de pequeños se persigue y se quiere lo que los demás creen y defienden; si los mayores dicen que los sangre sucia son un asco ¡pues a repetirlo como loros! si dicen que El-que-no-debe-ser-nombrado es la salvación del mundo mágico ¡pues a apoyarlo también! y es en esa etapa fatídica cuando se forman muchas de las opiniones de una persona. Bien es verdad que más tarde se pueden redimir, pero para ello es necesario que les suceda algo muy trágico y trascendental (la muerte de Lilly para Snape, el maltrato psíquico y físico para los Malfoy, o el enamoramiento en el caso de la madre de Tonks) pero lo que quiero decir con todo ello es que es el entorno social el que marca o impone la base de las creencias y la personalidad de alguien; en circunstancias muy distintas sí, pero Voldemort, al igual que Neville, Snape o Harry, no recibieron mucho cariño, admiración o apoyo en su infancia; siempre se sintieron distintos y marginados (en diferente medida, claro) de los demás y, aunque ninguno fue maltratado físicamente, tuvieron que forjarse una infancia a base de callar y aguantar en silencio, aunque luego se desquitasen con los hechizos tenebrosos, con los otros niños o, en el caso de Neville y Harry, gachando la cabeza y creerse de verdad que eran menos de lo que en realidad eran.
En el caso de los de Gryffindor, se ve claramente que toda regla tiene su excepción, porque si bien Sirius, arrastrando la historia de su familia, terminó contradiciendo todas sus espectativas, Peter el traidor, que lo tenía todo, familia, amigos, (aunque nunca admiración) acabó dejando de lado las características que definen a un auténtico Gryffindor (lealtad y valentía) y optó por decantarse en el campo del mal, aunque fuera por el miedo tenaz que sentía hacia el castigo de sus ex camaradas.
Y hablando de mal, al contrario que tú, yo no creo que el mal actuase a través de Voldemort. Como bien dices, él no es la personificación del mal pero dudo que el mal se ejecutase a través de él. En mi opinión, son dos fuegos que se juntaron para hacerse más grande, ninguno se comió al otro, sólo se unieron para continuar juntos la ardua tarea de arrasarlo todo.
Voldemort no es el mal, simplemente es malo, qe no es lo mismo; y el mal no actúa a través de Voldemort, sino que se deja ver, se hace notar, se permite el lujo de sobrevivir mediante sus rasgos, tanto los de fuera como los que se pudren por dentro.
No es mero cumplido: excelente perfil. Antes de comentar algunos aspectos, quiero agradecer el gesto amable de Tomas Marvolo al considerar una de mis apreciaciones y además por el guiño de comprometerme aún más con la dedicatoria: estoy gratamente abrumado.
Vale, al punto. El perfil elaborado por nuestro amigo arroja muchas pistas que es preciso no dejar sueltas, pero quiero destacar tres: 1. Lord Voldemort como arquetipo. 2. El necesario equilibrio entre el bien y el mal. y 3. Las paradojas de la lógica de relato instaurada por J.K. Rowling.
El primer punto está suficientemente bien analizado por el autor. Quizá agregaría un elemento que la misma Rowling en algún momento comentó: Voldemort (o mejor, Ryddle) ha perdido su humanidad. Este rasgo es definitivo al momento de considerar toda su existencia y su accionar. De ahí se desprende la implacabilidad de su dinámica: es un ser malvado, absoluto y sin matices. Tom Ryddle era un ser humano: frágil, aislado, huérfano con una condición particular: la propensión a emplear sus talentos mágicos en su propio beneficio y afectando a otros. ¿Por qué? ¿Genética? ¿Entorno? Cada quien leerá las complejas entrelíneas de la saga.
Ahí entra un tema espinoso relacionado con el punto 3: las paradojas de la lógica de relato. Los lectores de historias de fantasía lo saben bien. Una de las claves dramáticas del universo de la fantasía es el sentido destinal de los personajes. Cada quien está destinado a algo, superior a sí mismo e ineludible, independientemente de los obstáculos o los logros que se presenten. Esto se contrapone, sobre todo en la literatura contemporánea, con la mirada crítica que l@s autor@s tienen del mundo en que viven. Parte de lo cual se resuelve con la versión opuesta a lo destinal: lo elegible. Hablando del mundo de nuestras realidades cotidianas, créase en lo que se crea tenemos dos opciones: o estamos destinados a algo o elegimos lo que somos. Parecieran ser irreconciliables… hasta que conocemos a personajes como Forrest Gump… o a J.K. Rowling.
Forrest decía que no sabía cuál versión si la de su madre (somos nuestras elecciones) o la del Teniente Dan (somos nuestro destino) era la auténtica y lo resuelve de una bella manera: son las dos, al tiempo. Siento que algo parecido ocurrió con Rowling. Por eso si bien se trata del necesario y definitivo equilibrio entre dos fuerzas antagónicas e irreconciliables que conduce a un Final, a excepción de Lord Voldemort, el Arquetipo, todos los demás personajes se mueven entre los dos océanos de las posibilidades. Sin ir más lejos: el Sombrero Seleccionador quería poner a Harry en Slytherin pero él eligió y porfió por ser un Gryffindor. Y esa misma dinámica de destino/elección atraviesa a todos los demás personajes. Dumbledore tuvo una adolescencia oscura y la reconvirtió en una adultez de servicio al bien. Ron se fue… pero volvió. Y así podríamos seguir… sólo Voldemort escapa a esa dinámica. Y debe ser así.
Por eso la necesidad de construir la lógica de relato desde la absoluta maldad de Voldemort es lo que permite muchos juegos, el más preciado de todos el que señala el autor del perfil: la alegoría. Sin embargo, insisto en que es la pérdida de humanidad más que la ausencia de matices lo que define todo respecto a Voldemort. Por eso nos resulta tan difícil identificarnos con él. No es lo mismo que sucede con Severus Snape o incluso con Bellatrix Lestrange. A Voldemort no se le reconoce su estatus humano. Su misma metamorfosis física lo confirma. Y esto considero que es algo que le interesaba mucho trabajarlo bien a Rowling.
Si bien es cierto que el miedo es un fuerte móvil de acción de los mortífagos, no es posible obviar su ambición, intolerancia y odio hacia todos los que no compartan su visión de mundo. Lo que sí es interesante notar es que a diferencia de ellos (que sí tienen matices), a Voldemort no le importa absolutamente nada. Y si castiga a sangres puras es por considerarlos traidores o porque simplemente no le importa. Y ahí reside su debilidad.
En este punto reluce la genialidad de Rowling. Marvolo se pregunta por qué Voldemort fracasa una y otra vez en asesinar a Harry. La respuesta quizá esté en que no importándole nada, el Señor Tenebroso es muy torpe. Comparte con su enemigo una faceta quebradiza de su personalidad: la arrogancia. Harry es sumamente arrogante e irritable. Lo que lo redime es el bien, es decir: la fortuna del amor. Detrás de la torpeza de Voldemort está esa arrogancia que lo lleva a subestimar a Harry. Y detrás de eso va el gesto de Rowling: de cara al mal más absoluto, el sin compasión, el incausado, reverdece la esperanza. Es un mensaje que no podemos dejar en los terrenos de Hogwarts. Es un claro y apasionado grito a favor de la lucha por el bien. Incluso se nos concede un toque de suerte. Y esto es real, por eso funciona. O sino, ¿qué hicimos el día del apagón mundial?
No puedo dejar de comentar el asunto de lo incausado: si bien el mundo pottérico es a veces bastante cuestionable en su dialéctica – sobre todo cuando se piensa en las férreas condiciones de las Casas, es innegable que su legado se conecta directamente con la mejor tradición de la literatura de fantasía. Por eso mi referencia a Sauron… al que ya llegaremos, espero. Aunque también debo confesar que a la vista de ciertas personalidades históricas pasadas o presentes, a veces me veo admitiendo que el Mal absoluto, incausado existe. Y me aterro… como cuando pienso en El-que-no-debe-ser- nombrado.
Slds Marvolo.
Slds HP Fans.
@Recius Snape::
Nada más que añadir con estos análisis que hacéis todos.
Bueno sip, sobre la humanidad. Hace poco hablando con mi padre de la saga, me dijo que mientras un personaje o una persona tenga humanidad, siempre habrá alguien que se ponga de su lado o lo entienda. Voldemort carece de esta humanidad, de esta incomprensión. Pero aun así, yo siempre encuentro que fueron las circunstancias lo que le guia, lo que le hace elegir. Y hay gente que es de comprenderlo y eso sea bueno, porque no todo radica en lo bueno y lo malo sino aceptar lo que viene.
Pero claro, en la historia siempre ha de haber uno bueno o una malo. Lo estraño es que ya sea en películas como en libros, a veces no puedo evitar entender a los enemigos.
Por cierto, porque casi siempre sea donde sea, alguien es bueno o malo por lo que vive de pequeño? Por las circunstancias? Severus (su carácter y diversas accioes), Voldemort, Harry, incluso Nerón (que menuda vida y familia tenía)…
Un maravilloso análisis, Angus Magic. Estoy de acuerdo con todo lo que expresaste. No sabría qué más agregar…, me dejaste sin palabras. :)
Saludos!
gracias por tomarte tu tiempo y escribir sobre El Señor Tenebroso (de todos sus nombres es el q mas me agrada)
Felicidades por haber plasmado en tan breve espacio su descripción
Es una personaje, con todo y lo malo q pueda representar y a medida q fue transcurriendo la historia se iba añadiendo informacion, lo q nos dio una idea del origen de su maldad y q a pesar de ello fue la contraparte perfecta de Harry
Yo personalmente pienso que Voldemort es uno de los personajes mas ricos no solo de la saga, sino de todos los libros que he leido. estoy absolutamente de acuerdo contigo de que Harry no fue, ni es, ni sera jamas tan buen mago como Voldemort. soy fiel creyente de lo que el mismo dijo en la Orden del fenix: solo tuvo suerte de tener gente alrededor con mas experiencia que el que siempre lo ayudaban y lo salvaban de su destino…si no fuera por eso no existiera desde la piedra filosofal….me parece que el no es el verdadero protagonista de la saga…lo son todos los personajes que complementan la obra.
@Hatsuan: Ya sé que eres una optimista de miedo… siempre tratas de ver lo bueno que hay en cada quien. Y eso está requete bien. Sin embargo te invito (a tod@s, es claro) a que repienses lo de Voldemort… un tris nada más. Quizá a lo que aludes es más actualizable en Tom Ryddle… y pese a todo ese niño era ya bastante extraño cuando lo conoció Albus Dumbledore. Ah, claro, que si D. lo hubiese cuidado como cuidó a Harry… tal vez. Aunque me late que ese niño fue superior a todos los que lo conocieron en Hogwarts y ni siquiera ‘el mago más grande de la historia’ según reza la propaganda del buen Hagrid, pudo comprender a tiempo qué clase de persona era en realidad. Y cuando se dio cuenta ya era tarde, Ryddle no existía, sólo estaba Lord Voldemort.
El entorno a veces no es suficiente para explicar la conducta de alguien. Me inclino a creer que a veces, sólo a veces, y con una es suficiente: hay tanto maldad pura como bondad pura. Claro, vivimos en escalas de grises pero esos extremos en algunos momentos se dan. Pero son momentáneos, de ahí la necesidad narrativa de la deshumanización porque esta permite manejar todo en el terreno de lo absoluto e incapaz de redimirse.
Lo que dice tu papá es vero, vero… y JKR lo sabe muy bien.
Un abrazo, Slds.
Slds HP Fans.
@Recius Snape::
Entiendo lo que dices, pero quizá fue salvable, quizá podía ser toda su vida Tom Riddle y nunca llegar a ser Voldemort si las cosas se hubieran dado diferente. Aunque siempre hubiese maldad en su corazón, él quería ser alguien, y no le importaba el cómo. Cuando fue Voldemort es cuando perdió esa parte salvable.
Es maldad pura, pero en la saga siempre se habla del amor, que fue el amor de Lily quien salvó a su hijo. Quien no tendría envidia al ver eso cuando la suya lo tuvo mediante casi pociones? Y que luego fue abandonado?
Una cosa la tengo clara, y es que si lo tuviera en la vida real no haría el intento de entender como es, como lo hago ahora XD
holaaa , te felicito por tu analizis de lord voldemort esta muy bien escrito y tu forma de expresar las ideas se entienden claramente. Lo que quiero decir yo de lord voldemort es que para mi siempre fue como un personaje que me gusto por todo el poder que se supone que posee, y me atrebo a decir qe soy fan de lord voldemort mas qe de harry potter , pero eso fue hace un tiempo porque al terminar de leerme todos los libros pude darme cuenta de lo malvado , despiadado y despreocupado por toda la vida qe extinguio, por todos los hijos o hijas que dejo huerfanos, todos los padres sin sus hijos, etc. Por lo tanto despues de que me di cuenta de todo eso, el personaje de voldemort me parece aun mas interesante y bien hecho por J.K Rowling, y aunque yo creia qe ya no era fan o por lo menos qe ya no me gustaba voldemort, me di cuenta de que igual sigo buscando imagenes o leyendo esta informacion relacionada con el , lo qe por ningun motivo significa que yo justifique todos los actos cometidos por voldemort, que sin dudas fueron horriblemente malvados , pero como dice SR.Ollivander , ” el qe no debe ser nombrado hizo grandes cosas, terribles, pero grandes”…….
un saludo paraa todos los fanaticos como yo de HP :)
@Hatsuan: Amiga, es cierto que es un tema difícil de acometer porque en el fondo de lo que se trata es de la manera como intentamos comprender la condición humana.
Te propongo algo, se me acaba de ocurrir… voy a hacer otro comentario ya no dirigido a ti exclusivamente, sino abierto. Después de todo ambos estamos claros en que la reflexión es para tod@s. Es sólo que ahora mientras meditaba en lo último que escribiste, se me pasó por la mente que de pronto pareciera que fuese un diálogo cerrado (pese a la libertad del blog) y no una charla, no sé si te pilles a qué me refiero pero… en fin. Intentaré hacerlo de otro modo a ver qué sucede, vale?
A propos: notas que este post lo abrió maponto, lo asumió luego Tomas Marvolo y ahora es de Angus Magic ¿Qué sucede? Mi hipótesis es que siendo el último perfil como asegura su autor (lo cual es una auténtica pena), decidió revelarnos que estos tres personajes son la misma persona. ¡Hummmm!
Un abrazo.
Slds HP Fans.
La idea de que quizá aún hay algo de humanidad en Lord Voldemort como lo plantean @Hatsuan y otr@s colegas, es un asunto bien inquietante. Y metido en ello fue Harry quien me llevó a esa posibilidad. Recordemos:
“— […] ¿No te has percatado de que ninguno de tus hechizos ha durado? No puedes torturarlos ni tocarlos. Pero no aprendes de tus errores, Ryddle, ¿verdad que no?
— ¿Cómo te atreves?
— Sí, me atrevo — afirmó Harry —. Yo sé cosas que tú no sabes, Tom Ryddle.” HP 7, Capítulo 36: La falla del plan, pág. 620.
Es interesante que Harry decida dirigirse a Tom y no a Voldemort a quien nunca ha temido nombrar en voz alta. Me recuerda la manera inteligente y llena de amor de Frodo, al decidir llamar a Gollum por su nombre real: Sméagol. Ambos tratan de apelar a la naturaleza primigenia de sus contrapartes. Y mientras Frodo fracasa (decide a último momento quedarse con el Anillo Único), Harry sí logra triunfar en su ley como decíamos en otra ocasión “con un simple: ¡Expelliarmus!”. Aunque ninguno de los dos consigue la conversión de sus oponentes. La lógica de relato se impone: destino.
No es ingenuo mirar en la vida cotidiana momentos de esta confrontación; es más bien aterrador porque en el mundo físico la lógica de relato no existe y a ratos pareciera que el otro lado, el del mal, triunfa. Y esto es apenas la punta del iceberg, diría alguien.
Ahora permitidme una pequeña disgresión: había olvidado algo pese a que hablamos mucho de eso al mencionar los traumas o secuelas que deja el bullying (acoso escolar) en quienes lo padecen. Cuando estaba en la escuela tuve un compañero que siempre me acosaba y esta es la hora en que no sé por qué. Mientras duró fue muy doloroso pero lo superé. Supe años después que a él no le fue tan bien en la vida y que tristemente ya falleció. Todo esto me hizo pensar que quizá en las escuelas, los salones de clase tienen sin separación visible (salas comunes, dormitorios, banderines, equipos, etc.) sus propias Casas: a veces fui muy Hufflepuff, otras Gryffindor, y algunas más hasta Slytherin. Y sí, la mayor parte del tiempo fui un Ravenclaw.
La rueda de destino y elección vuelve a moverse dejando quizá más dudas que certeza… pero esa es la magia de la vida, verdad?
Slds HP Fans.
@Recius Snape::
Me gustó mucho tu observación. Hacer una relación entre harry y frodo fue algo acertado. Y curiosamente, también me vino a la mente en el instante de leerlo (Debemos haber más igual)
Yo, al igual que tú, también recibí algo de bullying y no sólo por una persona. Ahora que miro hacia atrás, me doy cuenta de que, tal vez, los que me molestaban, sufrían mucho mas que yo. Quizás si no me hubiese quedado en mi sagrado mundo de indiferencia, lo habría notado antes. Pasaron tantas cosas y la verdad es que no siento rencor hacia esos niños/as . De una manera u otra esos malos tratos forjaron mi caracter y ya no hay nada ni nadie que pueda llegar a lastimarme.
Recuerdo las impresiones que sentí en el segundo capítulo de “La piedra filosofal”. Me sentí tan identificada con Harry. Incluso, creo haber llorado algo.
Y Lord Voldemort me trae a la mente a una “amiga” que tuve (durante 16 años)
Es difícil soportar cuando la maldad gana. Pero en uno está el poder de detenerlo. Nadie te afecta si tu no quieres.
Yo, la mayor parte del tiempo fui una Ravenclaw y a ratos una Gryffindor y me enorgullece decir que nunca una Slytherin
Creo que lo simplificas bien:
“La rueda de destino y elección vuelve a moverse dejando quizá más dudas que certeza… pero esa es la magia de la vida, verdad?”
Bueno perfil ^^
Saludos a ti Recius
Muy Buenoo!! la verdad algo maravilloso!
@Recius Snape::
Lo de los artículos no me había dado cuenta, estas cosas se me pasan y mucho (fui a la boda de mi primo sin saber que era mi primo XD).
Cierto que Harry y Dumbledore siempre se dirigen a Voldemort como Tom Riddle porque ahí está la parte humana, mientras sea así siempre quedará algo humano y se le hará recordar los errores humanos y que por tanta maldad que tenga, habrá gente que no le temerá y si lo hace, lo esconde muy bien.
Hace demansiado tiempo que me leí ESDLA. Tendré que volver a leerlo cuando tenga tiempo de la uni. Era una cría cuando me los leí. Qué recuerdos. Aunque si que me acuerdo de las similitudes entre varios personajes. Aunque ya se sabe, que sin malo no hay historia.
@Emilia:
Bueno, yo no sé si hoy es el día de los encontronazos o que, pero yo también sufrí acoso, no en el colegio (donde parecía otra persona de lo alegre que estaba) sino en mi barrio. Los amigos que tenía hubo una época en que se metieron conmigo y lo pasé mal, pero decidí pasar y aguantar (algunas vecs, no, me vengué ¬¬) pero estaba segura que obtendría una “venganza” tarde o temprano.
Ahora años después, casi todos ellos o no se han sacado la ESO (la secundaria en España) o han repetido o curso, o trabajan sin haber hecho ciclos formativos o Universidad, vamos que vaogs la poder y trabajan por obligación de sus padres. Hubo unos gemelos que si se disculparon y encantada con ellos porque sabían que se equivocaban. Ahora me giró y puedo decir que yo si he salido adelante y ue estoy en la universidad bastante feliz sin tener en cuenta los últimos acontecimientos que me han pasado.
Muchos no entienden que sucede, quizá porque no lo han vivido, pero yo sí que puedo entender el tormento de Severus Snape. Aunque yo tengo amigos (pocos) pero que gracias a ellos salgo adelante.
Yo sí soy una Slytherin. Pero también mezcla Ravenclaw. Aunque si necesito algo, a veces lucho hasta el final sin importarme muchas cosas XD
@Recius Snape:: Claro que hay algo de humanidad en Voldemort. A pesar de lo que él mismo quiera aparentar y creerse el cuento de un Señor Oscuro Todopoderoso… no lo es. Los Dioses no sienten “Miedo”. El miedo es un sentimiento humano (más bien un sentimiento de toda criatura viva, ya que los animales también lo sienten). Harry lo llama por su nombre muggle para hacerle recordar su condición humana y eso le provoca a Voldy aún más miedo.
Lo que ocurre es que al hablar de la deshumanización de Lord Voldemort se hace referencia a la pérdida de cualidades positivas que posee un ser humano. Pero la realidad es que él no ha perdido ninguna de de las cualidades negativas. Curiosamente, aún es humano, pero la suya es una humanidad negativa, aquello que llamamos “inhumanidad”.
En eso radica el que sea distinto a nosotros. Donde nosotros tenemos cualidades y sentimientos positivos y negativos, ya sea en igual o en dispar proporción, él sólo tiene cualidades negativas. Es en este sentido, creo yo, que se puede decir que ha dejado de ser “humano”.
Respecto al “miedo”, acotaré -ahora que estamos en Semana Santa- que el miedo que Jesús siente en el Bosque de Getsemaní, antes de ser entregado, siempre se ha dado como ejemplo de su condición humana.
El miedo es algo humano, no divino,y por ello… si Voldemort siente miedo, aún es un ser humano, es decir, aún no pierde toda se esencia.
[Aclaro que mencioné a Jesús sin ningún ánimo de polémica ni adoctrinamiento ni para armar ningún debate al respecto. Sólo lo hice porque me parece un buen ejemplo de que el miedo está asociado a la humanidad.]
Saludos, Recius Snape. Me encantan tus argumentos y opiniones. Sigue comentando, que yo seguiré leyéndolos -aunque no siempre comente- porque los encuentro muy interesantes. :)
El odio de Voldemort para con los sangre sucia y mestizos cuando el mismo lo es forma parte de la naturaleza humana, lo unico a parte del odio que tiene este personaje: Tendemos a odiar a lo que más nos parecemos.
La ambicion es lo que lo mueve, la ambicion por la inmortalidad y el poder, la brutalidad y el terror son todas caracteristicas humanas
Entre todo el mal irracional se esconde un humano como cualquier otro. No somos irracionales, todos sentimos odio y ambicion, todos queremos dejar un legado, todos sentimos deseos de venganza y redencion.
Creo que es un desacierto pensar que Voldemort es solo el malo irremediable, es solo mi opinion. Lo que nos muestra o lo que a mi me muestra es un humano torturado, qeu encuentra placer causando dolor y que busca con desesperacion el tracender…
Muy buen articulo, espero qeu hagas uno de Sirius o Lupin… o tal vez de Luna, ese si seria una nota…
el mundo no se divide en gente buena y mortifagos; todos tenemos luz y oscuridad en nuestro interior (HP5, sirius..peli)
genial!!! excelente perfil, estoy sin palabras, esta perfecto!!!
@Recius Snape:: tienes toda la razon!, concuerdo con Aura, tus comentarios son magnificos, sabes exponer muy bien tus ideas, me gusta mucho leerlos, sigue asi amigo!!!
Felicidades! Me gustó el perfil. Me gustó ese punto que tocaste en el que citas que las acciones de Ryddle/Voldemort es incongruente con sus acciones. ¿Cómo discriminar algo o a alguien si tú formas parte de? Eso es bastante común, basta observar a muchas personas (sobre todo los que somos de origen latino) que discriminan a los indígenas cuando por sus venas corre la misma sangre.
También cuando mencionas que mientras un ser negativo hace las cosas solo y los buenos trabajan colectivamente, es cierto y tiene un nombre: SOBERBIA, y eso a Voldemort le sobra!!
Excelente ensayo!!
Saludos!!
Me encanta voldemort, es tan ambisioso, yo creo que eso lo llevo a ser tan malo, kerer tener todo para el, y a mi no me parece mal que JK lo haya hecho tan malo por que en la vida real han existido personas asi de malas y nadie los justifica creo yo, asi que voldemort tampoco necesita justificacion, es malo por que su personalidad lo condujo a ese camino, no como harry o neville por ke ellos no son ni ambiciosos ni egoistas, supongo que por eso los dos chicos estaban en gryffindor y voldemort en slytherin.
Muy buen ensayo!!
EXCELENTE PERFIL!!!
Aunque hubiera analizado mas la relacion entre Dumbledore y Voldemort, los 2 mas grandes magos de la saga
¡Ey! ¿Y el perfil de Rita Skeeter?.. ja ja!!, Muy bueno, no se como hacen para conocerlos tan biem… Aunque no entiendo por qué no ESCRIBEN NADA DE RITA SKEETER!!!! Bueno, che, es que me gusta mucho ese personaje (aunque la odio)
@BellatrixBlack: Yo conozco personas así de malas… y así de ambiciosas…
muy bueno el analisis,
creo q se olvidaron de decir q se parece bastante a Hitler ya q el mando matar a miles de personas sin importarle nada
@Recius Snape::
Creo que las elecciones de una persona forman su destino. El hecho de que desde que nacemos estamos destinados a un punto exacto es algo incompleto. Como bien dijo Dumbledore, son nuestras elecciones los que nos diferencian de los demás. Durante toda mi vida he cambiado más de casa que de otra cosa; he sido muchas veces Slytherin, he estado en un limbo entre ravenclaw y Huflepuff, he tratado de ser Gryffindor al completo y, saben qué?, hoy por hoy sólo puedo decir que soy de Hogwarts porque mi camino, las elecciones y opciones que he ido tomando son las que han hecho que esté donde estoy ahora.
Pero, Bueno, centrándome en el Señor Oscuro, ¿verdaderamente Voldemort tuvo otra elección a la que seguir?; sólo la persona a la que más odiaba y al mismo tiempo temía (Dumbledore) le ofreció el beneficio de la duda, la creencia de que podría llegar a cambiar, pero realmente no le ofreció otro sendero en el que caminar. Entonces, ¿fue su destino lo que le llevó a convertirse en lo que terminó siendo? no, tampoco creo que fue eso; más bien creo que se perdió en sus cavilaciones. Hace poco leí sobre un autor que decía que de nada sirve ser admirado por todos si uno se pierde así mismo. Claro ejemplo de esto fue Rydle, porque Voldemort no se perdió, sólo perdió.
Al igual que otra compañera (no recuerdo bien el nombre) creo que la mayor prueba de humanidad de Voldemort es el miedo. Durante el capítulo de King’s Cross Dumbledore le dice a Harry que Voldemort (aunque mejor debería decir Tom Rydle) tuvo miedo esa noche. ¿Qué más prueba de humanidad hace falta? a pesar de que sea un sentimiento negativo, a pesar de que es algo que le sucede en contadas ocasiones, ese guiño a su ser humano que se escondía bajo tanta maldad no se puede negar. Rydle fue y siguió siendo hasta el final de sus días un humano; un humano que necesitaba vencer para sentirse con poder; un humano que necesitaba del sufrimiento para encontrar su esencia; un humano que tuvo la posibilidad, aunque no la capacidad de cambiar.
@HardLove: Me gusta mucho como expones tu punto de vista sobre la humanidad en Ryddle. Veo que optas por la línea Forrest… en lo cual nos identificamos un poco (me inclino un tris a la caja de chocolates de mamá Gump). Y muy bien que señales esa cualidad en Tom y que haya sido incapaz de cambiar. Si hubiese escuchado a Harry esa alborada (a propos qué atmósfera más bella y evocadora para ese finale), otra sería la historia, es decir, la saga sería de otro tipo. Ten en cuenta que mi mirada es sobre todo a los aspectos de la técnica narrativa para desprender de ella todo lo demás.
Respecto a esto de la dualidad me parece muy pertinente lo que señala @Aura Zephyr sobre el carácter inhumano de Voldemort. En este punto cabe recordar otros arquetipos del mismo tono e intensidad: el ya mencionado Sméagol/Gollum en ESDLA con un magistral e inigualable diálogo de conciencia contra conciencia; Marisa Coulter en La materia oscura que se debate entre la asesina despiadada y la madre abnegada dispuesta a negarse para salvar a Lyra; y un caso menos literario pero necesario de consideración como lo es Darth Vader/Anakin en Star Wars, vale recordar que George Lucas diseñó su mitología desde la filosofía de Joseph Campbell el papá de todo este rollo de héroes y antihéroes.
Slds, me encantó pillar tus líneas.
@Aura Zephyr, muchas gracias por tus palabras, siempre andaba con esa curiosidad por saber qué piensas de todo este rollo. Slds.
Slds HP Fans.
Querido Angus:
Debo decirte que tu perfil me dejó boquiabierta. Nunca me detuve a pensar el trasfondo psicológico (y político, ya voy a llegar a eso) de ésta novela. Últimamente, con, por ejemplo, “Harry Potter Power” a uno se le da por analizar ésta fantástica historia. Admito que nunca se me ocurrió definir a Harry-Voldemort como la esencia del Ser, aunque coincido TOTALMENTE. No hay blanco sin negro, no hay bien sin mal. Pero me atrevo a agregarle algo más a tu perfil. No sé si en alguno de los comentarios anteriores está dicho (me da pachorra leer todos ahora!) Si bien mencionaste que Voldemort es una mezcla de Nerón, Lecter y Stalin (y es acá donde llega el trasfondo político) me animo a decir que desde mi punto de vista, JK se inspiró más en el muy bastardo de Adolf Hitler. Y hasta aquí, en este blog, he leído un informe sobre eso. Siempre tuve ese pensamiento desde que leo ésta historia (leía, mejor dicho, ahora me estoy inclinando mucho en materia de Derecho porque empecé dicha carrera, pero Harry siempre es Harry y merece un ratito de mi atención, como ahora). ¿En qué me fundamento? En que tanto Hitler como Voldemort querían dominar más allá de sus límites; lograr como única raza la “perfecta” (aria y sangres pura, respectivamente); en métodos de tortura similares, con tal de llegar a sus objetivos poco importaban los caminos o métodos; en que Hitler veía a los judíos, personas de color y gays como objetos a eliminar, así como Voldemort veía a los muggles como dichos objetos porque éstos interferían en la conformación de un estado “perfecto”, donde el totalitarismo sería la palabra clave del régimen. Y, aunque ambos tuvieron finales distintos (un suicido no se compara con un asesinato) nunca llegaron a su objetivo: DOMINAR. Dominar a cualquier precio. También coincido en que ambos tuvieron una infancia perturbadora: ser hijos bastardos, faltos de amor y comprensión. Aunque no sé si exactamente fue eso a que los llevó a ese desquicio y poca cordura, como bien manifestás en tu artículo.
En fin, me despido porque ya es hora de ir a la cama. Concluyendo, lo que te detallé más arriba es lo único (a mi parecer) que le falta a éste artículo. Espero que no te ofendas, es solo una visión pero no por eso tu artículo carecería de valor. Me encantó! En pocas palabras. Mucha suerte y espero con ansias otro perfil o análisis de éste tipo, la verdad que valió mucho la pena leerlo, tanto como los otros perfiles. :)
Hola soy un poco nuevo en esto de comentar, siempre me limito a leer (creo que he comentado unas 3 veces solamente), pero desde que lei tu primer perfil he estado aguantando para comentar, la forma en que describes los temas que tratas del libro es muy pero muy parecido a lo q me gusta leer y escribir, ya que me hacen ver algunas cosas de la historia de las que no me habia dado cuenta o no habia visto de esa manera.
Disfrute mucho el perfil de Snape, cosas como las q escribiste en el perfil y cosas que he descubierto yo mismo han hecho que este se convierta en mi segundo personaje favorito, no pude evitar ver que van a empezar algo asi como una nueva seccion a partir de la semana que viene y no puedo esperar a ver de se tratara.
Desde se comenzo a profundizar de cierta forma al personaje de Voldemort siempre me gusto pensar que al final tendria una especie de redencion, que ese malvado y sediento de muerte Voldemort, ansioso de poder, de sobresalir, de ser unico y superior a los demas; cada vez que se destruia un horrocrux un fragmento de su alma volveria a el hasta lentamente convertirse en un Tom Riddle un tanto arrepentido de sus actos, no quiero decir que debio seguir viviendo pues siempre quedaria ese riesgo de que el terror reinara otra vez, pero me hubiese gustado ver ese final de un Tom arrepentido y consciente de que seguir vivo seria un peligro y un riesgo, y que al final el decidiera acabar con su vida y cumplir de cierta manera su deseo de controlar su vida y su muerte.
En fin, quiero volver a felicitarte por el excelente trabajo has hecho con cada publicacion y que cada publicacion futura siga siendo excelente.
voldemort, el mal personificado…su ego y sed de poder le jugaron en contra al subestimar la fuerza del bien y del amor…
me gusto mucho tu publicacion, te felicito!!
@Nati Potter:Estoy de acuerdo con tus opiniones, pero debo corregir algo que dijiste:
“Y, aunque ambos tuvieron finales distintos (un suicido no se compara con un asesinato) nunca llegaron a su objetivo: DOMINAR.”
De acuerdo en que nunca llegaron a tener el dominio total…, pero Voldemort no fue “asesinado”, él se mató accidentalmente a sí mismo (si se puede explicar así…). Recuerda que Harry sólo hace un hechizo de desarme, no de muerte. El hechizo asesino lo emite Voldemort, por desgracia para él, éste rebota en el de Harry y acaba matando a quien lo conjuró. Harry nunca lo mata. Fue más bien un “suicidio accidental”…
Le ocurrió como el coyote que trata de matar al correcaminos, pero siempre sus planificadas trampas terminan por caerle encima al mismo coyote… Eso fue Voldy, un auténtico “coyote”, jeje.
Saludos.
hola, de nuevo. Pues de Voldemort, yo tengo que decir que me ha decepcionado.
Sí ha sido un gran mago, y no llega a ser por otras circunstancias, de mago a mago, Harry no hubiese tenido opciones, pero sinceramente después de habérselo currado tanto para ser siete veces inmortal (como los gatos, más le hubiese valido parecerse a un gato que a una serpiente, jeje) y llegar a convertirse en el señor Oscuro, se ha ido desinflando por el camino. Si alguien en esta saga me ha dejado con ganas de más, ese ha sido Voldemort. Lo esperaba algo más estratega y calculador, pero ha resultado ser bastante torpe en sus intentos de matar a Harry. Lo siento pero para mí Voldemort es malo malísimo, pero se ha echado a perder con sus delirios de grandeza subestimando en varias ocasiones el poder del bien, del amor y de la fidelidad.
lod voldemort denominado el señor oscuro es el personage antagonico principal de la saga de harry potter .
tom riddel como se muestras a lo largo de la historia tiene muchos rencores a su padre , ademas parece se que por naturalidad tom tiene istinto psicoata debido a las fechorias que hiso cuando este era pequeño , y se van revelado a lo largo de la historia por el profesor dumbledore .
Tom comfiaba tanto en su superioridad en el momento que se entera que el era diferente no se sorprende, al contrario confirma que el es especial , tom es una persona solitaria , no tiene amigos , los mortifagos creen que lod voldemort los toma como un grupo de gente que tiene confianza , sin embargo el toma como a un grupo de subordinados , necesarios para ascender al poder, a lo largo de la historia se convierte en el mago mas peligro de todos los tiempos debido a que este no daba lucha a sus oponente ,los mataba sin ninguna duda , parece ser que disfruta al matar a sus victimas , a pesar que tom es un excepcional mago muy talentoso , era temido debido a que nadie se atrevía ni a pronunciar su nombre.
Albus Dumbledore(jefe de la orden del fénix) es la única persona a la que voldemort ha tenido miedo y fue el quien le llevo la contrapartida desde un principio ,el anciano profesor era considerado el mago mas gande de la epoca y este al ver que no podría derrotar a voldemort con un enferntamiento debido a que si lo destruyera es regresaría nuevamente ya que se aseguro a sobrevivir por usar magia muy tenebrosa ,entonces dumbledore actúa como un estratega y a lo largo de la histiria voldemort va moviéndose como era previsto .
Voldemort nunca fue a enfrentar a dumbledore,cuanto este muere parece ser que voldemort se libra de un peso de encima , pero el plan continuo , voldemort a pesar de todo ignoraba la repentina y muy sospechosa muerte de dumledore ya que ni el mismo se decidio a enfrentarlo.
Nuestro personaje a pesar de todo demuestra un total desequilibrio ya que muere debido a su ignorancia y total desconfianza al amor
Puchik q lindas peliculas dirigidas hacia la hechiceria pero
q drama o mejor dicho novela tan fantastik y sobre todo mejor serie de espectacilo
todos tontos