Una de las compañías involucradas en la conversión estéreo de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Parte II de 2D a 3D habló recientemente acerca del procedimiento que emplearon para dar más profundidad a las escenas, sin tener que recaer completamente en los efectos visuales. La compañía de Los Angeles y Michigan I.E. Effects convirtió varias escenas importantes de Las Reliquias II, incluyendo las secuencias iniciales de Shell Cottage, cuadro por cuadro durante un periodo de 6 meses.
El fundador David Kenneth comentó al respecto de su trabajo en Harry Potter:
El proceso de conversión estéreo
Convertir una película en 2D a 3D estéreo es una labor intensiva y requiere de expertos artistas de efectos visuales para crear un resultado final que se vea natural. En lugar de una sola imagen para cada cuadro, el equipo de música de contenido 3D tiene dos puntos de vista – uno para cada ojo.La creación de dos imágenes separadas de un solo fotograma requiere ajustes finos del ángulo de visión de cada elemento de la imagen. El proceso comienza con la rotoscopia – manual de corte de los elementos de la imagen y luego asignar los valores de profundidad para que las diferentes partes de la imagen parezcan estar más cerca o más lejos. Estos valores de profundidad permiten a los artistas cambiar la posición de cada elemento del ojo derecho e izquierdo. Una vez en su lugar, los detalles que faltan para las imágenes del ojo izquierdo y derecho deben ser “pintados” cuadro por cuadro.Las tomas entregadas por I.E. Effects de Harry Potter incluyen tanto el interior y las tomas exteriores. “Tienes que aplicar el 3D mucho más para tomas en exteriores, por lo que por lo general hay mucha más pintura”, dijo Dennis Michel, supervisor de efectos visuales. “Sin embargo, las tomas interiores suelen tener una profundidad de campo, lo que significa más ajustes sutiles “, explicó.Varias tomas en la secuencia de apertura incluyeron elementos muy finos, como el pelo en el viento. ”El personaje de Ollivander (John Hurt) es un sabio viejo mago con pelo ralo”, dijo Michel. ”El cabello es un reto interesante para cualquier tipo de trabajo de efectos visuales. Para esta película hemos tenido un pequeño equipo para la pintura de los artistas y los ajustes individuales, hasta que llegamos al estéreo 3D a la perfección.”
Las zonas desenfocadas de la trama son otro desafío en el proceso de conversión de la música. Los cineastas utilizan a menudo una profundidad de campo para dar a su trabajo un aspecto “cinematográfico” que llama la atención del espectador hacia un área en la imagen. Esta técnica crea desenfoque suave, o de plano aunque borroso en los elementos de fondo.
En lugar de salir de la pantalla, Kenneth siente que la estereoscopia es más sutil y tira a la audiencia en la escena, haciendo que se sienta cómoda y natural. ”El 3D se trata de proporcionar una experiencia de inmersión que es lo más cercana a la vida real que se puede encontrar en el teatro. Es como una forma ‘visual de sonido envolvente “, haciendo que la historia sea mucho más inmediata”.
***
Maponto en Twitter: @maponto
Loading ...
primero siii
AVADA KEDAVRA!!!!!!!!!!!
Yo lo vi en 3D y prefiero mil veces el cine 2D normalito…
Coincido con tigo. El problema es que HP no fue firmada pensando en que iva a ser en 3D, no obstante no pudieron sacarle el máximo potencial. Imagínense que bueno hubiera sido ver como, en la batalla, los hechizos salían de la pantalla y se dirigían al publico (imagínense un Avada Kedabra que se dirigiera a nosotros!, HUYYY!!!).
Y en cuanto a los efectos especiales en general, se que muchos los alaban y si, en esta película fueron mejores que las anteriores, pero personalmente no me impactaron. La verdad es que no supieron jugar con el universo mágico que poseían; los efectos de magia en si fueron malos, solo consistía en un pequeño destello en la punta de la barita acompañado de un ruidito (olvídense de los diversos rallos de colores, con diversas formas,… que tan bien describen los libros), creo que les falto un poco de imaginación en los duelos(aunque la 5ta me alla decepcionado admito que el duelo Dumbledore/Volvemort fue muy original)
siiii!!!!!
yo fui a ver la peli en 3D 1 ves y despues fui a verla de nuevo 2 veces en 2D!!!!!!
severa diferencia hoy la vi en 2D y me quedo con el 3D mil veces para esta pelicula. Muy bien logrado lo de la conversión no pense que quedaria tan bien. Bien por HP7P2.
yo la vi en 3D y en 2D, aunque en 3D hubieron escenas destacadas como el dragon, los dementores y algunas escenas de las batallas, prefiero la pelicula en 2D, es mas comodo.
eii esoo es bastante sencillo en photoshop io lo e stado aciendo proo slo pra imagenes praa tdaa la peli wow kee flojera! esoo sii les kedoo bastanteee padre!
si yo = la vi en 3D, espero ir a verla en 4D!! OMG!! o.o¬
WAAA me encantaria verla en 4D, pero en Guadalajara no la reproduciran ¬¬
Perdonen mi ignorancia, pero 4D??? Eso ya existe?
sip, esta en el parque de universal estudios
Solo la he visto en 3D pero cada cual tiene sus ventajas y desventajas, hasta el momento así me ha gustado, la otra semana la veré en 2D a ver con que edición me quedo, pero creo que también se debe de ver espectacular.
hola a todos el efecto 3d fue genial yo vi la peli en 3d fue muy bueno unos gran efectos visuales nos vemos saludos =)
Esta pelicula no fue buena en 3d solo la escena de los dementores al set atacados por el patronus de Aberforth y ni fue la gran cosa
hahaha yo la vi en 3D y en 2D, me gusto mas en 2D, pero en 3D era de…. o mira agarra un cachito de Voldemort…(Cuando se murio XDD)
Yo dije exactamentee lo mismoo en el cine !! XD
La verdad en 3D creí que sería muy espectacular,
pero siento que sería lo mismo en 2D. De todas
formas a mí me encantó! :D
OLA yo el dia de estreno lavi en 3D hace unos 3 dias en 2d ,, cuando lavi en 3D lo senti normal y pense q no valia la pena,pero, cuando la vi en 2D creanme q la senti es mucho mejor 3D y mi parte favorita fue cuando se desvonoro voldemort y trate de agarrar las senisas y mis compañeras me dijeron QUE OSO
jajaj yo la vi en 2D el viernes pasado y el dia del estreno en 3D y la verdad esperaba mas, hasta q me entere q era 3d convertido, en ese caso esta bien pero creo q la debieron haber filmado en 3d che esta peli valia la pena, x cierto sigan yendo al cine con cuantas personas puedan debemos mantener la posicion record!! =D el finde pasado fui con 4 amigos jajaja para colaborar con la recaudacion jajaja
La verdad es que la recomiendo en 3D en el cinepolis de mi ciudad se veía bien difuminada no se veía nada bien, siendo sincera no se apreciaba ningún detalle muy bien y ninguna facción de los personajes se notaba, los efectos se veían bien pero en realidad se veían súper en 3D en comparación; siendo la revolución del 3D recomiendo definitivamente a HP7.2 en real 3D
Jaja me corrijo a mi misma el 2D era el que estaba muy difuminado Jaja en el 3D si mis respetos muy bueno
El 3D fue genial, pero por estar tan atento de cada detalle te olvidas por completo del 3D. Pero estuvo muy bien parecía que Molly estaba de verdad enfrente de mí…
si te metes tanto en la peli q se t olvida q esta en 3D!!
MOLLY vs BELLATRIX CUANDO EXPLOTA BELLA FUE MUY BUENO!SENTIAS Q TE IBAN A CAER LAS CENIZAS = me paso con voldy!!!
segun einstein el 4D es tiempo real
POS A MI EL 3D ME MAREO UN POCO……. Y ESO QUE VI TRANSFORMERS Q ESA SI Q TIENE Y NO ME MAREO….
a decir verdad apenas se notaba el 3D, solo vi 2 partes en el que se notaba, cuando kingsley le echaba un maleficio a un mortifago y lo tiraba por la ventana a camara lenta se puede ver los cristales yendo hacia ti, y tmb la parte en que muere voldemort las cenizas se salian de la pantalla, y yasta, lo demas parecia 2D xD. Transformers 3 esa si que se notaba el 3D en todo
Yo la vi una vez en 3D y me pareció una tomadura de pelo, pero ahora voy con otros amigos y no se si verla en 3D o en 2D XD
Estaba tan concentrada en la trama de la película que se me olvido por completo k la estaba viendo 3D! igual me gusto mas cuando la vi 2D!
ASH SI ME PASO LO MISMO!! ;) SE ME OLVIDA X COMPLETO EL 3D!!
yo la vi primero en 2D para apreciar bien todos los detalles, luego en 3D, pero es mejor verla en 3D solo si la has visto antes en 2D
no ubo 3D hasta el final
No sirve el 3D… no tiene en ninguna escena, y cuando medio tratan es malo.
A los que les ha gustado esta peli en 3D de seguro es la primera vez que ven algo en 3D.
posta jaja
Es cierto que en 3D los hechizos no iban hacia ti ni nada pero los escenarios, los lugares, todo se veia mucho mejor. Igual me gusto :), Ver a mi Harry en HD