Los señores Lunático, Canuto, Colagusano y Cornamenta os saludan, lectores de BlogHogwarts,  y os ruegan que perdonéis a Lourdes, a la que llevabais pidiéndole desde hace mucho tiempo que escribiera sobre nosotros. La autora se ha demorado en la redacción de este artículo porque le había prometido a su editorial que no escribiría ni la lista de la compra hasta que terminara su nuevo libro, y lo ha cumplido (aunque lo de no escribir ni la lista de la compra ha tenido para ella consecuencias catastróficas, ya que tenía que ir al supermercado varias veces al día).

Juramos solemnemente que esto es una travesura.

En 1999, tras la publicación de Harry Potter y el prisionero de Azcabán, J. K. Rowling acaparó los tres primeros puestos de la lista de libros más vendidos de The New York Times con los tres primeros libros de su saga. Lectores de todo el mundo y, lo que es más importante, de todas las edades descubrieron la magia de Harry Potter. Fue el comienzo del fenómeno tal y como lo conocemos hoy. En su primera gira por Estados Unidos, para promocionar La piedra filosofal y La cámara secreta, Rowling sólo tuvo una acogida discreta por parte de los lectores estadounidenses; pero, en su gira de promoción de El prisionero de Azcabán, Rowling fue recibida allá por donde iba como una diva del pop: colas interminables en las librerías, gritos, falshes…

¿Por qué El prisionero de Azcabán supuso el espaldarazo definitivo para el éxito de la saga? Puede que existan diversas razones: es un excelente libro de intriga lleno de giros y sorpresas que mantienen en vilo al lector, y sus protagonistas son adolescentes, con lo que no puede ser considerada ya una saga infantil, ampliando así su mercado de lectores. Pero, en mi opinión, juega un papel determinante la aparición de Lupin, Sirius y James, al que sólo conocemos a través de la visión idealizada que de él tienen sus mejores amigos y de la opinión distorsionada por el odio de Snape (con el tiempo, tanto Harry como los lectores comprendemos que todos tenían parte de razón). Sin duda, la aparición en escena de estos treintañeros tan bien definidos psicológicamente llamó la atención de los lectores más maduros, que encontraron en ellos personajes con los que identificarse. No creo que el traidor Pettigrew se merezca ningún análisis especial. Pienso que Rowling le dio su merecido matándolo con la mano que le regaló Voldemort.

Rastreando sus precedentes de los merodeadores en la literatura juvenil, nos tropezamos con los Animorphs, de Catherine A. Applegate (como sé que me vais a preguntar, os comento que esta serie se compone de más de cincuenta libros, de los que sólo los veinticinco primeros han sido traducidos al castellano por Ediciones B y Emecé). Los protagonistas son cuatro compañeros de instituto que tienen la facultad de transformarse en animales y de comunicarse telepáticamente cuando esto sucede. Uno de los jóvenes sobrepasa su tiempo transformado y queda para siempre convertido en un halcón (recordemos que Lunático tampoco tiene control voluntario sobre sus transformaciones). Los enemigos de los animorphs son los yeerks, unos malvados alienígenas que se han infiltrado en la sociedad humana y que quieren apoderarse de nuestro planeta. Los yeerks son como babosas que se introducen en los oídos de las personas y toman posesión de sus mentes. Los humanos poseídos por los yeerks son emocionalmente fríos, siempre hacen lo correcto y nunca se meten en líos (algo así como Percy o el joven Voldemort).

La lucha entre los animorphs y los yeerks representa de manera simbólica el conflicto que puede darse en nuestras sociedades entre los jóvenes y el mundo de los adultos. En los libros de Harry Potter, los merodeadores también tienen una función análoga. En muchas ocasiones, los jóvenes se sienten incomprendidos por los más mayores, a los que perciben como seres hostiles, fríos y distantes que parecen estar dominados por fuerzas diabólicas que han tomado posesión de ellos (al igual que los yeerks son dirigidos por las babosas alienígenas o algunos magos son seducidos por las artes oscuras). Y puede que no les falte razón a los jóvenes, ya que hay personas que, a medida que cumplen años, parece que ya no son ellos mismos y que han sido “poseídos” por la codicia, el afán de poder o el ansia desmedida por la fama y el reconocimiento social. De la misma forma, los adultos que han decidido matar a su niño interior y han olvidado cómo se sentían en su juventud pueden percibir a la los más jóvenes como seres semisalvajes, indomables y peligrosos, como una especie de bestias incontrolables. De ahí el recurso a las transformaciones animales, que simbolizarían el contacto con la energía instintiva del ser humano y una relación más estrecha con la naturaleza.

En el quinto libro, cuando Dumbledore reconoce su parte de responsabilidad en la muerte de Sirius, también admite el mayor grado de culpa de los adultos en el conflicto intergeneracional cuando le dice a Harry que los jóvenes no pueden ponerse en el lugar de los adultos y saber cómo se sienten porque nunca han sido mayores, pero sí a la inversa. El joven Dumbledore fue un alumno cabal y responsable que siempre cumplía las normas. Es posible que, con el tiempo, repasando sus errores, Dumbledore llegara a la conclusión de que no habría sido atraído por el lado oscuro de la magia si hubiera sido un joven más aventurero y se hubiera tomado la vida con más sentido del humor. Por eso creo que Dumbledore admiraba a James, Sirius y Lupin, a los gemelos Weasley, a Harry, Ron y Hermione, y, si hubiera tenido oportunidad de conocerlos, también James Sirius, Albus y Rosie habrían sido de sus predilectos.

Hay un nexo de unión entre todos los personajes que acabo de nombrar: el mapa del merodeador. Los creadores del mapa y sus legítimos herederos (los gemelos, el trío y las nuevas generaciones Potter-Weasley y Weasley-Granger) tienen características comunes. Son rebeldes, aventureros, divertidos, valientes y paladines de los más débiles. Digo que son sus legítimos herederos porque Lunático, Canuto y Cornamenta habrían encontrado extraordinariamente osado y divertido eso de robar el mapa del despacho del Filch o del escritorio de un padre que ya no lo necesita. Igualmente habrían valorado el acto de generosidad de los gemelos al legárselo a Harry, que lo necesitaba más que ellos y que, además (aunque esto lo ignoraban los gemelos), era el hijo de Cornamenta. Teniendo en cuenta el uso que hicieron de él, los merodeadores los habrían considerado a todos unos dignos continuadores de su obra.

A Dumbledore le caía bien el joven James Potter. Aconsejó a Harry que usara bien la capa de invisibilidad, como su padre, que la utilizaba para cosas útiles como “robar comida de la cocina”. La indulgencia benevolente de Dumbledore con las transgresiones del trío a lo largo de toda la saga no deja lugar a dudas acerca de sus sentimientos hacia ellos. Y, por lo que se refiere a Fred y Goerge, yo pienso que los adoraba. En el discurso de bienvenida del primer año de Harry, ya los reprende por internarse en el Bosque Prohibido. Aprecia enormemente su sentido del humor, como la ocurrencia de regalarle a Harry unos inodoros cuando estaba en la enfermería, y no duda en elogiar las barbas que les crecen cuando intentan meter sus nombres en el Cáliz de Fuego. Pero el mayor gesto de apoyo hacia los gemelos por parte de Dumbledore tiene lugar en la sexta entrega, cuando les hace publicidad gratuita de su tienda en el discurso inaugural: “El señor Filch me ha pedido que os recuerde que están totalmente prohibidos los artículos de una tienda llamada “Sortilegios Weasley”. ¡Toma ya! Por si alguien no se había enterado de que existía esta tienda, el director la menciona cuando está todo el colegio reunido y atento. Filch no lo pilló…

Dumbledore apreciaba a todos estos personajes porque tenían algo de lo que él había carecido en su juventud, de esa rebeldía frente a las figuras de autoridad que, en ocasiones, se comportan de forma injusta y arbitraria con los jóvenes. El conflicto intergeneracional proviene de una forma equivocada de entender al ser humano y el tránsito de una etapa vital a otra.

A muchos de vosotros os habrán reñido u os habrán ridiculizado por ir disfrazados a los estrenos de las películas de Harry Potter, o por leer una y otra vez los libros, porque “ya sois demasiado mayores para esas cosas”. Como si las distintas etapas de la vida fueran compartimentos estanco. Como si hubiera una forma de comportarse que fuera admisible en la infancia y que hubiera que desechar completamente al volverse adolescente para, a continuación, volverse un adulto responsable, un ser extraño completamente diferente del que uno era. Como si se nos hubiera colado por un oído una babosa alienígena que nos estuviera controlando.

Creo que podemos crecer y conservar lo que nos apetezca de la etapa anterior, que podemos conservar la imaginación y la capacidad para divertirse de los niños, y el entusiasmo vital de la juventud. Por suerte, hay personas como J. K. Rowling que crecen conservando algunas características de su infancia y su juventud, que recuerdan cómo se sentían cuando eran niños o jóvenes. De otra forma, no existirían libros como los de Harry Potter. No sabéis lo solo y extraño que puede sentirse alguien como yo, que vivo la mayor parte del tiempo en el gris mundo de los adultos, cuando hago una pausa en mi trabajo para ver en Internet el trailer de Las Reliquias II. No te puedes poner a gritar en tu lugar de trabajo “¡Dios mío, Harry agarra a Voldemort, y los dos caen por un precipicio! ¡Esto es una pasada!” porque hay personas que pueden creer que estoy completamente loca o soy una inmadura. Es un alivio que estéis vosotros ahí, en BlogHogwarts, en Facebook o en el mail. Da igual si tenéis quince años, dieciséis, veinte o si sois de mi edad, lo importante es que tenéis la capacidad juvenil de disfrutar apasionadamente de aquello que os gusta. Por eso me encantan los merodeadores, porque son un grito de libertad frente a los convencionalismos del mundo adulto.

Los merodeadores también son herederos literarios directos de los héroes románticos. Podrían haber protagonizado perfectamente un poema épico de Lord Byron. Los héroes románticos son idealistas, valientes, aventureros y desafían las normas. A menudo son solitarios marginados por la sociedad como Lupin, por su condición de hombre lobo. También pueden ser proscritos o fugitivos como Sirius, que representa el arquetipo del falso culpable al estilo del conde de Montecristo y que se fuga para cometer el delito por el que había sido encarcelado. Suelen estar bien dotados intelectualmente, y los merodeadores no son una excepción. Cuando eran muy jóvenes, lograron convertirse en animagos y fabricaron el mapa.

Los héroes románticos detestan las injusticias y las desigualdades, pero también tienen defectos. Los merodeadores, como todos los personajes de Rowling, tienen luces y sombras, son arrebatadoramente humanos.

James aceptó entre sus mejores amigos a un hombre lobo, se enamoró de una sangre sucia y convenció a sus padres para que acogieran a Sirius cuando quedó desamparado, pero se comportaba cruelmente con Snape, que también era el blanco de las burlas del resto de sus compañeros (aquí no aplicó el principio de proteger a los débiles y a los marginados). Seguramente, aunque esto no excusa su comportamiento, James molestaba a Snape porque estaba celoso de la amistad que éste tenía con Lily. Lo que había de fondo en este odio mutuo era la rivalidad por la misma chica. Esto no es una excusa, insisto, porque Harry nunca hizo algo así con Dean, por muy celoso que se sitiera.

Pero, claro, Harry tuvo que madurar mucho más rápido que su padre. Se había quedado huérfano,  creció sin sentirse querido y tuvo que superar un sin fin de adversidades. Sirius y Lupin también se enfrentaron a dificultades que les hicieron crecer emocionalmente. Lupin era un hombre lobo y sabía que su condición de marginado lo acompañaría siempre. Sirius se enfrentó a las ideas elitistas y racistas de su familia, y fue repudiado. En el caso de James Potter, su principal problema era que no tenía ningún problema. Lo tenía todo: era inteligente, divertido, buen deportista y el único hijo de una familia rica que lo había criado entre algodones. Por eso no es de extrañar que se volviera arrogante y engreído. La primera contrariedad que James Potter tuvo en su vida fue que se enamoró de una chica que lo rechazó. Otro con menos sentido común se habría olvidado de Lily y habría buscado una chica que le riera las gracias y que se derritiera al ver lo atractivo que estaba con el pelo alborotado cuando acababa de bajarse de la escoba, pero él decidió preguntarse por qué Lily prefería “salir con el calamar gigante”. Tomó conciencia de sus defectos y consiguió que prevaleciera lo bueno que había en él. Por esa misma razón, cuando Harry se pregunta cómo es posible que su madre terminara saliendo con su padre, Sirius y Lupin le dicen que “a James ya se le habían bajado los humos” para cuando empezó su relación con Lily.

Sirius, por su parte, es el hombre que decía que el verdadero carácter de las personas se revelaba en la forma en la que trataba a sus subordinados, no a sus superiores, mientras trataba despóticamente a su elfo doméstico. Demostró gran valor y fortaleza psicológica manteniendo la cordura durante su prolongado cautiverio, pero permaneció aislado del mundo, rumiando su venganza, y no tuvo la oportunidad de vivir experiencias como tener pareja o formar una familia. Su psique quedó como congelada en su etapa juvenil, y Molly tenía razón cuando le echaba en cara que trataba a Harry como si fuera James.

El joven Lupin era el más maduro de los tres, ya que tuvo que enfrentarse prematuramente al hecho de que era diferente y de que sería rechazado por la sociedad, pero tenía tan asumida su vida de marginado que se asustó cuando una mujer joven, inteligente, valiente y atractiva se enamoró de él. Cuando vio que la vida le reservaba algo bueno como tener a su lado a una mujer que lo amaba o ser padre, tuvo miedo de experimentar una felicidad para la que no estaba preparado y también de arrastrar a su familia a la marginación. Tuvo que ser Harry el que lo devolviera al camino correcto (otra ocasión en la que se demuestra que, no siempre, los adultos obran de manera razonable y que un joven puede tener más principios y más sentido común).

Los héroes románticos suelen morir jóvenes y de forma traumática, entregando sus vidas valientemente por un ideal, y ese fue también el destino de los merodeadores. James, Sirius y Lupin murieron heroicamente, defendiendo sus ideas y principios y luchando por un mundo mejor para sus semejantes. Sirius acudió para salvar a su ahijado y murió en la batalla del Ministerio, Lupin cayó defendiendo Hogwarts y James Potter intentó detener a Voldemort para que su mujer y su hijo pudieran vivir aunque fuera unos minutos más que él. James no podía sospechar que Lily tendría la oportunidad de elegir, que decidiría morir por su hijo y que Voldemort olvidaría la magia antigua y caería al atacar al pequeño Harry. Él sólo luchó en un combate perdido de antemano (sin varita y contra el Señor Tenebroso) para prolongar unos instantes la vida de los seres a los que amaba.

Los tres se reunieron de nuevo con Lily y acompañaron a Harry en su paseo por el bosque hacia la muerte. Eran como patronus invisibles para los demás. Así, como una especie de patronus que iluminan nuestro camino en la vida y que sólo podemos ver nosotros, nos acompañaran para siempre James, Sirius y Lupin, y también Harry, Ron, Hermione, Luna, Neville y tantos y tantos personajes creados por J. K. Rowling que siempre vivirán en nuestras mentes y en nuestros corazones.

Ellos nos acompañarán cuando nos fallen las fuerzas, cuando no sepamos cuál es el camino correcto. Nos darán ánimos cuando estemos a punto de abandonar y nos recordarán que no debemos tener prejuicios. En mi mente, siempre veré a un Sirius eternamente joven, volando en su moto con la melena ondeando al viento.

Nos seguimos leyendo. Hasta entonces, travesura realizada.

La rarita marginal

Muchos de vosotros me habéis pedido que escriba un post sobre Luna. Este sería el post que me gustaría haber escrito: Luna es, simplemente, perfecta y maravillosa. Punto final. Pero, como creo que os habríais llevado una decepción, en su lugar, he escrito este otro post.

Uno de los mensajes que Rowling intenta transmitirnos en sus libros es que no debemos dejarnos engañar por los prejuicios, por las apariencias o por las primeras impresiones que nos formamos de las personas. Ella nos anima a mirar a los demás sin las lentes deformantes de los estereotipos y a que busquemos en su interior su verdadera valía más allá de las engañosas apariencias.

Este tema es una constante en la literatura infantil y juvenil desde el cuento tradicional hasta la moderna literatura de fantasía. Los cuentos de hadas siempre nos han enseñado que fiarnos de las apariencias puede costarnos muy caro. Una ancianita que te ofrece una manzana puede ser en realidad una malvada bruja, una profesora a la que le gustan los tapetes de ganchillo y la porcelana con adornos de gatitos puede ser una psicópata vestida de rosa. De la misma forma, un príncipe puede estar oculto bajo la apariencia de un sapo, una sirvienta cubierta de harapos y manchada de ceniza puede conquistar a un príncipe, y el delincuente juvenil del barrio puede ser un gran mago destinado a salvar el mundo.

A Rowling le gusta sorprendernos y hacernos reflexionar. Las personas pueden ser mucho más de lo que aparentan. Son muchos los personajes y las sorpresas argumentales con las que Rowling intenta “abrir nuestras mentes”; pero, sin duda, la más digna heredera literaria de los príncipes escondidos bajo la piel de sapos verrugosos o de bestias peludas es Luna Lovegood.

Luna se sitúa en la tradición literaria de los personajes cuya función es romper los esquemas mentales del lector. Si releéis el trayecto en tren desde King Cross hasta Hogwarts del quinto y del sexto libro y los comparáis, os daréis cuenta de cómo ha evolucionado Harry. Pasa de avergonzarse de la compañía de Luna y de Neville a defenderlos cuando Romilda Vane lo invita a abandonar su asiento en busca de una compañía más “apropiada” para el Elegido.

En el quinto libro, Harry vive uno de los momentos más embarazosos de su vida cuando Luna declara delante de todo el mundo que su padre y ella creen a pies juntillas que el Señor Tenebroso ha regresado y que Harry se enfrentó a él. En el sexto libro, sin embargo, la invita a una fiesta, con todos los chismorreos que ello suscita. Y en el séptimo encontramos uno de los momentos más bonitos de la saga, cuando Harry descubre los dibujos con las caras del dream team del Ejército de Dumbledore en el techo de la habitación de su amiga: “Harry sintió un arrebato de afecto hacia Luna”.

Luna hace evolucionar a Harry, pero ¿y Harry a Luna? En mi opinión, no. Luna aprende Defensa Contra las Artes Oscuras en las clases que Harry imparte al ED . La amistad con Harry, Ron, Hermione, Ginny y Neville hace inmensamente feliz a Luna. Pero, si comparamos la Luna que conocemos en el expreso de Hogwarts en el quinto libro con la Luna que pelea valerosamente en la batalla final, no hallaremos ninguna diferencia. Es más habilidosa en el combate y se siente más feliz porque tiene amigos, pero sigue siendo la misma. Probablemente, Rowling pensaba lo mismo que yo, que Luna es perfecta tal y como es y que son los demás los que tienen que cambiar y aceptarla.

En los comentarios de otro artículo de Los Antecedentes, uno de vosotros dijo que Luna le recordaba a la niña vidente de La Casa de los Espíritus. No sé si Rowling habrá leído a Isabel Allende, lo que sí sabemos es que ha leído a García Márquez. En 2007, Rowling concedió una entrevista al diario El País de España. El entrevistador le dijo que el mundo de Harry Potter le recordaba el universo literario de Gabriel García Márquez, y ella respondió que se sentía muy honrada por la comparación. Desde luego, Luna es un personaje que podría transitar cómodamente por los universos narrativos de García Márquez.

Pero, a mí, el personaje de ficción que más me recuerda a Luna es Fox Mulder, el inolvidable agente del F.B.I. de la serie The X-Files (Expediente X en España y Los expedientes secretos X en Latinoamérica), que persigue extraterrestres, espíritus, monstruos legendarios y se enfrenta a oscuras conspiraciones. El agente Mulder y Luna son los dos personajes de ficción que más me hacen reír sin que ninguno de los dos se proponga nunca ser gracioso.

Mulder y Luna son intelectual y académicamente brillantes, no tienen demasiado aprecio por las normas, los dos soportan estoicamente las burlas de sus compañeros por sus extravagantes creencias y ambos tienen apodos despectivos: Lunática y el Siniestro. Luna paga con aislamiento y soledad su autenticidad y su fidelidad a sí misma y a sus principios.

Hay más detalles y personajes de la saga de Rowling que hacen referencia a The X-Files. Xenophilius Lovegood siempre me ha recordado a los amigos frikis de Mulder que le ayudan en algunos casos. En la Orden del Fénix, antes de la vista en la que Harry sale absuelto por hacer magia fuera del colegio, Rowling nos muestra el despacho del señor Weasley, un cuchitril sin ventanas lleno de pósters y cachivaches muggles. En lo primero que pensé cuando lo leí, fue en el despacho de Mulder, un cubil en el sótano de la sede del F.B.I., con su póster del platillo volante con la frase “I want to believe”.

Tanto a los guionistas de The X-Files como a Rowling les gusta jugar con la simbología numérica. En The X-Files, dígitos que acaban en 13 (el cumpleaños de Mulder) aparecen en las puertas de cámaras secretas que esconden OVNIs y habitaciones de hotel en las que tienen lugar sucesos inquietantes. Recordemos que la piedra filosofal estaba oculta en la cámara 713 y que Rowling, al igual que los guionistas de The X-Files, utiliza fechas significativas de su vida (buenas y malas) para los cumpleaños de sus personajes y para sucesos cruciales en la trama.

El afable distanciamiento y la indulgencia de Dumbledore cuando sus pupilos infringían las normas nos evoca la actitud del director adjunto Skinner con Mulder y Scully. Skinner también es hermético en cuanto a su vida personal y arrastra las consecuencias de sus errores de juventud.

Volviendo a Luna y Mulder, ambos son personas que recurren a teorías conspirativas como explicación a cualquier acontecimiento. Las teorías de la conspiración a veces aciertan y a veces, no (ni Luna encontró los snorkacks de cuernos arrugados ni Mulder al yeti). Pero ellos prefieren creer la versión más interesante y emocionante de la realidad.

En ocasiones, las teorías conspirativas son las que están más cerca de la verdad, tanto en la ficción como en la vida real. Tanto en The X-Files como en Harry Potter hay oscuras conspiraciones urdidas por poderosos enemigos en la sombra. En The X-Files se trata de una invasión alienígena pactada con algunos humanos que quieren sacar provecho de la situación y, en Harry Potter, es el regreso del Señor Tenebroso y sus planes secretos para hacerse con el poder. En estas situaciones, personajes como Luna, Mulder o Xenophilius Lovegood se convierten en héroes románticos, en caballeros andantes cuyo grial es la verdad.

En el reportaje J. K. Rowling, a year in the life, nuestra autora favorita desveló que Luna se casaba con Rolf Scamander y que tenía una vida interesante y feliz. Este es uno de los momentos del reportaje en los que yo más me emociono. También son muy emotivas las imágenes del regreso de Rowling al piso en el que escribió La piedra filosofal y las de la madrugada del 21 de julio de 2007, con millares de jóvenes cansados y soñolientos a los que sorprendió el amanecer sentados en un escalón y leyendo (en España suelen amanecer vomitando tras haber hecho botellón). Pero a mí me conmovió mucho saber que Luna tenía una vida feliz. Luna me inspira mucha ternura, sobre si pienso en lo traumático que tuvo que ser para ella ver a su madre morir y en lo duro que tuvo que ser para Luna y para su padre vivir sin ella.

La madre de Luna era una bruja inventora que murió haciendo un experimento. Parece que Xeno encontró su media naranja en una mujer con una mentalidad racional y científica, alguien que le ayudaba a poner los pies en la tierra. Por eso me gusta imaginarme a Rolf como un brujo naturalista con una mente racional al estilo de Herminone. Al fin y al cabo, todo Mulder necesita una Scully, todo Ron, una Hermione, y todo Han Solo, una princesa Lia.

Por eso, si encontráis en el transcurso de vuestras vidas personas excéntricas que se pongan pendientes de rábanos y collares hechos con tapones de bebidas, abridles vuestro corazón y tomaros vuestro tiempo para conocerlas, porque quizás encontréis en ellas a amigos inteligentes, imaginativos, leales y valientes. Personas que nunca encuentran snorkacks de cuernos arrugados, y eso es bueno. El hecho de que Luna no encontrara nunca los snorkacks de cuernos arrugados significa que nunca dejó de buscarlos. Pero, en sus viajes en busca de esta criatura, puede que encontrara muchas cosas importantes, como otras criaturas mágicas desconocidas o a su marido.

Espero que todos vosotros tengáis vidas felices y que encontréis y sepáis valorar a amigos como Luna. Amigos que crean que “la verdad está ahí fuera” y, sobre todo, que, cuando necesitéis un momento de paz y tranquilidad, distraigan a todo el mundo diciendo:

-¡Ooooh! ¡Mirad, un blibber maravilloso!

* Te invitamos a leer también nuestras 9 entradas anteriores de los antecedentes literarios de Harry Potter :)

Chicos malos

“Tuve que sacarla a rastras de la casa a las cinco de la madrugada y admito que la abofeteé muy fuerte en la calle”, declaró Jorge Arantes, el primer marido de Rowling, al Express Newspapers en 1999. Una persona encantadora, sin duda, el señor Jorge Arantes, por eso un juez escocés concedió a Rowling una orden de alejamiento permanente contra él en 1995 (citado en J. K. Rowling, biografía de Sean Smith, que sé que luego me pedís la referencia).

A Rowling le causó mucho sufrimiento ver expuestos a la opinión pública estos dolorosos sucesos de su pasado. Sin embargo, conocer estas circunstancias puede ayudarnos a entender como sus experiencias personales la influyeron a la hora de construir a los personajes más desagradables, a los antagonistas de Harry, que responden, en algunos aspectos, a estereotipos literarios ya presentes en la literatura juvenil anterior, pero sobre los que Rowling nos aporta una nueva e interesante visión.

En un encuentro con lectores, Rowling se dio cuenta de que había demasiadas muchachas interesadas en personajes como Draco Malfoy. “Chicas, no debéis enamoraros de chicos como Draco, Lucius o Snape. Hay que enamorarse de chicos como Harry, Ron o Neville, de chicos como mi marido (se refería al actual, por supuesto)”. Este consejo está en concordancia con el tratamiento que ella da a los personajes negativos.

En la literatura juvenil podemos encontrar autores, como Roald Dahl, cuyos protagonistas están llenos de cualidades excelentes (como Matilda o Charlie), mientras que sus antagonistas son odiosos, mimados o egoístas (pensemos en el detestable hermano de Matilda o en los adversarios de Charlie en Charlie y la fábrica de chocolate). Al final de las historias de Dahl, los buenos obtienen su recompensa y los malos son castigados.

Otros autores se decantan por el optimismo antropológico. Los niños y jóvenes son esencialmente buenos. Si alguno es malvado, es por la mala influencia de los adultos de su entorno. En este enfoque, los personajes negativos niños y jóvenes siempre cambian al final de la historia y se hacen amigos del protagonista. Este es el caso de la abusona Janyce de Un puente hacia Terabithia, a la que su padre maltrataba y que termina cambiando de actitud con respecto a los protagonistas, Leslie y Jess.

Algo parecido ocurre con los niños de Frances Hodgson Burnett. Para ella, los niños son buenos por naturaleza. Si son crueles o envidiosos, como ocurre en La princesita con las niñas del internado que tratan mal a Sara cuando queda huérfana y empobrecida, siempre terminan rectificando su conducta al final de la historia. Algunos niños protagonistas de sus novelas tienen rasgos negativos, como Mary y Collin de El jardín secreto. Son egoístas, mimados y tienen dificultades para expresar sus sentimientos. Son niños criados sin afecto pero que consiguen superar sus dificultades ayudándose mutuamente, a través del contacto con la Naturaleza, y cuidando plantas y animales. Para Burnett, siempre hay algo bueno en esencia en el niño por el hecho de serlo y, por tanto, es perfectible.

Pero ¿cuál es la postura de Rowling? En mi opinión, la que más se acerca a la realidad de la vida. Está claro que Rowling culpa a los adultos de los defectos de niños y jóvenes. Para ella, el matrimonio Dursley es responsable de que Dudley llegara a convertirse en un matón adicto a la televisión y a la comida. Y, para dejar esto muy claro, Rowling escribió la escena de la visita de Dumbledore a Privet Drive, en la que el sabio director recrimina  a estos padrastros de cuento moderno tanto su comportamiento con Harry como la pésima educación que han dado a su propio hijo. La primera vez que la leí, no pude evitar acordarme de la visita de la señorita Honey a los padres de Matilda.

En el caso de Draco Malfoy, este personaje que tan interesante os resulta a muchos, es evidente que Rowling también piensa que sus padres son los causantes del desastre. De hecho, cuando Harry conoce a Draco, lo primero que piensa es cuánto le recuerda este muchacho a su primo.

Narcisa y Lucius aman a su hijo. Narcisa traicionó a Voldemort cuando le dijo que Harry estaba muerto y arriesgó la vida para poder reencontrase con su hijo en el castillo. Y, en la batalla de Hogwarts, a Lucius sólo le importaba encontrar a Draco. Pero es probable que ambos fallaran a la hora de demostrarle su amor a su hijo. Bajo su arrogancia y su presunción, Draco Malfoy esconde un complejo de inferioridad. Puede que no se sintiera amado incondicionalmente por sus padres, porque da la impresión de que no confía en sí mismo y de que su meta es estar a la altura de las expectativas de sus padres, con sus pomposas ideas sobre la limpieza de sangre y el estatus socioeconómico.

Draco no brilla en nada, no es un buen estudiante, ni un buen deportista, ni es excesivamente popular, salvo entre los Slytherins por los aires que se da sobre lo importante y rico que es su padre. De haber sido criado con más amor, habría desarrollado cualidades que no afloraron en él hasta que avanzó la historia y no se enfrentó a circunstancias extremas.

Toda su familia era partidaria del Señor Tenebroso, pero… Draco bajó  la varita. A pesar de las influencias y de las presiones que recibió,  él tomó su decisión. Y eso es lo que diferencia los libros de Harry Potter de otros libros. Sirius Black también decidió en su día apartarse del camino que le marcaba su familia. Regulus lo decidió más tarde, demasiado tarde. Crabbe y Goyle, en cambio, decidieron continuar por la senda marcada.

Draco aprendió por el camino más duro. Tuvo que tragarse sus palabras (“Seréis los siguientes, sangre sucia”). A la hora de la verdad, resultó que no era capaz de matar, ni de ver matar a nadie. Y después de seis años insultando y despreciando a Hermione, cuando la torturaron, sufrió casi tanto como ella.

En el primer año en Hogwarts, Draco retó a Harry a un duelo al que nunca se presentó. Y ,desde entonces, no vimos más que muestras de cobardía por su parte. Sin embargo…, bajó la varita. Y hace falta mucho valor para desobedecer las órdenes de Voldemort, asumiendo de esa forma las consecuencias que le podría haber acarreado este acto, pudiendo haberle costado su vida y la de sus padres. Hace falta mucho valor para negarse a identificar a Harry, Ron y Hermione cuando los capturaron los carroñeros.

Pero el valor de Draco está lejos de parecerse al del dream team del Ejército de Dumbledore (el trío, Neville, Ginny y Luna). Un momento después de que Harry le salvara la vida, Draco estaba levantándose la manga de la camisa y enseñando la marca tenebrosa al verse rodeado de mortífagos. Nada que ver con la entereza de Hermione al soportar la tortura y al salvar a Harry de Nagini. Nada que ver con el coraje de Ron cuando le gritó a Voldemort “¡Él se enfrentó a ti!”. Nada que ver con el valor incomparable de Neville, que, cuando estaba todo perdido, se abrió paso entre la multitud hacia una muerte segura y que, cuando Voldemort le ofreció el perdón por su estatus de sangre limpia, él le escupió a la cara aquello de “¡Me uniré a vosotros cuando se congele el infierno! ¡Ejército de Dumbledore!” Y, por supuesto, por razones que serían muy largas de enumerar, nada que ver con el valor de Harry. Pero Draco, después de todo, es un miembro de la casa Slytherin, y ellos se valen astutamente de cualquier medio para salvar el pellejo.

Analizando estas cosas, la advertencia de Rowling a las chicas encandiladas por Draco cobra plenamente sentido. Dejarse llevar por una atracción fatal hacia un chico malo puede tener consecuencias nefastas. Es cierto que las personas pueden cambiar, pero muy raras veces lo hacen influenciados por terceros o por su pareja. Los chicos malos pueden decidir cambiar o no.

Por estas y otras cosas, los libros de Rowling, que tantas horas de entretenimiento desbordante y de felicidad nos han proporcionado, nos pueden enseñar más cosas de la vida que esos otros libros realistas que pretenden enseñar valores y guiar la conducta de niños y jóvenes. En el mundo de Rowling, como en la vida misma, no siempre los buenos reciben su recompensa y los malos, su castigo. Recordemos que Lucius Malfoy se fue de rositas escudándose en la contribución de su familia a la derrota de Voldemort, aunque parece que, en la película, este personaje va a tener un final diferente(¡qué ansiedad, xD, quiero que llegue noviembreeeee!).

En los libros de Rowling, como en la vida real, las personas no cambian influenciadas por la bondad de otras. Cada uno decide su destino. Cada vez que respiramos, podemos tomar una decisión que cambie el rumbo de nuestras vidas.

En ese instante se oyó un fuerte estrépito: Hermione había soltado los colmillos de basilisco que llevaba en los brazos. Corrió hacia Ron, se le echó al cuello y le plantó un beso en la boca. El chico soltó también los colmillos de basilisco y la escoba y le devolvió el beso con tanto entusiasmo que la levantó del suelo.

Y, a petición popular (en respuesta al comentario 32 de Los antecedentes VII, de nuestra compañera bellatrix mcgonagall), aquí tenéis este antecedente sobre Ron y Hermione, dos personajes que me son muy queridos y sobre los cuales, a lo largo de los años que ha durado la saga, he leído y escuchado cosas tremendamente injustas a las que ahora me gustaría contestar. Haré referencia a otros amoríos literarios y, por eso, pido una cosa de antemano: paz y amor entre fans pottéricos y crepusculeros.

La tensión sentimental entre Ron y Hermione es la subtrama romántica de más peso en la saga de Harry Potter. La del protagonista y su chica tiene una importancia menor porque Rowling eligió contarnos la historia desde el punto de vista de Harry. “¡Esto es ajedrez! ¡Hay que hacer algunos sacrificios!”, dijo Ron en una ocasión. Pues bien, esto es literatura y, en la literatura, también hay que hacer algunos sacrificios. Hay que mantener la consistencia del punto de vista. Y la gran sacrificada ha sido Ginny, a la que muchos consideran erróneamente un personaje de bajo perfil o alguien “no lo suficientemente digno” para ser la pareja de  Harry. Lo que ocurre es que Harry está la mayor parte de la historia en la inopia, alelado, “empanao”, como decimos los andaluces, lamentándose por las esquinas de Hogwarts de sus desencuentros con Cho, mientras Ginny sufre en silencio. Cuando Harry la descubre (y los lectores, también), la trama está cerca del desenlace y Harry tiene que partir en busca de los horrocruxes. Luego hay un salto de diecinueve años en los que no sabemos nada de su relación.

Sin embargo, junto con Harry, los lectores hemos sido testigos de cómo se fraguaba la amistad y el romance entre Ron y Hermione, los mejores amigos de Harry, los personajes que pasan más tiempo con él y con nosotros. Rowling era consciente del magnetismo que ejercía esta relación sobre los lectores, por eso aplazó su culminación para el último episodio de la saga.

En diversas ocasiones, y también en el libro J. K. Rowling vista por J. K. Rowling, nuestra autora favorita ha comentado que, en Hermione, puso muchos rasgos de ella misma cuando era niña y adolescente. Rowling dice que tomó su nombre de un personaje de Cuento de invierno de Shakespeare (Hermione también se llamaba la hija de Helena de Troya y el rey Menelao).

Podemos considerarla heredera literaria de los personajes de la literatura juvenil que aman los libros, el conocimiento y la lectura, como Matilda. Uno de esos personajes cuya voracidad intelectual deja boquiabiertos a los adultos. Entra en escena en el expreso de Hogwarts. Es la segunda niña que Rowling nos presenta (la primera fue Ginny, así que estaban claras las intenciones de Rowling, ¿verdad?). Cuando la conocemos, acaba de hacerse amiga de Neville (otro personaje importante) y busca al escurridizo Trevor. Esto tampoco es casualidad. Rowling nos está avisando de que es un tipo de muchacha que prefiere la compañía de los chicos, que huye de las frivolidades de las chicas adolescentes, y también una leal amiga y compañera, siempre dispuesta a ayudar.

He llegado a leer opiniones que calificaban a Hermione de aburrida, pasiva, rígida y obsesionada con las normas. Me sorprende que alguien que realmente haya leído los libros piense de esta forma. Posee una mente brillante y el valor propio de los Gryffindor; pero, como cualquier chica de su edad, Hermione se encuentra en pleno proceso de crecimiento personal y maduración, y, como todos los héroes y heroínas de Rowling, tiene sus defectos e inseguridades. Va creciendo interiormente a medida que avanza la historia y se enfrenta a desafíos y a nuevas aventuras.

Todos desarrollamos estrategias para afrontar nuestras inseguridades. La estrategia de Hermione es aferrarse a lo que ella considera más seguro: el conocimiento y las normas. Pero yo me pregunto: ¿las personas obsesionadas con las normas las transgreden con tanta frecuencia como Hermione?

Desde que sella su amistad con Harry y Ron en la escena del troll, Hermione infringe las normas cada vez que lo considera necesario. Sólo es una estudiante modelo en lo que se refiere al rendimiento académico. Por lo demás, se pasea continuamente por los pasillos de Hogwarts y por el exterior del castillo a deshoras, y no siempre por iniciativa de Harry y Ron. Recordemos que engaña a un profesor para conseguir un libro (esto no era muy difícil porque Lockhart era un lelo) y prepara la poción multijugos plenamente consciente del número de normas del colegio que estaba quebrantando. Y no olvidemos que fue ella la promotora del ED.

¿Son Harry y Ron una mala influencia para Hermione, tal y como afirma el propio Ron en La piedra filosofal (la película), cuando ella les sugiere que busquen en la sección prohibida? En mi opinión, no. Hermione ya tenía en su interior un insaciable espíritu aventurero, sólo necesitaba los compañeros adecuados para poderlo liberar.

Ya desde su primer encuentro en el vagón, Hermione intenta torpemente entablar amistad con Harry y Ron, quienes la consideran una sabihonda mandona y no tienen ningún interés en ella. A pesar de su inteligencia y su talento,  Hermione no es muy habilidosa socialmente en su primer año en el colegio. Sus intentos de acercamiento a Harry y Ron terminan desastrosamente, con Hermione llorando en el servicio de las chicas mientras todo el colegio celebra la fiesta de Halloween. El gesto de Hermione tras el incidente del troll, al echarse la culpa del embrollo, lo dice todo de ella. Para Hermione hay cosas mucho más importantes que las notas y los puntos, y esto lo demuestra a lo largo de la saga.

Si Hermione no amaba la acción y el peligro, ¿por qué eligió como amigos a los dos chicos que compartían golosinas e intentaban cambiar el color de una rata en un compartimiento del expreso de Hogwarts? Se ve a la legua que son buenos chicos, pero no buenos chicos del tipo Cedric Diggory (estudiante modélico, buen deportista, inteligente, guapo…). Son unos buenos chicos que cumplen las normas hasta que encuentran una buena razón para saltárselas. Son unos buenos chicos que hacen los deberes siempre que no surja algo más interesante que hacer, como investigar algún misterio o desbaratar los planes de un malvado adversario.

En una entrevista televisiva, Rowling comentó entre bromas que no había sentido ninguna pena al matar a Cedric, ya que los muchachos como él, tan perfectos, le resultaban odiosos. Es curioso que el mismo actor que interpretó a Cedric en El cáliz de fuego haya dado el tipo para interpretar a otro personaje literario al que se acusa de ser “perfecto”: Edward Cullen.

Tengo que decir que entiendo perfectamente a Rowling. Mi peor pesadilla sería que mi editor me encargara una novela con un protagonista como Cedric Diggory. Sería horrible y tendría que enfrentarme al tormento de todo escritor, hasta ahora desconocido para mí: el papel en blanco. No sabría qué contar de un personaje así. ¿Qué aventuras puede vivir? ¿En qué cosas interesantes puede verse involucrado y qué puede aprender de ellas si ya es perfecto? ¿Qué habría sido de la literatura juvenil sin los buenos chicos desobedientes tipo Harry y Ron? Si Alicia hubiera sido una niña modélica victoriana que siempre hace lo que es debido, ¿habría ido al País de las Maravillas o al mundo que está al otro lado del espejo? ¿Qué interés tendría La isla del tesoro si Jim Hawkins fuera un chico obediente? (por no mencionar que, de no haber sido por él, hubieran perecido a manos de los piratas todos los tripulantes de La Hispaniola). ¿Existirían las aventuras de Los cinco si los niños hubieran obedecido siempre a tío Quintín? ¿Con quién habría viajado Frodo si Sam no hubiera sido aficionado a escuchar a hurtadillas y si a Merry y a Pippin no les hubiera gustado robar verduras del huerto del vecino?

Hermione es una digna heredera literaria de todos estos inolvidables personajes, al igual que Ron, su perfecto contrapunto.

De Ron he llegado a leer que es un personaje de bajo perfil, el típico gracioso, el que hace el papel de “chico majo amigo del protagonista”, que es cobarde, que es una especie de payaso que está ahí para decir algo gracioso en el momento oportuno… y no sigo porque me indigno muchísimo.

Lo cierto es que Rowling se basó en su amigo Sean Harris (al que está dedicado La cámara secreta) para construir este personaje. En palabras de Rowling, “su ford anglia turquesa significó para mí la libertad”. Por eso el coche de la familia Weasley puede volar. Es una metáfora de lo que sentía Rowling cuando iba en el coche con su amigo. Y Sean fue un gran amigo para Rowling, fue una de las pocas personas a las que ella le confesó su proyecto de convertirse en escritora. Es lógico que Rowling quisiera para Harry un amigo tan bueno como el que tuvo ella.

A nivel literario, responde al estereotipo recurrente del muchacho de familia humilde que anhela prosperar económicamente, que a veces se siente acomplejado cuando sus amigos lo invitan y que usa ropa y material escolar de segunda mano. Tal es el caso de la Georgina de Los Cinco y de los inolvidables hermanos Bastable, los protagonistas de Los buscadores de tesoros de Edith Nesbit, una de las autoras favoritas de Rowling (este libro es estupendo, pero yo os recomiendo especialmente Historias de dragones).

En Las Reliquias de la Muerte protagoniza una separación y reencuentro providencial con el héroe, al que salva la vida, al estilo de la que protagonizan Sam y Frodo, en El señor de los anillos, cuando Sam regresa justo a tiempo para salvar a Frodo de Ella-Laraña. Aunque en ambas separaciones influye un objeto maldito (anillo y horrocrux), en el caso de Harry y Ron, es el amigo fiel el que abandona al héroe en su viaje. Es cierto que se arrepiente inmediatamente, pero no puede regresar y deja solos a Harry y a Hermione en parte de la búsqueda.

Como todos los héroes y heroínas de Rowling, Ron tiene sus virtudes y sus cualidades. Su impulsividad le lleva a tomar decisiones precipitadas de las que se arrepiente muy deprisa (como abandonar a Harry y a Hermione o enrollarse con Lav por los celos que siente de Hermione y Krum).

Su inseguridad y su nerviosismo impiden que sus talentos afloren. Como cualquier integrante de una familia numerosa, con hermanos mayores brillantes, buenos deportistas y populares, en la que ni siquiera tiene el privilegio de ser el más pequeño, pues tiene una hermana menor que había sido esperada durante varias generaciones, Ron desea fervientemente destacar, pero no confía en sí mismo en absoluto.

El pasaje de La piedra filosofal que narra el viaje de ida en el expreso de Hogwarts es precioso y entrañable. Ahí se gesta una gran amistad literaria entre ranas de chocolate y golosinas increíbles. Los dulces y las comidas deliciosas simbolizan la plenitud afectiva en la literatura infantil y juvenil.  Los viajes en tren son un símbolo del transcurso de la vida, y Rowling nos estaba diciendo que Harry no podía haber coincidido con un compañero mejor para este viaje que es la vida.

Ron es valiente, fiel, leal y generoso, el mejor amigo que Harry o cualquiera de nosotros podría encontrar, y también la pareja ideal de Hermione. Rowling dijo que hubo un momento en Las Reliquias en el que pudo haber saltado la chispa entre Harry y Hermione. Es lógico, Ron los dejó solos, y afrontaron juntos  peligros y dificultades. Eso une, ya que vivieron cosas que no compartieron con Ron. Pero, finalmente, eso no ocurrió, y Harry se emparejó con su alma gemela. El tipo de relación que pueden tener Harry y Hermione entre ellos para que les aporte más felicidad es la de amistad. Harry ha sufrido mucho y necesita la vitalidad y el sentido del humor de Ginny. Las personas tan inteligentes como Hermione tienden a creer que siempre tienen razón y necesitan a alguien que les lleve la contraria a menudo.

Entre Ron y Hermione hay una tensión romántica al estilo Han Solo/princesa Lia. Entre ellos existe una química chispeante como la que hay entre los enamorados de las comedias shakesperianas del tipo Noche de Reyes y Como gustéis (antes de que alguien prepare una pira en la plaza de su pueblo para quemarme por cometer la herejía de comparar las obras de Shakespeare con Harry Potter, aclaro que no soy yo la primera que detecta estas influencias, pues hay muchos críticos e intelectuales que ya las han señalado, sobre todo entre el personaje de Harry y Hamlet).

Y, llegados a este punto, es inevitable referirme a la otra famosa relación amorosa de la literatura fantástica del momento: la relación entre Bella y Edward. Muchos estáis deseando que se analicen comparativamente los libros de Rowling y los de Meyer. A otros, en cambio, os horroriza la idea de las comparaciones. Pues bien, todos tenéis razón. No habría por qué comparar las dos sagas, de hecho, muchos sois fans de las dos. No tienen nada que ver, excepto que ambas se pueden encuadrar dentro de la literatura juvenil de fantasía. Sólo se pueden comparar las subtramas románticas de Harry Potter con la relación sentimental entre los protagonistas de Crepúsculo.

¿Por qué, entonces, tantas comparaciones y tantas disputas? Pues muy sencillo: por la forma de publicitar la saga Crepúsculo por parte de sus editores y de sus productores cinematográficos. Desde el principio no han hecho más que compararla con el fenómeno Potter (utilizando información sesgada, claro está, porque ni ha vendido más libros ni sus películas han recaudado más que las de Harry Potter).

He tenido en mis manos ediciones de Crepúsculo con una pegatina que decía “El libro que ha conseguido superar en ventas a Harry Potter”. Y la publicidad de las películas ha discurrido por cauces parecidos, hasta el punto de que había carteles de Crepúsculo que, si los mirabas de lejos, era imposible que no confundieras a Kristen Stewart con Emma Watson en los carteles de La Orden del Fénix.

Si se comparan ambas sagas, es debido a estas prácticas publicitarias. Es probable que les haya reportado beneficios económicos, pero Crepúsculo sale perdiendo con las comparaciones. Meyer tiene sus cualidades como escritora, si no, no tendría tantos seguidores; pero, en mi opinión, Rowling es el mejor autor vivo de literatura juvenil y uno de los mejores escritores de nuestro tiempo. Por tanto, lanzar un libro comparándolo con Harry Potter es un suicidio publicitario.

Nunca podría haberlo igualado en número de fans, ventas de libros o taquilla por la sencilla razón de que su público no es tan amplio como el de Harry Potter. A mí me gusta sentarme en las filas delanteras de las salas de cine. Antes de que se apague la luz, suelo volverme para echarle un vistazo al público. En el estreno de El misterio del príncipe, en la sala predominaba el público joven (el mismo número de chicos y chicas, eso es lo que más me gusta de Harry Potter), pero también había familias con miembros de todas las edades. Antes de que comenzara Luna Nueva, el panorama era muy diferente, casi todo el público eran chicas adolescentes, que, después, exclamaron al unísono “¡Ooooooooh, quéeeee boniiiiito!” cuando Edward dijo “Bella, ¿quieres casarte conmigo?”, lo cual es muy digno de respeto. Como también lo son aquellos que vomitaban en el cartucho de palomitas cada vez que alguien decía algo como “Mi vida eres tú” o “Mi mundo eres tú” (mientras no se salpique al del asiento vecino, nada que objetar). Sobre gustos no hay disputas.

En cuanto a las relaciones amorosas en una y otra saga, lo primero que salta la vista es que para los chicos de Meyer, el mundo parece girar en torno a su relación amorosa. Da la impresión de que lo más importante para Bella es que envejecerá mientras que su amado permanecerá hermoso y perfecto por toda la eternidad. Los chicos y chicas de Rowling tienen muchas más inquietudes y objetivos aparte del amor. Y eso no significa que amen menos intensamente, recordemos que el último pensamiento de Harry cuando creía que estaba en el instante final de su vida fue para Ginny. Ron llamaba en sueños a Hermione cuando estaba en la enfermería recuperándose del envenenamiento y Hermione lloraba todas las noches en secreto por la marcha de Ron. Para Hermione tuvo que suponer un desgarro emocional terrible el momento en el que Ron le da a elegir entre marcharse con él o continuar al lado de Harry. Ella permaneció junto a su amigo, cumpliendo con el compromiso que había contraído con Harry y trabajando para recuperar la libertad y la paz en el mundo mágico. Todas las chicas de Rowling (Hermione, Ginny, Luna, Tonks…), tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz (lo sabemos por el epílogo y por lo que ha dicho Rowling) tienen vidas y proyectos interesantes que compaginan con sus parejas y  con su vida familiar.

Otra cosa destacable es que los personajes de Meyer no parecen crecer a medida que avanza la historia y van superando dificultades. No se puede negar que Bella sea una muchacha valiente que es capaz de sacrificarse por los seres que ama. Pero sus cualidades no van más allá. No da la impresión de que su personalidad se fortalezca y se desarrolle con las adversidades. Las facultades que termina desarrollando no se deben a un crecimiento personal forjado a base de enfrentarse a adversidades y salir victorioso de ellas, son causadas por una mordedura.

Edward no necesita madurar ni crecer interiormente, ya es perfecto al comienzo de la historia. Lo malo es que este tipo de personas no existen en la vida real. ¿Os imagináis a Edward teniendo que consultar Doce formas infalibles de hechizar a una bruja? Hay algo adorable en la encantadora e imperfecta humanidad de los chicos de Rowling (Harry, Ron, Neville…), algo que podemos encontrar en cualquier persona que nos tropecemos a la vuelta de la esquina.

También me llama la atención que los enamorados de Meyer parecen bastarse a sí mismos y no necesitar demasiado a las amistades. Para los chicos y chicas de Rowling los amigos son tan importantes como las parejas. Y así es en la vida real, amigos y pareja cubren parcelas afectivas diferentes, y necesitamos de todos ellos. Harry no habría logrado sus objetivos sin la ayuda y el apoyo del niño pelirrojo que conoció en King Cross y sin la niña sabihonda que entró en el compartimiento buscando un sapo. También han sido nuestros amigos literarios durante años y siempre estarán en nuestros corazones. Aunque se hayan terminado los libros, aunque sólo queden dos películas, la saga de Harry Potter nunca terminará porque personajes como ellos siempre vivirán dentro de nosotros. Os deseo que encontréis y que conservéis amigos como Ron y Hermione. Frodo no habría llegado tan lejos sin Sam, ni Harry sin Ron y Hermione. Un anciano sabio, barbudo, melenudo y con botas de tacón alto con hebillas dijo en una ocasión “Hace falta mucho coraje para oponerse a los enemigos, pero hace falta el mismo valor para hacerlo con los amigos”. Y yo os digo que hace falta mucho valor para ser un héroe, pero también para ser el mejor amigo del héroe.

-Hay muchos tipos de valentía –dijo sonriendo Dumbledore-. Hay que tener un gran coraje para oponerse a nuestros enemigos, pero hace falta el mismo valor para hacerlo con los amigos. Por lo tanto, premio con diez puntos al señor Neville Longbotton.

Neville es un personaje especialmente interesante porque su destino está unido al de Harry. Él podría haber sido el Elegido. En La piedra filosofal, nuestra autora favorita nos presenta a Neville como un muchacho apocado e inseguro, de cara redonda y con mala memoria, la víctima perfecta de los acosadores del colegio. Nos recuerda a Bastian, el protagonista de La historia interminable. Ambos personajes experimentan un crecimiento interior espectacular mientras viven sus respectivas aventuras. Por cierto, hay varios momentos en los libros de Rowling que nos pueden recordar escenas y situaciones de La historia interminable. La caída de Atreyu desde la torre se asemeja a la caída de Dumbledore tras su muerte. Lo mismo ocurre con el baño de Harry en el lavabo de los prefectos (El cáliz de fuego) y el baño de Bastian en el palacio de Graógraman, con sus chorros y sus burbujas de colores. También podéis releer el primer vuelo de Harry sobre el hipogrifo y comprobar como la sensación que transmite es parecida a la primera ocasión en la que Atreyu monta sobre Fújur.

Volviendo sobre Neville, tenemos que fijarnos en la importante carga simbólica de la cita de La piedra filosofal que encabeza este artículo. Después de todas las pruebas que Harry, con la ayuda de Ron y Hermione, tuvo que superar para llegar hasta el espejo de Oesed y recuperar la piedra tras enfrentarse con Voldemort, Gryffindor sólo consiguió empatar con Slytherin. El desempate se rompe con los diez puntos que Dumbledore concede a Neville. Lo mismo sucede en Las Reliquias. El viaje, la búsqueda, la destrucción de horrocruxes, el dolor, la muerte… Todo lo que hicieron Harry, Ron y Hermione habría sido en vano si Neville no le hubiese rebanado el pescuezo a Nagini.

Y es que Rowling escondió el desenlace de la saga en La piedra filosofal. Lo hizo en forma de símbolos. Harry se enfrenta con Voldemort en el bosque y en el interior del castillo, al igual que en Las Reliquias. Harry cree que Snape es malvado; pero, al final, descubre que el hombre de negro con nariz ganchuda ha estado ayudándole todo el tiempo. La relación entre Harry y Snape empieza con una mirada en La piedra filosofal (cuando Snape lo mira por encima del turbante de Quirrell)  y acaba con otra mirada en Las Reliquias.

-No estás en situación de negociar, Potter –replicó Lucius Malfoy, y el placer que sentía hizo que el rubor coloreara su pálido rostro-. Verás, nosotros somos diez, y tu estás solo… ¿Acaso Dumbledore no te ha enseñado a contar?

-¡No está solo! –gritó una voz en la parte más alta de la sala-. ¡Todavía me tiene a mí!

A Harry le dio un vuelco el corazón: Neville bajaba como podía hacia ellos por los escalones de piedra, con la varita mágica de Hermione firmemente agarrada con una temblorosa mano.

A Harry le dio un vuelco el corazón y a mí, también. Desde los diez puntos que le dieron a Gryffindor la copa de la casa, sabía que Rowling, siempre dispuesta a demostrarnos que no hay que fiarse de las apariencias, reservaba a Neville un gran papel en su historia. Y así fue. Reorganizó el Ejército de Dumbledore y lideró la resistencia contra los mortífagos dentro de Hogwarts.

La amistad con Harry, Ron y Hermione juega un papel muy importante en la evolución de Neville. La integración en el Ejército de Dumbledore y las enseñanzas de Harry son fundamentales para ayudar a Neville a salir del cascarón. Pero Harry también madura a través de la relación con personajes como Neville o Luna. Podéis releer el viaje de ida en el expreso de Hogwarts de La Orden del Fénix y compararlo con el viaje del año siguiente. En el quinto año, Harry tiene como compañeros de viaje a Neville, Luna y Ginny. Lejos de concederles el valor que se merecen, Harry se siente avergonzado de que Cho lo sorprenda compartiendo asiento con ellos. Y, antes de partir hacia el ministerio para rescatar a Sirius, Harry duda de que ellos tres sean los miembros más competentes del ED para afrontar aquella misión. Un año después, en el mismo lugar, Harry tiene una opinión muy diferente de Neville, Luna y Ginny, que ahora no va con él en el vagón (le está bien empleado a Harry por ignorarla durante tantos años), y así se lo manifiesta a Romilda Vane.

Neville fue liberando poco a poco al auténtico gryffindor que llevaba dentro. Hasta que, un día, en medio de una batalla en la que parecía que la derrota era segura, en la que parecía que la rendición era la única salida, el chiquillo que siempre perdía su sapo y al que le aterrorizaban las regañinas de su abuela y de los profesores se abrió paso entre la multitud y se plantó ante el mismísimo Voldemort, sin importarle que aquel acto de desesperada valentía le acarreará la muerte. Y nos regaló uno de los momentos más emotivos de la saga:

-¡Me uniré a ustedes cuando se congele el infierno! ¡Ejército de Dumbledore!

[Las citas de este artículo han sido extraídas de Harry Potter y la piedra filosofal, Harry Potter y la Orden del Fénix y Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, libros escritos por J. K. Rowling.]

¡Será famoso… una leyenda… no me sorprendería que el día de hoy fuera conocido en el futuro como el día de Harry Potter! Escribirán libros sobre Harry… Todos los niños del mundo conocerán su nombre.

Y todo se hizo realidad. Harry es famoso, una leyenda, se han escrito y se escribirán libros y artículos sobre él, y todos los niños del mundo conocen su nombre (aquí se quedó corta, porque también conocen su nombre todos los adultos del mundo). Sólo falta que llamemos a la festividad de Halloween “el día de Harry Potter” o que nos felicitemos unos a otros diciendo “¡Feliz día de Harry Potter!”, aunque todo se andará. A través de esta frase de McGonagall, Rowling parece estar canalizando una premonición o estar sufriendo una especie de trance profético al más puro estilo Trelawney.

Se confeccionan muy a menudo tops de los héroes de ficción más populares (héroes de la cultura pop e iconos del cine, los más recientes), y nuestro Harry no falta en ninguno. Harry Potter ha cautivado a cientos de millones de personas de todo el mundo, sin fronteras geográficas, culturales, de edad o de género. Es posible que parte de este éxito se deba a la influencia de distintas mitologías y del cuento tradicional.

Al leer los primeros capítulos de La piedra filosofal, tenemos la sensación de estar ante el comienzo de un largo cuento, un cuento en siete gruesos volúmenes. Rowling rescribe en estos capítulos iniciales el arquetipo de la Cenicienta, presente en cuentos y leyendas de muchas culturas antiguas. Harry tiene algunos rasgos del ceniciento tradicional: viste ropas viejas, está mal alimentado, no dispone de un lugar adecuado para dormir y es tratado con desprecio por su familia sustituta.

Parece que Rowling volcó en las primeras páginas de su obra toda la frustración y toda la angustia que le provocaba la situación personal en la que se encontraba en aquellos tiempos. Este comienzo de la saga atrapa a muchísimos lectores porque ¿quién no ha sido en alguna ocasión despreciado, ignorado o infravalorado en su entorno familiar, social o laboral?, ¿quién no se ha sentido nunca como una princesa sin vestido para ir al baile, como un príncipe escondido en el cuerpo de un sapo o como un gran mago al que todos los vecinos toman por un delincuente juvenil?, ¿quién no ha soñado alguna vez que es rescatada por un príncipe con un zapato de cristal en la mano, o por  una princesa a la que no le importa besar sapos, o por un gigante que viaja en una motocicleta voladora?

Además de éste y otros ingredientes del cuento tradicional, la historia de Harry tiene elementos presentes en mitologías de diferentes culturas. El historiador de las religiones y filósofo Joseph Campbell, en su libro El héroe de las mil caras: psicoanálisis del mito, analiza las similitudes que encontró en los mitos y leyendas de culturas y religiones de todo el mundo. Con este estudio comparativo, Campbell estableció los doce pasos del camino del héroe. Muchos de estos pasos aparecen en sagas literarias contemporáneas (Harry Potter o El Señor de los Anillos) y en películas (Star Wars o El rey león). En cada uno de los siete libros de Harry Potter, o tomando las siete partes como una sola historia, podemos identificar la mayoría de los doce pasos (comienzo en el mundo ordinario, llamada a la aventura, pruebas, resurrección del héroe…) que encontró Campbell en su minucioso estudio de las mitologías y las religiones.

En las mitologías, muchos héroes tienen un enemigo que intenta acabar con ellos cuando aún son niños. Esto es lo que le ocurre a Harry o a Simba, el protagonista de El rey león. Muchos de ellos pasan los primeros años de su vida en el exilio, en un lugar al que no pertenecen, y desconocen su verdadera identidad, tal y como les sucede a Harry y a Luke Skywalker.

Y ya que salen a colación las similitudes entre Harry Potter y Star Wars, no podemos dejar de fijarnos en el parecido de las relaciones que se establecen entre los miembros de la tríada protagonista. Entre Ron y Hermione hay una tensión romántica muy al estilo Han Solo/princesa Lia. La relación Harry/Hermione también es similar a la de Luke y Lia: aunque Harry y Hermione no son hermanos, Harry se refiere a ella con esa palabra cuando Ron está siendo atormentado por el fragmento del alma de Voldemort que se esconde en el guardapelo.

Al margen de las influencias de las mitologías, Rowling siempre ha reconocido que el padre literario de Harry es el pequeño Arturo de La espada en la piedra (T. H. White), que crece siendo tratado como un sirviente por su tío y su primo hasta que aparece Merlín y se hace cargo de su educación.

Al igual que Dorothy, la protagonista de El mago de Oz, Harry tiene una señal en la frente. La señal de Dorothy es la marca del beso de la bruja del Norte, es una marca mágica protectora. La de Harry es el lugar donde impactó una maldición asesina, aunque también tiene una marca mágica protectora invisible:  la del sacrificio de su madre. Por cierto, en El mago de Oz aparece un pueblo de esclavos satisfechos con su esclavitud llamados winkies. También podéis encontrar unos árboles guerreros que atizan mamporros a quienes se les acercan, al igual que el sauce boxeador.

Otro personaje con marca en la frente y con similitudes con Harry es Mina, la protagonista de Drácula (Bram Stoker). La marca de Mina se la hace Van Helsing con una hostia consagrada después de que la muchacha fuera mordida por Drácula. Esta marca, al igual que la de Harry, proporciona a la protagonista una conexión con su enemigo. Ella tiene visiones de Drácula y, gracias a ellas, los protagonistas consiguen dar caza a tiempo al vampiro.

Frodo también tiene cicatriz (aunque no en la frente) y  está conectado con su enemigo. La herida de la espada del jinete negro le proporciona visiones aterradoras pero útiles en su misión.

El enfrentamiento final entre Peter Pan y Garfio se asemeja al de Harry y Voldemort. Peter, al igual que Harry, es dado por muerto y permanece invisible, contemplando lo que ocurre, hasta que revela su presencia para salvar a sus amigos. Garfio es otro villano con miedo a la muerte, de educados modales y formado en un prestigioso internado (el elitista Eton).

De quienes, sin duda, Harry ha recibido influencias es de los esforzados huérfanos de Dickens (David Copperfield, Oliver Twist, Pip, Esther Summerson, Nell…). Aunque el giro estético que le dio a las películas Alfonso Cuarón fue muy positivo, lo cierto es que Chris Columbus supo captar muy bien la atmósfera dickensiana de los primeros libros.

La de Harry es una historia como la de David Copperfield, a quien conocemos desde su nacimiento y cuyas desdichas y esfuerzos para superar las adversidades seguimos hasta que es un adulto, ajusta las cuentas con sus enemigos y, finalmente, forma su propia familia.

La historia de Harry también comienza cuando éste se queda huérfano y es entregado a personas que sabemos que no lo quieren y que no van a tratarlo bien. Al final, Harry castiga al responsable de sus penalidades y consigue lo que había perdido al principio: una familia. Al terminar la historia, Harry, Ron y Hermione forman parte de la misma familia y tienen lazos de parentesco entre ellos.

A algunos no les gustó que Harry sobreviviera al enfrentamiento final con Voldemort ni les agradó el epílogo. Todas las opiniones son muy respetables, pero tal vez deberíamos dejar nuestra mente en silencio, olvidándonos de las historias que nos hubiera gustado que nos contaran, y escuchar la hermosa historia que Rowling nos quiere contar, una epopeya moderna, una mitología del siglo XXI.

Rowling ya nos dio una pista del final de la saga a través de su personaje en la serie Los Simpson, a quien ella misma puso la voz. En el capítulo en el que la familia Simpson viaja a Inglaterra, Lisa se encuentra con Rowling a la salida de una librería y le dice: “Por favor, señora Rowling, podría decirme cómo acaba Harry Potter?, y Rowling le contesta: “¿Qué quieres que te diga, que Harry se hace mayor y se casa contigo?” Estaba claro que Harry no podía terminar casándose con Lisa Simpson, pero nuestra autora favorita nos estaba avisando de que Harry sobreviviría, se haría mayor y se casaría.

Harry también nos ha encandilado por la profundidad psicológica con la que su creadora lo ha construido. No sólo tiene virtudes y cualidades. El héroe también tiene sus imperfecciones. Rowling comentó en una ocasión que le había dado a Harry sus propios defectos: impulsividad y algo de arrogancia. Además, Harry es inseguro y patoso con las chicas. Está lejos de poseer el magnetismo seductor de Edward Cullen, quien, por cierto, es heredero literario del protagonista de Orgullo y Prejuicio, Mr Darcy [Nota para la compañera de La Coruña, en referencia al comentario 110 de Los antecedentes V: si te han gustado Orgullo y Prejuicio y Sentido y Sensibilidad, no dejes de leer Emma, que es el favorito de Rowling, y Persuasión, que es uno de mis preferidos...y ¡gracias por leer mi libro!]. Pero, aunque Edward tiene innumerables seguidores, no ha conseguido la hazaña de Harry: interesar en su historia a chicos y a chicas por igual y a personas de todas las edades.

Podría decir muchísimas cosas más sobre Harry, este héroe literario entre dos siglos al que su autora puso gafas como a los superhéroes en su  vida de incógnito (Clark Kent y Peter Parker), pero me gustaría acabar este artículo con una reflexión.

Nos ha tocado vivir una época de crisis y en un mundo en pleno proceso de transformación. Las viejas ideas y teorías no nos sirven para entender una realidad que cambia rápidamente, y aún no vislumbramos las nuevas ideas que orientaran nuestros pasos en un futuro. Es algo similar a lo que ocurre en la tierra de Fantasía, en La historia Interminable. Cada cierto tiempo, la nada destruye este país y la emperatriz infantil necesita un nombre nuevo, pero sus habitantes siempre olvidan el pasado y, cuando la historia se repite, siempre los coge desprevenidos.

En un momento así, si nos siguen gustando las historias en las que el bien triunfa sobre el mal, si la juventud admira a Harry Potter, que es valiente, leal, íntegro, incorruptible por el poder y capaz, incluso, de sacrificar su vida por los seres que ama; entonces aún hay esperanza para nuestro mundo.

Hoy, este espacio de reflexión se tiñe de una inquietante oscuridad. Una sombra de malignidad nos sobrecogerá porque hablaremos de lord Voldemort, también conocido como El-que-no-debe-ser-nombrado, el Señor Tenebroso o el Señor Oscuro. Este villanísimo, siempre en cabeza de los tops de villanos de ficción más malvados de todos los tiempos, surgido de la inagotable imaginación de Rowling, está dotado de una complejidad y una profundidad psicológica poco frecuentes en la literatura juvenil.

Pero, antes de analizar el influjo de otros villanos literarios, es necesario destacar los rasgos que tiene lord Voldemort de un personaje histórico: Adolf Hitler. Tras la Segunda Guerra Mundial corrió como la pólvora la leyenda del origen judío de Hitler, aunque hoy parece que esta teoría carece de fundamento. Lo cierto es que la abuela de Hitler tuvo a su hijo cuando no estaba casada y trabajaba como empleada de hogar en casa de una rica familia judía. Muchos años más tarde, el padre de Hitler fue reconocido por el que parece que era su verdadero padre biológico (y no era este acaudalado judío). En cualquier caso, es probable que Hitler pudiera albergar alguna duda acerca de su origen y esto acrecentara más su odio maniaco, enfermizo y criminal hacia los judíos.

Posiblemente, Rowling se basó en esta leyenda cuando empezó a conformar el pasado de su personaje, un niño de sangre mezclada que crece en un orfanato. Aunque Hitler crece con su familia, sufre unos malos tratos terribles, en forma de palizas y constantes vejaciones, por parte de su padre. No parece que Tom Riddle sufriera malos tratos físicos en el orfanato, pero sí sufrió el abandono y la privación de afecto por parte de su padre y de su familia paterna y materna. Los dos personajes, el histórico y el literario parecen hacer extensivos su odio y sus deseos de venganza a los que son como sus padres: judíos y muggles.

No quiero que este ejercicio de comprensión se interprete como una justificación del comportamiento de estas personas. En mi experiencia como psicóloga he conocido a personas que sufren situaciones aún más duras y no se convierten en asesinos despiadados o genocidas. Al contrario, devuelven bien por mal. Estoy revisando biografías de serial killers famosos para documentarme acerca de un personaje del libro que estoy escribiendo ahora (la continuación de El Club de los Detectives Incomprendidos) y, efectivamente, hay infancias terribles pero similares a las de otras personas que, sin embargo, escogen caminos diferentes. No hay excusas para tanta maldad, real o literaria.

Es difícil rastrear rasgos del personaje que analizamos en las amables lecturas infantiles de Rowling (informo a los que me preguntabais en los comentarios por una edición en castellano de El pequeño caballo blanco de que está editado en nuestra lengua por Salamandra). Aunque Tom Riddle tiene algunas características del pequeño mago oscuro abandonado en un orfanato que aparece en El concurso de brujas, de Eva Ibbotson (aquí también aparece un autobús mágico que lleva a las brujas a un aquelarre), este pequeño brujo no es malvado, lo de mago oscuro es por el tipo de poderes que tiene. Muchos detalles de los libros de Ibbotson pueden recordarnos el universo de Harry Potter, pero el mundo mágico de Rowling es muchísimo más rico y complejo. Aunque los libros de Eva Ibbotson son muy recomendables, sus personajes carecen de la profundidad psicológica de los de Rowling y la narración no tiene el ritmo ágil que poseen los libros de nuestra autora favorita.

Siguiendo con la infancia de Voldemort, si leemos el primer capítulo de Oliver Twist, encontraremos una escena que nos recordará la llegada de Mérope al orfanato, envuelta en harapos, para dar a luz y morir poco después. Pero Oliver decidió ser un buen muchacho. Tal vez ese sea el mensaje que Rowling nos envía, que siempre se puede elegir.

Una vez que dejamos atrás al pequeño Tom Riddle, sin duda, el primer villano literario que se nos viene a la cabeza es Sauron, de El Señor de los Anillos. Probablemente, parte de las similitudes entre los dos personajes se deban a la influencia que, tanto Rowling como Tolkien, han recibido de la obra El Paraíso Perdido de Milton. Voldemort y Sauron son como los ángeles caídos de Milton. Ambos son hermosos y físicamente atractivos hasta que caen definitivamente en el lado oscuro (es que el lado oscuro es muy poco favorecedor, si no, que se lo pregunten al Emperador de La Guerra de las Galaxias).

Cuando Sauron y Voldemort son derrotados y a ambos se les da por muertos, se convierten en una especie de espíritus, de sombras malignas que vagan errantes y se refugian en la espesura de los bosques. No mueren porque los dos guardan un as en la manga: anillo de poder y horrocruxes. Sauron también habría recuperado su cuerpo si Frodo no hubiera destruido el anillo en el Monte del Destino. Los dos ambicionan el poder absoluto, ser indestructibles y vivir eternamente.

Se creen tan poderosos y sabios que cometen fallos parecidos. Sauron considera que una mujer o un Hobbit no pueden ser una amenaza para los jinetes negros y sólo los protege con su magia de los hombres vivos. Voldemort, por su parte, se deja llevar por su delirio asesino y pasa por alto la magia antigua. No repara en que el sacrificio de Lily por amor a su hijo le acarreará la destrucción (la bruja de Las Crónicas de Narnia también olvida la magia ancestral). Sauron y Voldemort desprecian y no toman en consideración a los que consideran débiles o insignificantes.

Otro sangriento villano literario que ha dejado su huella en Voldemort es el Drácula de Bram Stoker. Al margen de destellos rojos en la mirada que nos hielan las entrañas, los planes de Drácula y de Voldemort son muy parecidos: formar un ejército, de vampiros y de mortífagos respectivamente, y dominar el mundo. Los dos pretenden hacerse primero con el control de Inglaterra (Drácula viaja desde Transilvania con ese propósito) y, desde ahí, con el del resto del mundo. A pesar de su infinita malignidad, Drácula tiene un gran magnetismo sensual. También lo tenía Tom Riddle antes de tener cara de serpiente (con esa pinta parece que sólo le gusta a Bellatrix).

Es difícil añadir alguna nota humorística a un post tan sombrío sobre un personaje tan despiadado. Podríamos decir que forma parte de la lista de villanos con título nobiliario, junto con el ya mencionado conde Drácula, lord Vader, el conde Olaf (Una serie de catastróficas desdichas) lord Farward (Shrek) y el príncipe Humperdinck (La princesa prometida). Este último es el padre literario de lord Farward.

En vuestros comentarios, muchos me preguntáis cómo conseguí que me publicaran mi novela. Ahora algunos dirán “¿Y esto qué tiene que ver con Voldemort?”. Pues tiene muchíiiiisimo que ver, porque conseguir que te publiquen una novela (al menos en España y en América Latina) es una hazaña similar a enfrentarse a lord Voldemort y a un grupo de mortífagos en un tenebroso cementerio. Yo seguí el método tradicional de enviar el libro a las editoriales. Empezaron a llegar asépticas cartas e emails (“… no encaja en nuestro proyecto editorial”, “…le deseamos mucha suerte en todos sus proyectos”),  y una mañana recibí un email de Editorial Aladena diciéndome que les gustaba mi libro y que tenían interés en publicarlo. Tuve la suerte de dar con un editor al más puro estilo anglosajón, de los que son emprendedores y apuestan por autores desconocidos si les gusta su trabajo (un saludo para ti, Fran, que, de vez en cuando, te asomas por este blog). Pero las reflexiones sobre el mundo editorial en el ámbito hispano dan para otro post. Como hay interés, igual preparo uno.

Y a vueltas con la villanía y la malignidad (que no se enfade ningún editor, que ahora vuelvo a hablar de Voldemort), creo que debemos meditar sobre el mensaje de Rowling: siempre podemos elegir y son nuestras decisiones las que marcan la diferencia.

]]> http://bloghogwarts.com/2009/10/19/los-antecedentes-literarios-de-harry-potter-iv/feed/ 58 http://bloghogwarts.com/2009/10/10/los-antecedentes-literarios-de-harry-potter-iii/ http://bloghogwarts.com/2009/10/10/los-antecedentes-literarios-de-harry-potter-iii/#comments Sat, 10 Oct 2009 01:55:48 +0000 Lourdes Fernandez Montoya http://bloghogwarts.com/?p=23922 Una excelente manera de continuar con nuestro análisis es acercarnos a Ginny Weasley, un personaje con fuerza encanto y atractivo. Por supuesto, un estudio como éste, realizado exclusivamente desde el punto de vista de la herencia literaria, no es un análisis completo de los personajes, pues Rowling también se inspiró en personas que ella conoce. No obstante… (como diría nuestro tan querido como detestado Severus Snape), me parece útil e interesante abordarlos desde este punto de vista porque Rowling ha dado menos información a este respecto en entrevistas, encuentros con lectores o biografías autorizadas.

El personaje literario que ha podido dejar más huella en Ginny es, sin duda, Agnes Wickfield, de David Copperfield. Esta heroína dickensiana ama secretamente desde la infancia al protagonista, David Copperfield (esto os sonará bastante, aunque nuestra Ginny tuvo unos “pequeños deslices” con la tarjeta del día de San Valentín, el cuenco de gachas que se le cae al suelo o quedándose petrificada cada vez que veía a Harry).

Agnes se convierte en la mejor amiga y confidente del protagonista y sufre calladamente cuando David le habla de sus sentimientos hacia otra muchacha, Dora. Ginny también termina asumiendo este papel de amiga y confidente de Harry. Por una conspiración entre Rowling, Hermione y Ginny, tanto los lectores como Harry ignoramos los verdaderos sentimientos de Ginny durante gran parte de la saga. Rowling ya dijo que quería que los lectores descubrieran a Ginny al mismo tiempo que Harry.

Dora, la joven de la que se enamora David Copperfield, se echa a llorar en situaciones de crisis (como Cho cuando pierde un partido de quidditch o se acuerda de Cedric en el momento más inoportuno). Agnes, en cambio, reacciona con calma y tranquilidad en las situaciones difíciles y ¡¡¡nunca llora!!! De esta forma, Harry, Ginny y Cho forman un triángulo amoroso muy similar al de David, Agnes y Dora. Es sólo al final de la historia cuando David se da cuenta de que Agnes es su verdadero amor, y ambos encuentran la felicidad. Menos mal que nuestra Ginny, como la heroína literaria del siglo XXI que es, no se queda esperando pacientemente a que Harry se dé cuenta de que ella existe. Ginny le hace caso a Hermione y sale con otros chicos hasta que consigue despertar el interés de Harry. Menos mal, porque nuestro Harry, mucho Elegido, mucha valentía, pero en asuntos sentimentales… Si Ginny no toma cierta iniciativa, Harry igual hubiera necesitado catorce libros para espabilarse (lo cual no habría tenido su lado bueno, por otra parte).

Rowling también hace un guiño a sus lecturas favoritas de la infancia a través de Ginny. El pequeño caballo blanco (recordemos que este era uno de los libros preferidos de Rowling cuando era niña) tiene una protagonista pelirroja a la que no le gusta nada el color rosa. Recordemos que a Fleur le hubiera gustado vestir de rosa a sus damas de honor, pero no pudo hacerlo porque a Ginny le habría sentado fatal con su “colog de pelo”. Da la impresión de que Rowling esparce estos detalles en sus libros a propósito, como un guiño de lector a lector, como diciendo “a mí me gustó este libro o este momento o esta frase, y ¿a ti?”. El que los ha leído o se ha fijado se da cuenta, el que no, lo pasa por alto. Por eso los libros de Rowling gustan a tantas personas diferentes y tienen tantos niveles de lectura, porque su autora es una persona de gran ingenio y talento.

La Ginny de los primeros libros también puede recordarnos a Anna, de El pequeño vampiro, la hermanita del mejor amigo del protagonista, del que está perdidamente enamorada y al que dedica poemas de tan alta calidad literaria como el que plasma Ginny en su tarjeta del día de San Valentín.

Pero Ginny maduró y aprendió a esconder sus sentimientos. Con la ayuda de Hermione, su confidente, casi nos engaña a todos. Aunque Rowling nos regaló la pista definitiva en la segunda entrega de la saga.. En el cuento tradicional, siempre que un monstruo rapta a una damisela y se la lleva a su guarida, el valiente joven que vence al monstruo siempre se queda al final con la chica (o si no, que se lo pregunten a Shrek).

Yo me divertí lo indecible con Harry Potter y el misterio del príncipe. Pienso que Harry se merecía sufrir un poco por amor. Fue capaz de enfrentarse al Señor Tenebroso en varias ocasiones y salir con vida, afrontó grandes peligros, resolvió misterios y encontró horrocruxes, pero tardó en darse cuenta de que tenía a su alma gemela delante de sus narices. Pero estos rasgos tan humanos son los que hacen tan interesantes y cautivadores a estos personajes y revelan que su autora es una grandíiiiiisima escritora.

Y continuamos con nuestro análisis de la herencia literaria de los personajes de Harry Potter. Por supuesto, nunca me cansaré de repetir que, aunque podamos encontrar en toda la Historia de la Literatura antecedentes de los personajes y de los temas que aparecen en nuestra saga favorita, tanto los personajes como la trama de los libros de Rowling son absolutamente originales. Son fruto del trabajo y el esfuerzo de una persona de inmenso talento y con un amplio conocimiento de la literatura juvenil anterior. Por eso, yo considero que la saga en su conjunto es una gran obra literaria en siete volúmenes. Puede que tenga algún fallo, pero el error es inherente a la condición humana. Lo que cuenta es que los aciertos son muchísimos más que los errores…

No sé si os dais cuenta de las consecuencias que puede acarrearme lo que acabo de escribir. He dicho que Harry Potter es una “GRAN OBRA LITERARIA”. Y eso, a mí, una escritora española, puede acarrearme el ostracismo y la expulsión definitiva con deshonor del Club de los Intelectuales Sesudos de Pensamientos Profundos. Si un escritor quiere tener algo de prestigio en mi país, tiene que escribir un libro de trama lenta y pesadísima con un protagonista atormentado y amargado (si es drogadicto, mejor) y con un final catastrófico. Otra vía para tener prestigio intelectual en España es escribir sobre lo problemáticos que son los niños y los jóvenes y lo faltos que están de disciplina, para que luego te inviten a los debates televisivos.

Por supuesto, en mi país también hay escritores que defienden a Harry Potter, como Fernando Savater o Ana María Matute, miembro de la Real Academia Española de la Lengua, pero sus comentarios se toman como desvaríos o extravagancias de escritor. Se les perdona como se les perdonaría que se emborracharan y bailaran desnudos en un avión. Ya se sabe, los escritores son gente rara y excéntrica. Y los que defienden el trabajo de Rowling raras veces (yo ahora mismo no recuerdo a ninguno que lo haya hecho) se atreven a pronunciar las palabras tabú: gran obra literaria. Verás la que me cae… En fin, pensándolo mejor, me da igual. Después de todo, nunca he sido admitida en ese club, ni siquiera he solicitado mi ingreso.

Vamos a lo nuestro. Ahora le toca el turno al personaje que suscita más sentimientos contradictorios: Severus Snape. Después de leer Harry Potter y el misterio del príncipe, estaba que me subía por las paredes. ¿Dumbledore muerto? ¿Snape mortífago?

Necesitaba pistas, respuestas. Pensé que Rowling tenía que haber dejado alguna de esas pistas, intencionada o inconscientemente, a lo largo de los seis libros. Pero ¿cómo encontrarlas?, ¿cómo interpretarlas? Entonces decidí investigar en las lecturas infantiles de Rowling. Ahí tenía que encontrar algún indicio de cómo empezó a formarse el personaje de Snape en su cabeza. En una ocasión, ella comentó que uno de sus libros favoritos de la infancia era El pequeño caballo blanco, de Elizabeth Goudge. En este libro aparece un villano de pelo oscuro, piel cetrina, nariz ganchuda y que siempre viste de negro. Al final resulta que el hombre de negro no es ningún villano y que todo ha sido fruto de un malentendido. Aquí empecé a plantearme que Snape estaba en el bando correcto.

Luego releí Orgullo y Prejuicio, libro que Rowling leyó a los once años. Encontré un pasaje en el que la voz del narrador (la propia Jane Austen) dice que Elizabeth “había decidido odiar” al señor Darcy. En Harry Potter y la piedra filosofal también encontramos la misma frase a propósito de los sentimientos de Harry hacia Snape. Si la opinión de Elizabeth Bennet sobre Darcy cambia radicalmente cuando ella descubre la verdad sobre ciertos acontecimientos, ¿por qué no va a ocurrir lo mismo con Harry y Snape?, me dije. Y así fue. El séptimo libro nos deparó una sorpresa característica de los libros de Jane Austen. Esta autora hace que la protagonista (y el lector con ella) adore a Wickham y odie a Darcy, igual que nos hizo Rowling con Snape y Dumbledore. A lo largo de seis libros nos muestra lo peor de Snape y lo mejor de Dumbledore, pero luego descubrimos de sopetón la parte buena de Snape y el lado más sombrío y oscuro del pasado de Dumbledore. Aunque, al igual que Harry, nosotros terminamos perdonándolos a los dos y quedándonos con lo mejor de cada uno de ellos. A Dumbledore lo redime la grandeza de rectificar y a Snape, la fidelidad a su amor platónico hasta el último segundo de su vida.

Snape también tiene rasgos psicológicos de dos personajes de obras clásicas de la literatura juvenil, en concreto, del padre de Clara, de Heidi y del padre de Collin, de El jardín secreto. Ambos personajes tienen enormes conflictos. Son incapaces de amar a sus hijos porque los consideran culpables de las muertes de sus respectivas esposas, pues ambas mujeres murieron al dar a luz. Lily se sacrificó para salvar a Harry, y Snape la amaba. Así que odia a Harry porque su amada murió por él. No importa lo buen chico, lo valiente o lo talentoso que sea Harry. Para Snape nunca será lo suficientemente bueno como para merecerse vivir en lugar de su madre. Los personajes de Heidi y El jardín secreto que he mencionado antes consiguen superar su resentimiento y amar a sus hijos. Snape, sin embargo, nunca deja de detestar a Harry (tal vez porque no es su hijo), aunque le ayuda y lo protege hasta el final de su vida porque es el hijo de la mujer que amaba.

Espero que os haya resultado interesante. A los que les gustó el paralelismo entre la Jo de Mujercitas y Tonks, os comento algo que se me había pasado. Las dos se enamoran y se casan con hombres mucho más mayores que ellas (el profesor alemán y Remús Lupin) y que están mal considerados socialmente en sus ambientes (un inmigrante y un hombre lobo). Por desgracia, el destino de Tonks no es tan feliz como el de Jo (¡¡¡Maldito Voldemort!!! Prepárate, que ya queda poco para tu artículo).

Un saludo para todos, y seguimos disfrutando del universo pottérico.

Por supuesto, no hay que confundir las influencias y los antecedentes literarios con el plagio o la falta de originalidad. Si por algo destaca nuestra querida J.K. Rowling, es por su inmenso talento y su fértil imaginación. Aunque muchos personajes de la saga respondan a estereotipos literarios presentes en la literatura juvenil anterior o a arquetipos universales, Rowling los ha reconstruido dotándolos de unas personalidades únicas, que es lo que les confiere la fuerza y el atractivo que los hace genuinos, únicos e inolvidables.

Uno de estos cautivadores y queridos personajes es, sin duda, Hagrid. No hace mucho, releyendo Casa Desolada, de Dickens, descubrí algo que había pasado por alto en lecturas anteriores. La protagonista, Esther Summerson, una huérfana que acaba de perder a su tutora y que viaja en una diligencia rumbo a un internado, tiene como compañero de viaje a un hombre alto y corpulento vestido con un gran abrigo de pieles. Afligida por su incierto destino, la pequeña se echa a llorar. Entonces el hombretón intenta consolarla sacando del interior de su abrigo dulces y alimentos. También Hagrid ofrece a Harry alimentos que saca de su abrigo (salchichas, tarta, té). Estos alimentos simbolizan el amor y el cariño de los que carecen los protagonistas, y ambos personajes tratan de reconfortar a los niños y compensarlos por sus carencias afectivas. Esther Summerson recordará siempre el gesto de este desconocido, con el que se reencuentra muchos años más tarde y que resulta ser su protector. También Hagrid traslada a Harry desde casa de sus padres a su nuevo hogar cuando éste queda huérfano, y no se vuelven a encontrar hasta diez años más tarde. Parece que Harry conservaba recuerdos de su viaje en la motocicleta voladora. No sabemos si, en el mundo de los magos, los niños tienen una memoria temprana más desarrollada que la de los niños muggles y por eso Harry tienen recuerdos de cuando tenía un año, o si este recuerdo es de la porción de alma de Voldemort que habitaba en él.

Pero el personaje literario que más puede recordarnos a Hagrid es GGB, el gigante de El gigante bonachón, de Roald Dahl. La pequeña Sofía, una huérfana con gafas que vive en un hospicio, permanece una noche despierta y se asoma por la ventana a la hora mágica (la medianoche). Descubre a un gigante que la secuestra y se la lleva volando al país de los gigantes. Harry se reencuentra con Hagrid a una hora mágica, una hora umbral: las doce de la noche, justo en el momento en el que cumple los once años. Hagrid es quien le revela la existencia del mundo mágico y quien lo introduce en él cuando lo acompaña al Callejón Diagón. GGB (Gran Gigante Bonachón) parece ser el único gigante bueno del mundo. Muchos llegamos a pensar eso mismo acerca de los gigantes del universo de Harry Potter, aunque Rowling, siempre instándonos a abandonar los prejuicios, nos desmonta esta teoría cuando Hagrid consigue que Grawp aprenda a hablar y se comporte más cívicamente.

En la misma obra de Dickens que he citado anteriormente, Casa desolada, aparece un precedente de Argus Filch. Se trata de un tendero huraño y solitario que tiene un gato tan malvado y entrometido como él. Este personaje parece odiar a todo el mundo. Como está acomplejado porque no sabe leer ni escribir, se dedica a aprender por su cuenta y en secreto (como Filch con el curso de Embrujorapid, de ahí su odio a los estudiantes). Muchos pensarán que este gato es el padre literario de la Señora Norris, pero la gata de Filch debe su nombre y su personalidad a un personaje humano de una novela de Jane Austen, autora muy adamirada por Rowling y cuya influencia también planea en los libros de Harry Potter. La señora Norris es una mujer cotilla, fisgona, desagradable, cruel y entrometida que hace la vida imposible a la huérfana Fanny Price, arquetipo de Cenicienta y protagonista de Mansfield Parck.

Y, ya que hablamos de cenicientas y de personajes que las atormentan, no podemos dejar de referirnos en este momento a Petunia Dursley. Con tía Petunia, Rowling ha reelaborado de forma magistral el arquetipo de la malvada madrastra, adaptándolo a nuestros tiempos. Los precedentes de este personaje están en las madrastras de los cuentos tradicionales, aunque a mí siempre me ha recordado a la señora Reed, la tía/madrastra de Jane Eyre, la protagonista de la novela de Charlotte Brontë. La señora Reed, al igual que tía Petunia, oculta a su sobrina una carta muy importante para su futuro. De hecho, la misma actriz que interpreta a tía Petunia también interpreta a la señora Reed en una versión cinematográfica de Jane Eyre. Es más que una casualidad que la misma actriz diera el tipo para interpretar a los dos personajes. Algo parecido sucede con Daniel, al que encontraron adecuado para interpretar al pequeño David Copperfield y a Harry durante toda la historia. También hay similitudes entre Harry y este esforzado huérfano dickensiano, pero esto sería objeto de un análisis aparte. Siguiendo con Jane Eyre, además de las similitudes entre la señora Reed y tía Petunia, Rowling nos hace un divertido guiño al situar en el pasillo del tercer piso de Hogwarts el escondite de un mimoso perrito de tres cabezas (al menos así lo considera Hagrid). En el pasillo del tercer piso de la mansión del señor Rochester vive confinada la esposa loca del protagonista.

Después de hablar de Petunia, resulta muy oportuno referirnos a su hijo Dudley. Petunia considera a Dudley y a Harry prolongaciones de ella misma y de su hermana Lily. Corroída por la envidia y por el sentimiento de inferioridad con respecto a su hermana, uno de los principales objetivos vitales de Petunia parece que es conseguir que Dudley supere a Harry en todo. Dudley tiene todas las características de los niños que compiten con Charlie en Charlie y la fábrica de chocolate y también del odioso hermano de Matilda. Dudley es agresivo, malcriado, avaricioso, caprichoso, glotón y adicto a la televisión. En El secreto del andén 13, de Eva Ibbotson, también aparece un niño con el mismo perfil y que trata cruelmente a otro muchacho que es en realidad el príncipe perdido de un mundo mágico al que se accede por un portal que hay junto al andén 13 de la estación de King´s Cross. Al príncipe lo tratan como a un criado y duerme en un armario. Por fortuna, en los libros de Harry Potter, al igual que ocurre en la buena literatura juvenil, los personajes jóvenes que son malvados o desagradables pueden redimirse y tomar otro rumbo, si ellos quieren.

Hay otros personajes de la saga que nos recuerdan a protagonistas de otras obras literarias sólo por algún rasgo o pequeño detalle. Tal es el caso de Alastor Moody, cuyo aspecto físico nos hace acordarnos de los piratas de La isla del tesoro. Al igual que el misterioso capitán de la cicatriz en la cara, el falso Ojoloco también esconde un gran secreto en su baúl (al verdadero Moody). Le falta una pierna como a John Silver, y el falso Moody es para Harry lo que John Silver es para el pequeño Jim Hawkins: aparenta ser un personaje protector hasta que se descubren sus verdaderas intenciones

Por su parte, la candorosamente detestable Dolores Umbridge, tiene un pariente literario lejano en el superintendente que visita la escuela dominical de Tom Sawyer. El tono en el que se dirige a los chicos es el mismo que emplea Umbridge, como si tuviera delante un auditorio de babeantes y bobos babuinos en lugar de personas. Él también se “llena de gozo al ver tantas caritas sonrientes” (por supuesto, nadie sonríe). Umbridge es una villana en toda regla. En La Orden del Fénix, el guionista pone en su boca una frase clásica de villano de literatura infantil y juvenil: “Nunca me gustaron los críos.” El propio Voldemort la pronuncia en el séptimo libro, al igual que el capitán Garfio antes de ser engullido por el cocodrilo.

Nuestra querida Tonks tiene la frescura de la Jo de Mujercitas. A ninguna de las dos les gustan sus nombres (Josephine y Ninpahdora) y se hacen llamar de otra forma. Las dos son patosas, a ambas se les dan mal las tareas domésticas y se dedican a profesiones consideradas tradicionalmente como masculinas. En los tiempos de Louisa May Alcott no se consideraba que ser escritora fuera una ocupación adecuada para una dama y, hoy en día, sigue habiendo menos mujeres que hombres en los cuerpos y fuerzas de seguridad. Aunque, en el mundo mágico creado por Rowling, no parece que las brujas hayan estado nunca discriminadas, excepto en el equipo de quidditch de Slytherin, por lo cual tenemos que felicitar a nuestra admirada autora.

Sirius Black representa el estereotipo literario del falso culpable, no en vano Harry Potter y el Prisionero de Azkaban es uno de los libros más leídos por los presos (no sabemos si porque se consideran inocentes o porque tienen la esperanza de escapar algún día). En El Conde de Montecristo, el monje prisionero le aconseja a Edmond que no se fugue para cometer el crimen por el que había sido encarcelado. Con este mismo argumento, Harry se cuestiona en una ocasión si su padrino es la persona más adecuada para pedirle que sea prudente “cuando él se había fugado de la cárcel para cometer el crimen por el que había sido encarcelado”.

Rastreando los precedentes de Fred y George Weasley, nos encontramos con los gemelos Otis, que aparecen en El fantasma de Canterville, de Oscar Wilde. Son traviesos, hablan a la vez y sus bromas son tan pesadas que consiguen hasta asustar y deprimir al pobre fantasma. Aunque los gemelos Otis carecen de la profundidad psicológica, la chispa, el encanto y el atractivo de Fred y George. En ocasiones también se los a comparado con Merry y Pippin, de El Señor de los Anillos; pero, en mi opinión esto no tiene fundamento. Fred y George no se parecen en nada a los Merry y Pippin literarios. Son los Merry y Pippin cinematográficos los que se parecen a Fred y George. Y la lucha de los hobbits contra el trol en Minas Moria (esto no aparece en el libro de El Señor de los Anillos) se parece al enfrentamiento de Harry y Ron con el trol en La piedra filosofal. Quizá por eso, cuando Harry se despierta después de morir en Las Reliquias de la Muerte lo hace sobre una superficie blanca y envuelto en una neblina, como Gandalf cuando vuelve a la vida (¿venganza de Rowling?).