A lo largo de la serie, la autora JK Rowling ha descrito a Voldemort como psicótico, inhumano, y asesino en masa. Se le muestra como incapaz de demostrar cualquier tipo de amor o respeto, preocupándose únicamente por el poder, y considerando a nadie como su igual, a excepción de Albus Dumbledore, “el único mago a quien ha temido”. En los 7 libros, se le muestra como intolerante, sintiendo odio hacia los Muggles y hacia los magos y brujas no-puros, conocidos despectivamente como “Sangresucia”. Esto es irónico, dado el hecho de que Voldemort es de “sangre-mezclada”, pues es hijo de la bruja Merope Gaunt y del Muggle Tom Riddle Sr. Además, sus acciones hacia otras familias de sangre-pura durante su periodo de máximo poder (como por ejemplo los Prewett), y su aceptación de magos de sangre-mezclada como Severus Snape en posiciones de autoridad, sugieren que sus creencias son más complejas que las de sus seguidores. En el segundo libro, se estableció que Riddle cambió su nombre por un anagrama, como una manera de eliminar su propia herencia Muggle. Así mismo, asesinó a la familia Riddle, en parte porque eran Muggles, y en parte porque lo abandonaron a él y a su madre, aunque luego culpa a su tío Morfin Gaunt por los asesinatos.

Una vez restituido su cuerpo en el cuarto libro, Rowling establece que Voldemort tiene rostro pálido, casi de color blanco tiza, con apariencia de calavera, orificios nasales como los de las serpientes, ojos rojos con pupilas estiradas como las de los gatos, cuerpo esquelético y alto, y manos con dedos anormalmente largos. En sus años anteriores, como se establece en los flashbacks de los libros 2 y 6, se describe a Tom Marvolo Riddle como muy apuesto. La transformación a su estado monstruoso, se debe a la práctica de Magia Oscura muy avanzada, como la creación de Horrocruxes para dividir su alma.

Te invitamos a conocer mucho más acerca de éste personaje en nuestra Potterpedia, aquí :)

–

“Damas y caballeros, bienvenidos al evento principal, a la tan esperada Pelea del Siglo, programada hasta la muerte de uno de los luchadores. Presentando primero: en la esquina roja, luciendo una túnica verde olivo, pesando 173 libras, proveniente de un orfanato londinense, actual campeón del Ministerio de Magia, ¡él es Lord ‘El-Que-No-Debe-Ser-Nombrado’ Voldemort! Y su oponente, en la esquina negra, luciendo una armadura oscura, pesando 300 libras, originario de Tatooine el planeta de los soles gemelos, actual campeón del Imperio Galáctico,  ¡él es Darth ‘Big Daddy’ Vader!”

***

Estaba viendo Harry Potter y la Piedra filosofal y me recordó cuán intenso es el deseo de Lord Voldemort de encontrar la piedra que le traería de vuelta la salud y la fuerza. Mientras estaba viendo la película, me puse a hacer una conexión entre la piedra filosofal y nuestra vida cotidiana. Si me permiten hacer una comparación entre un villano de ficción y nuestras vidas, creo que puedo mostrar cómo es posible que la búsqueda de la piedra filosofal esté presente en nuestra propia vida y ni siquiera nos damos cuenta.

Todos deseamos salud, vitalidad, energía y una vida de calidad, pero ¿estamos tomando todas las ventajas de una fuente probada de la salud: la actividad física? ¿O estamos confiando en píldoras, cirugías y medicinas para mantenernos sanos?

De acuerdo con un estudio realizado por el Comité de Asesores para Directrices de Actividad Física, las personas que son físicamente activas (150 minutos por semana o más) viven más que los que viven una vida sedentaria. También tienen menos probabilidades de estar en la medicación y la mala salud, pues sufren de diabetes y enfermedades cardiovasculares. Otro dato alentador fue que las personas que eran sedentarias, pero que comenzaban a ser activas, retrasaron la aparición de malas condiciones de salud relacionadas, como la presión arterial alta y el colesterol alto.

Por desgracia, he visto miembros de mi familia caer en la categoría de “adictos a las píldoras”, que se basan en las cirugías y los medicamentos para mantenerse sanos. Por supuesto, valoro y aprecio todo lo que la medicina moderna nos ofrece, pero en algún momento también tenemos que asumir la responsabilidad de nuestra propia salud. Si queremos una vida larga y saludable, tenemos que comer una dieta balanceada y hacer ejercicio. De lo contrario, somos como Lord Voldemort, en la búsqueda de una solución rápida para compensar nuestras malas decisiones.

Debemos apartarnos del camino facilista y dejar a un lado nuestra propia Piedra Filosofal para no acabar como Lord Voldemort :)

***

“¡Harry Potter está muerto! ¡EhHahHeh!“

Seguramente tú también te reíste (o quisiste reír) al escuchar esa inesperada risa de Lord Voldemort en el cine, y no te culpamos por ello, porque con toda sinceridad fue inevitable no hacerlo para una gran mayoría. ¡Disfruta el vídeo!

Te invitamos también a revisar otros vídeos de las semanas anteriores, y a recomendarnos otros videos geniales que hayas visto para compartirlos con todos los magos y brujas aquí en BlogHogwarts :)

Síganme en Twitter: vALBo_XD

Nick en Pottermore: ProphecyLight111

Pero no más irónico que el hecho finalmente materializado en el Bosque Prohibido la noche de la Segunda Batalla de Hogwarts cuando, después de mucho planearlo, imaginarlo y anhelarlo, tiene la ocasión de terminar con la vida de Harry Potter… y lo único que consigue es destruir su propio e ignorado Horcrux.

¿Cómo es que ocurrió aquello?

Lo cierto es que la autora J. K. Rowling trata de explicárnoslo por boca de Albus Dumbledore, pero analizando los hechos con más profundidad quedan ciertas dudas abiertas. Lo que nos dice es que al lanzar el Avada Kedavra a Harry, Lord Voldemort destruye su propio Horcrux, y Harry no muere porque el Señor Oscuro lleva dentro de su cuerpo la sangre de Harry y con ella, la magia protectora del sacrificio de Lily Potter y por este motivo Harry está atado a la vida mientras Voldemort viva.

Pero… ¿porqué se destruye el Horcrux? Lo anterior explica la razón de que Harry sobreviva a la maldición asesina, pero no el exacto motivo de que él dejara de ser un Horcrux.  Y sabemos que no es fácil destruir un Horcrux. En principio, no se pueden destruir con un simple Avada Kedavra. ¿O sí?

Tengo dos teorías al respecto:

1. El creador de un Horcrux puede destruirlo a voluntad y no requiere de armas especiales para ello.
2. Un Horcrux hecho con un ser vivo (Horcrux animado) es distinto a aquellos hechos con objetos (Horcrux inanimado), y su existencia depende de que el ser vivo continúe con vida.

En apoyo a mi primera teoría puedo citar lo que Hermione dice cuando los muchachos le consultan si Lord Voldemort podría volver a unir los pedazos de su alma fracturada. Ella responde que sí, pero que el proceso sería fatal: sólo requiere su arrepentimiento. Si Voldemort tuviera remordimientos por los crímenes que cometió, entonces su alma se repararía. Lo  que significa que los Horcruxes se destruirían.  Esto me lleva a pensar que a pesar de que esos pedazos de alma de Voldemort que habitan en los Horcruxes están separados de él, aún mantienen una cierta conexión, un frágil e invisible hilo unido a la voluntad del alma original del Señor de las Tinieblas. Entonces sería lógico pensar que si Lord Voldemort lanza un Avada Kedavra hacia uno de sus Horcruxes animados como Harry o Nagini, el resultado sería la destrucción del Horcrux. Lo que de hecho ocurrió.

La segunda teoría implica que los Horcruxes hechos con seres vivos quedan atados a la viva de ese ser y no a su cuerpo físico.  Si esto es así, es más fácil destruir un Horcrux de este tipo que de los otros hechos con objetos. Las escasas armas para destruir un Horcrux inanimado que Hermione enumera, como el veneno de Basilisco o el fuego demoníaco, tal vez no sean imprescindibles para destruir un Horcrux animado.  El mismo Albus Dumbledore no está seguro de todas las características que se desprendan de un Horcrux hecho con un ser vivo: “Confiarle una parte de tu alma a algo capaz de pensar y moverse por sí mismo es un asunto muy arriesgado” (Harry Potter y el misterio del príncipe). Porque si el Horcrux estuviera atado al cuerpo del ser y éste muere, el Horcrux podría seguir existiendo en un cuerpo muerto, que obviamente no se corrompería por el poder del pedazo de alma que habita en él. Pero si esa alma está atada a la vida de la criatura, si ésta muere el Horcrux se destruye. Si esto fuera así, nos podríamos explicar el porqué de la separación del alma de Harry y la de Voldemort cuando Harry recibe la maldición asesina. Porque durante un instante… Harry estuvo muerto. O al menos experimentó una experiencia cercana a la muerte (ECM), donde su alma se liberó de su cuerpo y junto con ella también el pedazo de alma de Voldemort. Y al tratarse de su propio cuerpo, su alma pudo regresar a él… pero no la Voldemort. Sería así como se habría destruido el Horcrux. [Esta teoría hace posible que Nagini hubiera podido ser muerta con cualquier espada, y no sólo con la espada de Gryffindor, destruyéndola como Horcrux al mismo tiempo.]

Puede que ambas teorías tengan parte de razón. Sería difícil saberlo con exactitud ya que pocos magos oscuros hacen Horcruxes y son menos -en realidad sólo uno hasta el momento- los que hacen varios. Y sólo a Lord Voldemort se le ocurrió hacer uno con un ser vivo (el otro -es decir, Harry- fue accidental). Tendremos que dejar que algún mago del Departamento de Misterios o algún profesor de Defensa contra las Artes Oscuras de Hogwarts haga un estudio acabado sobre el asunto.  O, si tenemos suerte, tal vez podamos aprender más al respecto y se nos despejen las dudas en alguna clase especial de Hogwarts en Pottermore.

¿Ustedes qué creen?

En Twitter soy: @aura_zephyr

NOTA 1: La clasificación de “Horcrux Animado” y “Horcrux Inanimado” la he hecho en base a un razonamiento lógico, pero no está explicitado con estos términos en el canon.

NOTA 2: Llamé a Harry “el séptimo Horcrux” porque así lo hace Dumbledore, aunque él no haya sido estrictamente el “séptimo” en su creación ni en su destrucción, pero sí fue el Horcrux que Voldemort no quería hacer, ya que sólo quería tener 6 Horcruxes, no 7.  De hecho, estrictamente hablando, Nagini sería el séptimo Horcrux en ser creado así como en ser destruido.

NOTA 3: He optado por utilizar el término “Horcrux” y no la traducción de Salamandra “Horrocrux“, porque la palabra inglesa inventada por J. K. Rowling me parece más estética en términos literarios, osea más poética o artística.

Por tanto, el website USA Today ha seleccionado el Top 12 de los villanos más esperados de éste año, ubicando al malvado Lord Voldemort en el primer lugar:

1. Lord Voldemort (Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Parte 2)
Arma Secteta: Supremos poderes de magia oscura, asqueroso, rostro sin nariz.

Este hombre es tan malo que ni siquiera te atreves a pronunciar su nombre, e intentará asesinar a Harry Potter de una vez por todas. ”Harry Potter es una completa molestia,” dijo Ralph Fiennes, quien personifica el personaje de Voldemort. “No es difícil detestar a Harry Potter. Es tan agradable.” En términos de maldad, no se puede ir más allá. “Es una especie de demonio, realmente,” dice Fiennes. Su terrible rostro es una adición a su malevolente apariencia, y es seguro que aterrorizará a todos en el cine. Agrega Fiennes: “Espero aterrorizarlos a todos.”

El listado completo de los villanos es el siguiente:

1. Lord Voldemort (Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, Parte 2)
2. Red Skull (Captain America)
3. Shockwave (Transformers: Dark Side of the Moon)
4. Sebastian Shaw (X-Men: First Class)
5. Parallax (Green Lantern)
6. Uday Hussein (The Devil’s Double)
7. Jerry Dandridge (Fright Night)
8. Blackbeard (Pirates of the Carribean: On Stranger Tides)
9. Great White Shark (Shark Night 3D)
10. Julia Harris (Horrible Bosses)
11. Lord Shen (Kung Fu Panda 2)
12. Gargamel (The Smurfs)

Recordemos que en Julio de 2008, Lord Voldemort se convirtió en el Villano No. 1 del Cine de Todos los Tiempos, de acuerdo al reconocido website AOL Moviefone. ¿Creen ustedes que exista un personaje más malvado que Lord Voldemort? :)

***

Maponto en Twitter: @maponto

En cuanto al criterio de selección de los personajes, un representante de Royal Mail declaró: “Son un tributo mágico a algunas de las leyendas de nuestra literatura”. Este set de codiciadas estampillas estará disponible a partir de hoy 08 de Marzo (y seguramente se agotarán en cuestión de horas) :)

Gracias SS!

A lo largo de la serie, la autora JK Rowling ha descrito a Voldemort como psicótico, inhumano, y asesino en masa. Se le muestra como incapaz de demostrar cualquier tipo de amor o respeto, preocupándose únicamente por el poder, y considerando a nadie como su igual, a excepción de Albus Dumbledore, “el único mago a quien ha temido”. En los 7 libros, se le muestra como intolerante, sintiendo un odio genocida hacia los Muggles y hacia los magos y brujas no-puros, conocidos despectivamente como “Sangresucia”. Esto es irónico, dado el hecho de que Voldemort es de “sangre-mezclada”, pues es hijo de la bruja Merope Gaunt y del Muggle Tom Riddle Sr. Además, sus acciones hacia otras familias de sangre-pura durante su periodo de máximo poder (como por ejemplo los Prewett), y su aceptación de magos de sangre-mezclada como Severus Snape en posiciones de autoridad, sugieren que sus creencias son más complejas que las de sus seguidores. En el segundo libro, se estableció que Riddle cambió su nombre por un anagrama, como una manera de eliminar su propia herencia Muggle. Así mismo, asesinó a la familia Riddle, en parte porque eran Muggles, y en parte porque lo abandonaron a él y a su madre, aunque luego culpa a su tío Morfin Gaunt por los asesinatos.

Una vez restituido su cuerpo en el cuarto libro, Rowling establece que Voldemort tiene rostro pálido, casi de color blanco tiza, con apariencia de calavera, orificios nasales como los de las serpientes, ojos rojos con pupilas estiradas como las de los gatos, cuerpo esquelético y alto, y manos con dedos anormalmente largos. En sus años anteriores, como se establece en los flashbacks de los libros 2 y 6, se describe a Tom Marvolo Riddle como muy apuesto. La transformación a su estado monstruoso, se debe a la práctica de Magia Oscura muy avanzada, como la creación de Horrocruxes para dividir su alma.

Te invitamos a conocer mucho más acerca de éste personaje en nuestra Potterpedia, aquí :)

Ralph:
Él es una especie de demonio. Es completamente indiferente. No tiene empatía. Eso sólo lo encuentras en los psicópatas. Con Voldemort, todo tiene que ver con el poder. Es un afrodisíaco para él. El poder lo hace sentirse vivo. Daniel es agradable, pero Harry Potter en una molestia (risas).

Daniel:
Jo Rowling siempre ha dicho que lo que separa a Harry de Voldemort es que Harry no le teme a muerte. Cuando Ralph está como Voldemort, realmente me hace perder el control.

Tom:
Ralph es cautivador. Nunca ha hecho dos tomas iguales. Siempre tenía que recordarme a mí mismo “Mantente en tu personaje, no solamente siéntate a ver su caracterización.” Él domina las escenas en la película, y eso también ocurre fuera de cámaras. Es un tipo encantador. Y cuando abre la boca, la gente escucha. Digámoslo así: Nadie nunca lo sobrepasa.

Gracias SS!

Voldemort: Trató de matar a Harry bebé, y lo ha intentado una y otra vez desde entonces con el joven Potter. Nacido y criado en un orfanato Muggle, el auto-odiado y loco de poder mago de Ralph Fiennes no deja nada al azar cuando se trata de alcanzar la malvada inmortalidad, guardando su dividida alma en ocultos Horrocruxes.

Victoria: ¿Cuál es la única excusa para un mal comportamiento mejor que una terrible infancia? Vengar la muerte de tu amado! Olvídate de matar niños, la fiera colmilluda pelirroja Bryce Dallas Howard los convierte en su pequeño propio ejército de vampiros para cazar a Bella y al clan de los Cullen.

Las votaciones pueden realizar directamente aquí.

También se puede votar en los anteriores rounds: Alice vs. Ginny aquí; Jacob vs. Ron aquí; Bella vs. Hermione aquí; y Edward vs. Harry aquí :)

Para comenzar, quisiera dedicarle las siguientes líneas a uno de los aspectos cuyo tratamiento en la obra determina la imagen épica de la misma, y asegura la densidad constante que se percibe en cada página. Con esto me refiero sin más preámbulos, a la visión que la autora nos brinda acerca del mal; una visión amplia, heterogénea y dolorosa. Quiero aclarar (como se ha convertido en costumbre), que cuando digo “heterogénea” me refiero a 2 características muy notorias en la manifestación de dicha cualidad. La primera, es que en la mayoría de los personajes encontramos e identificamos fácilmente esa dualidad intrínseca del ser humano, la cual por su propia naturaleza contiene tanto “bien” como “mal”. Este aspecto no nos va a interesar el día de hoy, ya que esta relación de ambigüedad y equilibrio la hemos desarrollado en cada uno de los perfiles.

Sin embargo, el último de ellos ha generado en algunos lectores las dudas, cuestionamientos y por supuesto, las reflexiones suficientes como para prestarle atención al tema. La segunda característica, aparece delimitada en un mismo personaje (Lord Voldemort), el cual si bien se destaca en la obra como personificación final y completa del mal, veremos que se inspira (intencionalmente o no) en elementos que podemos encontrar en otro tipo de personajes, tanto ficticios como históricos. Este pequeño ensayo aspira en el fondo, a apoyar fehacientemente uno de los tópicos más importantes del perfil de Voldemort; este personaje es tan auténtico y real como cualquier otro, ya que la concepción del mal en esta historia es arquetípica.

Algunos pueden preguntarse a qué me refiero con esto, por lo cual vamos a detenernos un instante aquí.
Según la definición de Platón, un arquetipo expresa las formas sustanciales de las cosas que existen eternamente en el pensamiento divino. Santo Tomás de Aquino hablaba de idea primordial, antecesora de la creación del mundo. Carl Jung utilizaba el término para señalar a las imágenes constitutivas del inconsciente colectivo, y que son comunes a toda la humanidad. Es importante subrayar que la mayoría de los autores perciben el plano arquetípico como intuitivo. Es algo gravado en el inconsciente colectivo de la humanidad, independientemente de los valores y el sistema moral en el cual estemos inmersos.

Podemos aventurarnos a decir que cuando hablamos de arquetipo, hablamos de humanidad, del hombre y su historia, de pertenencia a una especie. Hablamos de algo que nos identifica a todos desde el principio. Posiblemente en perjuicio de un término que nos lleva a un plano de abstracción, vamos a reducirlo a fin de evitar confusiones; cuando me refiero a una concepción arquetípica del mal en la obra, estoy afirmando que la misma contiene manifestaciones y expresiones propias y exclusivas de la humanidad. El uso arbitrario de la palabra “arquetipo” intenta mostrar lo global y completa que es la definición del mal en esta serie de libros, sin dejar de lado el aspecto humano de la misma. Créanme que soy consciente de que puedo haber entreverado a más de uno, y de que el uso de determinados conceptos puede empeorar la situación; sin embargo, tengo esperanzas en que el desarrollo de las siguientes referencias nos va a llevar a un entendimiento mayor del asunto, lo cual en definitiva se convierte en la única tarea a la cual podemos aspirar.

UNA REFERENCIA LITERARIA

Voldemort, como icono de la maldad, presenta notorias semejanzas con el SAURON de Tolkien. Si bien esto es más que interesante, descubriremos que lo son más las diferencias que presentan. La aclaración que se impone (para que no quede ningún tipo de dudas) es la siguiente: descarto de plano la suposición de que la autora se haya inspirado en Tolkien para componer su personaje malvado. Por el contrario, veo en Lord Voldemort a un villano esencialmente distinto, debido a la apología de los rasgos humanos. Voldemort es dolorosamente humano, mientras Sauron es subjetivamente alegórico e inhumano.

JRR TOLKIEN plasma sus creencias religiosas (las cuales empapan sus ideas políticas) en su obra. Un enemigo del este (consideraba a los rusos más peligrosos que a los nazis), de forma tan avasallante como autoritaria, pone a Tolkien en contraste con diversas escuelas intelectuales europeas de la época. La mirada de Rowling en cambio, utiliza la política solamente como lupa para enseñarnos acerca de los prejuicios, los miedos, o simplemente de la burocracia que frene, se interpone y detiene el cambio. A pesar de esta importante diferencia conceptual, los dos villanos presentan similitudes formales que resulta innecesario negar. Ambos son una especie de “super-villano”; nadie se compara a ellos, siendo sus allegados o ejércitos solamente eso: instrumentos de una voluntad más fuerte. El empleo de términos como “amo” o “siervo”, propone una distinción de rangos más que obvia: existen (a los ojos del mismo) el villano, sus siervos, y todos los demás. Su objetivo se puede resumir en el dominio absoluto de todo y de todos, aunque la parte más interesante se encuentre justo aquí. Esto se desprende de las ideas y postulados de los personajes, pero no de sus actos. Tanto Voldemort como Sauron instauran una “política del terror”, a través de la cual mantienen tanto a sus súbditos como a sus enemigos privados de la libre expresión, de la tranquilidad, de la paz.

Utilizan los castigos como moneda corriente; torturas, asesinatos, etc. Lo mejor de todo es que estas “herramientas” se usan contra ambos bandos sin distinción. Seguidores y enemigos son tratados frecuentemente de la misma forma. La interrogante que surge aquí no carece de importancia: ¿podría sobrevivir el mundo a un villano de este tipo?Es relevante preguntarse esto, ya que intuyo algo más profundo por detrás de las ideas acerca de los “sangre sucia”, los elfos, o los muggles. Si la retórica de Lord Voldemort acerca de la limpieza de la sangre fuera consecuente con los hechos, muchos magos de “noble estirpe” hubieran sobrevivido; sin embargo, Voldemort castigó duramente a quienes se le opusieron, a los que desobedecieron órdenes, a quienes mostraban un punto de vista distinto, e inclusive a quienes intentaban restaurarlo en el poder.

En el caso de Sauron, el matiz es un poco más oscuro aún; no existe en este personaje una justificación étnica, política o moral. Es como un virus, dispuesto a todo por lograr su objetivo, sin medir en ningún momento las consecuencias. Los orcos no solo no compartirán nunca el poder con él, sino que ni siquiera mantienen una interacción con el personaje, como pasa en la obra de Rowling. Pero independientemente de estos cambios en la formulación, las características formales son bastante similares. El dominio absoluto, el miedo como instrumento para con ambos bandos, ausencia de confianza sistemática en sus propios bandos, identificación con la oscuridad y las tinieblas, ambos poderosos magos, etc.

Después de esto, podríamos pensar que son hermanos. Sin embargo, aclarábamos más atrás que estas similitudes son poco importantes en comparación a las diferencias, de las cuales hay una que se presenta como reveladora: Sauron es desde cierto punto de vista una apología del mal, una abstracción esencial del concepto, careciendo casi completamente de elementos humanos. A Sauron se le puede asociar mejor con una entidad, más que con un ser humano.

El caso de Lord Voldemort en este aspecto, se presenta como radicalmente opuesto. La humanidad que se desprende del personaje es aterradora, pero definitivamente es un hombre. Como expresamos en su perfil, parece una soberbia mezcla de los grandes déspotas, tiranos y genocidas de la historia.

¿Nos sirve esto a fin de entender mejor un personaje?

Por supuesto que si. En el momento en que la autora decide mostrarnos a un villano humano (aunque sus referentes no sean lo más rescatable de la raza), nos es más fácil acercarnos a él. Por eso es “doloroso”. Porque nos pone adelante un espejo, el cual nos devuelve la imagen de lo peor que hemos visto y vivido; nos permite identificarnos. Ahora, si creemos que el trato genérico del tema es inquietante, veremos más adelante como puede empeorar.

REFERENCIAS NO TAN LITERARIAS

Sostuvimos desde el principio, que la visión del mal en “Harry Potter” es amplia, heterogénea y dolorosa. Si hubiera que agregarle algo, diría que es también creíble. Ese quizás sea uno de los aspectos que hace de la lectura de esta historia, una experiencia completa. Una sucesión de emociones fuertes vinculadas a nosotros y los otros. Podríamos quedarnos más que tranquilos si supiéramos a ciencia cierta que un villano como Voldemort no puede existir en un mundo como el nuestro. Sin embargo, JK Rowling nos da una buena bofetada, dándonos a entender muy explícitamente que ese villano estuvo, está, y posiblemente estará entre nosotros.

Porque en definitiva, nos está mostrando lo peor de nuestra especie.

¿No lo creen?

Tal vez las siguientes referencias “no tan literarias” nos den un poco de luz acerca de este asunto.

Dos lectoras opinaron en su momento que el personaje de Voldemort es muy similar al personaje histórico de Adolf Hitler. Esto definitivamente no carece de argumentos, ya que el “fuhrer” realmente se despachó con unas cuantas atrocidades. El carismático líder del Tercer Reich profesaba en favor de la raza aria, lo cual nos puede dar un punto de encuentro con nuestro personaje. Solo los arios podían llevar a la humanidad hacia delante, mientras que los otros existían para cumplir los mandatos de la raza superior. Definitivamente es parecido el discurso, pero habría que hacer algunas precisiones; el concepto de raza aria de Hitler estaba enmarcado por un fundamento meramente lingüístico, ya que sostenía que las primeras lenguas indoeuropeas eran descendientes directas de la lengua aria. De allí obtenía la relación entre un pueblo y otro.
Este argumento es bastante débil, ya que los arios (si es que existe alguna prueba concluyente) se trasladaron al territorio de la India, el cual se encuentra bastante lejos de las fronteras de Alemania, como podemos apreciar sin mucho esfuerzo. Eso dejaría tanto al pueblo de la India, y posteriormente a los persas como herederos naturales de la raza aria. Sin embargo, Hitler en ningún momento los consideró como iguales.
Bastante raro.

Voldemort pregonaba la pureza de la sangre… sin pertenecer a la misma; igual que Hitler. Ambos asesinaron a muchas personas (el mago a cientos o miles, el fuhrer a millones). El jefe de estado alemán estaba obsesionado por la magia, y por cualquier objeto o enseñanza que estuviera vinculado a ella; demás estaría mostrar la similitud en este punto. No quiero entrar en excesiva cantidad de datos sin sentido, pero queda bastante claro que los parecidos están bastante a la vista.

¿Termina aquí?

Lamentablemente no; esto nos lleva a pensar en que si el caso de Hitler como referente fuera un caso aislado, único, no habría porqué seguir hablando del tema. Pero la historia de la humanidad nos ha brindado generosamente un incontable número de personajes famosos por sus demenciales acciones. Algunos de ellos, tristemente célebres por locuras y aberraciones análogas a la de nuestro personaje malvado. Josef Stalin, el líder más famoso de la ex Unión Soviética, asesinó millones de personas (la mayoría compatriotas), incluyendo a quienes lo ayudaron a ascender al poder. Inicialmente a la sombra de los grandes ideólogos del comunismo, como Lenin, Stalin formó una eficiente red de espionaje tanto dentro como fuera de su país. El impulso arrollador que tuvieron los servicios de inteligencia durante su época, nos recuerda veladamente a nuestro personaje, interviniendo secretamente en los centros de autoridad del mundo mágico. Cuando los aliados asesinan (luego de torturar) a su hijo, el despiadado líder de origen ucraniano permanece completamente indiferente. Aquí podemos apreciar el desapego a su propia familia, del que tantas veces hemos hablado.

De todas formas, si de familia se trata, sería mejor ejemplificar con el emperador romano Nerón, quien no solo ejecutaba sistemáticamente a sus opositores, sino que también se cobró la vida de su madre y su hermanastro. ¿Les suena conocido? Si de persecuciones a opositores se trata, y obviamente, su posterior asesinato (generalmente métodos inhumanos de tortura previos), estamos hablando de muchísimos personajes más que tratados en los libros de historia. A Mao Zedong, el archiconocido líder revolucionario chino, se le atribuyen entre 15 y 70 millones de muertes. Entre sus presas, tenía particular preferencia por intelectuales y religiosos que practicaran una doctrina social y moral distinta. Podríamos referirnos también a Leopoldo II de Bélgica, quien exterminó a 10 millones de nativos del Congo. Esclavizados, mutilados, torturados, y luego por fin asesinados. Este patrón específico, nos recuerda a Voldemort, quien intentaba en la mayor parte de los casos prolongar el sufrimiento de sus víctimas.

¿No es suficiente aún?

Pol Pot, quien llevara adelante la revolución en Camboya, no solo exterminó a todos los intelectuales a su alcance, sino que gran parte de las muertes en ese país correspondieron a los “Jemer”, miembros de su mismo partido. Usaba a otras personas como cara visible del poder, mientras dirigía todo desde las penumbras (¿Voldemort no hizo lo mismo una vez que tomó el control del ministerio?) Si esto se ha convertido en una lista de psicópatas descarriados, no podemos dejar afuera al gran Idi Amin, el desquiciado militar ugandés. La política genocido de este pintoresco hombre, llevó a la aniquilación de las etnias Lango y Acholis. ¿Saben que le gustaba hacer con sus opositores? Servírselos amablemente a los cocodrilos.
Bien podría haber llamado “Nagini” a uno de ellos, ¿no? Fray Tomás de Torquemada asesinó a miles de personas solamente en España, dentro de los cuales había muchos niños… pero no porque fueran parte de una etnia o un grupo de intelectuales. La edad de responsabilidad para el inquisidor era de 12 años para las niñas, 14 para los varones. El apodo de este noble caballero era “el martillo de los herejes”.

Herodes el Grande, en un acto digno de nuestro personaje, manda a matar a todos los niños menores de 2 años de Belén, con el fin de contrarrestar el designio de la profecía que anunciaba la llegada del elegido. En el continente americano parecería que nos salvamos de estos individuos… ¿o no? Francois Duvalier, más conocido como “Papa Doc”, se proclamó presidente vitalicio de Haití en 1964. Su régimen del terror se cobró incontables víctimas, intentando posteriormente convertirse en emperador. Promovió una incansable renovación de la tradición vudú en la isla (sistema animista con fuerte componente mágico). Intentaba imitar o personificar al Barón Samedi (dios de la muerte y los cementerios), con el único fin de amedrentar a propios y ajenos. Utilizaba gafas de sol y adoptaba un fuerte tono nasal al hablar, en un patético intento de generar miedo (buen paralelismo con la transformación física de Voldemort, para parecerse a una serpiente).
Y por si fuera poco, atribuye la muerte de JF Kennedy a una maldición que él mismo había lanzado.

La lista de este tipo de sujetos es interminable. La sensación que me deja el hecho de escribir estas líneas, es no solo de vergüenza, sino también de que estoy siendo testigo de algo que me es familiar. Gracias a Dios, no tuve la oportunidad de conocer personalmente a ninguna de estas personas; sin embargo tengo la impresión (sobre todo por la pluralidad geográfica de los ejemplos) de que alguien parecido puede surgir de la nada en cualquier parte. De hecho, ¿que tan distinta es una persona que asesina a uno solo, de la que asesina a miles?
Posiblemente que el daño general es menor; entiendo el punto. La pregunta es si el que mata a miles o millones deja de ser un hombre, para convertirse  en otro tipo de ser.

Si alguien se hizo ya esta pregunta, quiero aclararle que la respuesta es “no”. Sigue siendo un ser humano, con características casi idénticas a las de todos nosotros. Entonces, no cabe más que volver al punto de partida: ¿es Lord Voldemort un villano tristemente humano? Si, claro que si. La visión que la autora nos deja del mal en su obra, está magnificada por la suma de un sinfín de elementos. Es posible que no encontremos un villano en vida real con todas las características de Voldemort, pero es seguro que este, contiene las características de muchos de ellos. Tom Ryddle sacrifica su identidad, para dar vida a un antagonista de la vida, modelo impecable de la maldad, apareciendo ante nosotros como la sumatoria de las atrocidades que podemos encontrar tanto en el noticiero como en los libros de historia. Esta óptica de lo malo y lo feo, se convierte por su propia expresión en una objetiva y porqué no, ampliada fotografía de lo más oscuro de la mente humana.

Lord Voldemort es humano. Al igual que las personas a las cuales nos referimos más atrás. Si todos son humanos, solo queda aceptar el hecho de que llegan al mundo como parte activa del mismo. Son parte de él. Son hijos de la humanidad y su devenir histórico. Por iluso, infantil o inverosímil que parezca, en el mundo mágico de JK Rowling, los personajes son tan parecidos a quienes leemos la obra, que podríamos aconsejar mirar detenidamente la historia, y reflexionar acerca de lo que somos. Si no cedemos ante el miedo, posiblemente encontremos que la magia de estos libros se basa en las cosas que nos refleja el espejo de nuestro dormitorio.

Por dudas o consultas, escribir a lemmyandco@hotmail.com

Dedicado al amigo Recius Snape.

EL COMIENZO

Este título no pasa de ser una mera formalidad, ya que en ningún momento aparece un fundamento claro con respecto a porqué Tom Ryddle decide tomar el lugar del villano más terrible que haya visto el mundo mágico. Si bien es cierto que el pequeño Tom del orfanato, el de los recuerdos de Dumbledore, se mostraba lo suficientemente sospechoso (y esto nos conduce a buscar los motivos en algún episodio de su primera infancia), no encontramos algo satisfactoriamente contundente como para justificar las decisiones que toma el personaje en el futuro. Sabemos que fue desnivelante la actitud de su padre, el rechazo, el significativo acto de abandonar a su madre, aún cuando estaba embarazada. Conocemos también sus grandes habilidades; ese talento del que tantas veces se jacta el personaje. Un talento que hizo crecer su orgullo, su ambición, y también su determinación. Estas habilidades indudablemente innatas, sumadas al odio que desarrolla por su padre, tal vez sean factores de peso para la gestación de este gran déspota mágico, de este genuino psicópata.

Pero desde una óptica global, encontramos más de un personaje en la obra con motivos suficientes como para volverse un peligro en sí mismo; de hecho, Harry Potter podría incluirse en esta categoría sin demasiado esfuerzo. Sin embargo su elección fue radicalmente opuesta. Neville Longbottom se asocia al mismo rango, pero también opta por lo contrario.

¿Hay algo más en la vida de Ryddle que pueda haberlo conducido por un camino de esta naturaleza?

Bueno, es difícil especular con esto, ya que en realidad no contamos con demasiados datos sobre la vida del personaje. El asunto se complica un poco más, cuando vemos en “El Príncipe Mestizo” el recuerdo de Albus Dumbledore, ya que sin caer en juicios definitivos, el pequeño Tom parece llevar colgado un cartel con la leyenda “Señor Oscuro”. Esto es particularmente interesante, ya que de cierta forma nos presenta a un personaje que parece más conducido por el destino que por sus propias decisiones. Si esta impresión es correcta, la obra se revela de una forma distinta; el papel del resto de los personajes también va a estar regido por el mismo principio. Tom Ryddle va a cumplir un papel predeterminado en un universo que así lo requiere. El simple acto de cambiar su nombre por el de Lord Voldemort, se va a convertir en algo mucho más importante, ya que a través de esa nueva identidad es que el personaje va a cumplir con el papel que se le ha asignado.

LORD VOLDEMORT

La magnitud de su cambio no se queda solo en el nombre. Voldemort va a cambiar físicamente, lo cual va a acercarlo explícitamente a una estética más cercana al “mal”. Una nueva imagen va a caracterizar de ahora en adelante al personaje: tez blanca, “rendijas” en lugar de una nariz, voz aguda y sibilante. Si le sumamos su tono suave, su hablar pausado, y la ropa que lleva en las películas, solo le falta música de Black Sabbath de fondo; un personaje realmente inquietante. Este “señor oscuro”, va a causar estragos en el mundo mágico durante el transcurso de la historia. Posiblemente sea el mago más peligroso de todos los tiempos, lo cual es mucho decir. Esta característica se va a plasmar en los actos de Voldemort: asesinatos, torturas, manipulaciones, destrucción, van a componer el modus operandi de un personaje que en teoría aspira el dominio del mundo.

Definitivamente se identifica más con un desquiciado, que con una persona ambiciosa. Los métodos y procedimientos de Lord Voldemort no conocen límites, al punto de provocar perjuicios contra sí mismo. El equilibrio mental del personaje es notoriamente inestable, quizás inexistente; disfruta del acto de quitar la vida a otras personas. O sea, una personificación del mal por demás completa, que de cierta forma no tiene conciencia clara de sus actos.

¿Discutible? Puede ser, pero si vuelvo al punto acerca del destino y lo adjunto a los hechos que se van desarrollando en la saga, puedo concluir sin miedo a equivocarme que no es Lord Voldemort quien “hace el mal”, sino que el mal actúa a través del mismo. El personaje pasa a ser el conductor de todo lo malo, sinónimo de desgracia, terror y miedo. Es el catalizador perfecto para la expresión más caótica, incomprensible y áspera de la vida. Quizás la forma más gráfica y simbólica al mismo tiempo de ver esto, sea apreciar detenidamente la relación de “el que no debe ser nombrado” con sus seguidores. Este irritante grupo de magos a los cuales nos referimos como Mortífagos, se muestra como la antítesis de lo que para Harry son sus amigos, más el Ejército de Dumbledore. Los seguidores y amigos de Potter son guiados, me animo a decir que hasta inspirados, por un sentimiento de lealtad, de lucha, de justicia…. de amor. En el otro bando las cosas son un tanto diferentes; los Mortífagos son inequívocamente inspirados por el miedo, por temor (o mejor dicho, terror) al castigo. El hecho de compartir algunas ideas o conceptos no perturba la esencia de la relación. Voldemort castiga a sus súbditos, a sus servidores, torturándolos cada vez que no cumplen una orden. Mientras la relación de Harry Potter con sus allegados es de amor, amistad y lealtad, la de Voldemort con sus seguidores es de miedo.

Esto nos muestra claramente el papel del personaje en la historia: Tom Ryddle/Voldemort representa fielmente lo malo, lo oscuro, lo sucio, pero de una forma sistemáticamente genérica. Pasan a ser irrelevantes la forma y circunstancias de las causas, ya que no buscamos ahora a un villano que necesite motivos y excusas; buscamos un villano arquetípico, uno que se erija en icono de esa criatura informe que es el mal.

EL MUNDO SOÑADO DEL SR. RYDDLE

¡Qué imagen interesante resulta la un mundo en donde Voldemort tenga el poder absoluto! Podemos imaginar fácilmente una realidad en donde los magos de sangre pura dominan al resto de las criaturas vivientes, sometiendo a muggles y sangre sucia a servirlos por la eternidad. Un mundo en donde Slytherin se levanta por sobre cualquier institución, monopolizando la educación y guía de la totalidad de los jóvenes magos. Un mundo de armonía liderado y moldeado por las talentosas manos de un mago llamado Tom Ryddle.

¿O no?

Tal vez deberíamos reformular esa última frase, ya que en realidad “Ryddle” es un apellido muggle. Debería haber escrito “Lord Voldemort”. Claro, que si me dispongo a hacerlo correría el riesgo de caer en una grosera incongruencia; ¿donde se ha visto al fin y al cabo que un mestizo pregone en favor de la pureza de la raza? Bueno, lamentablemente hay algunos casos históricos que cumplen un patrón similar, y ya veremos alguno de ellos en la nueva columna que haremos a partir de la semana que viene. Pero para no irnos de tema, basta con resaltar lo importante de esta idea: la mayoría de los objetivos de Voldemort son incongruentes, carentes de sentido desde una óptica práctica. Los conceptos de partida del Señor Oscuro quedan bastante en el aire, por no decir que quedan absolutamente fuera de lugar en cualquier idea de un mundo que se jacte de coherente. De hecho, tal vez la mayor incoherencia radique en el divorcio que existe entre las supuestas ideas del personaje y sus posteriores acciones.

Lord Voldemort afirma en un momento de tregua durante la Batalla de Hogwarts, que seguir derramando sangre pura es un desperdicio con el cual el mundo pierde algo realmente valioso. Sin embargo, a medida que leemos los libros, si hay algo que queda claro, es que ya ha matado a magos de sangre pura, que piensa seguir haciéndolo buscando siempre un nuevo motivo, y que disfruta de hacerlo. Un villano de este tipo, primero eliminaría a sus enemigos, luego a la gente que no cumpla con los requisitos que él mismo pide, y cuando estos se acaben y queden solo los sangre pura, empezará con ellos. Incluso este singular mago se permite saltear el orden cada vez que tiene oportunidad, asesinando a todo tipo de seres vivientes sin un orden de prioridad específico. Lo mejor y más irónico de esto, es que detrás de este aparente caos, late una perfecta armonía; no se pueden esperar grandes sorpresas de parte del personaje, sino que podemos apreciar una constante tendencia hacia la destrucción y la aniquilación total.

Este debe ser el rasgo más notorio de Voldemort: un mundo en donde él tome las riendas, iría hacia una destrucción inminente. Y aquí mismo deberíamos detenernos a observar nuevamente, con suficientes elementos el rol del personaje. Tengo la sensación de que J.K.Rowling crea este personaje pensando en un mundo más parecido al mundo muggle que a uno mágico. Tomó todo lo feo, lo vulgar, lo doloroso, y se le adjudicó a un único personaje. Este va a ser el abanderado de este polifacético espectro de defectos, los cuales podemos ver con nuestros propios ojos cada vez que leemos las noticias del día en el periódico. También vale la pena aclarar esto: cuando digo “único personaje”, me refiero directamente a los hechos; si bien los mortífagos cometen todo tipo de atrocidades, Voldemort es el núcleo y el eje de los acontecimientos. Cuando el personaje desaparece después de intentar asesinar a Harry, sus seguidores son rápidamente vencidos.

Este aspecto vinculado a lo imprescindible de Lord Voldemort en esta historia, me hace pensar en dos cosas: primero, en el riesgo que corrió la autora para hacer creíble un villano que termina siendo una mezcla de Stalin, Nerón y Hannibal Lecter juntos, lo cual logra con verdadera maestría. Y segundo, en que tengo que darle la derecha al ya mencionado amigo Recius Snape, el cual afirmaba en alguno de sus jugosos comentarios, que podemos encontrar algunos paralelismos con la obra de J.R.R.Tolkien (la próxima semana vamos a echarle un vistazo más de cerca a este asunto), ya que Voldemort en este caso, aparece como un villano de rasgos similares a Sauron.

EL EQUILIBRIO

Puede resultar tentador en este momento acercarnos a escudriñar en la relación VOLDEMORT – HARRY, sin embargo estoy convencido de que serviría solo para confusiones. Los últimos aspectos que hemos visto de nuestro último personaje van más allá de lo que se puede esperar de una relación de odio. Por eso les propongo tratar este punto no desde el lugar de dos enemigos que quieren matarse mutuamente, sino como el equilibrio de dos fuerzas operando a través de sus respectivos instrumentos de carne y hueso. Independientemente de lo que podamos opinar o sentir con respecto al personaje, o mejor dicho a los personajes, lo medular vive en la visión del mundo que termina compartiendo quien escribe la obra. En este mundo (ya que incluye esta concepción tanto el mundo mágico como el muggle), hay dos fuerzas o energías trabajando incansablemente: el bien y el mal.

La expresión radical del mal, se da a través del personaje de Lord Voldemort, mientras que el bien lo hace a través no solo de Harry, sino también de sus amigos y allegados. Es revelador este detalle: el hecho de que Voldemort sea “El Villano”, mientras el bando de los “buenos” se componga de la suma de virtudes de muchos personajes. Esto puede querer decir muchas cosas, sin duda, pero el mensaje más a la vista es que solo se necesita uno para desestabilizar todo, mientras que se necesita de muchos para equilibrarlo. Hace unos días, una persona mucho más inteligente que yo me dejaba esta reflexión: el mal siempre habla primero; el bien contesta. Esto me hace pensar en que si Voldemort no hubiera intentado matar a Harry, posiblemente las cosas hubieran sido distintas. La maquinaria compuesta por Harry Potter y sus amigos, el Ejército de Dumbledore, los profesores de Hogwarts y vecinos de Hogsmeade, criaturas varias y la Orden del Fénix, se pone en movimiento (cada uno a su tiempo) en respuesta a una amenaza. Voldemort intenta asesinar varias veces a Harry, y en ninguno de estos intentos lo logra. Este detalle da que pensar. Lo intenta en diversos lugares, momentos y circunstancias. Con distintas varitas, con el cuerpo de otro, con un basilisco… y nada funcionó.

Me parece oportuno afirmar que Harry no es mejor mago que Voldemort, y que probablemente nunca lo será. Sin embargo, todos esos infructuosos intentos de asesinato hablan de algo, que obviamente no están vinculados a la habilidad de los magos. En realidad lo que expresan va más allá de estos, va hacia el significado de la frase que compartía con ustedes más atrás. El equilibrio entre fuerzas está presente todo el tiempo en esta obra, y las consecuencias de esta lucha son independientes de la voluntad de los magos. Participan en una contienda que se desarrolla desde el principio de los tiempos, en donde no existe lugar para decisiones personales. Al igual que nosotros en este mundo, que luchamos por lo que creemos correcto, sin dejar de ser solamente peones.

¿Porqué importa esto en el perfil de Voldemort?

Buena pregunta. El hecho de que el Señor Oscuro se presente en realidad como una contingencia en este mundo, habla mucho acerca de la obra y de los mensajes que en la misma se impregnan. Sería bastante justo decir que esta obra se acerca a una definición más clara a través del personaje de Voldemort que del personaje de Harry. Las virtudes y defectos plasmados en el segundo muestran el aspecto más humano de la historia, mientras que el carácter de Lord Voldemort nos invita a pensar en algo más espiritual, más etéreo, y no por eso menos real. La obra muestra al mundo tal y como es, solo que con la salvedad de que el único gran villano es quien acapara todo lo que podemos llamar negativo. La autora nos regala una ventana a varios aspectos complejos de la vida, determinantes en el funcionamiento del mundo, pero de una forma alegórica, de una forma simbólica. Voldemort es el personaje que contiene más tonalidades abstractas…. habla del caos, del mal como concepto primigenio, de la tragedia, del mundo.

Esta hermosa historia fantástica de Rowling, define la existencia entre los límites del blanco y del negro. Expone sin piedad desde lo más claro hasta lo más oscuro, dejando en evidencia que todos y cada uno de nosotros vive en una fluctuación constante entre ambos colores. El hecho de que este personaje sea llevado al límite, solo nos recuerda que podemos llegar tan arriba como abajo, que los límites están presentes en cada cosa que vemos. Nos define a todos los seres humanos como parte activa de un sistema, el cual presenta todas las tonalidades posibles en el medio.

La relación de equilibrio HARRY – VOLDEMORT es un certero reflejo de todo lo que compone a un ser humano.

Por dudas o consultas, escribir a lemmyandco@hotmail.com