The Stand es una novela post-apocalíptica de terror y suspenso publicada originalmente en 1978. En ella, Stephen King recrea la trama de su cuento Night Surf Night Shift. En ella nos cuenta cómo a causa de un virus gripal creado bacteriológicamente y que se extiende por los Estados Unidos, muere el noventa por ciento de la población. Los supervivientes tienen sueños comunes, en los que aparecen una anciana y un hombre joven, ambos de raza negra. La vieja mujer los incita a viajar hasta Nebraska para combatir junto a ella contra Randall Flagg, el hombre oscuro que personifica las fuerzas del mal y quien es dueño de un arsenal nuclear.

En 1990 la novela fue re-editada bajo el título de Apocalipsis (The Stand: The Complete & Uncut Edition). En esta nueva edición, King recuperó parte del texto original que había sido eliminado en favor de la brevedad, agregó y revisó algunas secciones, cambió la ambientación de la novela de 1980 a 1990, y puso al corriente varias de las referencias a la cultura pop. Además, la nueva versión contó con ilustraciones de Berni Wrightson.

Esperamos pronto tener nueva información acerca de éste proyecto y desde ya auguramos mucho éxito para Steve Kloves y David Yates :)

***

Maponto en Twitter: @maponto

Stephen dice que cree que JK Rowling leyó alguno de sus libros y que éstos influenciaron su escritura:

Creo que [mis libros] han tenido algún tipo de influencia informativa de la misma manera de que leer a Richard Matheson me ha influenciado a mi. La gente siempre me dice: “¿Y qué pasa con H.P. Lovecraft?” Lo que pasa es que leí a Lovecraft cuando era niño, pero nunca sentí que estuviera hablando mi lenguaje. Fue más escalofriante que mi mismo, así que cuando Matheson comenzó a escribir acerca de personas ordinarias y cosas así, eso fue algo que quise hacer. Y me dije: “Esta es la manera de hacerlo. Él me ha mostrado el camino.” Creo que he servido igualmente a otros escritores, y eso es bueno. Tanto como Rowling como Meyer están hablando directamente a las personas más jóvenes. La verdadera diferencia es que Jo Rowling es una escritora magnífica, mientras que Stephenie Meyer no tiene mucho talento. Ella no es tan buena.

JK Rowling y Stephen King

También explicó que aunque un autor puede no ser muy buen escritor, eso no necesariamente significa que no sea exitoso o popular:

King recalca que cuando su madre vivía, ella leyó todos los libros de Erle Stanley Gardner, los misterios de Perry Mason, obsesivamente mientras él crecía: “Él era un terrible escritor también, pero fue muy exitoso.”

Finalmente, explicó un poco más acerca de lo que piensa de Stephenie Meyer:

A la gente le atraen las historias, y en el caso de Stephenie Meyer, es muy claro que ella le escribe a toda una generación de chicas, abriendo una especie de vínculo seguro de amor y sexo en esos libros. Es emocionante y escalofriante, y de hecho no es particularmente amenazante, pues no son abiertamente sexuales. Mucho de su lado físico está encubierto por aspectos como que el vampiro toca su brazo, o que roza una mano sobre su piel, y que ella pasa de cálida a fría en un momento. Para las chicas, esa es una indicación de todos esos sentimientos que aún no están listas para experimentar.

Recordemos que el pasado 11 de Agosto de 2007, Stephen King dio una excelente opinión del séptimo libro de la saga, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte, indicando que le dio mucha felicidad que el joven mago no muriera al final, como en algún momento sugirió la misma JK Rowling :)

Gracias HPP!

Sobre Rowling, este artículo de The Telegraph comenta:

“Ella (Enid Blyton) no sería la número uno en una encuesta a los niños de hoy porque lo es J.K Rowling. Pero sería bueno ver donde está Rowling en sesenta años. Ella es, obviamente, un fenómeno editorial, pero no se puede comparar a alguien que ha escrito siete libros y medio con alguien que ha escrito varios cientos de ellos”

J.K Rowling junto a la última parte de su saga, Harry Potter y las Reliquias de la Muerte.

El artículo en inglés está en Entertainment Weekly, pero HarryLatino se me adelantó y lo tradujo ;)

“Y ahora el alboroto ha terminado, las batallas están perdidas y ganadas — la Batalla de Hogwarts, eso es — y todos los secretos están fuera del Sombrero Seleccionador. Aquellos que apostaron que Harry Potter moriría perdieron su dinero; el chico que sobrevivió se convirtió exactamente en eso. Y si pensáis que hay un spoiler a estas alturas, entonces es que nunca fuisteis demasiado fans de Potter. El escándalo sobre las primeras críticas (Mary Carole McCauley de “The Baltimore Sun”, Michiko Kakutani de “The New York Times”) se ha desvanecido… aunque el sabor amargo persiste en muchos fans.

Persiste en mi, también, a pesar de que no hay nada que hacer con el último concepto sobre ”spoilers,” o las éticas de saltarse el día de publicación del libro. La promesa de silencio sobre la prepublicación era, ante todo, siempre una cuestión tramada por las editoriales Bloomsbury y Scholastic, y no — hasta donde yo sé — una parte de la British Magna Carta o de la Constitución Norteamericana. Ni la protesta apasionada de Jo Rowling (”Estoy anonadada de que algunos periódicos americanos hayan decidido publicar… críticas con total indiferencia a los deseos de, literalmente, millones de lectores, especialmente niños…”) ha servido de mucho. Estos libros dejaron de ser específicamente para niños a mitad de la saga; desde “El Cáliz de Fuego”, Rowling escribió para todos, y ella lo sabía.

El signo más claro de cómo han madurado los libros llega con las conclusiones que se arrojan — y de manera espléndida — en “Las Reliquias de La Muerte”, cuando la Señora Weasley ve a la odiosa Bellatrix Lestrange tratando de terminar con Ginny con la Maldición Asesina. ”NO A MI HIJA, BRUJA!” – grita. Es la bruja más chocante en la ficción de los últimos tiempos; desde que no hay una maldición virtual (del tipo lingüístico, por cierto) en los libros de Potter, esta impacta sobre el hogar con casi una fuerza fatal. Es totalmente correcto en este contexto — perfecto, realmente — pero es también una responsabilidad adulta quintaesencial para el riesgo del niño.

El problema con las críticas adelantadas — y aquellas que aparecieron los primeros días después de la publicación — es uno que ha perseguido a Rowling desde el libro 4 (“Cáliz de Fuego”), después de que la saga se transformara en un fenómeno a nivel mundial. Debido al secretismo que rodeaba a los libros, todas las críticas desde el año 2000 o así han sido estrictamente de boca en boca. Los críticos solían ser buenos — La señora Kakutani no era exactamente una vividora de la censura — pero la gran popularidad de los libros ha conseguido desatar incluso las mejores intenciones de los mejores escritores de crítica. En su prisa por exprimir los centrímetros de sus columnas, y de este modo los miembros que tienen buena reputación en la Iglesia de Qué Está Pasando Ahora, muy pocos de los críticos de Potter han dicho algo que valga la pena recordar. Muchos de estos precocinados y sensibleros críticos ven a Harry — no mencionar ni a sus amigos ni sus aventuras — en sólo dos perspectivas: sociológica (”Harry Potter: ¿Gran Ayuda o Desastre para la Infancia?”) o económica (”Harry Potter y la Cámara de Descuento de Precio”). Ellos toman una línea superficial de las cosas, como el terreno y el lenguaje, pero hay más… y realmente, ¿cómo pueden hacerlo? Cuando sólo tienes cuatro días para leer un libro de 750 páginas, y después escribir una crítica de 1.100 palabras sobre ello, ¿cuánto tiempo tienes realmente para disfrutar del libro? ¿Para pensar sobre el libro? Jo Rowling ha propuesto una suntuosa comida de siete platos, cuidadosamente preparados, preciosamente cocinados, y cariñosamente servidos. Los niños y adultos que se enamoraron de las series (yo entre ellos) saborearon cada bocado, desde el aperitivo (“Piedra Filosofal”) hasta el postre (el precioso epílogo de “Las Reliquias de la Muerte”). La mayoría de los críticos, por otro lado, lo han engullido todo, y amablemente lo han devuelto a medio digerir sobre las páginas del libro y sus respectivos periódicos.

Y por eso, muy pocos de los principales escritores, desde “Salon” pasando por “The New York Times”, se han parado realmente a considerar lo que Rowling ha escrito, de dónde vino, o lo que significa para el futuro. Los blogs, en general, tampoco han estado mucho mejor. Sólo se preocupan por quién vive, quién muere, y a quién se destroza. Más allá de todo eso, todo es bastante bah.”

Si recordamos, Stephen King le pidió a J.K Rowling que por favor no matase a Harry Potter, pero J.K le dijo que ya ella había tomado una decisión. Ahora les dejamos un extracto del artículo que escribió Stephen King.

Cuando hablamos de Harry, parte de mi – de hecho, gran parte de mi – no puede despedirse de él. Seguramente, J.K Rowling  siente lo mismo, aunque esos sentimientos estén relacionados a el final de una larga serie, que puede ser positivo o negativo.

Mi consejo para las familias que tengan lectores de Harry Potter: llenen las alacenas  de “Kleenex” (trapitos para limpiarte las lágrimas). Lo van a necesitar. Y es que no es solamente por Harry, si no por todos sus amigos y compañeros, desde la llorona Myrtle hasta el ratón Scabbers, que nos lleva a una interesante pregunta – ¿El último libro  de Harry Potter, logrará satisfacer a todos sus lectores?

Fuente: MuggleNet