Al parecer, el director David Yates ha dicho que Rufus Scrimgeour (el nuevo Ministro de Magia) podría no aparecer en la película de Harry Potter y el Príncipe Mestizo. ¿Creen que es buena idea que este personaje no aparezca?
Parece ser que lo han añadido y lo han quitado del guión varias veces, pero yo creo que podrían ponerlo aunque sea en el funeral de Dumbledore y que expliquen que es el nuevo Ministro de Magia.
Si al final David Yates decide dejar a Rufus, va a ser interpretado por Bill Night.
Ya veremos, a mí me hubiera gustado ver a Rufus, me gustó bastante ese personaje.
Loading ...
Si sale o no es otro tema pero tienen que nombrarlo como personaje.
No se como se las arreglaran para modificar lo del espejo de Sirius en la septima pelicula al no nombrarlo en la quinta. ¿Que creeis quew haran?
ha de salir , es el ministro de magia i creo que su mejor escena seria la que sale aquella conversacion en la madriguera con harry, aunque solo sea en ujn par de escenas sino los que no hayan leido el libro se pueden pensr que el ministerio aun esta dirigido por fudge
TIENE QUE SALIR!!!!! SINOO QIEN VA A SER EL NUEVO MINISTRO DE MAGIAA!!!! Y QIEN LE VA A ENTREGAR EL TESTAMENTO A HARRY RON Y HERMIONE!!!!!
HAY CAPITULOS EN EL 6 LIBRO EN DONDE SCRIMGEOUR!!!
SINO SALE VA A SER MUY RARO PARA MI TIENE Q SALIRR!!!
Ke salga!, es importante no mostrar esa parte de la opresion del nuevo gobierno magico!, la gente debe de enterarse de eso!!!
Quien se va a morir para dejar el camino libre a los mortífagos? TIENE que aparecer Rufus Scrimgeour en la peli‼‼‼
SIp, definitivamnte tiene que aparecer, es muy importante.
Princess con que lo mencionen ya no rompen el argumento pero me parece muy mal… Qe aparezca que mas da una frase y un minuto mas por favor!!
Tendria que salir, al menos en la escena ede la reunion de los dos ministros o en la discusion en la Madriguera
puede aparacer pero no en todas las escenas podria aparecer en una pequeña escena
bueee..ese idiota de david yates si puediera quitaria hasta harry JAAJAJA, pero rufus es un personaje importante necesita almenos decirse que fue el remplazzo de cornelius…almenos eso
para mi tiene q sert nombrado x lomenos……y asi dejar tiempo a cosas mas importantes…xq yates es capaz de sacar algo mucho mas importante asiq si q lo nombren nomas q digan algo como:”rufus scrimgeour susplanta a fudge”o algo asi…..prefiero q dejen mas tiempo a explicar los horrocruxes a q pongan al ministro hablando con harry
Yo creo que la escena en que Rufus Scrimgeour, Cornelius Fudge y el Ministro muggle se reúnen en la oficina del ministro muggle no va a aparecer en la peli. Pero de todas formas debería aparecer aunque sea en el profeta, en la madriguera o en el funeral de Dumbledore
coincido con princesspotter
PrincessPotter TIENE RAZON YO YA SE Q ESA ESCENA NO VA A APARECER LA DEL PRIMER CAPITULO!!! PERO RUFUS TIENE Q SALIR X LO MENOS EN 2 ESCENAS
Vamos a hacer huelga a favor de Rufus Scrimgeour (nunca creí que diría eso)
rufus tiene ke aparecer, no me da la PUTAAAAAA gana de ke no, es imposible, es un personaje ke aunk no me caiga bn tiene k aparecer, xk sino no seria lo mismo, princess, me uno a la manifestacion.
stoy de acuerdo en k en la peli no aparera el 1 capitulo, pero rufus tiene k aparecer, sino los k solo ven las pelis se pensaran k ese personaje no esxiste, o no, deberian leer los libros, y luego las peliculas, lo principal es los libros y es lo mejor, para mi por lo menos.
asias.
daniellealesteban@hotmail.com
Cada vez están adaptando peor las películas… si no sale el nuevo ministro no se entenderán varias cosas de este libro y del siguiente. ¡El primer capítulo del misterio del príncipe comienza con Rufus!
Creo que es de vital importancia que aparezqa y que si aparecera, esto se los digo despues de haber leido el ultimo libro, pues al final muere tratando de proteger a harry y le entrega algunas cosas de valor y gran utilidad en la busqueda de los horrocruxes.
No les digo mas
QUE LE PASA A ESE TIPO? ES QUE NO SABE QUE HA DIRIGIDO LA PEOR PELICULA DE HARRY POTTER QUE HA HABIDO? MUCHOS FANS COINCIDIMOS EN ESO…
RUFUS TIENE QUE SALIR SI NO LO COLOCAN EN LA PELI COMETERAN OTRO GRAN ERROS PUES EL PRIMERO FUE EL NO COLOCAR A MUNDUNGUS FLETCHER EN LA QUINTA COMO HARAN PARA EL CAPITULO DE “EL TRATO” DE LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE? NO SE PORQUE JK PERMITE QUE NO PONGAN A TANTOS PERSONAJES PORQUE ELLA ES LA QUE DECIDE QUE PERSONAJES VAN Y CUALES NO… YA NO VEREMOS A BILL NI A CHARLIE NI MUCHO MENOS A LUDO BAGMAN!!!!
¿Saben qué? David Yates es un mongol, TIENE que poner a Rufus, se supone que el jode a Harry y en la 7ma le da los objetos de Dumbledore a Ron, Hermione y Harry, ese director es mas tonto que Crabbe y Goyle juntos.
HAHAHAHAHAA!!! MUY BUENO SIRIUS 123!!!!!
SIII ES CIERTO TIENE Q SALIR
Y SI BILL Y CHARLIE NO SALEEEEEEN LO VOY A MATAAAAAAAAAAR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:D
k barbaridad, es un personaje importante, claro k de esos se puede esperar cualkier cosa…
la verdad es k estoy bastante decepcionado con algunas peliculas de harry potter, cojen a directores de cine famosos, tendrian que cojer a algun director muy fan de harry potter, que tenga todo en su imaginacion, seguro que si cojerian un grupo de xabales como nosotros lo hariamos muxiximo mejor, ai esta, i coincido con sirius123
Para mi que es de vital importancia que pongan a todos los personajes que juegan un papel importante, ya que es cierto eso de que en las peliculas se han comido muchas ondas!!! Por ejemplo en la quinta; hay un pedazo del libro en que pelean los gigantes y los centauros y eso hubiese estado bueno que se viera en la peli, pero lo hecho hecho esta. Principalmente deberia de salir Rufus en el funeral de Dumbledure, digo, por lo menos.
No solo tiene que salir, La pelicula HBP tiene que empezar como el libro, con Fudge, el primer ministro ingles y Rufus reflejando la barbarie que Voldemort y sus mortifagos comenzaron a hacer.
Otro olvidado, Bill: esta vez lo tiene que poner, no? es decir, en el enfrentamiento en Hogwarts, a quien se va a masticar Greyback si no?
Claro, si la peli dura 2:30 horas, tampoco lo van a poner…grrrrrr
Hi! Bueno… Yo pienso que es muy importante que lo pongan ya que juega un papel muy importante en La Madriguera cuando intenta sobornar a Harry y al final en el entierro de Dumbledore… Ademas…no es un personaje sin importancia como otros..pero tampoco es protagónico y por otro lado no sabemos si David Yates ha hablado con J.K.Rowling pues necesitan su concentimiento para suprimir un personje.Yo opino igual que “Bellatrix Lestrange”, ya que en otras películas como en la quinta más específicamente suprimieron la parte de la batalla de los centauros y lo gigantes tanto como el nombramiento de Ron y Hermione como prefectos…entre otras escenas.
Her-my-one
P.D:Tambien el 1° capitulo de “Harry Potter y el príncipe Mestizo” se llama : El oro Ministro, y es muy importante ya que dialogan Rufus Scrimgeour y el ministro muggle de los tiempos oscuros que se aproximan y la catástrofe del puente..etcasi que como empezaría la pelicula sin Rufus Scrimgeour?
las peliculas de hp no me gustan para nada, no creo k vaya a verla pero deberia salir, o sea, todos creeran que el ministerio es increiblemente bueno y no es tan asi..
el estupido de david yates lo uniko k esta haciendo es arruinar las peliculas
yo creo q estaria mal q no lo pongan… ya quitaron muchos personajes de HP y no pueden seguir acortando la lista… si siguen asi no va a morir ni la mitad de los q se mueren en HP7…
Saludos, suerte
SI O SI, tiene que aparecer porque es muy importante!! Tal vez no tanto en el 6, pero sin en el siete, y no se puede presentar un año despues!!! Que aparezcaaaaa!! Ok, saludos, y feliz muerte, Bill. Quien inerpretara a Gryback???? Y a Slohwgohrn?? Si alguin sabe, ayudeme!!!!
tienen q ponerlo es demaciado bno en el libro cuando avisan q a rufus lo mataron y el ministerio fue tomado
bill no se muere!!!!!
Mas le vale a ese director poner todo como esta en el libro ya arruino una vez la pelicula 5 y ya 2 noo! Si no pone a todos los personajes y la trama como es q se muera mugre viejoo!
Q se sienteee! No puede poner y quitar a los personajes a su gusto. El libro ya esta hecho y no lo puede camiar! :p
Que lástima porque el tipo me caía bien.
colalagarto
Y hablando de Bill… ¿aparecerá alguna vez?… ¿y Charlie?
Go Snape Go
y a lo mejor se lo mastica a Ron… juajuajua… que risa.
a la mejor no se mastica a nadie y Bill nunca existió y por lo tanto no se casa con Fleur… y… oh, mi Dios, ¿de dónde van a escapar Ron, Hermione y Harry?… ¿de la fiesta de cumpleaños de Harry?… ¿o van a inventar que el trio fue al casamiento de Tonks y Lupin?… ¿qué iran a hacer?. La verdad es que ya me está dando miedo.
Bueno pobre Yates, demosle un poco de credito, no? Si la ultima peli no estuvo taaaan mal…(cof cof) Es decir, a todas las pelis les faltaron cosas, es logico, pero a medida que se avanza, cada vez faltan mas cosas. Pero si Fudge aparece desde la 3ra en adelante, no veo porque tengan que sacar al Rufus ese.
PD = Si volviera Cuaron…
James Ron Potter a mi también me está dando miedito
Todos con Princess Potter!! Huelga a favor de Rufus xD
no pueden sacarlo al final defendio a harry… ademas el tiene el testamento e dumbledore
es cierto deberian ponerlo porqe al final se sacrifica por harry y ademas sale bastantes veces y ablando de bill yo creo qe conociendoles puede qe saqen a bill pero saldra en poqitas escenas pero a charly no se si lo sacaran porqe en la cuarta pelicula charly deberia aber salido bastante y no salio
Bill Night me gusta para Rufus.
Go Snape Go
¿que le demos credito a Yates?… ¿por qué?… ¿por sacar más de la mitad del libro… porque Kreacher no traicionó a Sirius… porque Marieta es una santa y Cho una jodida traidora… porque la Umbridge utilizó la pluma de castigo con casi medio colegio… por suministrar el veritaserum como si Snape tuviera un tanque de 200 litros… por darle una cachetada a Harry… porque los que combatían en el Ministerio parecían fantasmas en ves de magos… porque Sirius le dijo a Harry: así se hace James… porque se le rompe la profecía a Lucius… ?. Y puedo continuar hasta el infinito y más allá como diría Buzz Lighyear.
Creo que al primero que hay que matar es al guionista, te juego que ni tocó el libro, se lo contaron y punto.
Además los actores y las actrices estaban como si no supieran como actuar, estaba deslucidos, ni Rickman ni Oldman (que son unos actorasos) sabían muy bien que hacer.
Yates es un pecimo director y se le añadimos un pecimo guionista, le resultado el UNA MIERDA de proporciones bíblicas.
Y no digas que no tengo razón.
Menos Yates y Newells que vuelva cualquiera.
Lo que dice James Ron Potter es totalmente cierto… Ojala nunca cambies la forma en expresarte James Ron Potter ASÍ ES QUE SE DICEN LAS COSAS jajajajaja
James Potter: si lees mi ultimo post, veras un (cof cof), eso normalmente significa ironia, asi que te tengo que explicar que no me gusta un pomo Yates. Y al final escribi “si estuviera Cuaron…”, que significa que me gustaria mucho que Alfonso agarre la manija. PoA fue lejos la mejor, aunque a muchos no les gustó.
Esto me hace acordar al Señor de los Anillos, y el miedo que tenian muchos fanaticos de ver estropeada la historia al llevarla al cine, pero Peter Jackson las hizo lo mas realistas posibles.
En fin, no te engranes, James Potter, que a m tampoco me gustó lo que le hizo a un gran libro.
Go Snape Go
pues yo también lo quiero a Alfonsito y sip ya se que lo dijiste ironicamente, como yo,del mismo modo, lo critiqué por hacer una BASURA de película y pa pior la próxima también la dirige el mismo inútil.
JAMES RON POTTER TIENES RAZON.
NO SABIAN LEIO EL LIBRO ………….
EN HARRY POTTER 5 SE SALTARON LA MITAD DE COSAS
SON UNOS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ PALURDOS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;)
Bueno de no colocarlo no seria sorpresa ya como que nos estamos acostumbrando a que cometan esa clase de sacrilegio con las peliculas por eso es que despues la gente que no ha leido ninguno de los libros se confunde por que los directores lo que hacen es colocar la mitad de cada libro honestamente no se por que dejaron a este yates para que dirija la 6ta por que la quinta estuvo de un chinvo mas resumida imposible casi que JKR tuvo que obligarlos a dejar a krecher por que sino ni lo mencionan, ojala y si dejen a scrimgour por que me gusto mucho como harry se le enfrenta, ojala para harry potter 7 el director sea PETER JACSON (el director de el señor de los anillos) el si que trataria la historia con mas respeto,ustedes que piensan?
Juro que cuando vi la última peli casi me pongo a llorar a los gritos de la indignación por el desastre que hicieron. Me llené de la boca de palomitas de maiz y caramelos, cosa de masticar mi bronca y para colmo a la salida le tuve que contar toda la historia a una amiga que no había leído el libro y que no había entendido casi nada. Fue de verdad deprimente.
monica lestrange
yo voto a:
CUARON
COLUMBUS
JACKSON
SPIELBERG
BURTON
cualquiera de ellos haría un excelente trabajo.
Aparte de defenestrar a Yates por lo malo de la peli, sigo pensando que los libros son demasiado largos ahora, tienen que hacer dos peliculas para HBP, para no cometer el mismo error de OdP, es decir, dejar afuera cientos de escenas y situaciones.
Definitivamente Peter Jasckson se jugo y dirigio LOTR de tal manera que fuera fidedigna a los libros deTolkien, no veo porque caraj… este tipo no quiere hacer lo mismo. Todos los personajes principales y secundarios aparecen en dichas pelis. Y en las de Potter? faltan y faltan: Bagman, Bill, Charlie, Peeves, Dobby en CdF, etc etc. Y faltan escenas y capitulos enteros, y la cosa se va a poner cada vez peor…
Creo que si deberian ponerlo, porque es un importante personaje en el septimo.
El se sacrifica por Harry, y sus amigo, ademas, al principio es el quien le da lo que les deja Dumbledore en el testamento. No creo que deban quitar a Rufus Scrimgeor
Monica Lestrange, estoy de acuerdo contigo. Yo, soy fanatica, despues de harry, de el seor de los anillos, aunque harry le lleva mas del infinito de ventaja, pero todos creian que el seor de los… en cine seria una historia estropeada, y mira, Peter Jacson hizo que me encantara el libro y la pelicula. Creo que deberian poner a Peter Jacson de Director, y si no A Spielberg, Cuaron o Columbus.
James Ron Potter, sigue asi. Estoy de acuerdo contigo plenamente.
Yo casi lloro de la rabia practicamente. Un amigo mio alquilo la peli, y nos pusimos a verla juntos. Edgar, mi amigo, no la entendia porque no se habia leido el libro, asi que tenia que explicarle cada escena. El unico problema fue que le tuve que explicar que no fue Cho la traidora, que Kreacher habia traicionado a Sirius, que Umbridge nada mas que utilizo la pluma con Harry, que Umbridge nada mas le dio veritaserum a harry y que Snape no tenia 30 tanques de esa pocion, que Umbridge no le dio una bofetada en el libro a Harry, que no fue Neville el que encontro el cuarto de los menesteres y que fue Dobby, que Bellatrix no mata a Sirius con el Avada Kedavra, por que ese hechizo es verde, y en el libro dice claramente que el que tiro Bellatrix es rojo, etc, etc, etc. Edgar, seguia haciendome preguntas y mas preguntas, y yo molesta, angustiada, triste, rabiosa, y mucho mas. La unica parte que me emociono de la pelicula fue cuando, al final, Harry le dice a Voldemort que el no conoce el amor y la amistad, ah, y cuando le da un beso a Cho.
si tienen mucha razon con lo q han dicho sobre yates,pero weno es culpa tmb d las casas prodcutoras no?…eios tmb influyen en la duracionde una peli,weno para mi la mejor fue el caliz d fuego en lo q a pelicula c refiere las 2 primeras tmb fueron gniales,no fue d mi total agrado la 3,xq en esta tmb hubieron errores hay q dicrlo,x nombrar uno esta la no aparicon d cho,pero weno,ademas tmb kiero dcir q hay actores q…weno no estan al nivel d sus personajes,son wenos actores y todo,pero probablemnt no se hayan tomado la molestia de leer toda la saga y d analizar a sus personajes,x mncionar algunos tnmos a un dumbledore demasiado “adrenalinico” x asi dcirlo(ni se si exist esa palabra)q contrasta con el dumbledore calmado de las peliculas,una ginny demasiado inocentona,una lestrange demasiado aniñada,y ciertos personajes fantasmas como ia han mncionado(bill,charly,pevees,bagman)…y otros q desaparecen de pelicula en pelicula,q paza con eios?,el caso mas excepcional es dobby,q pazo?,no pudieron hacr casting para un elfo igualito o q?….weno ojala hagan dl principe mestizo,lo q es,uno d los mjores libros d la saga,db cr lo mismo en la pantalla grande,adioz y suert!…..cuidado con los nargles ;)
pd:me refiero al dumbledore d las ultimas 3 peliculas…xq el de las 2 primeras,fue sencillamnt gnial,soberbio el….el…EL ERA DUMBLEDORE!
Q.E.P.D….aora si adioz y ia saben,suave con loas nargles ;)
ay no que coraje, primero que en la Orden del Fenix no iva a salir Dobby ni Quidditch ni ” WeasLey es nuestro ReY” no no no que coraje, y ahora con esto, la verdad en lo personal a mi no me gusto el trabajo de David Yates, considero que de todos los directores de las pelis de Harry Potter ha sido el peor, prefiero a Cuaron, yo queria que hiziera el Misterio del Principe porque me encanto como quedo el Prisionero de Azkaban y creo que considerando esto la sexta parte pudo ser perfecta con el .. pero noooo david yates.. pff..
que qorajee!
weno tampoco es tan importante puden seguir haciendo que el ministro es fudge i hacer que als eptimo quien muere es fudge , es decir pasar todo el papel de rufus a fudge
tampoco canviaria nada la trama en las peliculas
Yo que pensaba que no había película peor que HP4 pero David Yates le dió otro significado a la palabra basura
QUEEEEEEEEEEEEEEEE?¿?¿
No pueden expulsar a Scrimgeour de la peli sino quien moriria en la peli 7¿Fudge?
aaaaayyyyy!!! primero, k no va a salir la familia weasley, y luego, k rufus no va a salir??!! k les pasa?? no vayan a salir kon k la peli de el principe mestizo, esta iwal de chafona k la de la orden del fenix!!!… nooooooo!!!! ya dejenlo! yo kreo k ese personaje es importante!!! YA NO KITEN A MAS PERSONAJES!!!… no chafeen!!
Si Scrimgeour no sale me gustaria que el ministro sea ojoloco moody.
El director del film deberia de tomar conciencia de que este es el como el 1er libro del final de Harry Potter y deberia de seguirlo lo mas posible no me imagino HP6 sin el ministro en pocas palabras los espectadores que no leen los libros pensaran q Fudge sigue siendo el ministro y que pasaron por alto todo los errores que cometio ademas a mi parecer el capitulo “El Otro Ministro” seria muy bueno para la pelicula ya que empieza a demostrar q por Voldemort tanto el mundo magico como el mundo muggle esta en peligro. Sinceramente han quitado tantos personajes en las peliculas q para mi son de los que deberian de estar.
Ah y otra cosa tanto esta como la 7ma pelicula deberian de ser grabadas en dos partes de 2 horas c/u asi no cortan tan feamente el libro y lo dejan sin esencia.
Xavi: Las películas son con relacion al libro, si no apaprece scrimegeour no pueden poner a Mody de ministro, ¿eso tiene que ver con los libros?
estoy de acuerdo con augusto, ya que las pelis deben ser IGUALES o lo mas similares a los libros junto con sus personajes originales, si no que mejor saquen una pelicula sin harry tampoco, pues como.
Tiene qe aparecerr!!!…o por lo menos porr primera vez en el funeral de Dumbledore o en la Madrigera y con Percy…
no me sorprende….
si joer tiene que aparecer
almenos en el funeral
que si no nadie se va a enterar
que an cambiado de ministro de magia
joer
pero cornelius era un capullo
asi qeu s elo tiene bien merecido
jeej
me dio pena la muerte de Dumbledore
joer capullo de Snape
que lo amto
sera cabron :(
yo espero que ponga a el nuevo minikstro quiero ver su rostro de leon y hablando con harry sobre su futuro! y de ayudar al ministerio!
Pues la verdad yo digo que el director de la pelicula ya hizo muchas tonterias, por que le corto muchas escenas a la pelicula pasada la cinco, Por que por ejemplo J.K.Rowling lo regaño por que habian quitado a Kreacher y dijo que si querían que harry potter siguiera siendo una saga lo deberian de dejar y asi lo hicieron.
Prefiero al director de la pelicula 1 y 2 ya que no le cortaba cosa importantes.
Gracias
yo digo q esta mal que no aparesca.. al fin i al cabo ez el ministro de magia i zi noO zale va a eztar medio raro… los k no leen los libroz por cualkier razon ze van a kedar azi d k… i el ministro kien es aora pk no creo q pienzen q fudge sige ziendo ministro despues de todo… lo kual no sige ziendO…
A mi me parece mas o menos… porque podria aparecer al principio (o nombrarlo diciendo que es el nuevo ministro y que aparezca en “El Profeta” por ejemplo) y al final aparecer en el funeral de Dumbledore
Luca, hace tiempo que no te contesto a lo que me escribiste cuando me incliné para que ojoloco sea el ministro pero:¿No deveríamos darle una oportunidada?
Me leí el sexto libro y ojoloco solo apareció en el funeral de Dumbledore, así que mejor darle más importancia aunque algo de razon tienes.
Yo definitivamente, voto por Scrimgeour.
¡Claro que debería aparecer el personaje que gobierna el mundo mágico!, si el director lo obvia, sería de muy mal gusto para los seguidores. (nosotros) :up:
creo que serpia muy indispensable tener a Rufus en la pantalla grandfe ya que enlaza y da mucho sentido al dilema y la trama en el sexto libro. asimismo darìa muiucha vitalidad al argumento. :smile:
ya me parece mala la idea de cortar cosas de libro, pero claro no e puede hacer una pelicula de 20 horas…
creo que si debe salir Scrimgeour en la pelicula ya que es mejor que Fudge Y MAS AUTORITARIO E INDEPENDIENTE.
para mi si es importante que salgan bill charlie scrimgeour ya que para mi si es importante.
ashh..
nop c vale..
es importante..
db salir…!!
no creen?? :vangry:
Pues yo sí creo que debe aparecer, más que nada porque es un personaje importante en la trama.
¿Sería interpretado por Bill Night?
Ese fue Davy Jones en Piratas del Caribe, ¡me encanta! :XO:
yo creo que los libros son incomparables y sumamente dificiles de adaptar, hacer una pelicula de esas historias tan perfecta y prolijamente entrelazadas a lo largo de siete libros, debe ser dificiliiiisimoo, creo que los tipos hacen lo mejor que pueden, si bien las peliculas no cumpleeen con todoo (en la cuatro la bardearon porque practicamente alteraron la historia) mantienen al menos la esencia de la historia, cierto que en la quinta no aparecen bastantes personajes copados, y cierto que en esta no va a aparecer rufus scrimgeour, hecho del cual me lamento muchisimooo porque es un personaje que me encantaaa, y al parecer lo iba a interpretar bill nighy, pero bueno, tambien le tengo fe a esta nueva pelicula, parece que va a estar buena realmente
saludos!! y aguante harry potter es de lo mejor que me paso en la vida =)
Tiene que aparecer Rufus Scrimgeour!!!! Es importante para la trama, además él después les a Harry, Ron y Hermione las cosas que Dumbledore en su testamento. Es importante que salga antes. Y como dicen este actor Bill Nighy es de primera categoría, por qué no llamarlo? ¿Por qué darle una oportunidad de salir en una película de Harry Potter? Si yo fuera el director, por supuesto que lo llamaría y filmaría todas las escenas donde aparece Scrimgeour, también pondría a los Gaunt y el funeral de Dumbledore y hubiera tratado de que estén todos los personajes. (Si Emma Thompson no quería regresar como Trelawney, hubiera llamdo a una ctriz que se parezca y con un poco de maquillaje quería igualita… Si no como hicieron cuando murió Richard Harris… Michael Gambon quedó igual!!)
Saludos a todos los fans de Harry Potter.