Algunos dirán que es una triste noticia pero otros estarán de acuerdo con la derrota de Harry Potter. No es una derrota por los libros, es gracias a su adaptación cinematográfica.
Resulta ser que en Reino Unido, la gente de LoveFILM ha realizado una encuesta para elegir las mejores adaptaciones cinematográficas de la literatura infantil y juvenil.
El Señor de los Anillos obtuvo el primer lugar mientras que Harry Potter quedó en segundo.
El Top Ten es:
- Trilogía de El Señor de los Anillos, J.R.R. Tolkien
- Serie Harry Potter. J.K. Rowling
- Charlie y la fabrica de Chocolate (1971/2005), Roald Dahl
- Las Crónicas de Narnia: El león, la bruja y el ropero. (2005), C.S.Lewis
- El Mago de Oz (1939), L. Frank Baum
- Mary Poppins (1964), P.L. Travers
- Los Chicos del Tren (1970), Edith Nesbit
- El Hombre de Nieve (1982), Raymond Briggs
- Matilda (1996), Roald Dahl
- Alicia en el País de las Maravillas (1951), Lewis Carroll
Personalmente, me encantó la adaptación cinematográfica de El Señor de los Anillos. Realmente Peter Jackson y todo su equipo hicieron un excelente trabajo. Aunque las historias de Harry Potter se han hecho más populares, la mayoría de los fans no están satisfechos con las películas de Harry Potter.
Imagen de Hangemhigh13
Fuente: Telecinco
Loading ...
primera!!!!
SEGUNDA!!!!!!!
Je je.bueno , k ya e conseguido ser primera en dejar comentarios, k way!!!!!!!!!!!!!!!!
Harry Potter es mejor k el señor d los anillos
AGUR
segundaaa!!!..la verdad es q la pelicula de el señor de los anillos esta mejor echa… pero el libro en mi opinion es mejor harry potter
exacatamente la misma opinion que lau*
aproposito
!!!!!!!!!!!!!!!!!!QUINTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
YO SIEMPRE TAN EXTENSA EMPIEZO:
* NUNCA VI LAS PELICULAS DEL SEÑOR DE LOS ANILLOS, NI NUNCA LEI LOS LIBROS POR NO HABERME LLAMADO LA ATENCION.
* LEO HARRY POTTER HACE SEIS AÑOS (DESDE LOS NUEVE) Y VI LAS PELICULAS NI BIEN SALIAN.
* LA ADAPTACION DE HP DE YATES FUE MALISIMA, Y NO DUDARIA QUE UNA ADAPTACION DEL SEÑOR DE LOS ANILLOS FUERA MAS COMPETENTE (por el director)
* EN TODAS LAS PELICULAS DE HP (a excepcion de quiza la primera y casi la segunda), SE OMITIERON MUCHOS DETALLES IMPORTANTES.
¿CARAMELO DE LIMON?
MINERVAMCGONAGALL
LAUMAGGIESMITH
ODB
ESKE LA VDD LAS PLIS DE EL SEÑOR DE LOS ANILLOS ESTAN MUY BUENAS Y LOS LIBROS NO LOS LEI Y HARRY POTTER ERA PARA QUE SUS PELIKULAS DURARAN COMO LAS DEL SEÑOR…. PORQUE ASI TUVIERAN MEJOR TRAMA ETC..
PERO YA LEI CASI TODOS LOS LIBROS DE HARRY Y SI ES MUYYY FAMOSO EN TODOS LADOS PERO BUENO ESTABA MUY REÑIDO.. PERO SI ESTOY DE ACUERDO CON ESE RESULTADO AUNKE HALLA VOTADO POR HARRY
BUENO BYE***
P.D fIrMeN Mi mEtRo dE dAnIeL Y hArrY pOttER http://www.metroflog.com/mary_hp
POES YO PIENSO QUE ESTA BIEN NO? CADA QUIEN CON SUS GUSTOS .. YO HE VISTO LAS PELIS DE EL SEÑOR DE LOS ANILLOS Y ME PARECE BUENA.. PERO NO ME HAN INTERESADO MUCHO SINSERAMENTE! Y PUES ME GUSTA MAS HARRY POTTER….. Y LO LEO DESDE PEQUEÑA Y PARA MI LOS ACTORES SON MUY PARECIDOS, AUNQ X ALGUNA EXTRAÑA RAZON…. SIEMPRE ME LOS IMAGINE COMO COMIQUITAS XDDDD
PERO BUENO SIGO DICIENDO NO ME VOY A INMUTAR X ELLO CADA QUIEN CON SUS GUSTOS
OTRA COSA!! XDDD ME MUERO X VER LA NUEVA PELI DE NARNIIAAAAAAAAAAAAA SISISISSI!!!!
YO ME IMAGINABA AL PRINCIPE LINDO PERO… NO TAAAN LINDOOOO ^__^
Amm
Como fan de ambas historias (En este justo momento, despues de haber leido los 6 libros de HP como por enesima vez, estoy leyendo la tercera parte de El Señor de los Anillos, El Retorno del Rey)
He de decir que…(no me maten por esto) la historia del Señor de los Anillos esta mejor narrada, y me atrae no tanto como Harry, pero si acepto q es una historia….am..un poco mejor
Y de las peliculas ni hablar…El Señor de los Anillos ahi si lo dejo atras….
Las de HP no son malas, pero no me dejaron satisfecho…
En cambio, las del SdlA son…tenazes…jeje..en serio
Yo, personalmente, no lei el señor de los anillos, pero las peliculas me parecieron… como decirlo… muy “libristicas” xD asi que me parece que es una buena adaptación. Harry Pottr estaba muy bien hasta la película 4, y la 5 termino de hundir a Warner Bros xD… las peliculas son entretenidas, pero algunas cosas las sacan de la galera.
la verdad es que es erróneo considerar el El Eñor de los anillos una adaptacion para el publico infantil o juvenil. la obra es la mejor de un genero que casi fundo su autor, y las peliculas, ganadora de 11 Oscars, es estrictamente fiel a los libros, tanto como para alargar a cuatro horas cada una de las tres peliculas en version extendida (¡y tanto!). pienso que en lo referente al genero infantil, Harry Potter ganaria de calle a El Señor de los anillos en los libros, puesto que este
ultimo no se le considera infantil, pero en las peliculas, harry potter esta muy lejos del nivel literario.
upss…yo pense q era segundaa jeje ..^^..
me gustaron muchos las pelis del señor de los añillos, aunqe no lei los libro, pero me contaron qe estuvieron muy bien adaptados y para mi (y creo qe para mucha gente mas tmb) las de harry potter le faltaron muchas cosas, en especial las ultimas.
besos
REALMENTE NO SE SI LEERIA EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.
CUANDO TENIA NUEVE AÑOS ESTABA EL DEBATE… O ELEGIAS HARRY POTTER O EL SEÑOR DE LOS ANILLOS. AGRADEZCO HABER ELEGIDO A HP… :) PORQUE DIA A DIA ME SIGUE GUSTANDO Y SIGUE GESTANDO EN MI SENSACIONES COMO EN MI NIÑEZ.-. (AY QUE POETICO! QUE LO LEA J.K Y LLORARA :p)
MINERVAMCGONAGALL
LAUMAGGIESMITH
ODB
Para mi esta bien, vi dos de las pelis de El Señor de los anillos y esta muy buena, es como el libro, “mistica”.
En cambio el libro de HP es magico, pero las peliculas (exceptuando la tercera, que preferi la peli al libro), son medio como horteras, o urbanas, en especial las de David Yates ¬¬
Odio a Yates, grrrrr!!! si hubiese sido otro director (sigo diciendo: tim burton!!!!!!), seguro HP habria quedado primero -.-
Opino como Lau*,en cuanto a original (o sea, el libro) me quedo siempre con HP, pero en pelis,hubiese deseado que el director dl Señor… hubiese hecho HP TTTTTTT
Vaya coincidencia, esta tarde mismo he estado comentando el tema con mis compañeros de Alemán :) Por desgracia soy de las que piensa que hasta ahora las pelis de Harry no están a la altura de los libros y las del Señor de los Anillos lo están bastante más, esperemos que las dos últimas pelis nos sorprendan porque desde luego de todos los libros fueron los que más me gustaron con diferencia, aunque me de a mi que con Yates no va a haber muchas sorpresas…
Bueno perdonenme pero tanto en las películas como en los libros a mí me parece que el señor de los anillos es mejor que Harry Potter y no sabría decir si Harry Potter incluso ha sido más exitosa pues la película menos exitosa del señor de los anillos fue mas taquillera que la menos taquillera de las harrys igual pasa con la más taquillera que es la ultima parte que es rankeada segunda como la más taquillera de todos los tiempo con una cifra que supera los mil millones de dolares alrededor del mundo, todavía HP no ha llegado a los 1000 y nadie sabe si llegue.
no me lol puedo creer!!!!! una sola pelicula de harry potter es mucho mejor que las tres peliculas del señor de los anillos
yo estoy totalmente deacuerdo con la eleccion…la trilogia del señor de los anillos es espectacular, tanto en los libros como en la version cinematografica y pienso que Peter Jackson a plasmado mejor la idea del libro qeu cualquiera de los directores qeu han dirigido alguna pelicula de Harry Potter, a parte, los efectos del señor de los añillos son 1000 veces mejores qeu los de Harry Potter…..y esto no kiere decir que no me guste Harry Potter, solo digo que el señor de los anillos eesta mejor producida
P.D:aparte me encanta Orlando Bloom…:P
Pues estoy de acuerdo. El Señor de los Anillos es muy buena.
Francamente, no creía que Harry Potter ganara, si tenemos al imbécil de David Yates dirigiendo.
TAMPOCO HAY Q EXAGERAR… ES DECIR CADA PERSONA TIENE SUS GUSTOS … Y MAS EN LA LECTURA!! XD
X OTRO LADO PÀRA MI LAS PELIS DE HARRY POTTER LLAMAN MS LA ATENCION SOLO Q BUENO…. MMM YATES…. PELICULA…..NO ENCAJA MUCHO
XD
PIDAMOS XQ ESTA SEXTA PELI NO SEA TAN MALA DE VERDAD SI LO HACEMOS JUNTOS PUEDE Q SEA UN MILAGRO JIJIJIJIJI (GUIA DE LA VIDA DE BART SIMPSON)
Mucho no puedo opinar porque solo he leído los libros y visto las películas de Harry Potter, las del Señor de los Anillos aún me faltan. Pero coincido con todo lo que dicen: las películas de Harry Potter daban para extenderse y hacer mucho más.
Si nos referimos a adaptación cinematográfica, verdaderamente El Señor de los Anillos se merece su puesto.
es verdad l el señor de los anillos està mejor , el dibujo mola
bueno es verdad las peliculas del señor de los anilllos comparadas con las de HP son lo mejor, se apegan mas al libro y hay mejores efectos especiales
io prefiero harry potter
a todas esas otras opciones
entiendo que este en ese lugar
falto que un buen director dirigiera la pelicula
de la orden claro
pork kon ella muxos se decepcionaron
hasta iop`
Francamente El señor de los anillos fue una adaptacion cinematografica mucho mejor. aunque para mi no hay cosa mejor que la serie Harry Potter pero siceramente en el cine el señor de los anillos le FUNDE!!!
lo tengo ya reconocido….
q quede bien claro yo amo a harry potter ya que me ha proporcionado cosas inimaginable como un libro!!!
ya q crecí cn el. pero las peliculas para mi (las ultimas)
tendrian q mejorar bastante…
¿está ganando HP como mejor adaptación?
ESTAN TODOS LOCOOOOOOOOSSSSSSSS… LA MEJOR ADAPTACION FUE LOTR
Como ya dije una vez, LOTR, es buena porque Peter Jackson era fans a muerte de los libros y se involucró no solo en la dirección sino también en el guión, por eso salió todo tan bien.
Oigan, hay cosas que no entiendo, la mayoría hemos concordado en que LOTR es mejor que HP, entonces ¿por qué ta ganando HP en la votación?
Ahmm
Como Dije
Me Decidi
Las Peliculas y Libros de Lord of The Rings son mejores que las de HP
Aunque mucha gente a declarado a Harry como el desendiente directo de la linea de Tolkien!
No es por nada pero la diferencia entre “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS” Y “HARRY POTTER” en cuanto peliculas es tan grande como ir a ver jugar AL FUTBOL al Real Madrid O BARCELONA e ir ver jugar a la seleccion de “MOLDAVIA”….por ej..
Aparte COMO PUEDE SER QUE NO HAYAN LEIDO EL SEÑOR DE LOS ANILLOS!!!!! aunque sea el hobbit!!!! alguna obra de Tokien!!!!! es casi tan buena (para mi mejor) que Harry Potter!!!!! Si Tolkien y Lewis no hubieran existido Rowling hoy no seria mas que una fulana cualquiera…
Y la peli de LOTR omitio monton de cosas… y de personajes (Tom Bombandil), hasta cambio capitulos importantes del libro (con lo de saruman y faramir) pero aun asi Peter Jackson hizo una obra digna de todos los premios que recibio (oscar a la mejor peli 2003) Las pelis de Harry potter ni siquieran pueden llegar a aspirar una nominacion a un oscar insignificante (como por ej “mejor vestuario” o “adaptacion”)
Gusti…
perdón pero ¿a quién carajo le importa Tom Bombadil?. Que personaje que está al pedo aunque hay mucho se aseguran que es hermano de Gandalf.
Y hablando de Gandalf. Para los que leyeron El Legado (Eragon y Eldest), parece que Ian McKellen va a hacer de Oromis, el elfo maestro de Eragon.
Por más que me guste Harry Potter, las erráticas adaptaciones de sus novelas al cine nunca van a estar a la altura de lo que hizo Peter Jackson. Voté por El Señor de los Anillos.
Saludos
Eso es cierto, Las Pelis de TLOTR dejan atras a HP.–.muy atras—
Y tambien es cierto que si no fuera por Tolkien y Lewis jamas hubiese existido Harry…
Asi que hay que agradecerles a estos^^
Y lo de Ian Mckellen no creo..xq el iba a hacer de Dumby cuando se murio Harris, pero “Estaba cansado de interpretar a viejos de 3000 años”
el retorno del rey sola se llevó 11 Premios Oscar, con eso no hay mas que decir
EL RETORNO DEL REY
Mejor película, mejor dirección (Peter Jackson), mejor guión adaptado, mejor montaje, mejor banda sonora original, mejor canción original, mejor dirección artística, mejor diseño de vestuario, mejor maquillaje, mejores efectos sonoros, mejores efectos especiales.
Y ganó en las 11 categorías en las que fue nominada.
hp deveria estar en las ultimas!!!, esas 140 votos demuestran la incopetencia de algunas personas e incomprension de las peliculas i libros. QUIEN DIGA QUE LAS PELICULAS ESTAN BIEN QUE DEJE DE VENIR AKI QUE ES UN INSULTO PARA LOS DEMAS!!! no pueden decin que esas adaptaciones del libro son correctas….se saltan todo lo mejor… dan asco!
io no vote
pknome gustan la otras pelis pero weno coincido con james ron potter
normal, las pelis de harry potter estan fatal adaptadas, pero no vi las de el señor de los anillos ni lei los libros… las cronicas de narnia y charlie y la fabrica staban muy bien
kim tampoko seas asi cada uno tiene su opinion no¿?
maria-ginny
coincido, yo leí todos los libros y El León, La Bruja y el Ropero está muy bien adaptada. Vamos a ver que pasa con el principe Caspian
he estado leiendo ahora ultimamente y se me estan haciendo interesantes quien sae tal vez y despues me gusten
APARTE GANDALF NO ERA G.A.Y.!!!!!!! bueno quizas Sam le tiraba algunas indirectas a Frodo… Pero despues quedo claro que ninguno era G.A.Y.!!!
que quieres decir con eso gusti..??
Estoy completamente conforme con los resultados, ya que la encuesta iba dirigida a la mejor adaptación conematográfica y no pueden discutir que el Señor de los anillos por Petter Jackson supera por mucho a las hechas de Harry Potter, ya que estas no se apegan a lo que los libros dicen, se saltan detalles que muchas veces son de gran relevancia, no así como El Señor de los Anillos, la cual es una fiel adaptación de los libros que ha superado por mucho a la saga de Harry Potter.
;)
Buenas películas y buenos libros
a mi me da = las peliculas de harry potter como el senor de los anillos. pero los libros no se conparan con las 2 peliculas no es lo mismo leer los libros q ver las peliculas
Sinceramente me lei todos los libros de la serie de harry potter y de el señor de los anillos vi las peliculas de harry potter y de el señor de los anillos y e de reconocer que las adaptaciones del director de el señor de los anillos son excelentes y realmente fabulosas. Mientras ke las de harry potter son un tanto malas, y cabe reconocer ke la de la orden del fenix es “pésima” creo ke todos los fans estaran deacuerdo con migo, muxos detalles importantes se mandaron al garate, la charla de Dumbledore y Harry era super importante y… ustedes la vieron?? Xk yo no. No kiero criticar al director ni muxo menos. Las cronicas de narnia tambien me las lei y e de decir ke estan muy bien adaptadas y seguro ke igual pasa con el principe caspian. Francamente espero que el misterio del principe sea un pokito mejor ke la orden del fenix y ke no kiten muxos detalles de los horrocruxes. No les parece?? :roll:
Pero oye.. No piensen mal de mi. Ke yo soy una gran fanática de harry potter y aunke algunos detalles no se hayan incluido a mi me sigue gustando y encantando y es la saga ke mas me gusta en este mundo y ke me gustara. AMO A HARRY POTTER :XO:
Yo me considero fanatica de ambas historias. Empece con Harry y luego compre el primero del Señor de los Anillos, y me encanto. Considero que las historias del Señor de los Anillos estan mejor narradas que las de Harry (No me maten!!!!!!), pero igual sigo queriendo muchisimo a Harry porque tambien tiene sus partes atrapantes. Las peliculas de Harry Potter fueron muy buenas las primeras cuatro, pero Yates las arruino haciendo lo que el queria con la historia De donde lo sacaron para dirigir semejante exito??? Las del Señor de los Anillos respetan muchisimo mas los libros y cuenta las cosas como son!! :evil:
En adaptacion cinematografia NO HAY COMPARACION!!! 17 oscars son que? y bueno en libros me parece muuchiisiimoo mejor la obra de J R R Tolkien.. por algo fue nombrado el segundo mejor libro del siglo XX o no? me enamore dela tierra media..*.* Eso si, con eso no digo q harry potter sea mala, pero repito no hay comparacion..
Sin contar q el retorno del rey es la segunda pelicula mas taquillera de todos los tiempos..:)
ajaja, no puedo creer que haya gente que piensa que harry potter es mejor que el señor de los anillos. bueno, son chicos, algun día creceran.
MRSN Sos un gran ídolo para mi! ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO!
Tolkien es mucho más amplio que rowling en muchos aspectos, es más detallista y mejor escritor en cuanto a cosas como describir por ejemplo. Además no nieguen todos sus premios en películas y libros y tampoco nieguen que seguramente para Rowling ella quisiera llegar a ser como el, además rowling es muy lucrativa
Obviamente las adaptaciones de ESDLA son muchísimo mejores que las de HP; son obras maestras, mientras que las de Harry son entretenidas/buenas
QUE LOS 2 SON PERSONAJES FAVORITOS
QUE NUNCA SE PELEAN SON CHIDOS Y GUAPOS