Tras la acogida del primer artículo sobre el amado-odiado David Yates, centrado básicamente en La Orden del Fénix, continúo; esta vez para exponer criterios sobre la sexta entrega cinematográfica de Harry Potter.
Antes de comenzar a emitir criterios, debo rectificar algo que dije en mi artículo anterior y agradezco al lector que me recordó el detalle: el efecto utilizado para la aparición de los Mortífagos fue idea de Newell. En la secuencia del regreso de Voldemort, sus aliados aparecen como en la quinta entrega. Además, con las prisas de escribir el artículo anterior olvidé unos detalles los nuevos actores que se incorporaron al reparto. La excelente caracterización de Evana Lynch en su personaje de Luna Lovegood; la despistada Nymphadora Tonks, de Natalia Tena; y las insuperables, entre lo mejor que en actuación ha tenido la saga: Imelda Staunton (con la sádico-fascista Dolores Umbridge) y Helena Bonham Carter (escalofriante hasta por su forma de pronunciar y moverse en escena). Aplausos a la dirección de actores; pero aplausos también a Nicholas Hooper que, si bien no me siento calificado para nombrarlo como el mejor compositor de la saga, su música capta perfectamente el espíritu aventurero y la nueva dimensión que alcanza Harry Potter bajo la dirección de Yates. Destaquemos temas como The Flight of the Order of Phoenix, el intro de El Misterio del Príncipe, la escalofriante Journey to the Cave y la trístisima (y mayor reto de la saga) Dumbledore’s Farewell.
Situándonos en el tema de este último comentario dedicado a los directores, no piensen que el título es un error tipográfico. La sexta entrega de Harry Potter es “la más pobre de las Cenicientas” dentro de los filmes de la saga. No obstante, Yates, como director pareció crecer, y lo que hacen de esta la peor entrega —en mi opinión— son otras cuestiones más bien comerciales y de guión. Si bien Yates se gana un aplauso por su trabajo, Steve Kloves hizo la peor adaptación de la que tenemos noticia dentro de Harry Potter. Escenas inventadas —como la de la quema de la Madriguera— afectan el desarrollo de la trama. Por otra parte, vemos la personalidad de Harry cambiada: es un “conquistador de camareras que viaja en tren para calmarse”. Omitió escenas de la niñez y juventud de Voldemort que ayudarían a los espectadores a comprender por qué Tom Riddle se convirtió en el monstruo que es. Por otra parte, por simples propósitos comerciales, las escenas del final del libro fueron cambiadas. La esperada primera batalla en Hogwarts no apareció, sólo los Mortífagos se pasearon libremente por el castillo sin que nadie los viera, y Bellatrix resultó una fatídica incendiaria. Claro no todo fueron desaciertos: excelentes las escenas de inicio, espectacular la del puente y el humor es lo más destacable de esta entrega, en lo que a guión se refiere.
Loading ...
Por fin… Tomas… ya diré algo.
Slds HP Fans.
eres mi actor favorito ps vos si k sabes actuar:)
excelente articulo ejej xD
La sexta me parece algo de lo más irónico. Su trabajo fue mejor que en la Orden del Fénix pero no ha sido la mejor adaptación de libros.
Algo en lo que coincido es que las partes de la biografía de Ryddle debieron ser mucho más importantes, ¡¡se trata de saber el origen de este perverso!! Incluso, saliéndonos un poco del tema, siempre me he preguntado (y se que suena muy descabellada mi idea) ¿porqué se llama el Príncipe Mestizo si para mí lo más importante es la historia de Lord Voldemort?
Y no es que me parezca secundario lo del libro de pociones, sin embargo la información sobre Ryddle es la clara señal de que Harry está a punto de enfrentarse a las cosas solo… lo que nos lleva al séptimo libro. Tal vez esté mal, pero es mi forma de pensar.
Ya que eso también debió ponerse en la película y que tanto los que leemos los libros como aquellas personas que solo gustan de las películas entendieran el origen del personaje!!!
Saludos!!
Hola!! Te respondo entre otras cosas para que este comentario se pueda ver mas facilmente y aclarar una cosa:
En el artículo, con el que mas o menos coincido, se ha dicho que la culpa de los fallos las tiene el guionista. Pues, siento deciros que no es así, de hecho el guionista sí que incluyó todos los recuerdos que Harry y Dumbledore ven en el pensadero, pero fue el propio Yates quién decidió quitarlos porque “podrian aborrecer el film”. La verdad es que preferiría que se hubieran incluido en vez de poner tantas escenas tontas y sin sentido que jodieron la pelicula. Tendria que haber más acción al final, la muerte de Albus debería haber sido más impactante y debería haber una batalla, por pequeña que fuese, aunque solo durara dos o tres minutos en los que se ven a profesores y alumnos enfrentandose a los mortífagos (De hecho deberian haber más mortifagos). Por lo demas la pelicula esta bien, solo mejoraria el final y los recuerdos. Coincido en los aspectos tecnicos, y en ese amor-odio hacia David Yates. Gracias por leer mi opinion. =D
Tengo un comentario bastante personal en cuanto al final del artículo… Si bien es cierto que que el manejo artístico de esta película fue bastante destacado y que aun así no es sino, la más pobre de las adaptaciones, no creo que la escena final haya sido tan elogiable… o al menos desde mi humilde punto de vista.
Es impactante, cierto, bien manejada; tambien, pero definitivamente, apartar a Ron de una escena de tal magnitud es un error imperdonable. Son los 3, siempre lo serán y es por ello que cederle tanto protagonismo a Emma y Dan en una parte tan importante, bueno, creo que no es lo mejor que se les ha ocurrido… Añadiendo también que hubo personas que no les quedó muy claro que no volverian a Hogwarts… (No fans, por supuesto)
Ahora, debo decir esto ya que veo que no lo mencionaste: El romance. Bien manejado sin duda… pero creo que Yates, en medio de su rol de director, debio haberse esforzado un poco más para que Bonnie y Daniel no destilaran tanto hielo como lo hicieron. Creo que fue un gran desacierto.
Saludos…
Londony
siempre e visto la sexta pelicula como la peor de todas, para mi, fue una completa decepcion. Por suerto pusiero hartas escenas con Draco, que me gustaba el papel que juega en el sexto libro, pero todo lo demas, uff, no me gusto.
el cuadro de dumbledore en su despacho despues de que se murio, en que aparecia como ‘durmiendo’, era demasiado tetrico! era como una fotografia post-mortem!
buenos efectos y todo, pero destruyeron el libro por completo, una tristeza.
muy buen articulo; coincido contigo cuando dices que esta pelicula logra momentos de humor excelentes. solo q no me gusto para nada que omitieran el funeral de dumbledore pues no se murio cualquiera sino el mejor director de todos los tiempos! me hubiera quedado mejor sabor de boca.
Por otro lado me pareció q al final Ron lo tuvieron en calidad de mudo porque varios diálogos q tenía con Harry dónde le mostraba su lealtad se los comio el personaje de Hermione; espero q sea estrategia para la pròxima pelicula pues es necesario q sigan pesando x igual los personajes y no se desdibujen. felicidades por tu artículo !
en cambio excelente trabajo actoral de tom al interpretar a draco; se observa y se siente un cambio total en el personaje
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Tras la acogida del primer artículo sobre el amado-odiado David Yates, centrado básicamente en La Orden del Fénix, continúo; esta vez para exponer criterios sobre la sexta entrega cinematográfica de Harry Potter. Antes d……
Que bien expresado!!! Aunque yo encontre mas bien pobre el final de esta pelicula… no estubo el canto del fenix… por que a eso no se le puede llamar canto, tampoco me gusto mucho el echo de que hayan quitado la visita de dumbledore a los dursley, y las partes eliminadas del pensadero en que se explica cuales pueden ser algunos de los horrocuxes… o la parte de Ginny y harry… que pena… Bueno en fin, a pesar de todo esto sigo amando la pelicula, aunque aveces sueño en que aparecera una vesion extendida y colocaran lo faltante… jaja no cuesta nada soñar!!!
ah!! y el trailer cuando!!!!
bueno, es primera vez que escribo un comentario aqui, llevo tiempo visitando el sitio y me gusta mucho, debo agregar tambien que no me he leido ni un libro de harry potter, pero aun asi me he visto las peliculas, mas que todo del punto de vista cinematografico, es una de las sagas mas importantes en el presente.
el misterio del principe me parecio un pelicula normal, nada sorprendente, le tenia mucha anticipacion, cuando fui a verla en el cine, la sala estaba repleta, pero senti que la pelicula fue aburrida, nada que ver con el trailer que mostraba pura accion y misterio, no es la peor de la saga (para mi la peor es la camara secreta y la orden) ni tampoco la mejor (el caliz de fuego es mi favorita) lo unico que le salvo algo a la pelicula fue la muerte de dumbledore, que senti muy anticlimax la escena, pero me dieron ganas de llorar lo admito.
tengo muchas esperanzas que las reliquias de la muerte parte 1 y 2 superen mis espectativas y le den ese gran final que todos deseamos.
excelente el articulo. XD
Muy buen artículo. Por fin alguien reconoce el tremendo potencial de Yates como director y aclara que el responsable de las deficiencias de la sexta (q aún así es para mí una de las mejores de la saga) es Steve Kloves, q si bien me encanta su trabajo sobre todo en las primeras 3, aquí hizo un trabajo demasiado de autor, se pasó la novela de JK ya saben por donde… La escena de la camarera me dio vergüena ajena, y aquella escena final del trío hubiese dado un mejor cierre a la peli si la hubiesen contextualizado junto a la tumba de Dumbledore concluyendo el funeral.
Estoy de acuerdo en casi todo, excepto en lo que se refiere al final de la saga. Para mi fue terrible, casi una ofensa que los diálogos de Ron se los hayan dado al personaje de Hermione. Esto fue simplemente el colmo. Por dios, Ron es el amigo leal, el companero fiel, el mate, el colega. No logró entender esa decisión de guión y dirección. Para mi fue indignante. Un atentado contra uno de los aspectos esenciales de la historia: la amistad entre tres entramables personajes.
Una sencilla pero hermosa frase de Ron en el libro:’ iremos allá donde tu vayas harry’ No la dijo Hermione, no la dijo Hagrid, no la dijo un elfo domestico: la dijo Ronald Weasley, nadie mas.
@Victor:de acuerdo. Y dejando el rol que cada uno tuvo en ese momento según JK. Ron el amigo mas fiel que ni siquiera lo piensa para decirke a Harry que practicamente irá con el al fin del mundo si es necesario y hermione, también leal, pero siempre con la razón porque sabe que si no va con Harry no podrán destruir a Voldemort.
Claro, también los acompaña porque quiere a Harry y AMA a Ron, y jamás los dejaría solos porque serían un caos. Y quien le pondría orden a ese desorden sino nuestra Hermione?
Yo digo q Yates es freacky xD.El quinto film tiene muchas buenas escenas pero aun asi le faltó….la gente que no lee los libros queda cnn la impression de gusto a poco…no se entiende la trama.Ahora en el misterio no fallo tanto yates sino el q el culpablefue Kloves…escenas eridiculas y sin sentido cuando quitaron otras mas importantes naaaaa…quitar precioso tiempo en atar los zapatos de Harry o una familia viendo como se destruye su casa(ni siquiera se supo donde vivieron los weasley despues -__-)……
muchos dicen odiamos a Yates pero tienes razon Yates no es tan malo tiene talento solo necesita buena compañia
PUES YO DIGO Q DEBIO HABER SEGUIDO MIKE NEWELL(DISCULPEN X SALIRME DEL TEMA)PERO ES VERDAD ES LA MEJOR ADAPTADA COMBINA EL ROMANCE,SUSPENSO,ACCIÓN Y TAMBN HUMOR Y EL SENTIDO DEL LIBROESTA BN ADAPTADO………………YO QUERIA A NEWELL PARA LAS RELIQUIAS
Excelente articulo me encanto y si es cierto no es tanto la culpa yates la verdad la fotografía se me hiso genial y mucho mejor que la orden del fénix que la verdad dejo mucho que desear. En fin la adaptación estuvo pésima en mi opinión y la falta de la escena del funeral de Dumbledore pues le quito intensidad y emoción al hecho de que uno de los personajes mas importantes de la saga muriera.
La música maravillosa estuvo genial y no se diga la escena de la cueva que fue de mis favoritas o yeah…!
En fin excelente articulo…!
solo dire k amo la personificacion perfecta de bellatrix lestrange por helena boahm carter, adoro a esa actriz , su actuacion es impresionante y su risaaa es aaaaaaaa escalofriantee
tamb me gusto la personificacion de luna :]
Hola, muchos saludos a todos! Tengo ya muchisimo tiempo
visitando esta pag y debo decir que es como un vicio para mi!
la reviso todos los dias desde mi celular a ver las nuevas
noticias y sobre todo estoy pendiente de cuando publiquen
el trailer de las reliquias! Mas de acuerdo con lo que dices
en este articulo no puedo estar. Me molesto muchisimo
todas las escenas que omitieron en esta entrega! Debieron
hacer enfasis en tantas cosas del libro que me decepciono…
Espero que con las 2 partes de las Reliquias hagan un trabajo
mas que Excelente! Y trate de no dejar nada por fuera! Ya
estoy ansiosa por ver esas peliculas! :) si el libro es emocionante
desde que empieza hasta el ultimo punto, no me quiero imaginar
si lo representan todo al pie de la letra en la gran pantalla!
Sin duda Yates es un gran director. En la Orden del Fénix supo adaptar la esencia del libro tan largo “y con tanta paja” (aunque bueno salio la peli más corta de la saga). Todas las pelis de HP cuando las he ido a ver al cine he quedado satisfecho. Pero la peli del Principe la vdd tuve que verla 3 veces más para poder darle un “supera las expectativas”, ya que artistica, actoral y musicalmente es digna de admirar; pero su adaptación hecha por Kloves deja mucho que desear dejando escenas super importantes a un lado como si nada. Esperemos que las pelis de las Reliquias de la Muerte minimo capte la ESENCIA del libro con la trama más compleja de la saga, no pido que sea 100% copia fiel de la hoja a la pantalla sino sólo la ESENCIA ARGUMENTAL. Saludos
me vale lo que digan!!!
pero el misterio del principe es la mejor pelicula de la saga!
es la mas adulta de todas…
el funeral daria weba la verdad!!
y esa muerte de albus me parecio buena!
y esa batalla no era mucho!!
era como media pagina toda chafa!
Creo que de todas las peliculas, la 6ta cuando sali de la premier me quede como con un sabor extraño, lo unico que podia decir era “pesimo lo de la escena de la madriguera, demasiado enfasis a los romances, horrible como a la muerte del mago mas poderoso solo es de ‘ah si alzamos las varitas y ya’, a la muerte de dumbledore le quitan la tristeza y sorpresa cuando yates lo toma cayendo”
*La escena de la madriguera: No le vi el caso, quizas sí era para que la gente notara como estaban de mal los tiempos, pero no se me hizo relevante para nada.. Poner eso en lugar de la batalla?Para mi fue en parte ofensa.
*Los romances: Buenisimo el humor que le agregan, pero de repente se inclinaba mucho hacia ello..
*”Alzar las varitas”: Mmm no, no me gusta, OK no pongan la batalla final,quiten la de El incendio en la madriguera, y pongan NO TODO EL FUNERAL pero al menos algo que se notara el plus al miedo en el mundo magico, a la tristeza…
*La toma en la que Dumbledore va cayendo de la torre: Es una escena en los libros tan triste, que por ser fan de HP, en la pelicula uno olvida todo, porque? Porque te ponen que Albus Dumbledore muere!! Sea como sea impacta…y tomarlo cayendo…le quita la tristeza, al menos en lo personal asi fue…
**Ahora aplausos en el enfasis a la Mision de Draco, y Tom Felton hizo una actuacion realmente insuperable, sus ojeras, la mirada perdida, se le quita el niñito de papi… Me gusto que en las peliculas supieron llevar mejor el romance de Harry-Ginny, ya que desde La Orden del Fenix, se nota la expresion de Bonnie cuando se habla de Cho, y son varias escenas. Lo del Pensadero tambien muy bueno. Alan Rickman uff perfecto como siempre, no puede haber un mejor Snape.
Aunque sí, como a la mayoria de los fans lectores, lo que mas coraje da….es el guion.
@Londony:
Pff COMPLETAMENTE DE ACUERDO en la opinion sobre Ron en la ultima escena…
Yates es un artista, un director de actores y tiene buen ojo; pero si se cometen fallos en el guion y le piden ke recorte el metraje no se puede lucir tanto.
Pero seguro ke en las Reliquias volvera a repetir en incluso superar su genial trabajo y aportacion a la saga :)
PD: Sip, soy fan de Yates :P
@Hermylovegood: totalmente de acuerdo contigo
yo tambien creo qe en la peli se omitieron cosas importanes y se pusieron otras sin sentido u.u
vale
yo quiero dejar una pegrunta retorica
¿De qué sirve buenos actores, buenisimos efectos, buenisima musica,si despues la pelicula no esta mi adaptada?
Esq no comprendo que se gaste tanto dinero en todos esos detalles y despues no se produzca una buena adaptacion al cine, tu puedes por ejemplo hacer una pelicula como avatar(todo bueno) y ahora coges y la historia es malisima, no tendrian exito, no llegarian a nada, no dejarian a las personas con ganas de más, en cambio, no ha sucedido así, pero en HP y el misterio del principe creo, que quien no haya leido los libros, no se molestara en ver las dos ultimas peliculas, porq si no fuera asi yo no lo haria.
Exelente articulo, muy rico en informacion y a mi parecer muy acertado.
@Hermylovegood: Estoy muy deacuerdo con tigo, se colocaron cosas SIN SENTIDO omitiendo otras escenciales.( la tan esperada Primera Guerra en Hogwarts)
Antes que nada hay que tener el cuenta que el sexto libro es un puente entre la Orden del Fenix y Las reliquias ya que nos dan detalles importantes para comprender el final (ademas de la tremenda perdida de Dumbeldore a manos de un “traidor”)
Para mi la pelicula es Casi Perfecta , a mi me encanto (sali del cine con una gran sonrisa)tal ves sea por que meses antes ya por este Blog me vine enterando de las escenas que omitirian y demas Pero de todos modos note un GRAN avance en el guion y direccion en cuanto a la anterior.
La pelicula tiene el MEJOR opening de toda la saga , nos muestra como trabajan los mortifagos y a lo que se enfrenta Harry .
Decir que la pelicula esta llena de amor y que Harry se la pasa coqueteando con una camarera , luego con otra y con otra es una MENTIRA !.Tan solo por una escena que no durara un minuto en la que Hrd 16 años !!!! se fija en una chica Varios FANS salen a decir que es bochornoso , que da verguenza y muchas otras taradeses .Solo quiero recordar que hay Algunas cosas que por que no han sido escritas en los libros no quiere decir que no pasen en la historia (lo dijo la misma JK Rowling)
Las actuaciones y efectos en esta entrega han sido lo mejor de toda la serie !La adaptacion NO a sido mala , supieron narrar la historia amodo pelicula y Lo hisieron Muy bien.
La estetica de la pelicula es perfeta ! En todo momento nos advierte que algo malo esta al asecho , se logro transmitir los escalofrios que me tansmitio el libro en escenas como cuando Katie Bells es poseida por el collar de opalos (una de mis escenas favoritas) , los recuerdos de Voldemort son magnificos ,Ron envenenado, la cueva y su musica , cuando Harry toca el anillo y muestran como puede ver el alma fragmentada de Voldemort , el ataque de los mortifagos a la madrigera A MI si me gusto (le da algo de accion a la pelicula , vamos que el libro casi no tiene escenas agiles)
Lo que me uviera gustado seria que le dieran mas importancia al libro del principe (que casi no lo mencionen , eso SI me molesto)Que se explicara por que se hacia llamar principe mestizo y otra cosa que le falto fueron almenos 2/3 minutos luego de que Dulmbeldore cae de la torre , Devieron mostrar al menos la llegada de la Orden del Fenix y algunos alumnos corriendo por ahi , a Fenrrerir Greiback en accion ,no se …(De todos modos lo que se vio apartir de la cueva hasta el final fue MAGNIFICO)Escena destacada:Los alumnos llorandole al cadaver del director (muy conmovedor)tengamos esperanza que talves en la septima pelicula muestren un Flasbak del funeral :)
pss q bien pero ya quiero el trailer!!!!!!!!!
@hermylovegood:osi tienes muxa razon
La verdad excelente articulo me llego la verdad. Mencionaste cosas a las que no le habia puesto mucha atencion Esperemos que estas ultimas pelis sean las mejores de la saga despues de todo es el gran final. Ademas es algo que nos marcara desde mi punto de vista esta saga es como mi vida casi casi cumpli 11 años el día del estreno de la primera pelicula y de alguna manera hemos crecido juntos.
Exelente…
Pues una cosa que te flato decir es que, ellos deseparecer y aparecer directamente en Hogwats, es decir, no van a Hogsmeade. con esto violaron totalmente el hecho de que uno no se puede aparecer y desaparecer en Hogwarts
Bueno en la pelicula Dumbeldore dice que solo el lo puede hacer , serie ilogico que perdieran tiempo de pelicula mostrando cuando se van primero a hosmedame y despues al mar , despues volver a hosmedame , volar hasta hogwats…
Otro cambio que me gusto es que sea Luna quien encuentra a Harry en el tren , es mucho mas logico que como pasa en el libro (nunca entendi que se suponia que hacia Ninfadora ahi)
Antes de dar una opinión, voy a aclarar unos puntos:
1º: Mucho reclaman de las excesivas escenas de ”romance” en las películas. Haciedo un estudio, he llegado a la conclusión que en la película hay alrededor de 20 minutos de escenas románticas; si la película dira 153 minutos, las escenas de romance sería un 14% aproximadamente.
2º: Mayoritariamente las películas se hacen para ganar $, si la película hubiera sido una copia exacta del libro, quizás no hubiera tenido tanto exito( Recordar que la Cámara al ser la película más fiel, se ha considerado la más aburrida y por ende hzo que la recaudación de la siguiente película, el Prisionero, tuviera la menor taquilla de las seis pelíulas).No estoy diciendo que las adaptaciones fieles sean malas.
Para ganar dinero, la película tiene que ser comercial, a nosotro los fans de los libros, nos hubiera encantado ver una película basada en los recuerdos de Tom, pero a la gente NO fan de los libros preferirían ver romance que recuerdos de una persona mala……
3º: El enacargado de realizar las adaptaciones es Kloves. aunque aquí hay que defenderlo un poco porque Yates fue el que pidio anular las escenas del pensadero restantes.Sin embargo Kloves y los Productres Heyman y Barrón(disculpen si los escribí mal) excluyeron el Funeral por considerar que la película tendría ”bastantes” finales.
La ”Batalla Final”(personalmente no lo llamaría batalla) se excluyo por la repetición con lo que sería la última película. Alguna vez escuche que una persona dijo que un Director sería capaz de hacer la batalla en el mismo lugar dando otro enfoque, pero tampoco funcionaría, es el mismo lugar…..sería algo aburrido.
El capítulo del Otro Ministro, personalmente fue aburrido, y con respecto a la escena final he considerado la posibiladad del silencio de RON como anticipación de los hechos que ocurriran en las Reliquias. La única escena que extrañe fue la Clase de D.A.D.A. de Snape.
Además cabe recordar que el guión se realizo despues de haber salido a la venta las Reliquias……Los cambios se hicieron tomando en cuenta los libros y que tendrían tiempo suficiente para reparar errores con las dos siguientes películas.
4º:Errores de las películas de la saga
Piedra Filosofal:216
Cámara:289
Prisionero:297
Cáliz:101
Orden:97
Príncipe:75
5º:DEFINICIÓN DE GUIÓN ADAPTADO:La adaptación literaria es la trasformación de una obra en otra, de un formato en otro, lo que significa cambiar de lenguaje por lo que debe considerarse como una creación independiente. Por ejemplo, la adaptación de un libro al cine, ya no es un libro, si no una película, la cual funciona por su cuenta y desde la perspectiva de quien la haya realizado. El lenguaje cinematográfico (imagen y sonido) actúa diferente que el literario: mientras en el cine se crean emociones con luces, sombras, encuadres y sonidos, en la literatura se transmiten por medio de palabras o metáforas, a veces abstractas, que pueden crear diferentes imágenes en cada persona.
La adaptación de una obra literaria al cine por lo general es un asunto difícil, ya que si el espectador conoce la obra original se enfrentará a la nueva obra con expectativas muy altas, basadas sobre todo, en su muy personal imaginación que recreó lo que leía en su propia mente, con su propia estética. Sin embargo, una buena adaptación no necesariamente es una fiel copia de lo escrito, si no una obra completa e independiente de su madre literaria. O también podría ser un resumen o una mejor vista de un libro o una obra literaria(Wikipedia).
hora si mi opinión: Como he dicho la mayoría de las veces, David Yates es el único director que ha sabido llevar a cabo buenas actuaciones, sus películas son artisticamente hermosas, el sentimiento que les da a las películas es único, esto, sin mecionar que la fotografía del Príncipe es la mejor de todas, la Banda Sonora de Hooper es exelente.
Sé que mi opinión no es objetiva porque para MÍ el Príncipe es una Película grandiosa.
PD: Perdón si hay faltas de Ortografía.
Antes de dar una opinión, voy a aclarar unos puntos:
1º: Mucho reclaman de las excesivas escenas de ”romance” en las películas. Haciedo un estudio, he llegado a la conclusión que en la película hay alrededor de 20 minutos de escenas románticas; si la película dira 153 minutos, las escenas de romance sería un 14% aproximadamente.
2º: Mayoritariamente las películas se hacen para ganar $, si la película hubiera sido una copia exacta del libro, quizás no hubiera tenido tanto exito( Recordar que la Cámara al ser la película más fiel, se ha considerado la más aburrida y por ende hzo que la recaudación de la siguiente película, el Prisionero, tuviera la menor taquilla de las seis pelíulas).No estoy diciendo que las adaptaciones fieles sean malas.
Para ganar dinero, la película tiene que ser comercial, a nosotro los fans de los libros, nos hubiera encantado ver una película basada en los recuerdos de Tom, pero a la gente NO fan de los libros preferirían ver romance que recuerdos de una persona mala……
3º: El enacargado de realizar las adaptaciones es Kloves. aunque aquí hay que defenderlo un poco porque Yates fue el que pidio anular las escenas del pensadero restantes.Sin embargo Kloves y los Productres Heyman y Barrón(disculpen si los escribí mal) excluyeron el Funeral por considerar que la película tendría ”bastantes” finales.
La ”Batalla Final”(personalmente no lo llamaría batalla) se excluyo por la repetición con lo que sería la última película. Alguna vez escuche que una persona dijo que un Director sería capaz de hacer la batalla en el mismo lugar dando otro enfoque, pero tampoco funcionaría, es el mismo lugar…..sería algo aburrido.
El capítulo del Otro Ministro, personalmente fue aburrido, y con respecto a la escena final he considerado la posibiladad del silencio de RON como anticipación de los hechos que ocurriran en las Reliquias. La única escena que extrañe fue la Clase de D.A.D.A. de Snape.
Además cabe recordar que el guión se realizo despues de haber salido a la venta las Reliquias……Los cambios se hicieron tomando en cuenta los libros y que tendrían tiempo suficiente para reparar errores con las dos siguientes películas.
4º:Errores de las películas de la saga
Piedra Filosofal:216
Cámara:289
Prisionero:297
Cáliz:101
Orden:97
Príncipe:75
5º:DEFINICIÓN DE GUIÓN ADAPTADO:La adaptación literaria es la trasformación de una obra en otra, de un formato en otro, lo que significa cambiar de lenguaje por lo que debe considerarse como una creación independiente. Por ejemplo, la adaptación de un libro al cine, ya no es un libro, si no una película, la cual funciona por su cuenta y desde la perspectiva de quien la haya realizado. El lenguaje cinematográfico (imagen y sonido) actúa diferente que el literario: mientras en el cine se crean emociones con luces, sombras, encuadres y sonidos, en la literatura se transmiten por medio de palabras o metáforas, a veces abstractas, que pueden crear diferentes imágenes en cada persona.
La adaptación de una obra literaria al cine por lo general es un asunto difícil, ya que si el espectador conoce la obra original se enfrentará a la nueva obra con expectativas muy altas, basadas sobre todo, en su muy personal imaginación que recreó lo que leía en su propia mente, con su propia estética. Sin embargo, una buena adaptación no necesariamente es una fiel copia de lo escrito, si no una obra completa e independiente de su madre literaria. O también podría ser un resumen o una mejor vista de un libro o una obra literaria(Wikipedia).
Ahora si mi opinión: Como he dicho la mayoría de las veces, David Yates es el único director que ha sabido llevar a cabo buenas actuaciones, sus películas son artisticamente hermosas, el sentimiento que les da a las películas es único, esto, sin mecionar que la fotografía del Príncipe es la mejor de todas, la Banda Sonora de Hooper es exelente.
Sé que mi opinión no es objetiva porque para MÍ el Príncipe es una Película grandiosa.
PD: Perdón si hay faltas de Ortografía.
Solo dire que es una bosta. Transformaron un `precioso libro en una decepcionante pelicula
Primero que nada, acertaste en casi todos los puntos, bueno a quien engaño, ¡acertaste en todo! pero no profundisaste, por ejemplo, yo, tal vez por mi desesperada forma de mantener el hilo en la trama no solo de esta pelicula, mas bien, de enlazarla con las anteriores descubro mas y mas cosas, una por ejemplo, es aquella frase en harry potter y el prisionero de azkaban que dice dumbledore, en el gran comedor: “recuerden, la felicidad puede estar en un oscuro momento solo no olviden… encender la luz” esto enterior, por ejemplo, mantiene una extraña pero acertada frase para el misterio al final de la pelicula, cuando todos, ancienden sus varitas ¿acaso esa es la aplicacion en forma nada practica con la frase de dumbledore? bueno, otra, de sirius en el prisionero de azkaban nuevamente: “quienes nos aman, jamas nos dejan…( toca con su mano el pecho de harry)” ¿que pasa en esto? ¿lo recuerdan? bueno, harry hace exactamente lo mismo en el principe, tocando el pecho de dumbledore, y estoy seguro que no tratando de saber si respira, si no, mas bien, en un nuevo recordatorio sobre esta frase tan facil de ceir, pero no de sentir, ¿que creen ustedes? espero sus respuestas.
Muy de acuerdo con vos Daniel
@Daniel(Esto es para diferenciar): tienes toda la razón, te apoyo.
Daswan nunca me di cuenta de eso !!!Creo que le da mas sentido a algunas cosas
Tomas en todo lo que has escrito sobre el guion “las escenas inventadas, la falta de escenas mas relevantes a otras que les falta mas enfaxis” opino lo mismo que tu.
Me quitastes las palabras y opino como tu que visialmente el principe mestizo es la mejor sin duda. Lo primero que se aprecia nada mas empezar es que esta grabado toda la pelicula en HD o alta definicion y se nota mucho la calidad visual al respecto con las anteriores. Como bien dices la fotografia en esta pelicula es Expectacular!! Adoro la escena esa despues de que harry va tras snape y esta en el suelo medio levantandose para volverle a atacar y este le desarma hay un instante que el plano es largo y ver asi a snape medio ladeado con la capa mirando a harry en el suelo y hogwarts de fondo y con ese todo caida la camara es genial!!! Como olvidar la caida de albus y hogwarts al fondo eso si que es bueno!! La banda sonora me parece de las mejores de toda la saga como va sonando dulcemente el In noctem en toda la pelicula y cuando llega el puento clave suena esas voces corale me parece genial!! Los efectos visuales del pensadero cuando entras me parece mucho mejor la intencion que la de newell mientras se va formando la imagen es como si echaras tinta en un vaso de agua… Que decir de las actuaciones de todos Son muy bienas se les noto que ya sabian bastante sobre la profesion y el dramatismo y la alegria en otras esta muy consagrado y yates hizo un buen trabajo. Sigue teniendo los cambios bruscos de escena y escena pero parece que algo menos (aunque ahi estan) Que decir de los efectos de las camaras ya dije que en este asunto yates era muy bueno me encanta como empieza la peli con ese detalle del ojo de dan iluminado por los flases y como enseñan a los periodistas acosandole y el plano secuencia de el plano medio de albus y harry y va en p. secuencia asta la mamo de albus y el horcrux y como lo sigue ¡¡buahhh!! y el steady corriendo otra vez por el maizal de la madriguera otra perla de yates aunque dire mil veces que eso sobra de la peli. Yo tambien heche de menos mas sobre el pasado de voldemort se necesitaba!!! y el funeral de albus si muy bonito lo de las varitas pero le falta otra escena ahi muy gorda (algo que no le perdonare) y como dices el final ami tambien me gusto!! me parecio que dejaban a rupert un poquito de lao pero me molo
Sigue aportando debates asi amigo que mira que escribo la biblia XD
muy bn esnsayo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Me parece que la banda sonora de la orden del fenix no encajó para nada con las escenas… el viaje de la orden del fenix, el tema de umbridge entre otros son temas muy rebuscados y dan la impresion de que hooper no pudo desarrollar una buena coneccion entre las escenas y la musica…. por el contrario en el misterio del principe conecto de una manera fascinante las escenas y los personajes con la musica. es increible como van juntas de la mano una con la otra temas como el de draco, el openin, la caverna fueron realmente acertados y nos trasladan a los escenarios y sentimientos de los personajes.
Al menos con este hombre tengo la sensaciónque Alan Rickman en su papel de Severus ha salido más en esta peli, porque lo que se dice las otras….No entiendo como les quitan tantas escenas y tantos minutos…
W EMOCIONANT TU ARTICULO
ME GUSTO
APESAR D Q YATES Y SU EQUIPO..OMITIERAN VAIAS ESCENAS RELEVANTES ,ISO LO Q PUDO = HAY Q VALORAR….NO DEFIENDO LO DE INVENTAR ECENAS (SOY MAS FIEL AL LIBRO)
PERO .YA NO C SACA NADA CN ALEGAR ,LA PELI YA STA EXA
aparte , de eso,yates podria aver sacado provecho de varias partes del libro.como la muerte de dumbledore ,la infancia de voldemort,inumerables cosas para que los fans nos gustara la pelicula,pero no fue asi
algunas ecenas kmo la del puente ,de todas maneras no capto la escencia del libro,la 1 era batala n hogwarts.no fue lo q esperaba
cuando SNAPE le revela a hary q el es el principe,no fue tan fuerte kmo lo interpretaba l libro ….
la culpa no s de los actores,ellos solo cumplen con su trabajo…
Para mí las actuaciones de algunos dejan mucho que desear, y lo llevo diciendo desde que vi la peli. No entiendo, llevan ya años interpretando, como puede ser que salgan en escenas casi aguantándose de la risa? Que permitan que otros actores se los “coman”? En esta peli, para mi hay escenas pésimas, no por su montaje, sino por la actuación….
Luego, otra cosa que seguramente Recius Snape me dirá que no, pero hay que recordar que Rowling da algo de visto bueno, los guiones pasan por sus manos (ejemplo, fue en el guión de la sexta peli que ela dijo que Albus era gay). Seguramente se le pasó por alto la escena de no poder aparecerse en Hogwarts o quizá cuando Hermione muestra sus sentimientos tan abiertamente. Pero si a ella le ha gustado como se ha hecho la peli…Aunque quizá no, y se entrevé que ahora nicluso tendrá más fuerza en el guión. A lo mejor por ser la última o porque quiere verla mejor. Quien sabe.
A mí la dirección de la sexta peli me ha gustado mucho, y más al ver el detrás de las cámaras. Yates tiene un peso enorme en sus hombros. Ha tenido errores pero no sólo él, también Kloves, Heydman. Si se culpa a la gente que no sea únicamente a él
Creo que hay opiniones que también son influenciadas por el atraso de la peli. A mi me fastidió bastante U_U Pero los jefes de la warner mandan, aunque algo bueno saqué de eso y es que fui a la premiere de Londres.
@Albus:
no fue tnto pero = yo me decepcione cuando la vi
nunk me avia aburrido tanto con una pelicula de hp
Tomas estoy de acuerdo contigo en casi todos los aspectos…!!
pero en la esena final no me gusto q a Hermione le ayan dado el dialogo de Ron…!
y no me gusto nada q ayan sacado le funeral de Dumbledore… es uno de los personajes mas importamte de la saga…!!
el mejor mago de la saga…!!
saludos fans de hp…
PaBlO estoy deacuerdo con tigo creo que es por esoq
PaBlO estoy deacuerdo con tigo creo que es por eso no pusieron el funeral haci para tener una forma de empezar la 7 peli de hp como lo isieron con esta al principi que estaban en el ministerio tomandoles fotos y pues creo que es una buena tecnica empezar con el funeral de el mejor director de hogwarts en harry potter y las reliquias de la muerte parte 1 ya quiero el trailer
@PaBlO
a mi particularment no m gusto mucho, no m gustaron las esenas inventadas, ni como cambiaron a los personaje, no me gusto para nada la personalidad q le dieron a hrry y como pusieron a dumbledore algo asi como un loco
excelente articulo.. muy bueno…
quiero ver el TRAILER… que desespero
concuedo completamente contigo fue la peor adaptación, anunque en muchas cosas mejoro, muy buen articulo! felicidades!!
quiero otro! XD
@Daniel(Esto es para diferenciar): Disculpame daniel por no estar de acuerdo con tigo , pero para mi una pelicula o un libro o lo que sea no deve de estar echo para ganar dinero, sino para tener calidad, y cautivar a la gente, y creo qe eso de qe la pelicula romantica esta bien para ganar dinero , disculpame pero esto es Harry Potter, no Crepusculo. Dejemosles las cosas sin calidad y qe son solo para ganar dinero!
Pues a mi me parece, nuevamente, otro artículo más… Subjetivo, como siempre, y excesivamente condescendiente con una de las peores películas de la saga.
(Defender la bso es ya lo último que esperaba leer)
La película va a saltos, la muerte de Dumbledore que si criticas (aunque de modo muy suave) es penosa. Y bueno, tampoco es de extrañar… Si algo que me cansa de esta página, que tiene cosas muy buenas y es la más puntera en cuanto a noticias en español, es la conformidad de todos con todo lo que salga del cine.
Si en la próxima película se comieran toda la parte que debe tocarle a Snape, o se olvidasen de sacar a Voldemort, estoy seguro de que al día siguiente todo esto estaría lleno de comentarios babosos a favor de la pelicula.
Entiendo que a la gente que no haya leído los libros les gusten, quieras que no para ellos son nuevas… pero por favor, basta de dorarle la pildora al Misterio del Principe que no le entran más halagos a semejante basura de adaptación.
paulina, también crees en las hadas?
Es una realidad que las películas estan hechas para ganar dnero, y para que al PÚBLICO EN GENERAL les guste y la vean reiteradas veces….. el romance vende más que la biografía de Lord Voldemort, y creeme que a mi también me hubiera gustado que la película abarcara todo el libro, pero es una adaptación.
Hatsuan ¿Podrías decir quién actuo mal en la película?
me gusta el articulo, kreo k tienes razon es muy artistica y las escenas estan bn logradas el poblema k yo le veo -no se si la kulpa es de Yates o Kloves- es k las escenas k inventaron -la medriguera incendiandose y el beso de ginny y harry en la sala de menesteres-
no me gustaron del todo
yo no habia leido aun el sexto libro a pesar d k ya lo tenia x k temia ir a ver la pelicula kon una idea previa, ya sabia k iba a ver escenas k no figuraban en el libro pero solo sabia k una de ellas era la del puente, y kuando la vi sere sincera NO la entendi del todo, tenia demasiados saltos komo k no embonaba del todo.
aun asi me gusto la ironia k maneja y los efetos especiales , el quidditch me hubiera gustado ver un juego mas amplio -no solo a ron atrapando la quaffle- y el beso de ginny y harry no me gusta de ese modo; tenia k a haber sido desdpues de k ganan la copa komo en el libro !!!
ademas de k me parece estupido k una persona llegue y te abroche las cintas de los zapatos eso no me gustoo nada
todo lo de darco me encanto
espero k las reliquias puedan hacer un guion mas entendible !!
x lo de mas creo k todas las actucaiones son muy buenas y las demas escenas estan muy bn logradas, la fiesta de slughorn la pelea de draco- harry, la escena de la cueva etc.
la pelicula si me gusto pero senti k le faltaba !!!
Hola, Tomas Marvolo: Si que tienes un don a la hora de escribir y emocionar. Me ha gustado mucho.
Lo único que no perdonaré fue que no hayan grabado el funeral de Dumbledore. Fue lo que más me esperaba. Pero recuerdo haberme emocionado al ver como levantaban sus varitas. Fue algo mágico y muy especial.
Espero con ansias al estreno. Aunque es una lástima que no la estrenen antes. Cómo los otros estrenos han estado cerca de mi cumpleaños o a veces, el mismo día, siempre me regalaban una entrada al cine ^^
Los mejores regalos que me han hecho, podrán imaginárselo
Saludos
@Daniel(Esto es para diferenciar):
Daniel, Emma,el que hace de Cormac, Ruperteste año ha mejorado muchísimo. Es mi opinión, pero creo que justificada. No puedes realizar unas escenas sin dasr todo de ti msimo, permitiendote hacer una película que ves que parecen reírse, o que no ves la tristeza que tendría que haber. En alguna escena Dan actuvó bien, como cuando se bebe Felix Felicis però en otras como cuando están con Severus y Minerva con el collar después de lo de Katie que los tres parecen reírse. Tengo incluso la foto que salió en grande que sus caras de fondo…
Lo poco que sale Evanna bien, Tom por fin pudo actuar con minutos que me encantaron, Matthew (Neville), su personaje es llevado a lo peor. Como puede ser que él acabe siendo camarero en una fiesta y que sus pocas palabras sean que le han dejado ir allí?
Jessie Cave hace de una Lavender tan odiosa (para mí) como en el libro.
Maggie Smith, Alan Rickman, y Michael Gambon muy buenos como siempre, aunque la primera sale poco, el segundo por fin tiene más minutos aunque denigrados (le ponen una mísera línea como diciendo yo soy el príncipe mestizo) caundo en el libro sale que se gira, dice que no le llamen cobarde. Aunque él lleva a lo mejor al personaje. Michael se lució, por fin, no se porque en HP4 veía a un personaje triste que perdió esa bondad que llevaba a todos lados.
Jim Broadbert (Slughorn) tiene escenas buenas y malas. Pero supongo que es lo que le dan que no se puede lucir más.
Esta pelicula me gusto mas que la quinta pero tuvo muchos detalles que no me gustaron en absoluto como lo de la madriguera, las escenas de Ginny atandole los cordones a harry( que chorrada de escena) y el combio de dialogos que sofrio Ron. Eso si la mejor escena de la peli para mi fue la de la enfermeria fue una escena redonda.
@Daniel(Esto es para diferenciar): Exelente de verdad ojala todas las personas pensaran como tu!!!!.. eso no lo ven los fans sinceramente.. a mi el principe me gusto!!1 no critico nada.. solo algunas escenas q me gustarian haber visto .. pero tengo fe q con las reliquias todo sera grandioso!
Primero que nada soy fan de bloghogwarts y llevo meses siguiendo día a día las noticias. Este es el primer comentario que hago aquí.
Para mí el misterio del príncipe es 40% buena y 60% mala. Luego de ver el trailer fui al cine con mi hermana de 12 años ambas muy emocionadas por toda la excelente promoción que se le había dado, la sala estaba repleta tuvimos que esperar casi media hora para entrar, incluso hubo gente que tuvo que sentarse en las escaleras de lo lleno que estaba, en fin…sí, el principio de la película me pareció tan fascinante que pensé “Dios, ¿Estoy viendo Harry Potter?” pero para ser franca creo que el Misterio del Príncipe es la peor adaptación de la saga y no concuerdo con muchos, para mí la Cámara secreta no es tan mala.
- Las escenas románticas me parecieron melosas, sobre todo las de Harry y Ginny, sobretodo esa parte en que Ginny le abrocha los cordones de la zapatilla a Harry, me pareció innecesaria, se supone que en el libro entre ambos hay tensión pero no se lanzan así como así. En cuanto al triángulo Lavender-Ron-Hermione me pareció excelente, siempre me río mucho cuando veo las escenas de Lavender, perfecto, y además me emociono bastante en la escena en que Hermione lanza los pájaros a Ron, se me rompe el corazón verla llorar.
- Las escenas “extra” pésima la escena de la quema de la madriguera y carente de sentido y me habría encantado ver una escena de Snape como profesor de DCAO porque si no me equivoco ese fue uno de los momentos claves de Snape, su ascenso de protagonismo en este libro, pero lamentablemente no pudimos ver casi nada de Snape en esta película.
- Las mejores escenas sin embargo a mi parecer las de Qudditch y sobre todo la cueva, que combinada con los perfectos efectos especiales, la música y actuación de Michael Gambon se convirtió en mi favorita, la veo a cada rato. La muerte de Dumbledore me pareció “aunque no tiene nada que ver” mucho mejor que la muerte de Gandalf xD la encontré impactante, conmovedora a mí por lo menos me quitó el aliento y a diferencia de algunos sí percibi un sentimiento entendiendo que el mago más grande de los tiempos había muerto.
- Las escenas excluidas, concuerdo con Daniel en que el primer capítulo del otro ministro es aburrido, pero hubiera sido una excelente introducción para el personaje de Scrimgeour, sobre todo considerando que el fantástico Bill Nighy lo interpretaría. En cuanto a la batalla final, Yates tiene razón hubiera sido aburrido ver dos batallas en Hogwarts. El funeral de Dumbledore creo que hubiera dado más sentido a entender puntos que en el último libro son claves, como la ruptura entre Harry y Ginny que no se vio, y por supuesto la despedida de Hogwarts que yo por lo personal no entendí bien en la escena que colocaron al final de la película, creo que haber excluido el funeral de Dumbledore fue un disparate, horrendo.
Pese a lo demás siento que junto al caliz de fuego el misterio del príncipe es una de las más oscuras, y no hablo solo por la fotografía. Aplaudo los efectos especiales, la fotografía y la banda sonora (que es la segunda mejor después de Jonh Williams claro) incluso recuerdo que en la ceremonia de los Oscar al ser nombrado el misterio del príncipe recibió más aplausos de los que yo esperaba a pesar de que no ganó.
También concuerdo con un comentario que leí aquí, no recuerdo de quien, ¿cual es el punto de tener buenos actores si no se les saca provecho? Solo rescato a Tom Felton que estuvo increíble, pero pudo habérsele sacado mucho más
partido a Michael Gambon y Alan Rickman, esperaba ver mucho más de ellos en esta película.
¿Me siento desilucionada de la sexta película? Bastante, cuando salí del cine me costó admitirlo pero sí, me había aburrido un poco. sobre todo me sorprendió que mi hermana me dijera “para ser película de Harry Potter fue bastante mala” y luego mi hermana mayor que solo ha visto las peliculas me dijo “¿Por qué se llama el misterio del príncipe? ¿Quien es el príncipe? ¿Qué hace? y supe allí que la trama no había sido bien relacionada. Porque pongamonos en el lugar de los que no han leido los libros como mis hermanas, no se explicó nada del príncipe siendo que LA PELICULA LO LLEVA DE TITULO.
David Yates no es mal director es un visionario, un verdadero artista en cuanto a captar la estética y escencia de una escena, lo aplaudo por eso. Y por favor no lo culpen del error del guión, parte de la culpa se la lleva Steve Kloves, pero recuerden que un gran equipo de productores trabajan también, y recuerden que la misma JK Rowling revisa los guiones y opina que debe quitarse o si está bien o no.
En conclusión para no aburrirlos más, el príncipe es perfecta estéticamente, lejos la mejor de la saga pero en trama es la peor de todas, deja bastante que desear.
Y creo que esas ansias y vacío que dejó Yates con esta películas serán compensados con las dos últimas partes. Solo espero que así sea.
Hubiera preferido a Alfonso Cuarón, Mike Newell o Chris Columbus en la dirección, e incluso a Guillermo del Toro de quien se rumoreaba tanto, pero lo siento, David Yates no está entre mis directores favoritos por muy perfecto artista que sea…
Mi humilde y extensa opinión, lo siento :)
@nox_evans: Estoy de acuerdo contigo aunke a mi me gusto todo lo de Ginny y Harry, pero si ke eche en falta a Rufus y a Snape.
De todas formas creo ke aprovecharan para darles protagonismo a ellos y a otros en las Reliquias; si te fijas estan rodando bastante escenas nuevas e interesantes aprovechando ke seran 2 partes.
Creo ke haran como ke Ginny y Harry no cortan en realidad, ke sera un hasta pronto: Por mucho ke cortaran, Voldemort podria matarla igualmente.
PD: La fotografia es de Oscar, me hubiera gustado ke Bruno Delbonell hubiera ganado.
Antes que nada felicidades Tomas Marvolo, excelente ensayo, eres muy bueno.
Pues…la verdad esta pelicula no lleno mis espectativas en lo que se refiere al guion, concuerdo con nox_evans, esteticamente es buenisima pero no explica nada de El Principe Mestizo, es verdaderamente decepcionante pues me aburrio terriblemente.
Esa escena de la quema de La Madriguera me parecio totalmente innecesaria, debemos entender que ver a Bellatrix como una piromaniaca (detalle que me molesto muchisimo) es mas importante que los Gaunt?.
Mi criterio se debe principalmente a que este fue mi primer libro de HP, si, yo comence de atras para adelanta, tenia una gran emocion por ver esta pelicula ,cuando lei el libro me hize una super fan de NYMPHADORA TONKS , ame esa parte en la enfermeria cuando le dice a Remus frente a todos que ella lo queria asi, me dolio inmensamente que lo hayan puesto, que de la noche a la mañana Tonks y Remus ya estuvieran juntos yo queria ver eso!!!!!!!!!!!!!!!
En cuanto a el triangulo Ron-Lavender-Hermione me gusto, Jeesie Cave hizo un trabajo excelso, la odie totalmente, y Rupert mejoro mucho, Emma me parece siempre mala pero es mi opinion, mientras que Harry y Ginny…no me convencio, en realidad Bonnie nunca me convence.
En cuanto a actuacion….amo a Alan Rickman como Severus Snape, salio poco pero lo hace de maravilla, Helena Bonham Carter (perdon si lo escribi mal) me encanto la envidio por estar casada con mi idolo masculino Tim Burton pero el solo verla caminar caracterizada como Bellatrix me da miedo.
Pero bueno es mi opinion, todos tenemos las nuestras y yo me desepcione mucho ademas Yates no es mi favorito de hecho es el que menos me gusta, fue un guion…confuso, con escenas inutiles que quitaron escenas importantes, el menos apegado a libro y por tanto el que menos me gusto.
Yo creo que sin importan que tan fiel o no haya sido al libro, El Principe Mestizo es una de las mejores de la saga. Lo de la escena de la Madriguera me tiene harto que digan que no deberia haber salido. Hizo que la muerte de Dumbledore fuera peor porque ya de ahí, ya nada seria seguro. Y tambien demuestra la quimica entre Harry y Ginny y el manejo que da Yates a las escenas de acción (especialmente por la camara estilo Pearl Harbor y Salvando Al Soldado Ryan).
Yo creo que Yates hizo el mejor trabajo posible y diria que hay que esperar a ver Las Reliquias para ver como da fin a la saga y de ahí ver si la arruino o no.
Bueno, yo ya lei los dos articulos sobre este tema, y estoy muy de acuerdo con el escritor, pero discrepo en algunas cosas…
Mucha gente dice que David Yates es el culpable de que las ultimas 2 entregas de la saga hayan sido, a mi parecer, una burla a los libros escritos por la Autora… y otros dicen que la culpa la tiene Steve Kloves, que ha arruinado por completo la verdadera trama de Harry Potter y el Misterio del Principe… pero mucha gente no ha tomado en cuenta que Steve Kloves no ha hecho todos los guiones de la saga Harry Potter, por que si algunos se acuerdan, la pelicula de Harry Potter y la Orden del Fenix, el guion fue escrito por Michael Goldemberg… y muchos nos dimos cuenta, que a partir del cambio de Guionista, la saga de las peliculas de Harry Potter se vino abajo (para algunos fans, como yo)… en mi opinion, Steve Kloves, al escribir el guion de la sexta pelicula, tuvo que hacerlo con las pautas y las cenizas que venian del guion de la quinta, tratando de salvar lo poco que podia poner de ese libro… no lo estoy justificando, ya que yo tambien creo que pudo haber hecho un trabajo mejor y pudo haber salvado escenas mas importantes en ese libro, y dejar de concentrarse en los problemas emocionales de los personajes principales, pero a mi parecer, Kloves no debe tener toda la culpa de haber desviado la trama de la saga, ya que el hizo un trabajo con lo poco que tenia a su disposicion de la saga…
Ahora, hablando de la sexta pelicula, yo creo que la pelicula no merecia tener el nombre de “el misterio del principe”, ya que no se habla nada sobre la trama ni las pistas que se ven en el libro… cuando vi esa pelicula, me quede decepcionado de ella, porque la trama que tenia, avanzaba a la velocidad de la luz, y era muy dificil de entender, incluso para algunos fans… el tema del pasado de Lord Voldemort y de los Horcruxes, apenas si fue visto en la cinta, y las pistas para saber cuales eran los horcruxes faltantes y donde se hallaban escondidos, fueron omitidas totalmente, incluso desde la pelicula anterior… en fin, yo creo que la ultima entrega de la saga fue una gran decepcion para el libro y para algunos fans tambien… esperemos que hagan un mejor trabajo en las ultimas dos entregas…
Bueno, esa ha sido mi opinon…
Saludos…
Omar Ruiz…
Soy hombre de pocas palabras, asi que iré al grano: Harry Potter and the Half-Blood Prince (título original) empieza bien y termina horriblemente mal con la muerte de Dumbledore. ¿Por qué? Se denigran las personalidades y actitudes de los protagonistas, aunque la confianza como valor fue tomada esencialmente. Por lo demás, el gran Albus Dumbledore muere, y Harry estando inseguro y conformista, y él no es así. La escena de la Madriguera es una basura, se perdieron escenas que me hubiesen gustado que estén (clase de DCAO de Snape o las escenas de los Gaunt). ¡Y el capítulo del Prime Minister muggle no es aburrido! ¡Muestra el típico humor de los ingleses, dado por Rowling!
@Yony: Veo yoni que tu y yo nos lo flipamos con las camaras XD
JURO SOLEMNEMENTE QUE MIS INTENCIONES NO SON BUENAS……..
wao Tomas, me sorprendiste con tu articulo…. te lo juro que hasta parece que lo escribi yo jajaja estamos de acuerdo en muchas cosas, aunque te faltaron algunos puntos y creo q d este tema se le puede sacar mucho mas jugo….
En primer lugar, como ya he dicho antes, me gusto mil veces mas La orden del Fenix que el Misterio del Principe aunque fuera del mismo director.
Ahora, si pienso en las adaptaciones me qdo con dos conclusiones:
1.David Yates /Michael Goldmenberg:buena pelicula…
David Yates/Steve Kloves: buena pelicula pero no tanto…..
2.El misterio de principe es una gran pelicula pero con una pesima adaptacion.
Como muchos dicen la escena de la Madriguera no tenia x que haber salido, no tiene absolutamente nada de sentido, no le encuentro ninguno. En vez de eso huvieran puesto el funeral de Dumbledore, eso SI es importante, no importa que hubiero sido aburrida, que mas da otros 7 minutos de pelicula??? es decir, ALBUS DUMBLEDORE HABIA MUERTO!!!!! y no ponen el funeral??eso fue hasta pecado mortal… (que exagerada lo se, pero es lo que pienso, es imperdonable)
Se que si ponen todo al pie de la letra y tal komo esta en el libro sera un poco aburrido en especial por que hay alguna que otra pagina en la q solo tienen clases y no pasa nada relevante pero una buena adaptacion deja un gran sabor de boca….
Cuando sali del cine, lo unico q hicimos mis amigos y yo fue enumerar todas las cosas que faltaron.
Prefiero 100000 veces leer el libro que ver la pelicula, es mi segundo libro favorito despues de Las reliquias de la Muerte. Recuerdo que me emocione tanto al leer “Sectumsempra”, que capitulo x Merlin, y tambien cuando Harry y Dumbledore llegan a Hogsmeade y ven la Marca Tenebrosa en Hogwarts, esas escenas y el Funeral de Dumbledore era lo que mas queria ver..
Ahora, una escena que me fascino x completo de esta peli es el inicio en el que se ven Harry y Dumbledore en el ministerio de magia con todos esos flashes en sus rostros y aun asi se ve la profunda tristeza de Harry… todavia no llevaba ni 10 minutos la pelicula y ya se me habia salido una lagrima.
La parte en la que muere Dumbledore me gusto mucho, cuando alzan las varitas es algo tan especial y la lagrima que resbala x la mejilla de Hermione me hizo llorar y sentir realmente la muerte del mejor mago de todos los tiempos….
Los inferi estuvieron mas que geniales; eso si se merecia un oscar y la banda sonora ESPECTACULAR!!!! Adoro absoluntamente todas las pistas de todas las pelis. En serio que Harry Potter ha tenido de los mjores compositores musicales del mundo.
Las actuaciones increibles al igual que en la Orden del fenix… Muchos puntos para Yates por poner a Helena Bonham Carter como Bellatrix, ella es mi actriz favorita y aunque Bella sea una maldita y cruel bruja, es uno de mis presonajes favoritos, Esta tan loca que es genial jaja.
Evanna Lynch genial, no podia haber interpretado mjor a Luna Lovegood, le va ese personaje como anillo al dedo.
Natalia Tenna igual aunque me molesto mucho que en esta entrega casi no saliera y que de un de repente ya estuviara saliendo con Lupin…
Tom Felton tambien, jamas habia hecho una actuacion como esta, supo expresar realmente el sufrimiento y la impotencia que siente Draco en esta cinta.
Alan Rickman desempeñando grandiosamente a Severus Snape como siempre,aunque como muchos dicen no entiendo x que la peli se llama “El misterio del Principe” si casi no se enfocan en ello, le dan mas importancia al romance, ay el romance… otro punto muy importante; si se fijan, a Steve Kloves siempre le gusto mucho el Harry/Hermione, de hecho, el como muchos fans pensaba que estos terminarian juntos al final, asi que al saber que Harry terminaria junto con Ginny, ahora quieren meterla a fuerzas para que la gente LA NOTE y se vaya dando cuenta de que ella y Harry acabarian juntos y no Harry y Hermione como siempre nos hicieron creer.
Probablemente sea por la quimica o algo pero no me gusta nada la pareja de Harry/Ginny en la pelicula. Ambos, tanto Daniel como Bonnie, muy secos entre ellos y con muy pocas expresiones.
Cabe destacar que Daniel actuo muy bien en esta peli pero a Harry le pusieron una personalidad muy mala, en lugar de estar triste y apagado x la muerte de su padrino, lo ponon ligando en una cafeteria… una escena de muy mal gusto para mi punto de vista. Eso so, la parte del Felix Felicis estuvo mas que genial y me logor sacar muchas sonrisas jeje.
Jim Broadbent tambie fue otro acierto para Yates, tal y como me imaginba a Slughorn….
Pero pues todas las pleis tienen dus pros y sus contras no??? ademas como ya dijeron en otro cometario…
de que sirve quejarnos si la pelicula ya esta hecha???
Lo unico que nos queda es esperar que Las reliquias de la muerte nos deje satisfechos, que nos dejen con ganas de ver la peli una y otra y otra vez, que no querramos salir del cine y que nos dejen tan felices como se pueda, anuque siempre habra alguien que encuentre el negrito en el arroz.
Bueno esta es mi humilde opinion y los siento si les aburre mi demasiado extenso comentario, espero que el que lo lea le guste jejejeje, saludos fans de HP!!
KIERO UN TRAILER!!!!!!
TRAVESURA REALIZADA……
Bien.. Lei ambos articulos de Tomas, estoy mayormente de acuerdo con lo que ah puesto asique no hay necesidad de poner con lo que discrepo.. asique centremosnos en el hecho de que espermos que NO SEA ASI ESTA ULTIMA PELICULA! Realmente mi mayor error fue haber ido a ver la peli del Principe Mestizo, cuando una hora atras habia terminado de leerlo por 4º vez!! O sea.. fue un estupidez de mi parte, porque me pase toda la pelicula viendo que parte faltaba que estaba de mas, que habian hecho mal, el final me mato, esperaba con todas mis ansias que pusieran la 1º pelea en hogwarts, si me sabia todo!! Esperaba taanto el entierro o el final, o que pasaran mas de Ginnie con Harry, esas andadas en los jardines, y no pusieron nada, lo de Ginnie con Harry quedo como si hubiera sido cualquier cosa para el y nada que ver! Eso y bueh.. no sigo porque me saca! ajaja, bueno esperemos que el 19 de Noviembre, no sea asi, seguro que no por que son dos pelis *-* ademas se estrenan el mismo dia que el cumpleaños de mi Ciudad, La Plata!! asiqe los cines seran un verdadero desastre, esperare, me contendre para no ir ese mismisimo dia ..
Besos =)
Sé que quizas algunos me odien , pero ¿La gran mayoría no sabíamos los cambios, omisiones e invenciones que le iban a ser a la película antes de estrenarla?
Lo pregunto porque me impresiona la cantidad de personas que se enteraron en la sala de cine de todos los cambios en la película.(Sé que no todos estan pendiente a las informaciones pero…….)
Creo que lo mejor que uno puede hacer para no llevarse una una decepción en el cine es informarse sobre los cambios y no leer el libro horas antes de que se estrene la película…….
Como siempre, antes que dar mi veredicto sobre el ensayo, felicitarte Marvolo; aunque no concuerdo contigo en muchos puntos, tu trabajo como siempre es magnífico.
Ahora sí. En esta ocasión debo admitir que los errores del film son principalmente de Cloves (eso no significa que Yates se salva, eeh, no os confundáis) me parece a mi que dos años alejado de Hogwarts le ha pasado factura y al final hemos acabado los fans pagando por su inepcia o negligencia, llamadlo como queráis.
Según la mayoría, los actores han mejorado en su actuación; esto no se aleja del todo de la realidad, sin embargo yo no les echaría tantos elogios; sí se puede decir que son más profesionales y que su mejora es más que notable, pero la falta de fidelidad que antes sólo existía en el argumento, ahora también se refleja en muchos de los personajes, cosa que hasta entonces no había sucedido; claro ejemplo de esto es lo que se hizo con el trío; los tres son como la moneda de doble cara: mejora actoral pero pero pésima lealtad hacia sus propios personajes; principalmente Radcliffe ¡por mi madre que lo que hicieron con él es imperdonable! sinceramente no me gustó cuando se escondió y vió como Snape mataba a Dumbledore, ¡ése no es nuestro Harry!, ¿dónde está el chico valiente que siempre sale en defensa de los demás en los momentos más difíciles?. ¿Cómo es posible que el mismo Harry que se enfrentó a Voldemort solo, en un cementerio rodeado de mortífagos, tras ver morir a un compañero suyo, sea el mismo que se esconda “en vez de ser petrificado como en el libro” para presenciar la muerte del mago más grande y poderoso que jamás se haya visto sin mover ni un dedo?. Luego está la Watson ¡por dior! ¿a quién se suponía que interpretaba, a Hermione o a una mugle corriente?; debo admitir que me chocó un poco la chica; no se si es mi imaginación, quiero pensar que sí, pero lo cierto es que en el Misterio no consigo reconocer a nuestra “dulce sabelotodo”, pues la Hermione de esa peli, una Hermione bastante frágil, ferrozmente celosa, nada furiosa por los triunfos sin esfuerzos de Harry y poco interesada (aunque esto es general) por descubrir quien se enmascara tras el seudónimo de Príncipe Mestizo, no corresponde mucho a la adorable Granger de los libros dividida entre el deber de cumplir las normas y el anhelo incontrolable de acompañar y ayudar a Harry y Ron en sus numerosas aventuras. Además, es rabiosa la manera en que utilizan a Neville: ocupando un puesto totalmente inventado y por si fuera poco, dándole una mísera aparición en la película: más parece que le dieron esas dos frases por pura cortesía que por la importancia de su personage.
Sin embargo y a pesar de lo contrario que pueda parecer, me gustó bastante la película; me desilusionó un poco, para qué negarlo, pues la adaptación cinematográfica no es tan fiel al libro como me hubiera gustado, pero me encantó. Extremadamente divertida, exageradamente romántica, terriblemente tenebrosa e increíblemente magnífica; uniendo los ingredientes de la amistad (por Weasley, Granger y Lovegood) el misterio y el suspense (por el increíble trabajo de Felton, Ricman y Gambon) y el amor (bueno, eso por todos) nos dio la Poción Pottérica, Mágica y Jugosa de Harry Potter. Aún así y en general, las únicas pegas que le pongo es el decepcionante deshenlace de la relación entre Ginny y Harry: Me esperaba un beso más apasionante, más amoroso, más transmitidor; no un beso tan mecánico, forzado y nada emocionante que se dieron esos dos. Es más, me llenó más la visible futura relación entre Ron y Hermione: Algo que en el libro no tiene tanta trascendencia, en la película fue más increíble, esperanzadora, seductora y dulce. otra pega es la mala adaptación del final de la obra a la película, es decir, la conversación del trío ¡señor, cómo es posible que os guste ese fin! vemos a una Emma quedándose con todas las frases brillantes de Rupert, dejándo a éste último detrás de ellos, apartado, como si no importara; si durante todo el film estuvo genial, ¿por qué justo al final se le deja de lado como si “Ron Weasley” no fuese capaz de mantener una conversación normal y seria, fuera de las ingeniosas frases humorísticas?; ¿acaso no fueron los dos amigos, tanto Hermione como Ron, quienes le ofrecieron ayuda a Harry?. Es frustrante la poca complicidad que se visualiza en los dos amigos respecto al tema de los Horrocruxes, y ver como se pasan por el arco del triunfo la lealtad que le demuestra Ron a Harry al garantizarle que le acompañaría en la búsqueda de los salvaguardias de Voldemort.
Sin embargo, si hay algo que verdaderamente se lleva la palma de oro en los fallos de la película es la falta de unión entre las escenas. Aquí no me vais a decir que es culpa de Cloves porque no; eso tiene el seyo inconfundible de Yates; Sí es verdad que muchas de ellas, a pesar de ser inventadas, aportan un drama esquisito al film (lo digo por el alce de varitas porque la de la Madriguera como que no) pero no hay una conexión, un hilo correcto que te guíe y te ayude a comprender, muchas veces, el argumento del drama, de tal forma que cuando estamos en una escena de máxima tensión, con el corazón desbocado, de repente, sin ton ni son, se introduce bruscamente otra escena, que no tiene nada que ver con la anterior. ¡Eso no es destrozar una película, es insultar a la autora y a los fans! y me sigo preguntando cómo es que la WB le dio otras dos films a dirigir; vale que le den una segunda oportunidad después de la humillación que supuso la Orden…, pero darle otras dos pelis mas, ¿¡a santo de que por favor!? hasta los ciegos se dan cuenta de que eso no cuaja. Lo siento pero yo por Yates como director no doy ni un penike. Y no necesito tener experiencia ni conocimientos cinematográficos para saber que como director, al menos en HP, no está dando todo de sí, y mucho me temo que seguirá así hasta el final, sí, hasta arruinar también las Reliquias.
No no no no y no. Para nada etoy de acuerdo contigo. Respeto las opiniones pero creo que la sexta entrega ha sido de las mejores. En cuanto a guion me parece muy bien adaptado aunque en una o dos ocasiones un poco fuera de lugar. Coincido en solo un punto, que la niñez de Tom debio haber sido mas destacada pero no fue asi y creo estuvo bien. Cada parte de la pelicula fue como debio haber sido y creo que a varios fans les agrado que asi fuera.
Tus anteriores ensayos me han gustado, debo decirlo. Creo que han sido mas objetivos, sin embargo esta fue tan subjetivo que la verdad me desagrado demasiado.
pero bueno cada quien sus gustos.
:D
@HardLove: tienes razon, a mi tmbn me molesto mucho lo de Neville, q se me olvido mencionarlo en mi anterior comentario…
¿¿¿¿como es posible que despues de semejante actuacion tan valiente y arriesgada en “la orden del fenix” simplemente le pongan dos lineas en esta pelicula?????; aaaa pero no son cualquier tipo de lineas eee el habla de que no entro al club de Slughorn y que este puso a Marcus Belby poniendo toallas en el baño……
ai eso me molesto mucho….
la verdad que coincido con vos en todo lo que decís en el articulo. En cuanto a efectos y la favor del director de “El príncipe mestizo” pero también ahí que destacar que la adaptación del guion fue el peor desacierto, a mi criterio y como fanática de los libro; cosas como los recuerdos mas importantes de la infancia de Tom; la percecución de Harry a Malfroy; y por si fuera poco, ademas porque soy una chica, tanto romanticismo, y restarle la belleza y la importancia al beso de Ginny y Harry; QUE MAL; con lo lindo que es el texto del libro…..
Lo unico que espero, es que eso no se repita en “Las Reliquias” y que la adaptación haga Honor a la imaginación de la autora del Libro.
Nos vemos amigos fanaticos….
@Daniel(Esto es para diferenciar):
Pues para ser sincera, a mí esta película me encantó. Antes iba al cine esperando ver el libro plasmado en la pantalla, con todos sus detalles, pero eso no es posible. Si bien es cierto que odié las escenas inventadas y que se saltaron algunas escenas fundamentales, sólo con esta película me he identificado realmente con los sentimientos de los personajes, con la amargura de Draco, la tensión de Harry de saber que lleva el peso del mundo sobre sus hombros, la tristeza de Hermione y el dolor de la muerte de Dumbledore.
Un dato por ahora ya que estoy procesando todos vuestros comentarios que están la mar de geniales… aunque esté en desacuerdo con muchos de ellos.
Cuando se supo que se haría, una vez más, una adaptación cinematográfica de El señor de los Anillos, el mundo de los ringueros se sacudió. La expectativa era enorme. New Line Cinema tuvo no sólo la precaución de firmar la realización de tres películas, no dos como originalmente pensaba Peter Jackson, sino que abrió un foro en la red para tod@s l@s miles de seguidores de la saga de literatura fantástica más exitosa de todos los tiempos.
Y cuando ya se vieron las tres películas el balance fue más que favorable. Los fans de ESDLA estábamos súper satisfechos. ¿Por qué? Porque siendo adaptaciones de un libro, sus modificaciones, muy pocas por cierto, partieron del cuidadoso conocimiento que tenían los tres guionistas no sólo de la obra de Tolikien sino del lenguaje cinematográfico mismo.
ESDLA en cine es un maravilloso ejemplo de que siendo lenguajes y soportes diferentes, el éxito estuvo en respetar al máximo la obra literaria original. Luego se supo que Jackson tenía más a la mano el libro que el mismo guión y que intentó mantener al filo las líneas de los personajes. Y cuánto lo admiré por eso. Fue capaz de cumplir el sueño de much@s.
Todo esto para decir que si bien literatura y cine son dos universos diferentes: sí pueden conectarse… y deben conectarse. Más cuando el original, en este caso la obra genial y sorprendente de JK Rowling, es de una calidad insuperable y de un cuño narrativo audiovisual palpitante.
El Principe Mestizo no es una mala película, pero tampoco es excelente, es aceptable… como experiencia pottérica a medias. Desperdició un gran libro. JKR dijo alguna vez que EPM era el puente hacia Las Reliquias de la Muerte. Pues no lo veo muy bien tendido que digamos.
Las otras pelis también tienen cambios, es aceptable y lógico, pero acá son demasiado sensibles. Afectan demasiadas cosas.
Hay mucho para decir pero no quiero retirarme sin dejar esto: el mundo de Harry Potter no precisa de los espectadores que no han leído los libros, a ver si me explico para que no haya malentendidos… los millones de lectores de HP bastan para romper las taquillas. Y si las pelis son fieles a los libros no por eso van a dejar de gustarles a los no lectores. Estoy absolutamente convencido de eso. Hace unas semanas di una charla sobre ESDLA… y la mayoría del público no había leído los libros… pero sí visto las pelis… y les encantaron, pero les provocó conocer más acerca del autor y entendían mucho de la obra en sí.
No quiero insistir en lo que ya muchos de vosotros habéis señalado como aciertos y desaciertos… concuerdo con muchas de esas apreciaciones, pero no puedo estar de acuerdo conque El Príncipe Mestizo, la peli, le haga justicia a El Príncipe Mestizo, el libro. Y se la debía… no a los compradores de tiquetes. Si pudieron hacerlo con las pelis anteriores por qué corrieron ese riesgo tan grande? No lo comprendo… bueno, sí… pienso en David Heyman.
Y aunque se siga sosteniendo lo de la intervención de JKR, tengo mis dudas fundadas en los hechos. Ese silencio diplomático desde HP4 es sospechoso. Y confío, con mucha buena energía, que esté de lleno en todo lo que se hace con Las Reliquias de la Muerte tal como sugirió hace unos meses Jason Isaacs (Lucius Malfoy).
PD. Este tema pica mucho… ¿verdad?
Slds HP Fans.
¡Uy, Tomas, amigo… olvidé felicitarte por tu buen escrito! Pero esta vez sí que discrepo sobre todo en ese apunte del final: sobre el final y sobre Yates artista. Así y todo, enhorabuena.
PD. Es Tolkien, claro, disculpad la ‘i’, entrometida.
Slds HP Fans.
@Recius Snape::
Te lo digo una vez más, Rowling sí que se interesa por los guiones. En HP5 pidió que Kreacher saliera en la película porque ella sabía que iba a ser importante para el último libro. Así que se hicieron los cambios correspondientes. El elfo no iba a salir, no tenían ninguna intención de sacarse más dinero para ello, pero un simple aviso de Rowling lo cambió todo.
En HP6 después de leer el guión, hubo unas líneas de Dumbledore hablando sobre una chica que le parecieron vanas y escribió a un lado de esa escena: Dumbledore es gay. Y fue cuando se reveló todo.
Si a ella no le hubiera gustado la escena inventada de la madriguera, que pareciera que en toda la peli sólo hay romance, que Remus sólo aparezca en la madriguera, que la batalla final no apareciese, que Severus apenas se vea cuando el título del libro es por él, lo hubiese dicho. Por eso me parece bastante molesto que teniendo en cuenta quien es el príncipe mestizo, porque lleva la peli y el libro ese título, apenas se mencione algo así. Mi madre, mi tía, mis primos, mi hermano (que no se han leído los libros) me preguntaban qué tenía que ver el título con la peli. Mi padre y yo nos pasamos más de una hora explicando todo lo que no se veía….
Así que, Rowling se pasea por los estudios y opina: opinó sobre Evanna, sobre el guión, sobre lso decorados, y ella encantada de la vida. Quizá cuando vio el resultado final no le gustó y por ello ahora se interesa más por las últimas pelis. O como ya he dicho, porque són las últimas y ya no habrá más…
MUY BUENO EL ARTICULO!! felicidades……
De verdad compañeros, no comparen los libros con las peliculas, ese es el gran error que todos tenemos cuando vamos al cine, son dos cosas totalmente diferentes, el dia que vayan al cine asi dispuestos con esta mentalidad, disfrutaran realmente una pelicula mientras no, pruben hacerlo y veran, que lastima que la mayoria de fans de harry potter lo aga.
¿Que Hooper es el mejor compositor de la saga? Los temas que mencionás son salvables pero si escuchás la banda sonora completa de las películas para las que él compuso notarás que es mucho más débil que las de Williams o Doyle, por más que tengan algún buen momento. Fijate la música para la escena del pensadero y comparala con cualquier pieza tenebrosa compuesta por los músicos anteriores.
pues a mi no me gusto la pelicula :S no entiendo porque defienden tanto el humor. a mi no me parecio tan graciosa. si HP se reduce a ser buena porque es graciosa entonces hubieran cambiado los actores y hubieran puesto a whoopi goldberg como Bellatrix, a Adam Sandler como Harry y a Jim Carrey como Voldemort y si hubiera sido graciosa. por favor HP no es tanto una pelicula comica y menos la 6 es una pelicula mas profunda con rasgos psicologicos (no explotados), accion y tristeza. no me gusta Yates como director. y fue Yates quien quito las escenas de los recuerdos que ya estaban en el guion de Kloves
ahhh y quienes digan que Yates mejoro en la 6 pelicula que con la orden del fenix es porque el principe mestizo es mejor libro, con mas accion y mas misterio
@Daniel(Esto es para diferenciar):
si tienes la oportunidad de leer el libro de “El padrino” o la saga del “Señor de los anillos” hazlo para que sepas que las peliculas fieles a los libros son buenas y tienen grandes exitos ya que ayudan a crear fanes no solo a aprovecharse de los que ya estan (como lo ha hecho David Yates).
SIRIUS no encuentrro sentido a lo que dices, yo nunca dije que las películas sería mala si es fiel, solo dije que hay cambiar algunas cosas para que la película sea más agradable de ver para la gente que no lee los libros.
Con lo que dices del aprovechamiento de los fans……… tu crees que el 60% de los que solo ven la película por diversión les interesa que tan fiel es al libro, te puedo asegurar que más del 50% de quienes vieron las películas del Señor de los Anillos nunca se leyeron el libro y les gusta la película ya sea por los efectos, actuaciones, etc.
Además, dí el ejemplo de la fidelidad de La Cámara de los Scretos, y no por ser la más fiel es la mejor……es un aburrimiento total.(personalmente).
Obviamente las películas nunca serán iguales ó fieles a los libros porque son dos lengujes totalmente diferentes. A mí, la película 6 es la que menos me ha gustado porque si no leíste los libros es muy compleja; pero aún así, retrata muy bien los personajes en la etapa que están viviendo
@HardLove:dios mío del cuarto parrafo en adelante lo que tu dices es lo que yo digo! Totalmente de acuerdo
Los únicos que le salvan la vida a Yates son los actores que hacen hasta lo imposible para que la cosa funcione, por desgracia no tienen éxito
Otra cosa, HP “NO SON” libros humorísticos, sobre todo los últimos tres. A medida que va pasando la historia y Harry se vuelve mas grande y poderoso, se pone cada vez mas oscuro. NO HAY HUMOR, punto. Sacando un poco de Ron y su estúpida novia, podrían haber puesto (o por lo menos explicado) algo sobre los horcruxes o las Gaunt, o por qué Snape es el Principe, yo que sé. Pero se abocaron a tonterías que a nadie le importaban. Como ya dije un millón de veces, gracias a Dios que no gasté ni un centavo en ver esta película.
@James Ron Potter:
Pues a mí me parece que los libros tienen mucha gracia. No humor bobo como el que se exhibió en la película, claro, sino otro tipo de humor… ingenioso.
En lo de quitar tanto Ron y Lavender para dar cabida a información importante, estoy totalmente de acuerdo. No es el Príncipe mendigo, sino un méndigo argumento (méndigo con connotación de desprecio).
Recius, ¿qué quisiste decir exactamente con ésto: “Y confío, con mucha buena energía, que esté de lleno en todo lo que se hace con Las Reliquias de la Muerte tal como sugirió hace unos meses Jason Isaacs (Lucius Malfoy).”? ¿Que Isaacs sugirió que Rowling está totalmente involucrada en el proceso de filmación?
@Hatsuan: Entiendo bien a lo que te refieres. Es difícil pensar que JKR no se interese en los guiones. Nunca he afirmado eso… si recuerdas bien tengo la precaución de decir: tengo dudas… y tengo indicios, nada más. Y aún teniendo en cuenta las observaciones precisas que tú haces, es duro meterse en la de que Jo teniendo conocimiento de los guiones se sienta a gusto con lo que pasa. Pero en fin… es muy complicado tener certeza 100% al respecto. Y quizá ella nunca se manifieste en contra de las pelis por respeto al trabajo de los demás, ni siquiera me cabe en la cabeza que deje de hacerlo para proteger su imagen… de veras, confío mucho en su manera de ser. E incluso es posible, que se equivoque. Ser novelista no es siempre igual a ser guionista. El caso más patético es mi bien querido Gabriel García Márquez.
Lo que sucede es que es inquietante lo que pasa con las últimas pelis.
He intentado escribir un análisis sobre la estructura dramatúrgica de EPM tomando en cuenta los conceptos de trama, mundo y conflcto… apoyándome tanto en el guión como en la peli y el libro, por supuesto… pero el tiempo me rebasa. Espero de veras alcanzar a hacerlo para este post, sino quedará para luego porque estoy seguro que volveremos en otro momento a tocar el tema.
Lo que dices respecto al nombre tiene que ver con la definción del conflicto de la novela… y estoy de acuerdo contigo, ese es uno de los focos de debilidad de la peli. La saga como todo asunto narrativo tiene un solo conflicto; Harry debe enfrentarse a su enemigo mortal, Voldemort, de eso depende no sólo su vida. Las siete novelas narran ese conflicto (el plot principal, usando la terminología narratológica), pero cada una tiene un sub-plot propio; en el caso de EPM este sub-conflicto es el hallazgo del libro y las consecuencias que se derivan en el accionar de Harry.
Por lo pronto, tomaré muy en cuenta tus anotaciones… y te pido estés atenta a nuevas informaciones al respecto.
Slds.
Slds HP Fans.
@Daniel(Esto es para diferenciar): Hola… aún no entiendo bien lo del paréntesis en tu nick, pero seguro tendrás tus buenas razones.
Bueno, al punto. Respecto a tu comentario sobre las audiencias de ESDLA. De acuerdo. Es bastante probable que el 50% (creo que es menos, pero a falta de pruebas te tomo la palabra), de los espectadores de la saga de Tolkien no hayan leido los libros… pero estoy seguro que les gusta es porque está muy bien hecha y narrada, no sólo por los efectos visuales y demás. Y el que esté bien narrada y hecha, va a mi juicio, de la mano de la juiciosa adaptación que hicieron Peter Jackson, Fran Walsh y Philippa Boyens, l@s guionistas.
Un ajustado balance entre trama y mundo entregando a los espectadores, fans y no fans, una visión precisa del universo creado por el maestro J.R.R. Tolkien.
Te mando un abrazo… me gusta tu manera de argumentar, que así no esté de acuerdo… respeto profundamente.
PD. A mí si me gusta La cámara secreta… curiosamente no por la adaptación sino por la nostalgia que me provoca. Y por Ginny… hummmm!
Slds HP Fans.
@arboria: Me refería a un artículo publicado acá en BH donde se revelaban detalles de una entrevista que concedió Jason Isaacs sobre HP7. Seguro la leiste.. sin embargo, acá te la refiero (y para tod@s) para que la consultes.
Las líneas a las que aludo son estas: “Donde se necesita cambiar el libro o el nudo central de la historia, ahora se hace con verdadero aplomo y con la bendición de JK Rowling.” Declaración que se ha convertido para mí… en una especie de santo grial de la controversia acerca del papel real de JKR en las versiones fílmicas de su obra. Ya ves lo que menciona mi buena amiga, @Hatsuan, con tanto aplomo.
El artículo es este:
http://bloghogwarts.com/2010/03/02/jason-isaacs-la-saga-de-harry-potter-se-despedira-de-una-manera-epica/
Un saludo… hacía rato quería intercambiar ideas contigo ya que me gustan tus opiniones y la manera de expresarlas.
Slds HP Fans.
Hola a todos siempre sigo el blog y debe ser la segunda vez que dejo un comment, la otra fue el mismo día que llegué del cine despúés de haber visto HP6.
Cuando leí tu primer ensayo acerca de Yates, lo que más me gustó fue la palabra “Sacrílego”. Después leí el artículo y la defensa que hacías de él, y me dejaste sembrada la duda respecto a su desempeño, dije “quizás este tipo realmente no es una bosta de director”.
Ahora, acabo de leer tu segundo ensayo, y esa sombra de duda desapareció. No hay defensa posible para este señor, si pidió sacar las escenas de los Gaunt, si para él mientras la película sea más corta es mejor (hay que pedirle unas sesiones con Peter Jackson), es que simplemente no tiene idea de la esencia ni la trama de lo que es Harry Potter.
No concuerdo con los que argumentan que película y libro son cosas diferentes, claro que lo son en cuanto a recursos y la forma de enfocar los hechos y sentimientos, pero lo que tienen en común es LA HISTORIA. Y si la historia dice que Dumbledore inicia a Harry en el conocimiento y la destrucción de los Horrocruxes, si Dumbledore le dice que puede contárselo a Ron y Hermione, es porque ES CRUCIAL PARA EL ENTENDIMIENTO DE LA HISTORIA. Personalmente la duda más grande que siempre tuve respecto a la saga era como demonios Harry se las iba a ingeniar para vencer a Voldemort, porque en cuanto a conocimiento de la magia y poder no se podían comparar, y la forma en que JK hace que sea posible es simplemente genial, sin embargo, todo eso parte con las clases particulares de Harry con Dumbledore, y ni hablar de los importante que son los recuerdos vistos para el misterio de saber qué son las reliquias de la muerte, o sea, POR DIOS. Cómo Harry se va a dar cuenta que la piedra de la resurrección está en el anilllo de Marvolo si no vió el recuerdo? Bueno ni hablar muchos que opinian como yo han hecho los mismos comentarios ya.
El Señor de los Anillos es la mejor película basada en una saga literaria que he visto, y es (como excelentemente lo explica un comentario más arriba) porque el director era un fan y porque lo fundamental fue la trama, que lo demás es adorno. Lo único que podría esgrimir en defensa de los estúpidos de WB es que por lo menos en el caso de ESDLAs la obra tuvo 70 años para ser leída, releída y madurada antes de hacer las peículas, cosa que no pasó con HP.
Bueno eso, perdón por el extenso comentario ^^
Saludos a todos, muy buenos posts.
ESDLA fue publicado en 1954 y 1955, pero no fue hasta mediados de los sesentas y setentas que empezó a ser popular gracias a las ediciones de bolsillo.
La primera versión fílmica fue realizada en 1978 por Ralph Bashki y se constituyó en un gran fracaso… de hecho quedó incompleta, escasamente llega a la mitad de Las Dos Torres.
Ese fracaso provocó la reticencia de la familia Tolkien a ceder nuevamente los derechos del libro… hasta que se conoció el guión de Jackson, Walsh y Boyens en 1995. Las películas como bien sabemos salieron en 2001, 2002 y 2003. Otra clave de su éxito fue la continuidad… eso sí dependió de que la obra estaba completa al momento de ser producida, lo que no sucedió con Harry Potter.
Y sinceramente no creo que el peso de una buena adaptación tenga que ver con el tiempo… es una cuestión de criterio: nada sencillo de establecer la verdad sea dicha. Pero como acertadamente argumenta @Dumby393, la clave está en LA HISTORIA, esa es la guía, al menos en este tipo de adaptaciones tan cargadas de canon, a diferencia de otras mucho más libres y con otras expectativas.
Slds HP Fans.
Realmente a mi parecer el sacrilegio más grande es el haberle dado el beso de Harry y Ginny a Ron y a Lavender. Ya que la relación H/G no quedó en nada… es decir primero muestran a Ginny besándose con Dean y luego a Harry. Y celos de Harry no vi en ningún momento.
Las escenas que me gustaron fueron la del trío Lav/Ron/Herm. Me dieron mucha risa.
La escena del cordón de Harry, está de más, sólo me gusta porque sale mi pareja favorita jejeje
Creo que falto más de la vida de Tom Riddley y varias cosas que podría estar toda la noche escribiendo!!
@Ginny_4ever: La escena de los cordones fue algo que metio el elenco como una broma.
@Lizzie Potter: Luna tambien llora en esa escena.
para mi yates la cago en la 5 pelicula y en algunas partes de la 6 (como la escena inventada de la madriguera) si yo fuera director de HP seria lo mas fiel al libro posible. Bueno esperemos que la ultima entrega yates sepa proyectarla en la pantalla, ya que es la final… y no kiero k la kague komo la kinta!
@javier: Lee lo que puse sobre la escena de la madriguera un poco mas arriba.Y lo importante es que hagan una buena pelicula y después ser fiel al libro. Hay que ser abiertos de mente y no caprichos puristas.
@Hatsuan: Es raro porque Rowling dijo que La Orden del Fénix era su favorita y Evanna dijo que El Principe Mestizo es su favorita. Dijo que no era tan apegada al libro pero que era una pelicula de personajes.
@Daniel: Muy bueno lo que has puesto.
Les pido que por favor lean lo siguiente:
Yo creo que una película debe funcionar por si sola sin importar el origen (razón por la cual las hacen) y por eso El Principe Mestizo es una de mis favoritas de la saga.
A veces es bueno no incluir ciertas partes de los libros en la película u otra cosa para no ver lo mismo y de esta forma, ver algo nuevo que ayude en la historia (como las escenas de la Madriguera – impresionante el uso de la cámara estilo Salvando al Soldado Ryan y Pearl Harbor, contrarrestando el ambiente mágico de la historia – , el Puente Millenium, la escena – para los que dicen que Yates inventa todo, esta es la única escena que vino de el – del coro cantando el himno de Dumbledore compuesto por Hooper – que merecia terminar la saga – junto con las nubes oscureciendo Hogwarts y Snape, que expresa el dolor de lo que esta por hacer -Dumbledore diciendole a Harry que no se deje ver y que el y Snape se ven y Snape le hace a Harry una seña de quedarse callado, de esta forma obedeciendo las ordenes de Dumbledore para los que leímos los libros y engañando a los que no los han leido con que Snape todavía es bueno – y de Bellatrix escapando de Azkaban).
Y así hay un factor sopresa que expande la historia y que puede invitar a los que solo han visto las películas a leer los libros y que descubran cosas que los hagan valorar más los conocimientos de la historia que es contada en las películas, como una versión extendida de alguna película que cuando la ves la disfrutas más porque descubris cosas nuevas.
Creo que no se debería comparar un libro con una pelicula como de la misma forma no se debe comparar una computadora con una tele. Como dijo el Señor Jesús: “Dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”.
Son dos lenguajes diferentes, dos formas de narrar diferentes, y en el fondo dos historias diferentes por mucho que puedan parecerse en los casos en que más fiel se intente ser a la obra original. Y no solo hablo de Harry, hablo de otras como las de Percy Jackson, Soy Leyenda, Angeles y Demonios – si hubieran dejado la escena de la explosión de la antimateria igual que en el libro hubiese sido estúpida – , La Niebla (cuyo final – diferente al del libro – fue alabado por Stephen King mismo) Max Payne, Hitman, Dragon Ball Evolution – ojo, desprecio el dibujo animado pero la película le quito lo que odiaba de ese manga y por eso me gusto un poquito, nada más – , X Men 3 y similares.
Lo mismo que con los que vieron Déjame Entrar (recomendada a full), el que adapto la novela en la cual es basada la película fue el mismo escritor John Alvide Linqvist, y aún así dejo muchisimas partes fuera de la película, las cuales si hubieran estado hubieran arruinado a la película por si. Eso es una adaptación, lo cual para muchos es una película igual al libro o videojuego en el cual esta basado, y no es así, menos las de Harry.
Por eso creo que Yates hizo un magnifico trabajo, casí tan bueno como el de Chris Colombus (tanto en Harry como en Percy Jackson, el cual ya me leí todos los libros, tambien recomendados a full) y es molesto – me revienta de bronca en realidad – que digan cosas sin sentido como que destruyo la saga de Harry o que es mal director (es el que hizo que todos dejen de decir que Emma solo hace un juego con las cejas en vez de actuar). Juzgar el talento o trabajo de alguien (no solo Yates, sino también todos los que han colaborado para hacer las películas, compositor, gente de efectos visuales, dirección de arte, vestuario, actores, dobles de riesgo, etc.) por una comparación de dos medios diferentes es insultarlo y despreciarlo.
Especialmente si no vieron ningunas de sus películas como La Chica del Café (la cual recibio 2 Emmy – Oscar para la tele -, incluyendo uno de Mejor Director para Yates).
Y también, porque alguna parte del libro no sale en la película, no quiere decir que no haya ocurrido. Quizás en Las Reliquias descubramos que el funeral de Dumbledore ocurrió pero que no se decidió mostrarse (debido a los de la Warner Brothers y no Yates) y que por eso la desgarradora escena de las varitas al cielo fue agregada (la escena más triste de toda la saga – ver a Evanna llorar y escuchar la música de Hooper en esa escena me parten el corazón – y que sirve como homenaje y despedida a Dumbledore) y merece ser apreciada.
Adémas del hecho que Jo no quiere que sigan al pie de la letra sus libros (según Michael Goldenberg, ella les da bastante libertad), solo lo esencial (como cuando les dijo que Kreacher era esencial en la trama cuando lo iban a cortar). Sino, ¿porque será que La Orden del Fénix es su película favorita de la saga?
Todas las películas de la saga (especialmente las de Yates y Colombus) son magnificas sin importar que tan cercanas o alejadas esten de sus origenes y las continuare defendiendo por lo que son, películas.
Y por último dos cosas. Busquen en internet o en Taringa “diferencias libro película Forrest Gump” y lean este comentario que leí en internet y que justifica todo lo que dije:
“Es que una película es un complejo artefacto narrativo que como cualquier obra de arte puede tomar prestados de aquí o de allá múltiples elementos (no necesariamente argumentales), sin que ello signifique estar vinculado a esa otra obra para ser entendida o disfrutada.
‘Estar basada en’ es algo muy relativo. Los debates o discusiones sobre los libros y sus adaptaciones son y seran interminables. Sólo tenemos que ver los que se hacen (ahora que estan de actualidad) sobre ‘Crepúsculo’ o ‘Harry Potter’. Es cierto que hablamos de dos lenguajes muy diferentes. El gráfico y el visual. Pero siempre (es algo innato y que sale casi sin querer) sale a colación eso de ‘pues se han saltado esto’, ‘¿y para qué han metido esto otro?’, ‘pues la han cag… suprimiendo el entierro de…’. Puede ser que sea porque esperas ver lo mismo que leiste en su momento. Aunque si fuesen cien por cien fieles… ¿dónde estaría el factor sorpresa?, ¿por qué no aportar algo nuevo?”.
Espero haberles abierto la mente al respeto y aguante Yates y Colombus.
oye todo esto e s aburrido y tonto a nadie le importa
que aburrida esta pagina yo no se la recomiendo porq esta pagina son para ñoños asi qu eno entren a quien le import todo eso
ni entren a esta pagina ni lean nada por q es aburrida
Sangre impura!